Lumeavioliittoja

36448
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Kaikki naiset jotka lankeavat tähän huijaukseen miettikää. Kuinka voitte olla varmoja että ette pilaa loppua elämäänne.
Itselläni kokemuksia idästä tulleista naisista, täysiä maksullisia naisia.
Nyt on kysymys miehistä joidenka kulttuuriin kuuluu naisen alistaminen ja omistaminen kaikkine pikku yksityiskohtineen. Ajatelkaa ennen kuin antaudutte ns, ”matupatjoiksi”.

Äänestä
  • Olen nainen jota pelkkä näkeminen jo oksettaa katsella näitä huijareita. Miten joku nainen voi olla noiden kanssa.

    Äänestä

  • Aivan oikein tietenkin, onko nämä "lumeliitot" ihan oikeasti ja virallisesti vihitty pappi, kapteeni tai maistraatti. Huumassa on tietenkin tärkeä avioehtosopimus unohtunut laatia, matuilla avioeron sattuessa puolittuu mahdollinen tänne roudattu varallisuus (öljylähdetulot) ja suvakilla menee edellisestä erosta saatu asunto autoineen. Nautin jo tilanteesta etukäteen. Heheheeeeehahahaaa

    Äänestä

Kohta on niitä "lumeavioliittoja" jokaisen omassa kodissa, vain onko niin?
Sisäministeriön maahanmuuttajien asutusraportti on kylmäävää luettavaa.

Pakotetaanko esim. omakotitalo, rivitalo ja kerrostalo asuntojen tyhjät huoneet asuntokäyttöön? (Esim. lapset lähteneet omiin perheisiin ja asuntoon on jäänyt tyhjiä huoneita, joita käytetään vierashuoneina)

Sisäministerin (Mykkänen/Kokoomus) raportissa sivulla 196: "Suomessa on noin 3 000 000 asuntoa, joissa useimmissa on runsaasti neliöitä asuttaa ihmisiä"

"Sisäministeriö valmistautuu kriisitilanteissa massamaahanmuuttoon mutta ei rajojen sulkemiseen
https://www.kansalainen.fi/sisaministerio-valmistautuu-kriisitilanteissa-massamaahanmuuttoon-mutta-ei-rajojen-sulkemiseen/

Sisäministeriö julkaisi vuoden 2017 lokakuussa raportin, jossa käsiteltiin turvapaikanhakijoiden vastaanottoa kolmen eri skenaarion näkökulmasta:
-Suomeen saapuu korkeintaan
- 10 000
- 100 000
- tai jopa yli miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa
==> (sivulta 179 alkaen sisäministeriön raportissa).

“Normaali tilanne”, tulijoita on 10 000
Kun tulijoita on 10 000 vuodessa, tilannetta pidetään normaalina ja yleisesti ottaen kaikki haasteet ovat hallinnassa.

“Iso episodi”, tulijoita on 100 000
Rajaturvallisuuden säilyttäminen ja laittoman maahantulon estäminen saattaisi tässä ison episodin skenaariossa jopa vaatia rajojen tilapäistä sulkemista vaihtoehtona virka-avun ja poikkeuslainsäännön lisäksi.

"Vakava kriisi”, tulijoita jopa 1 000 000 tai enemmän
Raportin mukaan on olennaista, että kun kriisi on vakava ja tulijoita on miljoona vuodessa tai enemmän, otettaisiin käyttöön muun muassa kotimajoitukset. Suomessa on noin 3 000 000 asuntoa, joissa useimmissa on runsaasti neliöitä asuttaa ihmisiä. Lisäksi lämmitettyjä varastoja on runsaasti.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/80810/vo kyky julkaisu_netti_FINAL.pdf

Äänestä
  • "Runsaasti neliöitä auttaa ihmisiä"ainakin sipilällä

    Äänestä

  • Isänmaallinen suomalainen mieluummin polttaa talonsa, kuin antaa kriisissäkään pakolla huoneita pakolaisille

    Äänestä

  • gggrett kirjoitti:

    Isänmaallinen suomalainen mieluummin polttaa talonsa, kuin antaa kriisissäkään pakolla huoneita pakolaisille

    No mieluummin kyllä poltan taloni, kuin jättäisin sen väärin paperein tulleelle tai paperittomalle terroristille tai sodassa lämmittelypaikaksi ryssille. Eikö olekin aika outoa, kun eikös teidän suvakkien mielestä kaikki isänmaalliset ole ryssän trolleja, vai miten se meni? Te suvaitsevaiset kommunistithan olette nykyään niitä Suomen rakastajia, joille (perus)suomalaisten tulevaisuus on se tärkein asia.

    Äänestä

Migrillä on aivan oma tulkintansa laista. Laki ei tunne lumeavioliittoja, vain avioliittoja. Tämän ovat vahvistaneet myös oikeusviranomaiset. Lainvastaista tulkintaa katsotaan sormien välistä, koska hallituksellekaan ei ole tärkeää lain noudattaminen, vaan maahanmuuton vähentäminen minimiin.

Jos avioliitto on solmittu oikeita muotoja noudattaen, se on aina avioliitto, ei koskaan lumeavioliitto.

Äänestä
  • Lumeavioliitto on lain kiertämistä ja väärin perustein saadun edun tavoittelemista.

    Äänestä

  • YLE Teksti-TV sivu 103 Migri: lumeavioliitot lisääntyneet, siinä sinulle lain tulkintaa

    Äänestä

  • Taitaa olla Pennanen tänne kirjoittamassa:)

    Äänestä

  • Suvakkivajakki kirjoitti:

    Taitaa olla Pennanen tänne kirjoittamassa:)

    En tunne enkä tiedä, kuka on Pennanen. Käytän rekisteröityä nimimerkkiä rennostiM. Klikkaamalla nimimerkkiäni ilmestyy sivu, jossa selostan pyrkimyksiäni ja luetellaan aikaisemmat keskusteluni.

    Olen tällä palstalla vain satunnaisesti, eikä minulla ole mielipidettä maahanmuutosta, mutta lain noudattamisesta on.

    Äänestä




  • rekisteröidylle.valeelle kirjoitti:

    Mainittu palsta selostaa n.s. lumeavioliittoa, kuin sellainen olisi olemassa. Samalta palstalta selviää myös, että onpa avioliitto solmittu missä tarkoituksessa tahansa, se on pätevä avioliitto.

    Laki ei tunne lumeavioliittoja, vain avioliittoja. Ko. palsta ei ole laki.

    Äänestä

  • rennostiM kirjoitti:

    Mainittu palsta selostaa n.s. lumeavioliittoa, kuin sellainen olisi olemassa. Samalta palstalta selviää myös, että onpa avioliitto solmittu missä tarkoituksessa tahansa, se on pätevä avioliitto.

    Laki ei tunne lumeavioliittoja, vain avioliittoja. Ko. palsta ei ole laki.

    Lumeavioliitoista puhuu Euroopan unionin neuvoston päätöslauselma.
    Ja tietysti myös Suomen on sitä noudatettava, vaikka Suomen laki ei sitä itsessään tunne.

    Äänestä

  • Tiedäntäänkinkin kirjoitti:

    Lumeavioliitoista puhuu Euroopan unionin neuvoston päätöslauselma.
    Ja tietysti myös Suomen on sitä noudatettava, vaikka Suomen laki ei sitä itsessään tunne.

    Todellakaan, Suomen laki ei sitä tunne. En jatka hyödytöntä keskustelua lain ja yksityisen kielenkäytön erosta.

    Äänestä

  • rennostiM kirjoitti:

    Todellakaan, Suomen laki ei sitä tunne. En jatka hyödytöntä keskustelua lain ja yksityisen kielenkäytön erosta.

    No, hyvä kun lopultakin myönsit olleesi väärässä:)

    Äänestä

Ruotsiin tuli 70- luvulla paljon jugoslaaveja, erityisesti nuoria miehiä.Jos oleskelulupaa ei myönnetty, yrittivät monet jäädä maahan ns.'lumeavioliiton'turvin.Näiden avioliittojen järjestäminen oli kokonainen bisnes.Minulla oli naispuolinen serbi työtoverina ja ihmettelin hänen äkillistä kovaa kiinnostusta minuun ja ystävättäreeni joka oli myös suomalainen.Halusi tavata meidät ja kertoi sitten tästä touhusta.Sanoi, että saisimme sievoisen summan jos suostuisimme tähän.Olisi paljon miehiä tarjolla.Eikä tarvitsisi asua päivääkään yhdessä miehen kanssa.Eivät nämä miehetkään sitä halua, haluavat vain jäädä Ruotsiin.Tämä nainen vielä ihmetteli jyrkkää kieltäytymistämme.Mietin joskus, että tapahtuukohan täällä vastaavaa näiden tulijoiden toimesta.Hyvää tuossa Ruotsin jutussa oli se, että kerrottiin suoraan mikä on tarkoitus.En tiedä vain vaikutimmeko niin vähäjärkisiltä, että minun ja ystävättäreni luultiin suostuvan tuohon.Minulle sanottiin sen johtuvan siitä, että vaikutin kuulemma niin luotettavalta, etten kertoisi eteenpäin.

Äänestä
  • Onpa avioliitto solmittu oikein millä tahansa tarkoituksella, se on aina lain mukainen avioliitto, ei koskaan lumeavioliitto.

    Äänestä

  • rennostiM kirjoitti:

    Onpa avioliitto solmittu oikein millä tahansa tarkoituksella, se on aina lain mukainen avioliitto, ei koskaan lumeavioliitto.

    Avio oikeus tarkoittaa myös oikeus panna...

    Äänestä

  • Helppohomma kirjoitti:

    Avio oikeus tarkoittaa myös oikeus panna...

    Ei tarkoita. Aviossakin toinen saa kieltäytyä seksistä. Jos toinen siitä huoimatta ryhtyy seksiin, rangaistaan raiskauksesta.

    Äänestä

  • rennostiM kirjoitti:

    Onpa avioliitto solmittu oikein millä tahansa tarkoituksella, se on aina lain mukainen avioliitto, ei koskaan lumeavioliitto.

    Olet yksiselitteisesti väärässä.

    https://yle.fi/uutiset/3-8821832

    Äänestä

  • Tiedäntään kirjoitti:

    Olet yksiselitteisesti väärässä.

    https://yle.fi/uutiset/3-8821832

    Olet yksiselitteisesti väärässä. Jos avioliitto on solmittu kelvottomassa tarkoituksessa, se on kuitenkin pätevä avioliitto, jolla on sellaiset oikeudelliset seuraukset kuin millä tahansa avioliitolla.

    Äänestä

  • rennostiM kirjoitti:

    Olet yksiselitteisesti väärässä. Jos avioliitto on solmittu kelvottomassa tarkoituksessa, se on kuitenkin pätevä avioliitto, jolla on sellaiset oikeudelliset seuraukset kuin millä tahansa avioliitolla.

    Niin, koska kyseessä on LUMEAVIOLIITTO:)
    Ja koska väitit, ettei sellaisia olekaan, olit totaalisesti kujalla:)

    Äänestä

  • Tiedäntäänkinkin kirjoitti:

    Niin, koska kyseessä on LUMEAVIOLIITTO:)
    Ja koska väitit, ettei sellaisia olekaan, olit totaalisesti kujalla:)

    Sanoin, että laki ei tunne lumeavioliittoa.

    Äänestä

  • rennostiM kirjoitti:

    Sanoin, että laki ei tunne lumeavioliittoa.

    "Onpa avioliitto solmittu oikein millä tahansa tarkoituksella, se on aina lain mukainen avioliitto, ei koskaan lumeavioliitto" Noin sinä väitit.

    Ja nyt sinulle on todistettu lumeavioliittojen olemassaolo. Maailmassa on monta muutakin ihmeellistä asiaa, joita ei Suomen laki tunne, ja silti ne ovat olemassa ihan todellisesti:)

    Äänestä

  • rennostiM kirjoitti:

    Sanoin, että laki ei tunne lumeavioliittoa.

    Ei juuri sillä nimellä. Ei taida tuntee pakkoavioliittoa tai lapsimorsiantakaan.

    Äänestä

Ei tuosta kauankaan ole kun venäläiset naiset teki samaa, lumeliittoja riitti että maahan saadaan olekelulupa. Valheilla tulijoita riittää.
Onhan tuohon joku selvä raja vedettävä. Aina nämä kaikenlaiset temput lisääntyy kun valheilla maahan tuppaudutaan. Ei nuo kaikki maat sotaa käy joista näitä tulee eikä koko maa ole kaikissa tapauksissa sodassa, sotaa käyvässä maassakin on turvallisempia alueita. Ei nyt näihin sinisilmäisinä uskota mitä ihmisille kerrotaan.
Samaa sarjaa on kuin kristityiksi itsensä kastattavat että oleskelulupa heltyisi. Taustalla on pelkästään sosiaaliturvan hyväksikäyttö ja laiskuus työn tekemiseen. Ei ole tarkoituskaan tehdä töitä kun ruoka ja terveydenhoito tulee nenän eteen ja oleillessa alkaa vaatimukset kasvaa, että häpeävätkin.
Ei nämä hävetäkään osaa kun ei moraalia ole ja valhe on ainoa motiivi.
Omaa maataan olisi jokaisen heidänkin puolustettava ja rakennettava. Nyt jos näitä vain paapotaan sosiaalituilla on suunta selvääkin selvempi ja jos Suomen päättäjät jatkaa tyhmää linjaansa eikä tätä tajua, on heidät saatava pois viroistaan ja pelastettava tämä maa.

Äänestä

Jonninjoutavaa persuöyhötystä taas.

Äänestä

En arvannut joutuvani poliittisesti orientoituneeseen ampiaispesään, kun vastasin Suomen lakia koskevaan kysymykseen. Näyttää siltä, että jos kysymys edes jonkun mielestä sivuaa jotakin tulehtunutta aihetta, se herättää sellaisia intohimoja, että ne estävät keskustelemasta edes siitä aiheesta, johon on ottanut kantaa.

Äänestä
  • Jos haluat leikkiä besserwisseriä, yritä ilmaista itseäsi selkeämmin, ettei synny väärinkäsityksiä:)

    Äänestä

Heh. Tälläpäin pari neitokaista ihastui noihin "väkivallan uhreihin". Toinen "ritari" katosi jo seurustelu vaiheessa ja toinen ehti naimisiin ja teki muksun ja on nyt hukassa ja poliisien etsintäkuuluttama!!!

Äänestä
  • Aivan näin, kun ei ymmärretä. Nämä ”jännämiehet” tulevat niin erilaisista yhteiskunnista että emme ymmärräkään. He tarinoivat rauhan uskonnosta ja kuinka maltillisia ja ystävällisiä ovat mutta tämä on vain tarinaa.
    Heitä ei ole tarkoitettu tänne. Meillä on jonkinlainen demokratia vielä mutta suvaisevaisten hallinnoimat instanssit leimaavat meidät jotka kyseenalaistavat asiat. Tämä on valitettavan totta.
    Mutta vielä sen verran että näiden tulijoiden juttuja ei kannata uskoa koska jo koraani kehoittaa valehtelemaan vääräuskoisille. PS saman tekee juutalaisten toora.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


suvakismi kirjoitti:

Määrät ovat kasvaneet

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/692149-susu-turvapaikanhakijoiden-lumeavioliitot-lisaantyneet

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu