Mitä enemmän täällä on saanut luettavakseen antiamerikkalaisia kirjoituksia, sitä selvemmältä alkaa näyttää, että USA-vastaisuus ja pelkotilat korreloivat keskenään.
Jos kirjoitus sisältää vain vähän tai ei ollenkaan amerikanvastaisuutta, myös kirjoittajan maailmankuva on selkeä ja tasapainoinen.
Hieman voimakkaammassa Amerikka-vastaisuudessa on selvä kytkös erilaisiin mieltä painaviin ja ahdistaviin pelkoihin, joita usein suurennellaan vielä liittämällä nykypäivän tilanteet joihinkin vuosikymmeniä sitten tapahtuneisiin murhenäytelmiin tai sotiin.
Kaikkein voimakkaimmin USA-vastaisuuttaan heijastavat kirjoitukset ovat jo huolestuttavan mustavalkoisen ja subjektiivisen maailmankuvan luoman voimakkaan pelkotilan purkauksia, joista loogisuus useimmiten puuttuu lähes täysin.
Tästä seuraa aiheettomia aggressioita USA:n suhteen myönteisemmin suhtautuvia kirjoittajia kohtaan, joita vastaan yritetään koota parjauskampanjoita ja suoranaista herjausta sisältävien kirjoitusten tulvaa.
On jossain määrin surullista, vaikka tosin välillä myös tragikoomista todeta näiden kahden tekijän noin vahvan korrelaation.
Maamme psykiatrien pitäisikin herättää kaikissa kunnissa eräänlaisia "kriisiryhmiä", joihin osallistujia yritettäisiin saada muuttamaan maailmankuvansa valoisammiksi, vähemmän muita valtioita tai kanssaihmisiä tuomitseviksi ja -sanalla sanoen- tasapainoisemmiksi.
Näin saataisiin aikaan suoranaisia säästöjä sekä kunta-että valtiotasolla henkisten sairauksien ja jopa väkivaltaisuutta aiheuttavien tekojen vähenemisten kautta.
Mistä löytyisi sellainen uraa uurtava kunta, jossa tämän tyyppiset uudet "henkisen tervehtymisen" kriisiryhmät ensimmäisinä aloittaisivat toimintansa?
Jos kirjoitus sisältää vain vähän tai ei ollenkaan amerikanvastaisuutta, myös kirjoittajan maailmankuva on selkeä ja tasapainoinen.
Hieman voimakkaammassa Amerikka-vastaisuudessa on selvä kytkös erilaisiin mieltä painaviin ja ahdistaviin pelkoihin, joita usein suurennellaan vielä liittämällä nykypäivän tilanteet joihinkin vuosikymmeniä sitten tapahtuneisiin murhenäytelmiin tai sotiin.
Kaikkein voimakkaimmin USA-vastaisuuttaan heijastavat kirjoitukset ovat jo huolestuttavan mustavalkoisen ja subjektiivisen maailmankuvan luoman voimakkaan pelkotilan purkauksia, joista loogisuus useimmiten puuttuu lähes täysin.
Tästä seuraa aiheettomia aggressioita USA:n suhteen myönteisemmin suhtautuvia kirjoittajia kohtaan, joita vastaan yritetään koota parjauskampanjoita ja suoranaista herjausta sisältävien kirjoitusten tulvaa.
On jossain määrin surullista, vaikka tosin välillä myös tragikoomista todeta näiden kahden tekijän noin vahvan korrelaation.
Maamme psykiatrien pitäisikin herättää kaikissa kunnissa eräänlaisia "kriisiryhmiä", joihin osallistujia yritettäisiin saada muuttamaan maailmankuvansa valoisammiksi, vähemmän muita valtioita tai kanssaihmisiä tuomitseviksi ja -sanalla sanoen- tasapainoisemmiksi.
Näin saataisiin aikaan suoranaisia säästöjä sekä kunta-että valtiotasolla henkisten sairauksien ja jopa väkivaltaisuutta aiheuttavien tekojen vähenemisten kautta.
Mistä löytyisi sellainen uraa uurtava kunta, jossa tämän tyyppiset uudet "henkisen tervehtymisen" kriisiryhmät ensimmäisinä aloittaisivat toimintansa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siellä taitaa olla äänessä entisen neukkulan kiivas kannattaja, joka on löytänyt uuden palvonnan kohteen. Heillehän on tyypillistä pyrkimys leimata toisinajattelijat psyykkisesti sairaiksi ja toimittaa hoitoon. Näennäisen hienot, siis todellakin näennäisen, sanankäänteesi eivät muuta asiaa. Eilisen uhoamisen perusteella, jonka monet muistavat "mutka" juttuineen, paljastui kyllä että sinä olet sekä sairas että pelkuri.
On joskus tullut kovimmin mahdollisin sanoin kritisoitua sinänsä koko ikäni ihailemaani Amerikkaa vastaan.
Syynä ja pelkona on ainoastaan se, että Suomi liitettäisiin sen totalitarismiin ja hyökkäyssotakoalitioihin sekä muuhun meille sopimattomaan ja kuulumattomaan suurvallan etupyyteisiin.
Eihän se, että Yhdysvalloissa pelätään pernaruttoa, ole mikään syy hysterialle täällä! Jenkkejä mielistelevä pernarutto-propaganda-paranoia oli muuan syy kritisoida koko USA:n totalitääristä politiikkaa.
Mitään muuta vikaa siinä ei ole muu kuin meikäläisten päättäjien ehdoin tahdoin ja syyttä suotta sotkeminen meidät mukaan asioihin jotka eivät meille kuulu.
Pommittakoot vaikka maapallon halki ydinaseillaan päiväntasaajaa myöten, mutta älkööt Suomesta tehtäkö USA:n osavaltiota poliittisesti. EU-nukithan täällä jo pelleilevät.
Amerikanvastaisuus nousee aina vähän väliä muoti-ilmiöksi, jotta sitten seuraa ylenpalttinen amerikan ihannointi. Tämä on normaalia. 1960-luvun vasemmistolainen amerikanvastaisuuskin sai alkunsa Yhdysvalloista.
Jos Bush onnistuu luomaan Irakista monipuoluemaan, joka edes jollain tavalla muistuttaa demokratiaa, jää hän historiaan sankirina jolla oli näkemys ja jota vastaan ennakkoluuloiset vanhan ajattelun (=vanhan Euroopan) edustajat taistelivat. Jos Irak-projekti epäonnistuu totaalisesti, niin hän jää historiaan epäonnistujana. Eli Bushilla ei ole varaa antaa periksi, homma pitää viedä loppuun asti.
Monet Bushin vastustajat pelkäävät että hän onnistuu ja jää historiaan suurena visionäärinä ja presidenttinä joka poisti julman diktaattorin Irakista ja mahdollisti enismmäisen arabidemokratian synnyn. Siksi monissa maissa hymähdellään tyytyväisenä kun pommi-iskut tappavat viattomia Irakissa ja ajatellaan "mitäs me sanoimme, pitikö sinne mennä". Irakin tilanne on jätetty USA:n ja sen liittolaisten harteille, muut seuraavat sivussa.
en kyllä jauhaisi demokratiasta USA:ssa. Maa on käytännössä yksipuoluejärjestelmä, kahden valtapuolueen välillä on hienoisia eroja näön vuoksi.
köyhät, vähemmistöt jne. ovat sorretussa asemassa, eivätkä saa ääntään kuuluviin.
Ei ollenkaan, niin ei ole kysy muoti-ilmiöstä, vaan on kysymys siitä että USA näyttää olevan pysyvästi muuttunut. Maasta on tullut totalitaristinen valtioterrorismin harjoittaja. Minäkin on ollut hyvin myönteinen USA:n suhteen aiemmin, mutta en voi hyväksyä nykyistä "Neuvosto-USA:ta", joka tallaa kaikki demokratian ja ihmisoikeuksien peruspilarit kidutuskeskuksineen ja kaikenlaisine muine ihmisoikeuksrikkomuksineen.
johtuu tietenkin USA:n maailmalla harjoittamasta politiikasta! Se ei johdu Kalliovuorista, New Yorkista, omenapiirakasta, pähkinävoista tai Chevroletista. Olet tosi kummallinen tosiasioiden kiertelijä Hitman -1.
USA- vastaisuus ei kohdistu tavallisiin kansalaisiin, vaan maan peiteltyyn sekä julkisuudessa hääräävään johtoon; molempien toimiin! USA:sta ei ole mitää hyvää odotettavissa maapalon väestön enemmistön ongelmiin. Mitäs jos suuri enemmistö lainaisi presidentti Bushin sitaattia:" Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan!"
En voi muuta kuin todeta, että kirjoitat täällä harvinaista täyttä asiaa, jota kukaan täysjärkinen lukija ei lähtisi edes kiistämään.
Eri asia on, että moni yksisilmäiseksi itsensä manipuloinut USA-vastustaja ei voi unissaankaan kuvitella olevansa kanssasi samaa mieltä...
Onneksi meitä mahtuu sentään moneen junaan!
Euroopalla on paljon vakavampi ongelma kuin USA:lla. Eurooppa - siis EU - ei ole uskottava, koska puuttuu useita eri tekijöitä:
* sotilaallinen voima
* yksituumaisuus
* visio siitä mitä halutaan
* kyky nopeisiin päätöksiin
Tämän kaiken seurauksena USA hoitaa ongelmat myös Euroopassa (vrt. Jugoslavian kriisi) ja EU:ssa vain kritisoidaan ja paheksutaan USA:ta kykenemättä itse tekemään yhtään mitään.
Amerikkalaiset nauravat koko EU:lle, josta piti tulla maailman johtava talousalue ja poliittinen tekijä. EU:ssa kinastellaan tukiaisista ja kaiken maailman virastojen sijainneista eikä minkäänlaista yhtenäistä strategiaa ole olemassakaan. Ainoa asia josta ollaan suhteellisen yhtä mieltä on se, että USA on paha. Samalla kuitenkin koitetaan kahden välisissä neuvotteluissa liehitellä USA:ta jotta saataisiin jokin erityisasema (" ei me, mutta ne muut EU-maat on sellaisia negatiivisia").
EU on jäämässä statistiksi, kun USA, Venäjä, Kiina ja Intia ottavat komennon tällä vuosituhannella. Eurooppa tulee olemaan mielenkiintoinen ulkoilmamuseo rikkaille kiinalaisturisteille, jotka haluavat nähdä mistä länsimainen kulttuuri sai alkunsa. Täällä vain väännetään kättä siitä kuka on nettosaaja ja nettomaksaja, kun vauraudet ohjaantuvat sinne missä tehdään töitä (edellä luetellut maat).
Suomikin on saanut varsin kyseenalaista mainetta kun entiset seurustelevaiset Halonen ja Tuomioja ovat parantaneet maailmaa eri foorumeilla ja antaneet ristiriitaisia kommentteja pääministerin kanssa Suomen "ulkopoliittisesta linjasta". Tähän linjaan kuuluu EU:hun sitoutunut liittoutumattomuus johon kuuluu kuitenkin nopean toiminnan joukot, jotka toimivat ties kenen käskystä ja mandaatilla... tai jotain kummallista hölynpölyä, josta eivät edes ulkomaiset asiantuntijat ota selvää.
Mitä tulee eräiden eurooppalaisvaltioiden USA-kritiikkiin, niin se on ymmärrettävää. Saksa ja Ranska ovat nyt vasta uskaltaneet tulla "murrosikään" ja nousta kapinaan USA:ta vastaan. Niin kauan kun N-liitto oli olemassa, ne eivät voineet kritisoida USA:ta. Kukas ne sitten olisi pelastanut karhun kynsistä? Nyt Venäjä ei ole välitön uhka ja mm.nämä maat uskaltavat nousta entistä suojelijaansa vastaan. No, se on osa poliittista "aikuistumista", mutta se kyllä sitten edellyttää että otetaan vastuuta myös eikä vain inistä.
"Kaikkein voimakkaimmin USA-vastaisuuttaan heijastavat kirjoitukset ovat jo huolestuttavan mustavalkoisen ja subjektiivisen maailmankuvan luoman voimakkaan pelkotilan purkauksia, joista loogisuus useimmiten puuttuu lähes täysin."
Hassua miten usein tämä näkyy Bush-myönteisten puheenvuoroissa. Kuitenkin
"... you're either with us or against us..."
sanoi Bush vähempi 2001. Eikö tämä ole mustavalkoisuutta?
Sultahan on viimeaikoina päässyt mopo karkaamaan täysin. Puolivuotta sitten kirjoituksissasi oli vielä jotain järkeä. Usa ylistyksessäsi ei ole mitään järkeä, mutta ehkä se on sama kuin kommareilla aikoinaan: vaikka ihmiset kuolivat nälkään vankileireillä niin nämä eskoseppäset jaksoivat ylistää. Sinulle käymässä näköjään samoin.
Ei se ole usanvastaisutta jos kritisoi että jenkit tappavat lapsia irakissa. Luulen että kun seuraava supervalta tulee (esim Kiina) niin olet ensimmäisen valmis kääntämään selkäsi usalle, toisin kun me todelliset usan ystävät.
Kirjoituksissasi on paljon asiaa mukana ja se näkyy hermostuttavan kovasti jotakuta tai joitakin henkilöitä. Henkilön(löiden) täytyy päivystää ympäri vuorokauden palstalla koska lähes heti kun tekstisi ilmaantuu ilmestyy myös jotenkin sairaan oloisia ja asiaan liittymättömiä kyhäelmiä aloittamaasi ketjuun. Näyttää ilmeiseltä, ettei joku pidä sinusta :)
Jatka vaan kirjoitteluasi häirinnästä huolimatta. Jos aihe ja asenne ei kaikkia miellytäkkään niin ainakin se on asiallista luettavaa. Kaikki eivät asennettasi sulata ja pyrkivät kai "savustamaan" sinut pois jatkuvalla hörhöilyllä mutta se on aika avuttoman tuntuista röpellystä, lähinnä säälittävää.
En itse ole varsinaisesti mikään usa.n ihailija mutta en minä höpötä tuomiotakaan usa.lle joka käänteessä.
Israel puolestaan on maa joka saa varauksettoman kannatukseni ja Israelin kansa kaikki sympatiani eikä sitä mikään eikä kukaan muuksi muuta. Tästä syystä minäkään en ole läheskään kaikkialla suosittu mutten minä siitä piittaa.
hyi, se on rumaa
Kiitos empaattisesta ja rohkaisevasta viestistäsi!
Ajattelemme monissa asioissa hyvin saman kaltaisesti, kuten esim. USA:n kohdalla.
En nimittäin itsekään ole mikään suuri USA:n ihailija, sillä tiedän toki maan monista varjopuolistakin, mutta oikeastaan vain näille kiihkeille USA-vastustajille eräänlaista vastapainoa antaakseni kehun maata ehkä enemmän kuin se ansaitsisikaan. :)
Totta puhut myös tuossa tuomion höpöttämisessä joka käänteessä.
Itse tunnen aika suurta antipatiaa Venäjää kohtaan lähinnä historiallisista syistä (vaikka tosin Tshetshenian tilanne vaikuttaa nykyisinkin), mutta en näkisi mitenkään järkeväksi toitottaa täällä vastenmielisyyttäni Venäjää kohtaan jokaisessa kirjoituksissani, enkä edes joka toisessakaan...
Israeliin suhtaudun juuri kuten sinäkin, ja maailmalla uudestaan levinnyt antisemitistinen henki huolestuttaa jokaista Israelin ystävää.
Ymmärrän hyvin epäsuosiosi juutalaisvastaisten kirjoittajien joukossa, mutta se kai kuuluu "bonuksena" meille Israelia ymmärtäville henkilöille...
miten Israel on Teidät niin ihastuttanut, että oikein Israelin ystäviksi ilmoittaudutte?
Ja. Jos on USA:ssa jotain hyvää, niin valitettavasti on kaksinverroin pahaa. Ja samoin kovin, kovin monessa muussakin maassa. Jopa tässä "oma maa mansikassamme". Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin!
aikana syntyi lentävä lause ja pohjimmiltaan syvällinen viisaus, joka aktualisoituu tämänpäivän amerikkalaisessa ja osoittaa kuka on pelon alku ja juuri, A ja O : " Jota kaikki pelkäävät, joutuu pelkäämään kaikkia!
Minkäänlaista halua ymmärtää maailman todellista tilaa ei USA ole osoittanut moniin vuosikymmeniin. Oli kyse sitten ymäristön tuhoamisesta tai konkreettiseta inhimillisestä hädästä; maa on kerännyt entistä enemmän luurankoja perustuksensa vahvistukseksi! " Tämä perustan vahvistaminen jatkuu ympäri vuorokauden ilman taukoja, ajanmukaisin asein kaikkialla maailmalla!"
Ja anti-amerikkalaiset koirat älähti.
Olen samaa mieltä tuosta psykiatrisen hoidon tarpeesta, maailmankuva jossa kaikki pahaksi koettu yritetään selittää USA:n olemassaololla ja toiminnalla on jo kaukana terveestä.
Mielenkiintoista kyllä, lääkäripiireissä "CIA:n vainoamat" on jo legendaksi noussut käsite ihan 60-luvulta lähtien. Viha muodostaa irrationaalisia pelkotiloja (ja toisin päin) ja lopputuloksena paranoidi skitsofrenia puhkeaa täysin valloilleen. Henkilöt itse kokevat tämän vedenpitävänä osoituksena siitä, että CIA todella vainoaa heitä.
KATTOKAA NYT MIE OON AIVAN SEINÄHULLU CIA TEKI SEN!!! SÄTEILEE KOKO AJAN JA MULTIKANSALLISET GLOBALISTIT ON MYRKYTTÄNEET JO RUUVANKIN!!!
vastaukset ovat kaikki puutaheinää ja kuuluisivat huuhaa -palstalle.
"Jos kirjoitus sisältää vain vähän tai ei ollenkaan amerikanvastaisuutta, myös kirjoittajan maailmankuva on selkeä ja tasapainoinen."
Psykiatriselta osastolta karannut, joka riehuu aseiden kanssa Espoon keskuksessa, ei taida olla oikea henkilö puhumaan tasapainoisuudesta...