Talon sähkönkulutus on ollut noin 12000 kWh vuodessa. Taloon asennetaan aurinkopanelit, jotka tuottavat sähköä noin 2000 kWh vuodessa. Vihreän laskuopin mukaan ostetun sähkön kulutus putoaa näin puoleen.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/692092-ts-helsinkilainen-henri-asennutti-talon-katolle-26-aurinkopaneelia-sahkonkulutus
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/692092-ts-helsinkilainen-henri-asennutti-talon-katolle-26-aurinkopaneelia-sahkonkulutus
Vastaukset 9
Vanhimmat
1/6 = 1/2.
Taas todiste siitä miten luetun ymmärtäminen on joillekin niin vaikeata. Jutussa kerrotaan selvästi että energian kulutus on pudonnut liki puoleen siitä mitä se oli samaan aikaan ja todetaan että vuositasolla säästöä kertyy lähes viidennes eli 2000/12 000 kwh.
Riippuu vähän siitä mitä sanonta "samaan aikaan" tässä tapauksessa tarkoittaa.
Viime vuoden toukokuussa piti lämmittää, tänä vuonna ei.
"TriplaXX
5.8.2018 11:50
Taas todiste siitä miten luetun ymmärtäminen on joillekin niin vaikeata. Jutussa kerrotaan selvästi että energian kulutus on pudonnut liki puoleen siitä mitä se oli samaan aikaan ja todetaan että vuositasolla säästöä kertyy lähes viidennes eli 2000/12 000 kwh. "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15362339/vihreaa-laskuoppia#comment-94563308
Minusta tuo on tyyppiesimerkki kirjoittajasta, jolta puuttuu yleensäkin ymmärrys energiasta ja korvaa sen parhaalla osaamisellaan: nimittelyllä.
"Vihreää laskuoppia
totuus.ei.kelpaa
5.8.2018 10:08
Talon sähkönkulutus on ollut noin 12000 kWh vuodessa. Taloon asennetaan aurinkopanelit, jotka tuottavat sähköä noin 2000 kWh vuodessa. Vihreän laskuopin mukaan ostetun sähkön kulutus putoaa näin puoleen.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/692092-ts-helsinkilainen-henri-asennutti-talon-katolle-26-aurinkopaneelia-sähkönkulutus "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15362339/vihreaa-laskuoppia
Tuollaiset kirjoittelijat käyvät jopa vähän sääliksi, mikä on tasan päinvastaista siihen nähden, mitä kirjoittaja nimittelyllään tavoittelee. Sama koskee aloittajan miljoonanimimerkin "totuus.ei.kelpaa" käyttöä. Epäluotettavimmat kirjoittajat yleensäkin esiintyvät jonkin sortin totuuden torveina.
--
Jos aloittaja olisi ydinvoiman kannattaja, tämä kappale olisi huomioitava:
"Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen.
(Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
(Linkin toiminta tarkistettu 6.8..2018)
"Samaan aikaan" kesällä paneelit tuottaa puolet sähköstä.
"Samaan aikaan" talvella paneelien tuotto on puhdas nolla.
Koko vuoden sähköistä paneelit tuottaa "melkein viidenneksen".
”muutamia satasia vuodessa”. Kaiketi vain pari saturaista?
Lienee tullut tarpeeksi selväksi kaikille?
... ja tuolla tuotolla vähintään 5000-6000 euron investointi maksaa itsensä takaisin 15 vuodessa !!!
Kuvien perusteella panelit näyttävät olevan pahasti puiden varjossa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005778896.html
"Aurinkopaneelit on liimattu suoraan kattopeltiin."
Ja kovin heppoisilta näyttävät muutenkin.
Mikähän mahtanee olla takuuaika?