Sattui tuotta Youtubessa vastaan video jossa kirjailija Heikki Turunen v. 2107 Kouvolassa promotoi kirjaansa "Kuokka ja kannel". Turunen on kotoisin Pielisjärven kunnasta, joka v. 1973 saakka on ollut Lieksan kaupunki. Alueelle sijoitettiin sodan seurauksena ortodoksisia, livvinkielisiä evakoita Suojärveltä.
Turusen kirja siis kertoo näistä evakoista Pielisenkarjalssa.
Videossa on kohta jossa Turunen toteaa livvinkielen olevan Kalevalan ( v.1835) runojen alkuperäiskieltä. No, ei ole. Lönnrot ei kerännyt ainuttakaan runoa Kalevalaa varten tältä kielialueelta. Runot on kerätty Itä-suomesta mm. Kiteeltä ja Kesälähdelta, Kainuusta ja Vienan karjalasta. Lönnrot piti vienankarjalaa suomen murteena ( kuten jokainen täysjärkinen suomalainen pitää nykyäänkin).
Viena ja livvi eroavat niin paljon toisistaan että niiden naittaminen yhteen "karjalan kielen " eri murteiksi on aiheuttanut katkeraa riitaa kieltenpuhujien ja harrastajien keskuudessa. https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/189872-kielikeskustelu-kavi-kuumana-suojarven-pitajajuhlissa-bomballa. Merkittävää on myös että Turuselle tai muille paikallisille ei tuottanut suurempaa vaikeutta ymmärtää suojärveläisten puhetta. Kannattaakin kuunnella puhetta, koska kirjallisessa muodossa livvi on litteroitu lähes tunnistamattomaksi. Vanhoissa äänitteissä livviä ymmärtää varsin hyvin suomen pohjalta.
Ehkä tämä Kalevalaisen Suomen hajottaminen on itsetarkoitus. Odotan sitä yleissuomalaista symposiumia joihin olisi kutsuttu kulttuurivaikuttajia meänkielen, kveeninkielen, vienankarjalan, livvin, inkerinmaa ja tverin puhujista. Katsottaisiin mitä yhteistä meillä on eikä sitä mikä meitä erottaa. Tämähän oli suuntaus 1800-luvun alusta aina 1990-luvulle.
Turusen kirja siis kertoo näistä evakoista Pielisenkarjalssa.
Videossa on kohta jossa Turunen toteaa livvinkielen olevan Kalevalan ( v.1835) runojen alkuperäiskieltä. No, ei ole. Lönnrot ei kerännyt ainuttakaan runoa Kalevalaa varten tältä kielialueelta. Runot on kerätty Itä-suomesta mm. Kiteeltä ja Kesälähdelta, Kainuusta ja Vienan karjalasta. Lönnrot piti vienankarjalaa suomen murteena ( kuten jokainen täysjärkinen suomalainen pitää nykyäänkin).
Viena ja livvi eroavat niin paljon toisistaan että niiden naittaminen yhteen "karjalan kielen " eri murteiksi on aiheuttanut katkeraa riitaa kieltenpuhujien ja harrastajien keskuudessa. https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/189872-kielikeskustelu-kavi-kuumana-suojarven-pitajajuhlissa-bomballa. Merkittävää on myös että Turuselle tai muille paikallisille ei tuottanut suurempaa vaikeutta ymmärtää suojärveläisten puhetta. Kannattaakin kuunnella puhetta, koska kirjallisessa muodossa livvi on litteroitu lähes tunnistamattomaksi. Vanhoissa äänitteissä livviä ymmärtää varsin hyvin suomen pohjalta.
Ehkä tämä Kalevalaisen Suomen hajottaminen on itsetarkoitus. Odotan sitä yleissuomalaista symposiumia joihin olisi kutsuttu kulttuurivaikuttajia meänkielen, kveeninkielen, vienankarjalan, livvin, inkerinmaa ja tverin puhujista. Katsottaisiin mitä yhteistä meillä on eikä sitä mikä meitä erottaa. Tämähän oli suuntaus 1800-luvun alusta aina 1990-luvulle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuossa vielä linkki siihen Turusen videoon:
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl
Kieli?Mikä kieli?
Murrehan se on eikä kieli.