MITÄ HELVETTIÄ+???????????????????????????????????

No, eikös se kohta Israel aloita sodan länsimaiden kanssa Syyrian tai Iranin kanssa?
Syyrian kriisi on rauhoittumassa joten pitää saada uutta aktiviteettia sotarintamalle jos haluaa pakolaisia? Suuret asefirmat eivät pyöri jos niiden tuotteita ei käytetä. Kysymys on vain siitä mikä paikka maailmassa otetaan sopivaksi kohteeksi?
Yhdysvaltain ulkoministeri jo rummutti ja esilämmitteli Iranin sodan mahdollisuudesta sivulauseessa. Kyllä pakolaisia saadaan jos vain niin halutaan.

Iranilaiset ovat ihmeen koulutettua porukkaa ja onhan Makwan Amirkhani myös iranilaista alkuperää.
Mieluummin iranilaisia mitä irakilaisia ja afganistanilaisia(jos töihin meinaavat vielä sijoittaa).

Minä muutan Romaniaan.

Tehdääks siel ensi kriisei ja tapetaan ne huonoimmat pois ja parhaimmisto saa muuttaa sit eurooppaa.

Pitäisi puhua invaasiosta, ei maahanmuutosta. Valtioilla on rajat, joiden tarkoitus on suojella omaa yhteiskuntaa ja pitää ulkoiset uhat poissa. Ilman asiallista lupaa ei pitäisi rajan yli päästä. Rajalla pitäisi olla tarvittaessa kaikki keinot käytössä, jos joku neuvoista, kehotuksista ja käskyistä huolimatta yrittää tulla rajan yli.

Kaannttaa äänestää vihreitä, vasemmistoa, sdp:tä, kokoomusta, keskustaa ja ruottalaisia.
Tulee kohta mijoona. Vihervasemmisto tykkää.

Suomessakin on vihdoin alettu puhumaan, laittomista siirtolaisista. Eikä tulijat ottamalla lopu. Jos vaikka Afrikasta tulee Suomeen 100 000 tulijaa, niin tilalle syntyy saman verran.

Halla-ahokin määki verkkouutisissa tulijoista, saatanan huorapukki sivari ihan sama mitä suustaan päästää kun ei mitään saa aikaan.

Hallitus on tiennyt jo kauan, mitä tuleman pitää.
Soini käyt jo neuvottelemassa lisää

Mitä Yle ei kerro?


Seuraavassa on pintapuolinen katsaus asioihin, joita suomalaisten ei haluta tietävän. Mukana Yhdysvallat, Saksa, Unkari, Ruotsi, Britannia ja Etelä-Afrikka.

Otsikon kysymykseen ei pysty vastaamaan kuin pieneltä osin, sillä merkittäviä asioita, jotka Yle jättää tietoisesti kertomatta suomalaisille, on niin tuhoton määrä, että tarkempi kertominen vaatisi säännöllistä viikkolehti-tyyppistä laajaa julkaisua. Ilman asiallista kuukausipalkkaa ja useamman henkilön panostusta toteutus ei ole mahdollinen. Lisäksi tiedossa on, että Suomesta löytyy vain harvoja rohkeita elinkeinoelämän edustajia, jotka eivät pelkää totuuden kertomisen tukemista.

Polttava aihe, josta kertomisen Yle on jättänyt vähälle huomiolle tai jolle ei ole antanut lainkaan huomiota, on esimerkiksi Etelä-Afrikassa toteutuva rasismi, jota mustat harjoittavat valkoisia farmareita kohtaan. Käytännössä Etelä-Afrikassa on käynnissä hidasvauhtinen etninen puhdistus, jonka myötä mustat, äärivasemmistoa edustavat eteläafrikkalaiset tappavat valkoihoisia farmareita ja tuhoavat heidän menestyksekkäät tilansa.

Muita merkittäviä aihealueita, joista Yle uutisoi puutteellisesti ja tarkoitushakuisesti, ovat esimerkiksi Yhdysvallat, Saksa, Unkari ja Britannia. Joukon jatkoksi täytyy lisätä Ruotsi, jonka suhteen Yle on ollut käsittämättömän heikko uutisväline ajatellen, että Ruotsi on Suomen naapurimaa, jossa sattuu ja tapahtuu jatkuvasti asioita, jotka liittyvät monikulttuurisen yhteiskunnan arkeen.

Yle välttelee uutisoimasta negatiivisia aiheita monikulttuurisuudesta, koska monikulttuurisuuden edistäminen (islamin ujuttaminen yhteiskuntaan) on ollut jo vuosia yksi Ylen pääagendoista.



A. Yhdysvalloista Yle uutisoi erittäin valikoivasti, yleensä amerikkalaisia Trump-vihamielisiä uutisvälineitä, kuten CNN:ä matkien.

Yle ei esimerkiksi halua kertoa suomalaisille, että Trumpin aikana mustien asema on parantunut roimasti sitten Obaman kauden. Viime viikolla musta pastori totesi Valkoisen talon tapaamisessa , että Trump on hänen elämänsä ajan ylivoimaisesti paras presidentti mustille, ”the most pro-black President”.

Aika paljon sanottu, kun vertaa sitä mielikuvaan, jonka Yle on välittänyt suomalaisille. Kuten videolta on nähtävissä, tapaamisessa oli paikalla runsaslukuinen joukko mustien edustajia.

Yle on ollut jo yli kahden vuoden ajan osa Trump-vastaista hysteriaa luovaa valtamediaa. Tosin muitakaan JSN:n jäseniin kuuluvia suomalaismedioita ei voi kehua neutraalista ja rehellisestä Trump-uutisoinnista.



B. Saksassa uutisoidaan joka ainoa päivä ikäviä asioita liittyen monikulttuurisuuteen ja Merkelin tuottamaan maahanmuuttoon. Yle keskittyy lähinnä vaikenemaan.

Viimeisimpiä tapauksia Saksasta ovat Berliinissä tapahtunut monikulttuurinen joukkotappelu, joka sai alkunsa kahden nuoren ulkomaalaisnaisen riidasta sekä Ludwigsburgin ”Afrikkalainen ilta” –tapahtuma, joka jouduttiin keskeyttämään vandalismin ja väkivallan vuoksi. Pääasiassa eritrealaisista ja etiopialaisista koostunut yleisö oli poliisin mukaan vahvasti humalassa. Vastaavat tapahtumat, joista oltiin jo sovittu, peruttiin poliisin ja järjestäjien yhteiselle sopimuksella.



C. Unkarin tilanteesta Yle on uutisoinut vain negatiivisia asioita antaen ymmärtää, että Unkarissa poljetaan ihmisoikeuksia ja ollaan kaikin tavoin ilkeitä ja vähemmän suvaitsevaisia.

Suvaitsevaisuus on sinänsä merkillinen sana, jonka pitäisi tarkoittaa positiivista, vaikka kaikki mikä siihen tunnutaan nykyään liitettävän, viestii normijärkiselle ihmiselle negatiivisia asioita.

Vai eivätkö väkivalta, vandalismi ja terrori-uhan kasvu ole enää negatiivisia aiheita Ylen ja muun valtamedian mielestä?

Unkari on säästynyt kaikilta ikävyyksiltä, joita useat läntiset EU-maat ovat kohdanneet. Se tietysti kismittää kurjuuden tasa-arvoa edistämään pyrkiviä eurososialisteja.

Eurososialisteiksi katsotaan perinteisten sosialistipuolueiden ja vasemmistopuolueiden lisäksi kaikki globalismia edustavat parlamenttipuolueet kuten suomalaiset kokoomus, keskusta ja rkp.

Unkarin todellisuudesta kiinnostuneille suosittelen kahta (yksi, kaksi ) Suomen Uutisten artikkelia, joiden perusteella Unkarin sisäisestä tilanteesta muodostuu melko erilainen kuva kuin Ylen uutisoinnista.



D. Monikulttuurisen Ruotsin asioista olen kirjoittanut lukuisia kertoja, esimerkiksi tekstin, jossa kerrotaan maan useista vähemmän mairittelevista kärkisijoista Euroopassa.



E. Monikulttuurisesta Lontoosta on kehittynyt nopeassa tahdissa henkirikosten suurkaupunki, kun kyseistä rikostyyppiä tarkastellaan länsimaisten sivistysvaltioiden näkökulmasta.

Vuonna 2017 Lontoossa surmattiin 134 ihmistä, 80 heistä puukotettiin kuoliaaksi.

Kuluvan vuoden (2018) tiedot antavat ymmärtää, että suunta on edelleen ylöspäin, kohti entistä suurempaa surmattujen määrää. Tässä kerrotuissa lukemissa eivät ole mukana terrori-iskuje

hu hellettä kohta hajoaa .