Miksei ole olemassa selkeitä lakeja siitä, kuka voi hakea turvapaikkaa? Euroopassa on nytkin vastaanottokeskuksissa kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka eivät saa turvapaikkaa. Heistä aiheutuu mimjardien eurojen lasku, vaikkei kukaan hädänalainen saa apua ollenkaan.
Mielestäni voitaisiin asettaa lähtömaille tiukat ehdot:
-jos he eivät saa islamisteja kuriin tietyn ajan kuluessa, on koko islam kriminalisoitava
-varattomille perheille on annettava ehkäisyvälineet ilmaiseksi ja lapsiluku on rajattava kahteen
-moniavioisuus on kiellettävä
-kaikille lapsille on järjestettävä peruskoulutus - onnistui se köyhässä Suomessakin
-sisällisodan osapuolten on aloitettava rauhanneuvottelut välittömästi; tästä kieltäytyvät osapuolet järjestetään sodasta pois pakkokeinoin kansainvälisen suurarmeijan voimin
Jos jokin maa ei suostu näihin ehtoihin, ei sieltä vastaanoteta yhtäkään turvapaikanhakijaa tai siirtolaista, sillä voidaan sanoa, että kyseisen maan ihmiset itse haluavat pitää maansa olosuhteet ennallaan.
Juuri nyt on tehtävä radikaaleja muutoksia asioihin, jotta voimme välttyä kolmannelta maailmansodalta, jossa vastakkain olisivatkin uskonnot ja rodut. Siitä tulisi historian verisin sota, joka johtaisi Länsimaiden tuhoon ja sitä kautta laajemmin tieteiden tason ja humaanin ajattelun romahdukseen. Maailmassa on miljoonia ihmisiä, jotka toivovat tätä sotaa ja pitävät Länsimaiden tuhoamista tärkeimpänä tavoitteenaan. Ja juuri näiden ihmisten läheltä Eurooppaan tulee päivittäin ihmisiä hakemaan "turvaa" samalla, kun maassa olisi oikeasti apua tarvitsevia ihmisiä.
Nyt on tärkeää erottaa oikeasti apua tarvitsevat muista ja asettaa lähtömaille selkeät ehdot, mikäli sinne halutaan apua. Ehdoista ja avusta saa toki kieltäytyä niin halutessaan.
Mielestäni voitaisiin asettaa lähtömaille tiukat ehdot:
-jos he eivät saa islamisteja kuriin tietyn ajan kuluessa, on koko islam kriminalisoitava
-varattomille perheille on annettava ehkäisyvälineet ilmaiseksi ja lapsiluku on rajattava kahteen
-moniavioisuus on kiellettävä
-kaikille lapsille on järjestettävä peruskoulutus - onnistui se köyhässä Suomessakin
-sisällisodan osapuolten on aloitettava rauhanneuvottelut välittömästi; tästä kieltäytyvät osapuolet järjestetään sodasta pois pakkokeinoin kansainvälisen suurarmeijan voimin
Jos jokin maa ei suostu näihin ehtoihin, ei sieltä vastaanoteta yhtäkään turvapaikanhakijaa tai siirtolaista, sillä voidaan sanoa, että kyseisen maan ihmiset itse haluavat pitää maansa olosuhteet ennallaan.
Juuri nyt on tehtävä radikaaleja muutoksia asioihin, jotta voimme välttyä kolmannelta maailmansodalta, jossa vastakkain olisivatkin uskonnot ja rodut. Siitä tulisi historian verisin sota, joka johtaisi Länsimaiden tuhoon ja sitä kautta laajemmin tieteiden tason ja humaanin ajattelun romahdukseen. Maailmassa on miljoonia ihmisiä, jotka toivovat tätä sotaa ja pitävät Länsimaiden tuhoamista tärkeimpänä tavoitteenaan. Ja juuri näiden ihmisten läheltä Eurooppaan tulee päivittäin ihmisiä hakemaan "turvaa" samalla, kun maassa olisi oikeasti apua tarvitsevia ihmisiä.
Nyt on tärkeää erottaa oikeasti apua tarvitsevat muista ja asettaa lähtömaille selkeät ehdot, mikäli sinne halutaan apua. Ehdoista ja avusta saa toki kieltäytyä niin halutessaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Saudi-Arabia karkoitti somalit tehokkaasti, kun eivät meinanneet lähteä tuli ruoskaa, siellä eivät ihmisoikeudet paina mitään kun on oman maan etu. Edes Soini ei vaatinut diblomaatti suhteiden katkoa eikä kukaan muukaan. Näin pitää toimia.
Saudi-Arabiasta on lähtöisin sellainen kulttuuri, joka koittaa levitä kaikkialle. Silti he eivät huolehdi omista käännytetyistään ollenkaan.
SAudit oli jossain tutkimuksessa yksi maailman empaattisimmista kansoista. Uskoo ken haluaa.
SAudit on sitä paitsi sikarikkaita ja heille muutama miljardi on pelkkä taskuraha.
Toisaalla kaukana pohjoisessa eletään velalla ja siitä pitäisi vielä maksaa kymmenien tuhansien "pakolaisten" elatus.
Kyllä on maailma nykyään hullu paikka!
Miten ehdot voidaan toteuttaa maassa, jonka hallitus ei ole toimiva? Valitsemalla uusi hallitus. Jos lähtömaissa aloitetaan nyt kulttuurinen ja taloudellinen uudistus, on siellä muutamien vuosien päästä hyvä elää. Mallia voi ottaa vaikka Suomen kehityksestä:
http://www.hi3.fi/10-suomi-kylman-sodan-maailmassa/suomesta-tulee-hyvinvointivaltio/
On totta, että osa hakijoista täytyisi pystyä käännyttämään jo rajalla tai viimeistään siinä vaiheessa, kun vastaanottokeskuksiin valitaan tulijoita. On outoa, että joku saattaa asua keskuksessa vaikka vuoden ilmaiseksi ja sitten todetaan, ettei hän voikaan saada turvapaikkaa.
Lähtömaat voisivat maksaa pientä maksua jokaisesta vastaanottokeskukseen otetusta turvapaikanhakijasta. Ehkä sieltä suunnalta tulisi asiaan selkeät säännöt ja rajoituksia, jos heidän täytyisi maksaa siitä kuukausimaksu etukäteen. Halvemmaksihan tulisi auttaa heitä kotimaassaan. Vain turvapaikan saaneet jäisivät kokonaan Suomen vastuulle.
Ei kai Suomi voi alkaa mestaroida muiden maiden sisäisiä asioita. Suomi voi hoitaa oman ongelmansa yksinkertaisesti olemalla ottamatta näitä ns. pakolaisia. Moni maa tekee jo näin eikä siitä koidu niille lähinnä kuin hyötyä ja sen lisäksi pientä kateellisten nurinaa. Aino Pennanenkin osoitti toiminnallaan ettei lakeja ja sopimuksia tarvitse noudattaa ja Touko Aalto oli samaa mieltä.
Niin kauan kuin turvapaikanhakijoita otetaan vastaan, eivät lähtömaiden olot parane. Vastuu hyvinvoinnista kun on otettu tänne eikä siellä ole tarvetta tai halukkuutta puuttua köyhien tai uskonnollisten/seksuaalisten vähemmistöjen ja naisten asemaan. Lopulta täälläkin on alettu "kunnioittamaan" sellaisiakin kulttuureja, jotka ovat meidän lakiemme vastaisia. Jopa feministit ja vasemmistolaiset puolustavat patriarkaalisia kulttuureja ja naisten alistamista.
Kukaan ei pidä heikoimpien puolia Lähi-Idässä. Eikä kansainvälinen yhteisö ole asiasta kiinnostunut.