Samoin kuin lihansyönti vaivaa vain kasvissyöjiä.
Notta antaa näiden marginaaliryhmien vouhottaa keskenään mutta ei anneta niille valtaa!
Notta antaa näiden marginaaliryhmien vouhottaa keskenään mutta ei anneta niille valtaa!
Maahanmuutto vaivaa vain maahanmuuttokriittisiä
999
19544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Se ero onkin siinä, että me emme maksa kasvissyöjien vihanneksia emmekä lihansyöjien possua.
Maahanmuutosta me maksamme kaikki, kriittiset ja suvakit.
Suvakit yleensä ovat samanlaisia pummeja matujen kanssa. Kriittiset yleensä hankkii jotain ja omistaa. Ainakin minä olen hankkinut varallisuteeni itse. Mulle ihan ok auttaa omia kansalaisia, mutta tietentahtoen ei pidä haalia ilmaisen elatuksen perässä kulkevia loisia.
Aivan varmasti olet tehnyt, ja lehmät lentää.
Kyllä ihan tarpeeksi. Nyt jäin taksiuudistuksen takia ns passiivimalliin. Sekään ei kannata enää. Kiitos Bernerin. Olen kohta viisikymppinen ja aion olla loppu aikani työtön. Aktiivimallit ei haittaa. Ei ole velkaa ja mökki, autot, veneet ja talo ym vehkeet maksettu. Rahaa riittää nuukasti eläen eläke iälle ihan hyvin.
Loisia en aio elättää. Verotkin voisi korvamerkitä niin, että suvakit voi ihan rauhassa lisäverolla kustantaa elipakoloiset. Elättien pitohan on vapaaehtoista.
Suvakit ovat pieni äänekäs marginaaliryhmä. Suuriosa heistä on mamutrollaajia, joilla on eniten menetettävää.
Tutkimusten mukaan jo 20 vuodessa osa maahanmuuttajista tekee oikeaa työtä.
Kyllähän osa tekee töitä jo aikaisemmin, mutta montako kebabpitseriaa tarvitsemme vielä lisää?
Sillähän Suomi rikastuukin kun kebabpizzerioita on joka kadunkulmassa ja maaseudulla joka valotolpan juurella.
Asiakkaista ei niin väliä, niitä on jos on, kunhan vain starttirahaa ja muuta tukirahaa juoksee säännöllisesti.
Orpon pitäisikin alkaa ottaa enemmän velkaa, niin on sitten mistä ottaa, kun pitää rahoittaa uusia kebabpaikkoja.
Vai ei vaivaa. Velkaa on taas otettu julkisiin menoihin niin että hirvittää todella. Naisten ja lasten asema hirvittää. Matujen oma suvaitsemattomuus hirvittää. Halalteurastukset hirvittää, sikatilojen tulevaisuus hirvittää. Halpatyövoiman polkeminen hirvittää. Suvakkia se ei ei mikään vaivaa, hän pössyttelee mitä pössyttelee, käy sossussa ja nauttii typerästä suvaitsevaisuudestaan. Kun ei ymmärrä.
Suomalaisistahan suurin osa on niitä "maahanmuuttokriittisiä", joten sinähän se siellä vähemmistössä vouhotat omia juttujasi.
Ei maahanmuutto itsessään varmaan ketään haittaa, mutta haitallinen kehitysmaalaisten maahanmuutto kylläkin. Yhä useammat "suvakitkin" ovat viime aikoina joutuneet myöntämään, että massamaahanmuutosta aiheutuu Euroopalle valtavasti ongelmia, eikä juuri lainkaan hyötyä. Esimerkiksi Cambridgen yliopiston johtava vasemmistoekonomi, professori Robert Rawthorn ei enää usko lainkaan maahanmuuton väitettyihin "hyötyihin".
Daily Mail -lehden haastateltavana olleen Rawthornin mukaan esimerkiksi Britannian kasvava maahanmuuttajataustainen väestö on sosiaalinen uhka. Vaikka valtamedia on mielellään tähän asti julkaissut kannanottoja, joiden mukaan massamaahanmuutto on hyödyksi kaikille, monikulttuurisuutta suosivien väitteiden takana vaikuttavat kuitenkin pikemminkin aatteelliset kuin taloudelliset ja sosiaaliset motiivit.
YK:n ja IMF:n talouskonsulttina aiemmin toimineen Rawthornin mukaan väite massamaahanmuuton tuomista taloudellisista eduista on pitkälti vain myytti. Eurooppaan kohdistuva kehitysmaalaisten siirtolaisvirta on lopulta haitaksi kaikille, sillä sosiaaliset ongelmat ovat paljon suurempia kuin pienet potentiaaliset halpatyövoiman tuomat edut.
Maahanmuuton negatiiviset vaikutukset ovat myös olleet paljon synkempiä kuin vihervasemmisto väittää. Daily Mailin mukaan Britanniaan tulleet maahanmuuttajat ovat muuttaneet kaupunkien väestörakenteen, ovat usein työttömiä tai haluttomia tekemään töitä, kuormittavat verorahoitteisia julkisia palveluita, ylläpitävät asuntopulaa ja polkevat palkkoja.
Rawthornin uuden raportin mukaan ei ole faktuaalista näyttöä siitä, että massamaahanmuutosta olisi minkäänlaista hyötyä yhteiskunnalle. Siirtolaisten synnyttämät julkisen sektorin rasitukset aina koulusta, asuttamisesta ja terveydenhuollosta lähtien ovat sen sijaan tähtitieteellisiä. Siirtolaiset myös lisääntyvät kantaväestöä paljon nopeammin, millä on Rawthornin mukaan erittäin pitkäaikaisia haittavaikutuksia niin talouteen kuin ympäristöön, infrastruktuuriin ja kansalaisten asumisoloihin ylikansoitetuilla asuinalueilla.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2712677/How-mass-migration-hurts-No-s-not-Mail-saying-verdict-Left-wing-economist-Cambridge.html
https://mvlehti.net/2018/08/06/amro-el-khatib-haluaa-paattaa-ketka-saavat-asua-turussa/
Että sellaista nannaa! matut hyppivät jo kanta Suomalaisten silmille! kiitos siitä kuuluu vakavaan hyysärismiin sairastuneille suvaitsevaisille !
JÄRKI KÄTEEN ! ja Lidliin ostoksille !
Late Lapista. SSSS Ry!
Oletko muuten tyypillinen perusjuomalainen Late?
sana NOTTA,jota aloittaja käyttää`en tunne sanaa,vaikka ikää riittävästi.
Tuttu sana! Lapuan murretta !
Late Lapista. SSSS Ry!
Pohjalaisissakin on luopioita.
Teuvan-Tiltu oli oikeasti kotoosin Teuvalta.
Nykyiset luopiot yrittää jatkaa perinnettä.
Onneksi nämä matut näyttävät valuvan pohjoisesta stadin lähiöihin.
Maahanmuutto ei yleisesti ketään häiritse. Suurin melu on tullut pakolaisten massamuutoista. Ei työnperässä muuttaneista ole tullut mitään ongelmia.
Näinhän se on. Maahanmuuttajien tahallinen sekoittaminen elintasopakolaisiin onkin yksi vasemmiston suurimmista olkiukoista.