Hoitajien on pyydettävä anteeksi valkoisuuttaan, jos he hoitavat värillisiä potilaita. Oikein lakisääteinen juttu.
”Anteeksi, että olen valkoinen. Minulla on tiettyjä etuoikeuksia, joita sinulla ei ole ollut ja haluan sinun ymmärtävän tämän, ennen kuin voin alkaa hoitamaan sinua.”
https://mvlehti.net/2018/08/07/australia-seonnut-hoitajien-pyydettava-anteeksi-valkoisuuttaan/
”Anteeksi, että olen valkoinen. Minulla on tiettyjä etuoikeuksia, joita sinulla ei ole ollut ja haluan sinun ymmärtävän tämän, ennen kuin voin alkaa hoitamaan sinua.”
https://mvlehti.net/2018/08/07/australia-seonnut-hoitajien-pyydettava-anteeksi-valkoisuuttaan/
Vastaukset 35
Vanhimmat
Sori et oon syntyny ja anteeksi et oon olemassa.
Tämä on samaa sarjaa kuin mädätysväite, että vähemmistöryhmiin kuuluvat eivät voi lakiin pohjaten syyllistyä rasismiin valtaväestöä kohtaan. Eli ns. käänteinen rasismi olisi näin ollen mahdotonta.
Esimerkiksi Suomessa maailmanlaajuisesti 1,5 miljardiin kuuluva muslimi ei voi syyllistyä rasismiin viisimiljoonaista kantaväestöä vastaan, vaikka mitä tekisi.
Eli siksi se menee niin päin, että valkoisen hoitajan pitää pyytää anteeksi värilliseltä, mutta ei tule kuuloonkaan, että olisi myös toisinpäin. Siksi lauseessa on tuo "Minulla on tiettyjä etuoikeuksia".
Jos laki olisi looginen, niin hoitajan pitäisi myös luetella ja selventää, mitä nuo etuoikeudet ovat!
Kulttuurimarxismia, eli pyrkimystä vaikuttaa yleiseen ajatteluun ujuttamalla "oikeita" tapoja kulttuuriin.
Toki Australian valkoisilla on synkkä menneisyys koskien aboriginaaleja, mutta tuo laki menee hyvän maun ja kaiken yli ja kovaa. Hoitajien pitää siis joka kerta pyytää anteeksi yleistä rasismia ennen kuin alkaa hoitaa, vaikka ei rasisti olisikaan. Luulisi jossakin vaiheessa alkavan potuttaa.
Suomessa voisi määrätä vaikka nuohoojat sanomaan: "Anteeksi että olen tällainen pallinaama ja saatan sotkea hieman paikkoja työtä tehdessäni. Musta värini on täysin keinotekoinen ja toivon sinun ymmärtävän tämän."
Australiassa siis lailla korostetaan rasismia muistuttamalla, että potilaat eivät ole lähtökohtaisesti samanarvoisia ja samalla tavalla kohdeltavia. Siihen on pakko kiinnittää huomiota, että ahaa, sinä olet värillinen!
Valkoihoisia on maapallolla vähemmistö. Ajan mittaan me kaikki olemme mustaihoisten orjia. Suomessa meillä on jo elatusvelvollisuus niitä kohtaan ja heidän rikoksensa meidän tulee anteeksi pyydellen hyväksyä. Kun se kuitenkin on jotenkin meidän syy.
Tässä voi olla myös takana pyrkimys että valkoiset hoitajat irtisanoutuvat ja heidät korvataan tummilla halpistyöntekijöillä.
Miksi muuten vain hoitajien täytyy suorittaa tämä anteeksipyyntö-liturgia, miksi eivät muut palveluammateissa toimivat?
Olisi mukava tietää kuka tai ketkä ovat tämän aivopierun takana.
Karmeaa on myös kuinka erilaisilla kantaväestöä syrjivillä tempuilla yritetään työllistää "maahanmuuttajat" Suomessa. Esimerkiksi vuokratyöfirmoille maksetaan erillistä lisää jos he palkkaavat "maahanmuuttajan". Luonnollisesti kantasuomalaisen työnsaanti vaikeutuu. Tämä ei ole rasismia virallisesti, vaan "positiivista" syrjintää ( koska kohteena valkonen kantasuomalainen).
Tarkoitus on luoda tilanne jossa voidaan todeta että yhteiskunta ei pyörisi ilman näitä maahanmuuttajia.
Katsokaa muuten eri vuokratyöfirmojen mainoksia , niissä on aina murjani firman mannekiinina.
Netistä löytää juttua, jonka mukaan Australiassa hoitajilla on tosiaan hyvä palkkataso. Epäilyssäsi saattaa olla totuuden siemen.
Lainaus tekstistäsi:
...vuokratyöfirmoille maksetaan erillistä lisää jos he palkkaavat "maahanmuuttajan".
Onpa härskiä! Eihän se vuokratyöfirma ole kuin välikäsi! Ei se itselleen työntekijää ota, vaan asiakkaalleen! Ei vuokratyöfirma välitä siitä, onko työntekijä hyvä vai huono tai edes paikkaan soveltuva! Itse asiassa on vuokrafirmalle parempi, jos työntekijä saa kenkää nopeasti, jolloin voidaan aloittaa uusi kierros, jossa maahanmuuttaja on etusijalla ja palkkio tienattu.
Tuo johtaa väistämättä kantasuomalaisen huonompaan asemaan vuokratyöfirmoissa.
Miksi vain hoitajat, entäs lääkärit tai kirurgit? Esimerkiksi näin:
"Anteeksi, että olen valkoinen ja siksi opiskellut pitempään kuin sinä ja siksi kykenen tekemään diagnoosin vaivoistasi. Haluan sinun ymmärtävän tämän, ennen kuin sanon mikä sinua vaivaa."
"Anteeksi, että olen valkoinen. Minulla on tiettyjä etuoikeuksia, esimerkiksi kova palkka ja oikeus aukaista kallosi aivoleikkausta varten. Haluan, että ymmärrät tämän ennen kuin ryhdyn hommiin."
Tuo on ihan hyvä skuuppi tuo että valkoiset hoitajat joutuisivat sanomaan tuolla tavalla potilaille. Mutte onneksi kulttuurimarxismi ei ole sentään ihan näin pitkälle vietyä. Itse asiassa sanamuoto josta koko tuo Australian kohu nousi, on tekstinä varsin säyseätä ja yleismuotoista.
"What is ‘cultural safety’ and why is it a requirement in the codes?
Cultural safety is about acknowledging the social, historical and
structural factors that can have an impact on the health of Aboriginal
and/or Torres Strait Islander peoples. Rather than saying ‘I provide
the same care to everyone regardless of difference,’ cultural safety
means providing care that takes into account Aboriginal and/or
Torres Strait Islander peoples’ needs. "
"Mitä on "kulttuurillinen turvallisuus" ja millaisia vaatimuksia se herättää?
Kulttuuriturvallisuus on tunnustaa yhteiskunnalliset, historialliset ja
rakenteelliset tekijät, jotka voivat vaikuttaa aboriginaalien ja / tai Torres
Strait saaren kansojen terveyteen.
Sen sijaan, että sanottaisiin: "erilaisuuksista huolimatta annan kaikille
potilaille samanlaisen hoidon," kulttuuriturvallisuus tarkoittaa yleisesti
hoitoa, jossa otetaan huomioon Aboriginalin ja Torres Strait saaren
kansojen tarpeet."
Tämä ihan vaan selvennyksenä sille, että mistä on kyse. Alun perin MV-lehdestä luettuna itsekin kauhistuin, että mitä helvattaa maailmalla oikein on tekeillä. Ja vielä Australiassa, joka on noissa pakolaisasioissa ollut järkevimmästä päästä.
Mutte siis oikeasti, tuo kyseinen "...ja minulal on valkoisena etuoikeuksia..." hömpön pömppö ei ole todellisuutta. Eikä sellaista hoitajilta Australiassa edellytetä, eikä ollut edes tarkoituskaan edellyttää.
Kyllä uutinen on aivan oikea.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5526907/Nurses-forced-announce-white-privilege-treating-Indigenous.html
Toisin sanoen noille alkuperäisväestön yksilöille vaaditaan tietynlaista erityiskohtelua ja siksi sairaanhoitajien ja kätilöiden pitää käytöskoodin mukaan pahoitella valkoista etuoikeuttaan, sen sijaan, että kaikkia kohdeltaisi samoin.
Kielen ja sanojen muuttaminen ja lisääminen on osa kulttuurimarxismia ja sillä pyritään vaikuttamaan yleiseen ajatteluun, jota mädätys onnistuisi aina vain helpommin.
Tulihan se sieltä että MV-lehti vääristää tuota uutista, unohtaa vaan mainita että Abot ovat tosiaan alkuperäsasukkaita.
Nytkö sekin on mädätystä kun alkuperäisasukkaita pitää kunnioittaa, saa olla aika vammainen että samaan aikaan vaatii että mamut suomessa pitäisi ylistää suomalaisia mutta abot austraaliassa pitäis olla mamujen kanssa samalla viivalla.
Kyllä te mädättämisestä höpisevät aivokääpiöt olette oma rotunne.
Miksi se pitäisi mainita, kun kaikkihan sen tietävät? Sehän kuuluu yleissivistykseen.
Kaikkia ihmisiä pitää kunnioittaa. Kyse oli tulkinnasta, jossa alkuperäisväestöä kohtaan vaadittaisiin erityistä nöyristelyä ja syyllisyyden osoittamista valkoihoisuudesta, kuten sinäkin vaadit alempana.
Suomessa pitäisi kansanedustajat määrätä sanomaan aina ennen työläisten edessä esiintymistä:
”Anteeksi, että olen kansanedustaja. Minulla on tiettyjä työpaikallani eduskunnassa itse itsellemme määrättyjä etuoikeuksia, joihin teillä ei ole ollut mahdollisuutta ja haluan teidän ymmärtävän tämän, ennen kuin voin alkaa nostamaan korvauksiani.”
Heti huomaa miten MV-lehti vääristää uutista.
Tottakai valkoihoisen hoitajan pitää pyytää anteeksi tummaihoisen abon edessä, Abot ovat alkuperäiskanssa ja valkoihoiset laittomia maahantulijoita.
Vai luuleeko nuo MV-apinat että valkoihoiset ovat jotain Austraalian alkuperäiskansalaisia?
Ei MV-lehti sitä uutista vääristänyt tai keksinyt. Tuo uutinen pyöri viime maaliskuulla Australiassa useilal TV-kanavilla. Ja juuri siinä muodossa että valkoisten hoitajien pitää pyytää omaa etuoikeutettua asemaansa anteeksi.
Jostakin syystä se on pullahtanut Suomessa esille vasta nyt. Varmaan puolet australialaisista itsekin ovat edelleen siinä tiedossa, että hoitajille on olemassa tuollainen pakko. Niin hyvin isot TV-kanavat ja lehdet sitä keväällä levittivät.
Lainaus:
"Tottakai valkoihoisen hoitajan pitää pyytää anteeksi tummaihoisen abon edessä, Abot ovat alkuperäiskanssa ja valkoihoiset laittomia maahantulijoita."
Miksi jokaisen valkoisen sairaanhoitajan sitä pitäisi pyytää anteeksi ennen hoitotapahtumaa?
Sittenhän työttömien maahanmuuttajien pitäisi pyytää Suomessakin veronmaksajilta anteeksi sitä, että elävät ilmaiseksi yhteiskunnassamme.
Vai luuleeko nuo HS-apinat, että nuo aavikkolaumat ovat jotain Suomen alkuperäiskansalaisia?
"Varmaan puolet australialaisista itsekin ovat edelleen siinä tiedossa, että hoitajille on olemassa tuollainen pakko. Niin hyvin isot TV-kanavat ja lehdet sitä keväällä levittivät."
Mistä löytyy korjattu tieto, että tuo käytöskoodi ja sen noudatuspakko ei olisi voimassa?
No kato vaikka tuolta video alkajaisiksi. Mukana on typerää, opettavaista aussilässytystä, mutta ilmeisesti näin asia kuitenkin lopulta on. Kukaan ei ole kiistänytkään.
http://www.abc.net.au/mediawatch/transcripts/s4821769.htm
Täällä on aussiviranomaisten tasa-arvolässytystä kätilöille (mid wifes)
http://www.nursingmidwiferyboard.gov.au/documents/default.aspx?record=WD17/23847&dbid=AP&chksum=BIvAWN0iQspBLSXlDBR1pQ==
Kiitos vaivannäöstä, mutta en jaksanut katsoa kuin vähän toisen videon alkua. Ehkä myöhemmin ehdin perehtyä.
Tuliko mieleen, että jokin taho toi tahallaan ja määrätietoisesti väitettä esiin, tarkoituksenaan juurikin jättää kansalle mielikuvan siitä, että valkoisten hoitajien pitäisi osoittaa nöyryytensä ja jonkinlaisen moraalisen velkansa "valkoisten etuoikeutuksesta", mikä on klassinen kulttuurimädätyksen väite?
Se siis toimi lähes yhtä hyvin kuin oikea määräys. Varsinkin kun tapaus on todella sekava.
Sanotaan että "Graeme Haycroft" henkilö tuota Anoriginaali-juttua olisi levittänyt. Tiedä onko tuokaan lähellekään oikea henkilönimi, vai joku Wlogi-pseudonyymi.
https://nacchocommunique.com/tag/graeme-haycroft/
Valitettavasti tämä kuivahtaa kokoon. Tästä ei nyt irtoa oikein mitään, tästä jutusta.
Onneksi se hoopous ei ollut kuitenkaan totta, tällä kertaa. Kaikennäköistä "anteeksipyyntöä" kun vaaditaan nyt vähän joka puolella maailmaa.
Uutinenhan oli totta lukuunottamatta sitä väitettä, jossa hoitajalla olisi muka pakko pyytää anteeksi valkoihoisuudestaan ja valkoisesta etuoikeudestaan sanomalla hoitotilanteessa sen potilaalle ääneen.
Käytöskoodissa puhutaan käytännön filosofiasta, jossa on kyse siitä kuinka hoitaja toimii itse potilaan kanssa, eikä vain siitä mitä hän tekee hoitotoimenpiteenä. Siihen kuuluu potilaan kulttuurin huomioiminen ja siihen liittyvät yksilölliset tarpeet. Se edellyttää hoitajalta jatkuvaa kulttuurista itsetietoisuutta ja sen tunnustamista, miten hoitajan oma henkilökohtainen kulttuuri vaikuttaa hoitoon. Tässä kohtaa puhutaan myös voimasuhteiden ja valkoisen etuoikeuden tunnustamisesta ja hoitajan ja hoidettavan välisestä potentiaalisesta epätasasa-arvosta. Toimien tarkoituksena on torjua rasismia ja luoda luottamus terveydenhuollon kohtaamisiin.
Jotenkin noin. Tapaus oli kaiken kaikkiaan opettavainen, eikä keskustelu ollut lainkaan turhaa.
No suomessa voisi valkolainen invalidi pyytää anteeksi
jos etuilee autollaan invalidipaikalle.
"Anteeksi Herra Romani kun pysäköin Invapaikalle mutta kun minulta
on amputoitu kädet ja jalat ja viime sodassa osui kranaatinsirpale parempaan silmääni niin en huomannut että olette pysäköimässä Mersuanne Invapaikalle"
Anteeksi. Olen 200 v sitten englannista australiaan pakkokarkoitetun valkoihoisen "syyttömänä rikolliseksi tuomitun" jälkeläinen alenevassa polvessa. Anteeksi.
Huuhaa uutinen niinkuin aina, MVpaska värittää taas vaikka mitä. pitäis antaa niille MVkirjoittajille väriliidut ja potkasta perseelle.
MV julkaisi uutisen kuten sen oli julkaissut niinkin luotettavat lähteet kuin esim. BBC ja Daily Mail. Myös australialaiset lehdet itse. Se sanatarkka lause oli tosin lainattu videosta, johon oli uutisessa linkki.
jos valkosen rivit repee on heikkolenkki siinä ujuttaa painostusta syttelyä alistamista ym. ujuttaa vallankahvaa valkoisten ikeeksi.
maassa maantavalla asenne meillä toimitaan näin eikä mittän erikoisjärjestelyitä.
Kulttuurimarxistista logiikkaa on välittömästi käydä kiinni viestintuojaan (MV-lehteen) eikä suinkaan itse viestiin. Näin tulee hyvin esiin (kulttuuri)marxismin,, kuten kaikkien totaalisten diktatuurien ydinoppi.
Kun et voi kieltää itse asiaa, pyri välittömästi mustamaalaamaan asian esittäjä.