surullista minkälaiseksi tiede on mennyt.
Tieteessä pitäisi kokeellisesti testata ilmiöitä.
Nykyään siinä aika paljon vaan vedetään suoraan perseestä tarinoita ja selityksiä, joita ei voida edes testata kokeellisesti. Sanotaan vain että näin tapahtui ja suuri yleisö uskoo sen sokeasti, vaikka näille väitteille ei edes ole mitään varteenotettavaa tieteellistä todistusaineistoa.
Vielä 1600-ja 1700- luvuilla tiede oli oikeaa tiedettä. Nykypäivänä se on suurimmaksi osaksi pyllystä vedettyjä tarinoita.
Tieteessä pitäisi kokeellisesti testata ilmiöitä.
Nykyään siinä aika paljon vaan vedetään suoraan perseestä tarinoita ja selityksiä, joita ei voida edes testata kokeellisesti. Sanotaan vain että näin tapahtui ja suuri yleisö uskoo sen sokeasti, vaikka näille väitteille ei edes ole mitään varteenotettavaa tieteellistä todistusaineistoa.
Vielä 1600-ja 1700- luvuilla tiede oli oikeaa tiedettä. Nykypäivänä se on suurimmaksi osaksi pyllystä vedettyjä tarinoita.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hienoa parodiaa! Toivotaan ettei kukaan ota sitä tosissaan. 😜
Kerrohan jokin väite luonnontieteiden puolelta, jolle ei ole varteenotettavaa tieteellistä todisteaineistoa
Varmaan pilailet, mutta tahtoisikohan joku 1600-luvun lääkärille? Parantamisen asemesta heidän 'hoitonsa' tuottivat potilaalle kauheita tuskia, jotka usein kyllä nopeuttivat armahtavan kuoleman tuloa. Lue esim. aurinkokuninkaan lääkinnästä joka oli sen maailman parasta. :(
Kyllä tieteessäkin on paljon sellaista mitä ei voi testata kokeellisesti.
Niin, sehän ratkaisee onko todistettavissa oikeaksi tai vääräksi.
Silloin on paras antaa luonnon itsensä kokeilla ja vain havainnoida tuloksia. Tai sitten suostua olemaan tietämättä.
Luonnontieteissä, varsinkin ekologisessa biologiassa, nimenomaan on tuota pelkkää havainnointia.
Ei nyt sentään. Kyllä niissäkin voidaan myös kokeita tehdä.
Saahan siitä hyvät naurut (siis tarinoiden keksijät ja kreationistit).