Tieteen tila

surullista minkälaiseksi tiede on mennyt.
Tieteessä pitäisi kokeellisesti testata ilmiöitä.

Nykyään siinä aika paljon vaan vedetään suoraan perseestä tarinoita ja selityksiä, joita ei voida edes testata kokeellisesti. Sanotaan vain että näin tapahtui ja suuri yleisö uskoo sen sokeasti, vaikka näille väitteille ei edes ole mitään varteenotettavaa tieteellistä todistusaineistoa.

Vielä 1600-ja 1700- luvuilla tiede oli oikeaa tiedettä. Nykypäivänä se on suurimmaksi osaksi pyllystä vedettyjä tarinoita.
9247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Hienoa parodiaa! Toivotaan ettei kukaan ota sitä tosissaan. 😜

5Äänestä

Kerrohan jokin väite luonnontieteiden puolelta, jolle ei ole varteenotettavaa tieteellistä todisteaineistoa

3Äänestä

Varmaan pilailet, mutta tahtoisikohan joku 1600-luvun lääkärille? Parantamisen asemesta heidän 'hoitonsa' tuottivat potilaalle kauheita tuskia, jotka usein kyllä nopeuttivat armahtavan kuoleman tuloa. Lue esim. aurinkokuninkaan lääkinnästä joka oli sen maailman parasta. :(

1Äänestä

Kyllä tieteessäkin on paljon sellaista mitä ei voi testata kokeellisesti.

Äänestä
  • Niin, sehän ratkaisee onko todistettavissa oikeaksi tai vääräksi.

    Äänestä

  • Silloin on paras antaa luonnon itsensä kokeilla ja vain havainnoida tuloksia. Tai sitten suostua olemaan tietämättä.

    Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    Silloin on paras antaa luonnon itsensä kokeilla ja vain havainnoida tuloksia. Tai sitten suostua olemaan tietämättä.

    Luonnontieteissä, varsinkin ekologisessa biologiassa, nimenomaan on tuota pelkkää havainnointia.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Luonnontieteissä, varsinkin ekologisessa biologiassa, nimenomaan on tuota pelkkää havainnointia.

    Ei nyt sentään. Kyllä niissäkin voidaan myös kokeita tehdä.

    Äänestä

Saahan siitä hyvät naurut (siis tarinoiden keksijät ja kreationistit).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NNN kirjoitti:

surullista minkälaiseksi tiede on mennyt.
Tieteessä pitäisi kokeellisesti testata ilmiöitä.

Nykyään siinä aika paljon vaan vedetään suoraan perseestä tarinoita ja selityksiä, joita ei voida edes testata kokeellisesti. Sanotaan vain että näin tapahtui ja suuri yleisö uskoo sen sokeasti, vaikka näille väitteille ei edes ole mitään varteenotettavaa tieteellistä todistusaineistoa.

Vielä 1600-ja 1700- luvuilla tiede oli oikeaa tiedettä. Nykypäivänä se on suurimmaksi osaksi pyllystä vedettyjä tarinoita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu