Tämän palstan aihe on läntinen puolustusliitto Nato joten on tarpeellista pohtia mikä olisi Suomen pahin mahdollinen uhka ja miten sitä voisi torjua Natoon kuulumisella.
Pahin mahdollinen uhka on että Venäjä valtaisi koko maan ja kaikki suomalaiset pakenisivat länteen ja Venäjä toisi tilalle uuden venäläisen väestön. Se olisi Suomen kansan loppu. Vähän pienemmässä mittakaavassa näin tapahtui kaakkoisessa Suomessa vuonna 1940.
Alueen nimeksi saattaisi jäädä Finland mutta suomalaisia siellä ei enää asusi. Onhan Venäjän Karjalankin nimi Karjala vaikka siellä asuu enää vähän karjalaisia. Enemmistö asukkaista on venäläisiä ja muita slaaveja.
Vielä 1900- luvun alussa Venäjän Karjalan asukkaiden enemmistö oli karjalaisia.
Inkerinmaan ja Suomen Karjalan alueella asui noin 700000 suomalaista mutta alueet on nykyään venäläisten asuttamia.
Eli venäläisyys on vallannut paljon maata suomalaisilta aika lyhyessä ajassa. Jatkuuko tämä suuntaus niin että koko Suomi lopulta on venäläisten asuttama alue ?
Pahin mahdollinen uhka on että Venäjä valtaisi koko maan ja kaikki suomalaiset pakenisivat länteen ja Venäjä toisi tilalle uuden venäläisen väestön. Se olisi Suomen kansan loppu. Vähän pienemmässä mittakaavassa näin tapahtui kaakkoisessa Suomessa vuonna 1940.
Alueen nimeksi saattaisi jäädä Finland mutta suomalaisia siellä ei enää asusi. Onhan Venäjän Karjalankin nimi Karjala vaikka siellä asuu enää vähän karjalaisia. Enemmistö asukkaista on venäläisiä ja muita slaaveja.
Vielä 1900- luvun alussa Venäjän Karjalan asukkaiden enemmistö oli karjalaisia.
Inkerinmaan ja Suomen Karjalan alueella asui noin 700000 suomalaista mutta alueet on nykyään venäläisten asuttamia.
Eli venäläisyys on vallannut paljon maata suomalaisilta aika lyhyessä ajassa. Jatkuuko tämä suuntaus niin että koko Suomi lopulta on venäläisten asuttama alue ?
Vastaukset 60
Vanhimmat
Loogiselta tuntuisi että mitä lujemmin kiinnitymme länteen sitä vaikeampi Suomea on venäläistää.
Natoon kuuluvaa Suomea alettaisiin lännessä pitää lujana osana länttä. Nyt siitä on lännessäkin epävarmuutta.
Trumpin ja Putinin tapaamisen aikaan Suomea väitettiin lännessä "neutraaliksi maaksi "minkä väitteen presidentti Niinistökin joutui torjumaan.
Perusteluna piodettiin ettei Suomi kuulu Natoon.
Känniset vanhat äijät jorisee! Entä sitten? Säälittävää!
Venäläisyys on tällä suunnalla työntänyt suomalaisia ahtaammalle . Venäjällä vaikutusvaltaiset poliitikot ovat nykyäänkin puhuneen koko Suomen liittämisestä Venäjään.
Ja jotkut suomalaisetkin ihailevat ja kannattavat heitä. Uhka ei siis ole olematon.
Ryssillä ei ole taitoa eikä taloudellisia muskeleita moiseen.
Pelkällä kouhottamisella ja väkivallalla ei pitkälle pötkitä.
Tyhmä ryssä!
Venäjä on monella tavalla kehitysmaa mutta sen väkiluku on kymmeniä kertoja suurempi ja armeija voimakkaampi.
Ja Venäjä on voimatoimin liittänyt itseensä itsenäisen naapurimaansa alueen.
Venäjän hyökkäys Suomeen sinänsä ei ole pahin uhka. Jos hyökkääjä vetäytyisi Suomesta tuhot voisivat jäädä pieniksi.
Pahin uhka on että Venäjä asuttaisi pysyvästi jonkin Suomen alueen tai pahimmassa tapauksessa koko maan.
Kuten kaakkoisen Suomen vuonna 1940. Kansa ei voi elää ilman omaa maata. Eikä Suomi pienenä maata kestä montaa kertaa samaa kuin 1940 tapahtui.
Ehkä voimakas sissiarmeija olisi parempi Suomelle kuin nykyisenlainen armeija. Sissiarmeija ei antautuisi vaikka koko Suomi miehitettäisiin.
Näin ollen miehittäjän olisi vaikea alkaa asuttaa Suomea uudella väestöllä. Sissiarmeija muodostaisi niin ollen paremman hyökkäystä estävän pelotteen.
Afganistan ei edes yrittänyt torjua rajalla Neuvostoliiton miehitystä vuonna 1979. Alkoi vuosia kestänyt sissisota miehittäjän ajamiseksi ulos maasta mikä onnistuikin.
Siviilejä kuoli miljoonia mutta mitään osaa maata ei liitetty Neuvostoliittoon.
Jos miehitys olisi torjuttu ja menetetty osa maata kuten Suomi menetti 1939-1940 olisiko se ollut parempi.
Sissisodan etu on ettei mitään osaa maasta luovuteta.
Afganistanin ja Suomen vertaaminen osoittaa maifden erot: toinen köyhä kehitysmaa, toinen korkean teknologian ja infrastruktuurin maa.
Jo pelkästään tietoliikenteen valvonta tekisi mistään Suomen "sissisodasta" miehittäjää vastaan toivotonta, eivätkä talvisodan kaltaiset olosuhteet metsässä lymyävine motittajineen ole tätä päivää, sillä ilmateitse tapahtuva henkilöseuranta, lämpöantureineen ja muine liikkeenvalvontavälineineen tekevät sen käytännössä mahdottomaksi.
Suomen vaihtoehdot ovat joko kyvyssä hidastaa hyökkääjän maahantunkeutumista niin pitkä aikaa, että kansainvälisen yhteisö paine pysäyttää hyökkääjän tai sitten liittoutua sellaisen tahon kanssa, että hyökkäyksen suunnittelijan kynnys toteuttaa suunnitelmansa tulee käytännössä mahdottomaksi.
Viimeksi mainitun kykenee toteuttamaan vain jäsenyytemme Natossa.
Pahin uhka on pienen klikin tekemät muutokset Suomen ulkopolitiikkaan.
Tämän joukon toimien myötä on Suomen suunta muodostunut uudelleen uhaksi Venäjälle.
Ei Suomalaiset ole Venäjän uhka, mutta johtajiemme maahamme kutsumat vieraanvallan hyökkäusenvalmistelijat ovat. Älkää nyt vain sanoko että Amerikka puolustautuu.
Tähän tietysti Venäjä vastaa, mutta on tähänsaakka osoittanut pitkämielisyytensä.
Jos Suomalaisten säästyminen sodalta olisi ulko- ja puolustuspolitiikkojemme suurin päämäärä, tulisi politiikkamme muuttua ja se taas vaatii toimijoiden vaihtumista..
Vielä on mahdollisuus torjua tämä uhka vaaleissa, sitä ennen tulisi kansalle löytyä sen etuja ajavat edustajaehdokkaat.
Sanoo hyödyllinen idiootti ja jatkaa .......
Paljastitkohan itsesi.
Kylmällä järjellä asiaa katsoen Venäjän linja on ollut, että se rikollisilla tempuilla ryöstää Suomelta alueita ja asuttaa ne venäläisellä väestöllä ja valtavalla propagandavyörytyksellä syyllistää suomalaiset uhrit tapahtuneeseen.
Allekirjoittaneeseen propaganda ei ole tehonnut mutta moniin suomalaisiin hyvinkin.
"rikollisilla tempuilla"
Mainilan laukaukset, Terijoen hallitus, jne
Venäjällä on aina valloittamiseen jokin tarkoitus, niinkuin Krimin sotalaivaston satamat. Itämerellä Venäjällä on satamat. Mitä järkeä Venäjän olisi hyökätä ja vallata Suomi? Ettei Nato sotajoukkkoja siirrettäisi Suomen itärajalle? Venäjä keskittäisi vain Suomen luovutetun alueen Karjalaan (mikä on pieni osa Venäjän puolella olevaa Karjalaa) sotajoukkoja ja järeitä aseita.
Valloittaisi vain Suomen, no kyllähän ottaisi saman tien Ruotsin ja Norjan, samalla vaivalla.
Suomen merkitys on yhtä tyhjän kanssa Naton ja Venäjän valtapelissä. Ei mitään merkitystä mitä kansalle ja maalle käy, kun ydinohjuksia käydään heittelemässä niinkuin Syyriassa.
Suomen pahin uhka on maatalouden loppu (ollaan riippuvaisia ruoan suhteen muista maista), Samalla pakolaisten raju ottaminen,( joilla ei ole tietotaitoa yhteiskunnan kehittämiseen) lisää ruokittavia. Lisäksi ilmaisen sosiaali- ja terveyspalvelujen rappeutuminen, vähitellen loppuu.
Demokraattisen, Suomen lain ( jo politiikkoja jotka vetoavat muihin kuin Suomen lakeihin) ja säädöksien noudattamisisten hylkääminenn eli yihteiskunnan rappeutuminen. Valtio elää velaksi muiden ruokittavana, kykenemättömänä tuottamaan mitään, laista piittaamaton eli rapeuttunut, korruptoitunut kehitysmaa.
Meillä käydään rosvoamassa EUn (vapaalla liikkuvuudella) itärajalta myös yksityisten kansalaisten omaisuutta mielin määrin, Saati sosiaalitukia. Meidän kansalaiset on jo turvattomia, suojattomia ja etnisesti katoamassa hyvää vauhtia - aivan omien päättäjien toimesta.
Kyllähän Venäjä Suomen lisäksi voisi vallata myös Ruotsin, mutta ei Norjaa. Hyökkäys Norjaan tarkoittaisi hyökkäystä NATOa vastaan, ja jokainen NATO-maa olisi viidennen artiklan mukaan velvollinen liittymään sotaan Norjan puolelle.
Ilman Venäjän bolseviikkivallankumousta Suomi ei olisi itsenäistynyt koskaan!
KIITOS ITSENÄISYYDESTÄ TOVERI LENIN!
7865 : " jokainen NATO-maa olisi viidennen artiklan mukaan velvollinen liittymään sotaan"
Kuinkas se nyt on tähänmalliin lipsahtanut.
Tähänsaakka olette väittäneet että päätöksen tekee kukin maa omalta kohdaltaan.
Natottajalla on hirmuinen pyrky toisten käskynalaisuuteen. Eikö se ole samanlainen epäluottamuslause omien johtajien kyvykkyyteen, niinkuin me Naton vastustajat olemme ajat sitten todenneet.
Huomaa, että asia on sinulle monimutkainen. Ei tuossa pitäisi olla mitään epäselvää, ehkä sekoitat 5. artiklan mukaisen yhteisen puolustuksen esim. Afganistanin operaatioon? Ei oikein aukea, mitä ihmettä tarkoitat tuolla epäluottamuksella?
Antaa Suomen puolustusvoimat Natokenraalien käyttöön ja käskynvaltaan, täytyy siihen jokin syy olla.
Ensimmäisenä tulee mieleen että Suomalaiset päälliköt eivät Natottajan mielestä kykene itse joukkojaaan johtamaan.
Että tähän tulokseen tulee täytyy kaiken tärkein syy olla epäluottamus , ja vahva sellainen.
Aivan höpö-skenaarioita! Venäjä nyt vaan ei ole hyökkäämässä Suomeen!
Ei se ilman syytä hyökkää, ja jos vähän varotaan, niin syitäkään ei ole.
Turhanpäiväinen ryssittely kannattaa lopettaa, ja muukin kokoomuslainen uhoaminen.
Suomi on liittoutumaton, neutraali vyöhyke Idän ja lännen välissä. Ei kuulu itään, eikä länteen, kuten Trump ja Putin totesivatkin. Kiva paikka neuvotella!
Taesto jaksaa valehdella.
Suomi EI OLE liittoutumaton vaan EU:n jäsenmaa! Sille ei mahda mitään sen paremmin Venäjä kuin ’Taisto-Tarkkispoika!
"Venäjä nyt vaan ei ole hyökkäämässä Suomeen!"
Ei juuri nyt mutta tulevaisuudessa voi hyökätä. Suomihan pitääkin Venäjän hyökkäystä mahdollisena vaikka ei sillä elämöikään.
Suomessahan sanotaan usein että vain asevelvollisuusarmeijalla koko maata pystytään puolustamaan.
Tarkemmin sanoen suurella reservillä jonka asevelvollisuus tuottaa.
Ei Ruotsin, Viron tai Norjan taholta pelätä hyökkäystä. Vain Venäjällä on koko ajan valmiudet hyökätä Suomeen suoraan rajan yli.
Suomi on tehnyt natomaiden kanssa puolustussopimuksia joten Venäjän hyökkäystä täällä pelätään.
Isäntämaasopimus Naton kanssa tehtiin pian sen jälkeen kun Krim liitettiin Venäjään.
Homoliittolaista johtuen Suomen Valtion ansaitsema tarpeellinen kuritus tulee idästä. Tässä eivät NATOt auta...
Homofoobikon kannattaa muuttaa Vapaalle Venäjälle! Siellä asuu tervehenkinen suvaitsemattomuus:-)
Eiköhän homofoobikko tuntene hyvinkin lämpimiä tunteita Toppless Messiastaan kohtaan, mikä johtaa tunteiden kieltämiseen, ja homofobiaan ; P
OI-JOI, ja lisäksi tuo k u r i t u s!!!
GRRR - ; P
Venäjän hyökkäystä on pakko pitää mahdollisena ellei saada 100 prosenttista varmuutta ettei sitä koskaan tule.
Kymmeniä kertoja väestöltään suurempi rajanaapuri voisi tuhota koko Suomen jos emme varaudu hyökkäystä torjumaan.
Torjuntaan kuuluu myös ennalta estävän kynnyksen luominen. Naton jäsenmaahan Neuvostoliitto tai Venäjä eivät ole koskaan hyökänneet.
Muihin maihin kyllä useinkin.
Suomen pahin mahdollinen uhka on SUOMI ITSE - TAPPAKAA KOKO VALTIO.
Ja kaikki muut muuttakaa pois vielä kun ehditte.
Jopas siellä taas Putinin tiltua kiukuttaa niin vallan vietävästi.
Opettele käyttäytymään ihmisiksi, äläkä huuda.
Suomen ainoa valtiollinen uhkatekijä on Venäjän todennettu aggressiivisuus naapureitaan kohtaan, mikä ilmenee Ukrainalle kuuluvan Krimin laittomana haltuunottona ja hyökkäyksenä Itä-Ukrainaan.
Kun Venäjä on valmis rikkomaan kansainvälistä oikeutta ja itse allekirjoittamiaan sopimuksia vastaan Ukrainan osalta, niin mitä takuita on, ettei se ole valmis samaan muualla?
Suomi on hyvä valtio kansalaisilleen, ja siitä aivan tutkimustietoa olemassa.
"Suomi maailman kärjessä
Suomi on maailmassa pieni maa. Suomen väestö on vain 0,07 prosenttia maailman väestöstä ja pinta-ala saman verran maailman pinta-alasta. Mutta pienikin voi ponnistaa maailman kärkeen, ja niin Suomi on tehnyt: kansainvälisissä hyvien asioiden maavertailuissa Suomi on usein kärkijoukossa muiden Pohjoismaiden kanssa.
Itsenäisen Suomen 100-vuotisjuhlan kunniaksi keräsimme listan näistä vertailuista, joissa Suomi on maailman kärjessä. Vertailut puhuvat puolestaan: Suomi on hyvä maa.
Yhteiskunta
Suomi on maailman vakain valtio.
The Fund for Peace, Fragile States Index 2018
Suomi on maailman vapain maa, Norjan ja Ruotsin ohella.
Freedom House, Freedom in the World 2018
Suomi on maailman turvallisin maa.
Maailman talousfoorumi (WEF), The Travel & Tourism Competitiveness Report 2017
Suomessa on maailman paras hallinto.
Legatum Institute, The Legatum Prosperity Index 2017: Finland
Suomen poliisi ja sisäinen turvallisuus ovat kokonaisuutena maailman toiseksi parhaat.
The International Police Science Association, World Internal Security and Police Index
Suomessa on maailman vähiten järjestäytynyttä rikollisuutta.
Maailman talousfoorumi (WEF), The Global Competitiveness Report 2018: Organized crime
Suomalaiset kokevat norjalaisten ja islantilaisten ohella toiseksi vähiten turvattomuutta maailmassa.
Tutkimusyhtiö Gallup, Law and Order Index 2018
Suomessa on maailman riippumattomin oikeuslaitos.
Maailman talousfoorumi (WEF), The Global Competitiveness Report 2018: Judicial independence
Suomessa äänestetään Tanskan jälkeen vapaimmissa ja luotettavimmissa vaaleissa.
Pippa Norris, Thomas Wynter ja Sarah Cameron, Electoral Integrity & Campaign Media: The Electoral Integrity Project 2018 mid-year update (The Electoral Integrity Project, Sydneyn yliopisto & Harvardin yliopisto)
Suomessa on maailman kolmanneksi vähiten korruptiota.
Transparency International, Corruption Perceptions Index 2017
Suomi on maailman kolmanneksi vaurain maa.
Legatum Institute, The Legatum Prosperity Index 2017: Finland
Suomessa omistusoikeuden suoja on maailman paras.
Maailman talousfoorumi (WEF), The Global Competitiveness Report 2018: Property Rights
Suomessa viranomaistiedon saatavuus on EU:n parasta.
Center for data innovation, The State of data innovation in the EU: Freedom of information
Suomessa on maailman vakaimmat pankit.
Maailman talousfoorumi (WEF),The Global Competitiveness Report 2018: Soundness of banks
Suomalaisilla on maailman kolmanneksi eniten henkilökohtaista vapautta ja valinnan vapautta.
The Social Progress Imperative, 2018 Social Progress Index: Finland
Suomessa on maailman neljänneksi paras lehdistönvapaus.
Toimittajat ilman rajoja, 2018 World Press Freedom Index: Ranking
Suomi on Tanskan ja Ruotsin jälkeen sosiaalisesti oikeudenmukaisin EU-maa.
D. Schraad-Tischler & C. Schiller: Social Justice in the EU – Index Report 2017 (Bertelsmann Stiftung 2017)
Suomi on rikkaista maista kolmanneksi kehitysmyönteisin köyhiä maita tukevien politiikkatoimien vertailussa.
Centre for Global Development, The Commitment to Development Index 2018 (CDI)
Suomi on inhimillisen hyvinvoinnin vertailussa maailman paras maa.
Sustainable Society Index, Main results 2016
Suomi on maailman kolmanneksi paras maa laillisuusperiaatteen noudattamisessa.
The World Justice Project, Rule of Law Index 2017–2018
Suomi on maailman paras maa ihmisten perusoikeuksien suojelemisessa.
The World Justice Project, Rule of Law Index 2017–2018
Suomen eläkejärjestelmä on maailman kolmanneksi paras. (Vertailussa 34 maata.)
Mercer, Melbourne Mercer Global Pension Index 2018"
jne.
https://www.stat.fi/ajk/satavuotiassuomi/suomimaailmankarjessa.html
Valitettavasti Venäjän tilanne on millä tahansa mittareilla mitattuna huomattavasti kehnompi, joten toivoa sopii maan johtajien ja virkakunnan paneutuvan kansalaisten hyvinvointiin sotaseikkailujen sijasta.
Suomella on riittänyt rahaa jopa avustaa Venäjää, ja silti tiltut vinkuvat edelleen tyhjää paskaa.
"Sinä aikana Suomi osoitti yhteistyöhön lähes 330 miljoonaa euroa, josta rahoitettiin vuosittain noin kahtasataa kehittämishanketta."
https://um.fi/suomen-ja-venajan-yhteistyo
Tiltut ovat aina yhtä ristiriitaisia!
Toisaalta: Venäjä on maa, joka ei uhkaa ketään!
Ja sitten toisaalta: Venäjä voi tuosta vaan Suomen alueen kaapata!
Slti ainoa, joka TAKAA, ettei Suomeen hyökätä eli Nato-jäsenyys on Venäjän Tiltujen mielestä ”vaara Suomelle”??!
Suomen pahin mahdollinen uhka on nykyinen hallitus, ainakin pienituloisille kansalaisille - ja heitähän on paljon.
”Suomen pahin mahdollinen uhka on nykyinen hallitus, ainakin pienituloisille kansalaisille - ja heitähän on paljon.”
Suomen nykyhallitus syntyi Eduskuntavaalien tuloksena. Se on vähentänyt työttömyyttä ja valtion velkaantumista!
Nykyhallitus ei tiedä mitään tavallisten köyhien ihmisten arjesta - etkä ehkä sinäkään. Eivätkä halllituspuolueita äänestäneet kansalaiset, varsinkaan kokoomuslaiset. Leikataan tukia ihmisiltä, jotka hakevat töitä ja koulutusta, mutta eivät saa vain koska niitä ei vaan riitä kaikille. Voi jumankauta miten epäreilua! Varsinkin kun kyseessä on Kelan minimaalinen työmarkkinatuki, mokomasta vielä otetaan siivu pois. Töitä on tietyillä aloilla ja seuduilla. Ammatillinen aikuiskoulutus puutteellista ja jos sitä järjestetään, niin hakijoita on paljon. Aktiivimalli on siis osittain hanurista. Ja ketut valtion velkaantumisen vähentymisestä, jos rahaa ei ohjata enemmän työllistämiseen ja koulutukseen.
”Ja ketut valtion velkaantumisen vähentymisestä, jos rahaa ei ohjata enemmän työllistämiseen ja koulutukseen.”
Mitä ihmeen ’rahaa’? Suomen ongelma on ollut jo vuosia se, että valtion tulot ovat pienemmät kuin menot! Mitä tekisi tavallinen ihminen siinä tilanteessa? Lisää tuloja mahdollisuuksien mukaan eli työllistää! Ja lisäksi: vähentää menoja eli leikkaa kuluja säästämällä! EI OLE MITÄÄN RAHOJA!
Emme voi elää vuosikausia siten, että otamme lisävelkaa, jota sitten lapsemme joutuvat maksamaan! Tätä ei moni sellainen ymmärrä, joka on aina vain elänyt käsi syvällä muiden taskussa!
Paljon todennäköisempi skenaario on, että korruptoituneet päättäjämme ovat niin pahoja kansaamme kohtaan, että päätyvät ruotsisaatioon, siis kansamme vaihtamiseen etelämaalaisiin. Periaatteessa tuo ottaisi sukupolven aikaa, kun laskee, että suomalaisperäisen väestön lisääntymisvauhti jatkaisi heikkoa kehitystään ja samassa ajassa etelämaalaisten olisi kaksinkertainen suomalaisperäisiin nähden sen ohella heitä virtaisi tänne lisää nykyisen noin 5000 vauhdilla joka vuosi.
Oletpas sinä pönttö sekaisin?
”Paljon todennäköisempi skenaario on, että korruptoituneet päättäjämme ovat niin pahoja kansaamme kohtaan, että päätyvät ruotsisaatioon, siis kansamme vaihtamiseen etelämaalaisiin. ”
Meillä EI OLE ” korruptoituneita päättäjiä” ja he etsivät Suomen ja suomalaisten etua!
Kerropa, että MIKSI (sinun mielestäsi) kukaan suomalainen haluaisi vaihtaa väestöä?
Taas näitä laput silmillä kulkevia idiootteja kommentoimassa. KATSO Ruotsia! Luuletko, ettei sama kohtalo ole määrätty meillekin. Tutki GCM päätöstä. Päättäjämme pakotetaan hyväksymään näm'ä kansanvaihto operaatiot. He saavat kyllä siitä korvauksen.
”Taas näitä laput silmillä kulkevia idiootteja kommentoimassa. KATSO Ruotsia! ”
Katson toki ja näen täysin erilaisen menettelyn kuin Suomessa!
”Luuletko, ettei sama kohtalo ole määrätty meillekin. ”
Määrätty missä?
”Tutki GCM päätöstä. Päättäjämme pakotetaan hyväksymään näm'ä kansanvaihto operaatiot. He saavat kyllä siitä korvauksen.”
Kukaan ei ’pakota’ mitään ja Suomi on Euroopan syrjäinen ja kylmä pussinperä, johon juurikaan moni ei edes halua!
Sielunmaailmasi on perin eksoottinen! Uskotko tosissasi, että:
- kaikki johtajat ovat korruptoituneet
- kaikki hyväksyvä lahjuksia
- kaikki päättäjämme tavoittelevat Suomen vahinkoa
- Suomea ”pakottaa” joku salaperäinen ulkopuolinen taho, jota et osaa määritellä
Ja kaikki tämä koska sossu ei sinua auta tarpeeksi?
No joo pakottaminen on tosiaan suhteellinen käsite. Suomi on ensin viime vuosien hallitusten toimesta asetettu velkakiikkuun ja kansainväliset rahoittajat jotka ovat myös tämän kansanvaihtoagendan takana, vaativat lainojensa vastineeksi tätä pakolaisbisnestä. Kiristäminen lienee parempi termi. Eri rahoittajatahot tienaavat pakolaisasailla ja toisaalta haluavat, että euroopan rodut sekoittuvat etelämaalaisiin. Tämä on jo kauan sitten euroopalle asetettu tavoite, Se on ns. paneurooppa aatetta ja nimetty ideoijansa Kalergin mukaan kalergi-planiksi
https://www.youtube.com/watch?v=hw5u883ypg4
Heh heh, uusnatsi höpöttää juutalaisvastaista propagandaa, tuohon ei täysijärkinen usko.
Kyllä ja tosiaan, Sipilä allekirjoittaa sopimuksen ilman eduskunnan käsittelyä, niin tuttua.
Siinähän on kenellä tahansa kansanedustajalla sitten hyvä sauma vaatia sopimus suuren salin käsittelyyn, vai mitä?
Sinulla on aika sairaita uskomuksia?
”No joo pakottaminen on tosiaan suhteellinen käsite. Suomi on ensin viime vuosien hallitusten toimesta asetettu velkakiikkuun ja kansainväliset rahoittajat jotka ovat myös tämän kansanvaihtoagendan takana, vaativat lainojensa vastineeksi tätä pakolaisbisnestä.”
Entä sitten? Vaatii, mutta ei totella! Älä sekoita valtion velkaa yksityisen ihmisen ulosottoon! Valtio voi aina kieltäytyä ja ääritilanteessa jopa kieltäytyä maksamasta lainaa takaisin eikä lainan antaja mahda mitään!
”Kiristäminen lienee parempi termi. ”
Valtiota ei voi tuolla kiristää.
”Eri rahoittajatahot tienaavat pakolaisasailla ja toisaalta haluavat, että euroopan rodut sekoittuvat etelämaalaisiin. Tämä on jo kauan sitten euroopalle asetettu tavoite”
Miksi haluaisivat?jo on sekopää-tekstiä!
Mistä näitä pösilöjä sikiää. Lainoilla on korot. Suomi saadaan äkkiä polvilleen, kun laitetaan valtionlainoille päälle hirmukorot. Argentiinassa ne huutelevat jo 60 prosentin tietämissä. Suomi ei myöskään pystyisi enää lainaamaan mikä tietäisi melkoista muutosta nykyiseen velkavetoiseen talouteemme.
Kalergi plan ei ole minun keksintöäni vaan tietyn valtaa pitävän porukan hanke, jota nykyisin koordinoidaan pankki, talous ja poliittisen johdon seminaareissa, kuten bilderberg-kokouksissa. Joten en voi
tuetää vastausta kysymykseesi miksi sellaista väestön sekoittamista kaavaillaan. Tosin selvää on, että sellaisen kaavailijat ovat yksinkertaisesti pahoja sydämessään.
Kaikkea+höpinää+sinäkin+uskot.+Talousasioista+et+tajua+mitään,+eikä+korkoja+niin+vain+laiteta.+Argentiinan+valtionvelan+korko+ei+todellakaan+ole+60%+eikä+ohjauskorko.+Kalergi+plan+on+lapsellinen+salaliittoteoria,+kuka+lienee+nykyversion+keksinytkään,+mutta+taitaa+nauraa+salaliittohörhöille.
"Mistä+näitä+pösilöjä+sikiää.+Lainoilla+on+korot.+Suomi+saadaan+äkkiä+polvilleen,+kun+laitetaan+valtionlainoille+päälle+hirmukorot."
oletko+niin+pösilö,+että+kuvittelet+rahoittajien+vain+katsovan+vierestä+ihmetellen,+kun+Suomi+päättäisi+jättää+velkansa+maksamatta.+Aikaisemmilla+salaliittoteorioilla+on+ollut+taipumus+muuttua+tosiksi,+kun+aikaa+on+kulunut+aina+operaatio+paperclipista+lähtien.
Voi hyvänen aika. Minkä ihmeen takia Suomi tuollaista päättäisi? Tuollaiset pöljät salaliittoteoriat eivät ikinä muutu tosiksi, muuttavat vain muotoaan pöhköjen mielikuvituksessa.
Älyätkö yhtään, mikä "interest rate" on? Ei ainakaan Argentiinan valtionvelan korko.
Et hämää kiertelemällä asiaa ketään. Ei se mene niin, että teilataan kaikki mikään ei omaan päähän mahdu "salaliitoiksi". Operaatio paperclip on hyvä esimerkki salaliitto defenssien murtumisesta.
"oletko+niin+pösilö,+että+kuvittelet+rahoittajien+vain+katsovan+vierestä+ihmetellen,+kun+Suomi+päättäisi+jättää+velkansa+maksamatta.+"
Sinä itse et hämää lapsellisella salaliittohorinalla ketään.
Entäs Italia? Pointsit kuitenkin kielen tajusta.
Mitään saumoja ei ole, oletko idiootti?
Ei isäntämaasopimuksellakaan ollut mitään saumaa mihinkään, allekirjoitukset ja sillä selvä.
Suomi allekirjoittaa ja sitten odotellaan invaasiota.
Taidat saada odotella invaasiotasi. Kummasti unohdat, että Eduskunnassahan se isäntämaasopimus valmisteltiin, ja sitä tehtiin yli neljä vuotta ennen allekirjoitusta. Joten laitapa oma suosikkikansanedustajasi vaatimaan tuonkin sopimuksen käsittelyä.
Sehän jo tapahtui pakolaisten maahantulo Tornion kautta käveli 35 000 Suomeen.Kuka tietää milloin tapahtuu vastaaava invaasio?
Seuraavat ohjataan Norjaan, jotka ohjaa ne Venäjälle! Silloin innokkainkin mamu kavahtaa!
Palstan älyniekka, joka ei taatusti tajua missä kohta mennään.