Muissa akselivalloissa sodanjälkeen rikokset ihmisyyttä vastaan johtivat hamppukravattiin tai lyijymyrkytykseen . Miksi esim. Erkko ja Mannerheim päästettiin vapaalle jalalle? Oliko kyseessä lehmänkaupat suurvaltojen kesken. Mannerheimhän jatkossa takasi Pien-Suomen syntymisen. Ja Erkko alisti mediaimperiuminsa CIA:n työkaluksi hamaan tulevaisuuteen.
Miksi sotarikolliset päästettiin
Opintoryhmä.5
18338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Talvisota oli rikos rauhaa vastaan. Pien-Venäjä onneksi on kuihtunut joka vuosi vuodestab1991 lähtien.
Stallari: "Muissa akselivalloissa sodanjälkeen rikokset ihmisyyttä vastaan johtivat hamppukravattiin tai lyijymyrkytykseen . "
Suomi ei ollut akselivaltio, eikä täällä tehty sen kummempia rikoksia kuin voittajavaltioissakaan.
"Miksi esim. Erkko ja Mannerheim päästettiin vapaalle jalalle? "
Ei he olleet vangittuinakaan. Miksi olisi pitänyt?
"Oliko kyseessä lehmänkaupat suurvaltojen kesken. "
Ei. Vain stallarin valeet.
"Mannerheimhän jatkossa takasi Pien-Suomen syntymisen."
Mannerheimin johdolla säilytimme itsenäisyyden. Se riepoo stallareita ikuisesti.
" Ja Erkko alisti mediaimperiuminsa CIA:n työkaluksi hamaan tulevaisuuteen."
Erkolla oli kansainvälisesti katsoen melko pieni lehtiyhtiö johdossaan.
CIA:lla ei ollut siihen sanansijaa.
Vai opintoryhmä tällä kertaa??
Yksinäinen apina, joka voi nauttia sananvapaudesta, kiitos veteraanien, Marskin ym...
Aloittajan nimimerkki on siis muunnos ilmaisusta viides kolonna.
Talvisodan sotarikollinen, Stalin käsittämättömästä syystä tosiaan jäi tuomitsematta, mutta koki arvoisensa kohtalon kun kuoli sittemmin kusilammikkoon. Neukkula hyökkäyksen johdosta erotettiin Kansainliitosta, eikä edes jakojäännös ole palannnut kunniallisten kansojen joukkoon vieläkään. Stalin ja Neuvostopakkoliitto olivat sinänsä ihan kohtuulliset rangaistukset toinen toisilleen.
Ilmeisesti kyseessä oli eräänlaiset lehmänkaupat. Suomalaiset laitettiin eräänlaiseen testiin, eli sotimaan saksalaisia vastaan, ja he suoriutuivat testistä kutakuinkin kunnialla.
Siitä "palkintona" sitten tuo.
"Ilmeisesti kyseessä oli eräänlaiset lehmänkaupat. Suomalaiset laitettiin eräänlaiseen testiin, eli sotimaan saksalaisia vastaan, ja he suoriutuivat testistä kutakuinkin kunnialla."
Saksalaisten karkottaminen olivälirauhansopimuksen eräs ehto.
"Siitä "palkintona" sitten tuo.#
Ei ollut sellaista kytkentää.
Paras karmahoudini akselivalloista on kumminkin Japani. Kun suostuivat Yhdysvaltojen hegemoniaan ja olemaan liittolainen Korean sodassa, sotaoikeudenkäynnit unohdettiin vähin äänin. Nanjingin raiskauksesta ja muista hirmuteoista ei juuri puhuta. Asiaa myötävaikuttaa se, että vain länsimaat haluavat ikinä myöntää syyllisyytensä yhtään mihinkään.
Tokiossa käytiin iso oikeudenkäyntiä ja muualla pienempi. Sehän oli hauskaa. Viipurin Suomelta talvisodassa varastanut neuvostotunkio oli tuomitsemassa toista valtiota 'imperialislista'.
Siis kyllähän niitä aluksi pidettiin, mutta ne sitten jäivät jonnekin kun tuli parempaa tekemistä bambuesiripun laskeuduttua. A-luokan sotarikoksista epäilty Nobusuke Kishi päätyi myöhemmin pääministeriksi. Aluksi kiellettiin osallistumasta politiikkaan, mutta mitä moisista kielloista ystävien kesken.
Kaikki japanilaisetko olisi pitänyt tappaa joidenkin suuruudenhullujen orjista polveutuneiden kiinalaisten mieliksi. Luulisi kiinalaisten olleen iloisia sodasta, saivat kerrankin palvella oman rotunsa edustajia.
No ehkä nyt kumminkin vain ne sotarikolliset, jotka näitä kiinalaisia ali-ihmisiä mitä mielikuvituksellisin tavoin teurasti. Siis enemmän kuin muutama näön vuoksi.
Voittajalla on oikeus tappaa konsteja kaihtamatta, hävinneelle ei .
Sotaan kuitenkin tarvitaan aina enempi kuin yksi,
Eli kuka tappaa väärin. Hiroshiman puhdistukset... jne...
Japanilaiset olivat itse hyökkääjiä ja sotarikollisia mm. Kiinassa ja Koreassa.
Japanilaiset itse aloittivat sodan USA:ta vastaan.
Siinä saivat lopuksi kunnia-arjalaiset sitä mitä tilasivatkin.
Hyvä diili. Viisaita pelureita.
Petroskoin kuolemanleirit olivat armeijan eli Mannerheimin vastuulla. Ehkä hän tienasi armahduksen maanpetoksella kun ei hyökkäyttänyt Leningradiin eikä Sorokkaan. Ja ilmoitti kaiketi Ruotsin kautta nämä aikomuksensa kuten senkin, että Suomi ei enää hyökkää. Sen takia neukulla oli 1943 Suomea vastassa vähemmän miehiä kuin mitä oli Suomella rajalla, varsinainen rauhanraja melkein.
Galina "Sanan" -vai oliko se "Sanko"?- kuvissakin näemme hyvinvoivia lapsia, joilla on ehjät vaatteet: He olivat siis syöneet hyvin suomalaisten miehitysvallan aikana.
https://www.finna.fi/Record/kansa_ah.M011-90186
Sodan kuluessa tilanne siirtoleireillä parani, ja suomalaisten vetäytyessä Itä-Karjalasta siviiliväestölle jaettiin kahden viikon muonat. Usein jopa enemmän, sillä kuormiin ei mahtunut kaikkea. Tämän toimenpiteen tarkoituksena oli turvata asukkaiden ravintotilanne siihen asti, kun neuvostoviranomaiset saavat huollon toimimaan.
Valitettavasti vetäytyvien suomalaisten perässä tulleen puna-armeijan eräille yksiköille muodostui tavaksi tukeutua miehityksestä vapautuvan(?) venäläisen ja karjalaisen siviiliväestön em. tavalla saamiin varastoihin, jotka olivatkin puna-armeijan apetta parempaa laatua. Hyvät aikeet eivät aina tuota toivottua tulosta.
SPR:n entinen apulaispääsihteeri Gunnar Rosen kirjoittaa miehityshallinnosta kirjassaan "Suomalaisina Itä-Karjalassa. Sotilashallinnon ja Suomen Punaisen Ristin yhteistoiminta 1941–1944".
"Ennen Churchillin, Rooseveltin ja Stalinin tapaamista Teheranissa syksyllä 1943 Neuvostoliitto käynnisti Suomea vastaan propagandakampanjan, jonka tarkoituksena oli maan maineen mustaaminen länsivaltojen silmissä ennen rauhanneuvottelujen aloittamista. Suomalaismiehitys Itä-Karjalassa esitettiin yhtä julmaksi kuin saksalaisten toiminta itäalueillaan.
Sotatoimialueilta evakuoituja venäläisiä siviilejä varten perustetut siirtoleirit rinnastettiin suoraan natsien keskitysleireihin. Karjalaisten suosiminen venäläisväestöön verrattuna ja ensimmäisen sotavuoden nälänhätä esitettiin harkittuna kansanmurhana. Venäläispropagandan väitteitä on suomalaisissakin julkaisuissa ja tiedotusvälineissä toistettu viime vuosiin saakka.
Gunnar Rosén – SPR:n entinen apulaispääsihteeri – esittää suomalaismiehityksen kokonaan uudessa valossa perustaen esityksensä aiemmin julkaisemattomaan Itä-Karjalan lääkintäkomentajan Aarne Vallen yksityisarkistoon ja Suomen Punaisen Ristin arkistoaineistoon. Tosiasiassa Itä-Karjalassa tehtiin todellinen humanitäärinen suurtyö, joka kohdistui yhtä hyvin venäläiseen kuin karjalaiseen väestöön.
Kenttätyö ja asenteiden kehitys kuvataan sisältäpäin sotilashallinnon ja Punaisen Ristin työntekijöiden silmin. Todellisuudessa Itä-Karjalaan luotiin kesken sodan kattavampi terveydenhuolto- ja sosiaalijärjestelmä kuin samanaikaisessa Suomessa. Lapsikuolleisuus aleni puoleen ja siviilien aikuisten suomalaiselle tasolle. Puolueeton ruotsalais-sveitsiläinen lehtimiesretkikunta kiitti suomalaismiehitystä esimerkillisen inhimilliseksi. Työn tuloksellisuudesta kertoo, että suomalaisten lähtiessä itkettiin ei vain karjalaisten, vaan myös venäläisten keskuudessa."
Lähteitä:
Gunnar Rosen: "Suomalaisina Itä-Karjalassa. Sotilashallinnon ja Suomen Punaisen Ristin yhteistoiminta 1941–1944". Suomen historiallinen seura. Jyväskylä 1998, 274 s. ISBN 951-710-092-2
Haunnu Rautkallio, L.Hyvämäki: "Lista 1:n vangit", Weilin Göös, 1983, 246 s
Suomen Kuvalehti 4/2006, sivut43-46: Galina Sankon kuvaväärröksen taustat.
Timitshenko todellakin käveli hengissä vuoteen 1970 asti, vaikka oli natsien liittolaisena hyökännyt Puolaan ja yrittänyt tappaa suomalaiset sukupuuttoon.
Stalingradin voittaja Tsuikov oli todellakin yrittänyt Suomea vastaan natsityyllistä kansanmurhaa 1940. En tiedä miksi ei tuomittu.