Stallari: "Muissa akselivalloissa sodanjälkeen rikokset ihmisyyttä vastaan johtivat hamppukravattiin tai lyijymyrkytykseen . "
Suomi ei ollut akselivaltio, eikä täällä tehty sen kummempia rikoksia kuin voittajavaltioissakaan.
"Miksi esim. Erkko ja Mannerheim päästettiin vapaalle jalalle? "
Ei he olleet vangittuinakaan. Miksi olisi pitänyt?
"Oliko kyseessä lehmänkaupat suurvaltojen kesken. "
Ei. Vain stallarin valeet.
"Mannerheimhän jatkossa takasi Pien-Suomen syntymisen."
Mannerheimin johdolla säilytimme itsenäisyyden. Se riepoo stallareita ikuisesti.
" Ja Erkko alisti mediaimperiuminsa CIA:n työkaluksi hamaan tulevaisuuteen."
Erkolla oli kansainvälisesti katsoen melko pieni lehtiyhtiö johdossaan.
CIA:lla ei ollut siihen sanansijaa.
Suomi ei ollut akselivaltio, eikä täällä tehty sen kummempia rikoksia kuin voittajavaltioissakaan.
"Miksi esim. Erkko ja Mannerheim päästettiin vapaalle jalalle? "
Ei he olleet vangittuinakaan. Miksi olisi pitänyt?
"Oliko kyseessä lehmänkaupat suurvaltojen kesken. "
Ei. Vain stallarin valeet.
"Mannerheimhän jatkossa takasi Pien-Suomen syntymisen."
Mannerheimin johdolla säilytimme itsenäisyyden. Se riepoo stallareita ikuisesti.
" Ja Erkko alisti mediaimperiuminsa CIA:n työkaluksi hamaan tulevaisuuteen."
Erkolla oli kansainvälisesti katsoen melko pieni lehtiyhtiö johdossaan.
CIA:lla ei ollut siihen sanansijaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi Stalin säästyi syytteistä sotarikollisuudesta ja kansanmurhista ????
Eipä juuri ole absurdimpaa asetelmaa kansainvälisessä oikeudessa ollut, kuin mitä oli venäläiset syyttämässä suomalaisia sotarikollisuudesta.
Rikolliset syytti syyttömiä !
Normaalia suurvaltapolitiikkaa, ei sen kummempaa. Ja vähällä päästiin kuitenkin.
Suomen johtoa sotarikoksista, vaan sotasyyllisyydestä. Absurdia sekin, koska asiaa tutkinut Hornborgoin komitea totesi, ettei sellaista ollut, kommunistijäsenten ollessa eri mieltä
Sotarikoksista rangaistiin kyllä varsinmonia vankienkansa tekemissä olleita.
"Ilmeisesti kyseessä oli eräänlaiset lehmänkaupat. Suomalaiset laitettiin eräänlaiseen testiin, eli sotimaan saksalaisia vastaan, ja he suoriutuivat testistä kutakuinkin kunnialla."
Saksalaisten karkottaminen olivälirauhansopimuksen eräs ehto.
"Siitä "palkintona" sitten tuo.#
Ei ollut sellaista kytkentää.
Se vain on niin, että nykyisin sodat ovat aatteellisia ja kaikki valtiot ovat nimellisesti rauhantahtoisia. Siksi sodalle pitää löytää syy ja syylliset. Selvää on tietysti, että kysymys ratkaistaan sodan lopputuloksen mukaan niin, että hävinneet ovat syyllisiä.
Hävinneiden kohtalo on koko ajan koventunut. Kun kuninkaat sotivat keskenään, jokin herttuakunta siirtyi valtakunnalta toiselle ja päälle tanssittiin. Napoleon laitettiin 200 vuotta sitten Elban ruhtinaaksi ja vasta toisen yrityksen jälkeen Saint Helenalle. Sata vuotta sitten oli jo vahva halu hirttää Wilhelm II, mutta hän pakeni Hollantiin. Toisen maailmansodan jälkeen on ollut yleinen tapa tappaa hävinneen puolen johtajat, natseista ja japseista alkaen aina Saddamiin asti. Rikosnimikkeitä kyllä löytyy aina.