Uskovaisia on opetettu arvostamaan Raamattua jopa virheettömänä Jumalan hengen vaikuttamana kokoelmana kirjoituksia, jotka ovat kokonaan totuus eikä niissä ole mitään epätosia väittämiä, ristiriitoja tai virheitä.
Raamattua vähänkin lukeneet huomaavat sen, että Raamatussa on epätosia väittämiä, ristiriitoja ja virheitä, vaikka lukijalla ei olisi teologista tai muuta korkeaa koulutusta. Silti monet fundamentalistit pitävät Raamattua erehtymättömänä ja täysin virheettömänä kokoelmana kirjoituksia, jotka Jumala on vaikuttanut sanaa ja kirjainta myöten henkensä kautta, joka on ohjannut kirjoittajien ja kirjeiden sanelijoiden ajatuksia, sanoja ja tekoja.
Muslimit ovat omaksuneet katolisilta samanlaisen käsityksen pyhien kirjoitusten täydellisyydestä ja erehtymättömyydestä, mutta he pitävät vain Koraania sellaisena "taivaasta alas tulleena kirjoitusten kokoelmana", mutta uskovat Raamatun kirjoitusten olevan turmeltuneita ja väärennettyjä.
Minkä vuoksi sinä pidät Raamattua Jumalan sanana? Oletko oppinut sen ajatuksen muilta ihmisiltä omasta seurakunnastasi tai ihmisiltä, jotka uskoivat ennen sinua? Vai oletko ottanut omakohtaisesti selvää siitä, onko Raamattu kokonaan Jumalan sanaa vai ei? Oletko tutkinut Raamatun kirjoituksia ahkerasti ja ottanut selvää, mitä Raamatun tutkijat sanovat? Miksi Raamatun kirjoituksista on olemassa erilaisia variaatioita jopa alkukielissä (esim. Apostolien teot)? Miksi kirjoitusten sanoma ja sisältö poikkeavat toisistaan jopa teologisesti?
Niin, pidätkö Raamattua kokonaan virheettömänä Jumalan sanana tai Jumalan sanan ilmoituksena vain sen vuoksi, että sinulle on niin opetettu ja sanottu: olet pitänyt sokeasti totena sen väitteen, johon kenties koko uskosi perustuu?
Raamattua vähänkin lukeneet huomaavat sen, että Raamatussa on epätosia väittämiä, ristiriitoja ja virheitä, vaikka lukijalla ei olisi teologista tai muuta korkeaa koulutusta. Silti monet fundamentalistit pitävät Raamattua erehtymättömänä ja täysin virheettömänä kokoelmana kirjoituksia, jotka Jumala on vaikuttanut sanaa ja kirjainta myöten henkensä kautta, joka on ohjannut kirjoittajien ja kirjeiden sanelijoiden ajatuksia, sanoja ja tekoja.
Muslimit ovat omaksuneet katolisilta samanlaisen käsityksen pyhien kirjoitusten täydellisyydestä ja erehtymättömyydestä, mutta he pitävät vain Koraania sellaisena "taivaasta alas tulleena kirjoitusten kokoelmana", mutta uskovat Raamatun kirjoitusten olevan turmeltuneita ja väärennettyjä.
Minkä vuoksi sinä pidät Raamattua Jumalan sanana? Oletko oppinut sen ajatuksen muilta ihmisiltä omasta seurakunnastasi tai ihmisiltä, jotka uskoivat ennen sinua? Vai oletko ottanut omakohtaisesti selvää siitä, onko Raamattu kokonaan Jumalan sanaa vai ei? Oletko tutkinut Raamatun kirjoituksia ahkerasti ja ottanut selvää, mitä Raamatun tutkijat sanovat? Miksi Raamatun kirjoituksista on olemassa erilaisia variaatioita jopa alkukielissä (esim. Apostolien teot)? Miksi kirjoitusten sanoma ja sisältö poikkeavat toisistaan jopa teologisesti?
Niin, pidätkö Raamattua kokonaan virheettömänä Jumalan sanana tai Jumalan sanan ilmoituksena vain sen vuoksi, että sinulle on niin opetettu ja sanottu: olet pitänyt sokeasti totena sen väitteen, johon kenties koko uskosi perustuu?
Vastaukset 49
Vanhimmat
En usko raamatun olevan virheetöntä Jumalan Sanaa nykyisin, vaikka ehkä joskus olen sellaista tuntenut sydämessäni. Ajttelin näet raamatun olevan totta, mutta itse kirottu ja mahdoton sen kannalta. Nykyisin on asia toistapäin. Koen olevani raamatun suuresti siunaama. Mutta en voi enää uskoa sen siunauksen perustuvan oikeudenmukaisuuteen. Olen näet yhtä paha kuin ennenkin. Sain vain säälistä tai armosta siunauksen. Uskon henkilöihin nyt enemmän kuin tekstiin. Uskon että Jehovan todistajat puhuvat totta kun sanovat: Me kirjoitimme raamatun.
Persoonat kiinnostavat nyt eikä niinkään teksti. Persoonalta sain siunauksen ilman että ansioita olisi yhtään edes oman äitini pikkusormen verran.
Melko sekopäinen tarina, mutta jumala on yhä kateissa.
Luultavasti pysyykin, mutta itse ne kyllä uskaltautuisi jumalaa palvomaan ilman vakuuttavaa näyttöä.
Sinä olet ateisti eikä kukaan vaadikaan, että sinun pitäisi Jumalaa palvoa.
Eikö?
Eikö sinua koske epäjumalasi lähetyskäsky?
Eikö itse jumalakaan vaadi?
Eikö itse jumalakaan vaadi?
Hallelujah! Oli neljän päivän hellujen telttakokous kaupungissa ja Jumala oli väkevästi läsnä joinakin päivinä ja eilen sitten uudestisynnyin. Nyt uskon jälleen raamattuun , Kristukseen ja Jumalaan . Kaikki mitä edellä kirjoitin ennen tätä viestiä oli melkoista puppugeneraattorin paalaamaa heinää ja olkea.
Room.2:13 Laki Room.3:28 Armo.
Tuossa ei ole mitään ristiriitaa, sinä vain et ymmärrä kumpaakaan kohtaa, eikä kukaan vaadikaan, että sinun pitäisi ymmärtää.
Job.7:8 Ken minut näki, sen silmä ei minua enää näe; sinun silmäsi etsivät minua, mutta minua ei enää ole.
Joitakin syitä:
1. Raamattu kertoo Jeesuksen elämästä ja kuolemasta sekä ylösnousemisesta: Olen kohdannut Jeesuksen ja elän Hänen kanssaan.
2. Raamattu puhuu uudestisyntymisestä, joka on myös uskoon tulo: Olen kokenut sen.
3. Raamattu puhuu syntien anteeksi saamisesta: Olen kokenut ja koen sen.
4. Raamattu puhuu uudesta elämästä Jumalan yhteydessä: Olen kokenut ja koen sen.
5. Raamattu puhuu synneistä vapautumisesta: Olen kokenut ja koen sen.
6. Raamattu kertoo rukouksia kuulevasta Jumalasta: Olen kokenut ja koen sen.
7. Raamattu puhuu Eläästä Jumalasta, joka puhuu ihmiselle: Olen kokenut ja koen sen.
9. Raamattu kertoo ihmiskunnan historian. Koen, että se on täsmällistä tietoa jota tiede ei ole voinut kumota. Esim Nooan arkki on löydetty ja vedenpaisumus todistettu todeksi. Nyös exodus on todistettu tapahtuneen, niin kuin myös Joosefin elämä Egyptissä.
10. Raamattu puhuu armolahjoista, joita Jumala antaa omilleen: Olen kokenut ja koen ne.
11. Raamattu puhuu Jumalasta, joka johdattaa uskovaa: Olen kokenut ja koen sen.
12. Raamattu kertoo ylösnousseesta Jeesuksesta Kristuksesta joka on sama eilen, tänään ja ikuisesti ja joka parantaa sairaista: Olen kokenut ja nähnyt Jeesuksen parantamisia.
Sitten Raamattu on todistettu olevan jumalallista alkuperää. Todisteita on enemmän kuin yskilöihminen jaksaa edes lukea ja tutkia.
http://www.totta-on.fi/Raamattu/jumalallinen.html
http://www.totta-on.fi/vedenpaisumus/arkkia-katsomassa.html
http://www.totta-on.fi/Raamattu/ivan-panin.html
http://www.totta-on.fi/vedenpaisumus/ilmaston-muutos.html
http://www.totta-on.fi/vedenpaisumus/nooan-arkki.html
http://fkf.net/RonWyatt/main.html
http://fkf.net/RonWyatt/linkit.html
http://fkf.net/RonWyatt/viljalaarit/index.html
http://fkf.net/RonWyatt/ylitys/index.html
Jopa liitonarkku, jota israelilaiset kuljettivat mukanaan erämaavaelluksen aikana, on löydetty. Sen päällä on ELÄVÄÄ VERTA. Se lienee Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen verta http://fkf.net/RonWyatt/liitonarkki/index.html
lennart Möller on todistanut Exoduksen https://www.youtube.com/watch?v=oLRh1UF41Wg
https://webbkyrkan.se/2013/08/04/lennart-moller-om-uttaget-ur-egypten-del-1/
Kelle nämä todisteet eivät riitä, polvistu ja pyydä nöyrästi lisää todisteita itseltä Herralta Jeesukselta Kristukselta. Hän kuulee sinua.
Tässä Lennart Möllerin haastattelu suomeksi tekstattuna
http://www.tv7.fi/vod/player/10287/
Minäpä taaden olen kokenut verkkoja ja saanut itselleni jotain ihan oikeasti, kaloja nimittäin.
Todista, että olet saanut kaloja.
Kait se alkoi minulla siittä,:kun olin pieni lapsi.
Kotini ei ollut hengellinen..
Kotimme lähettyvillä oli seurakuntatalo, jossa pidettiin pyhäkoulua.
Meitä oli muutaman lapsen porukka lähitaloista. Olin n 5v, kun päätimme mennä seurakunnan kerhoon porukalla.
Yksi lapsista oli käynyt siellä.
Siittä se alkoi, kun siellä kerrottiin , että kun rukoilee Jumalaa niin hän kuulee aina.
Muistan, kun istuin keittiössä maha kivussani ja rukoilin, että paranna minun maha, uskoin parantuvani, koska minulle oli sanottu, että Jumala kuulee ja on lasten ystävä yms
Samantien, kun olin rukoillut, paranin. Juoksin iloissani ulos leikkimään.
Enbedes ihmetellyt, vaan pidin asiaa normaalina. Luulin että se on aina niin, että Jumalalta kun puytä niin saa 😀
Rukoilin siis jo lapsena ja lauloin virsiä koululaisena.
Sain turvaa jesim jos pelotti nukkua pimeässä ja myös vastauksia.
Kasvoin sitten uskoon .
Teini-iässä kuuntelin saarnoja ja koin muutamia yliluonnollisia asioita, kuten demonien näyttäytymisen. Ei hyvä juttu, mutta siinä mielessä hyvä, että nyt ei tarvitse pohtia, epäillä,onko sekin puoli olemassa.
Aikuisena olen käynyt monien seurakuntien kokouksissa. Viime vuosina en, koska sairaastuin.
Olen kokenut johdatusta ja rakkautta.
Minulle myös aikuisena vahvisteettu näyillä asioita. En voi olla uskomatta enää.
Teologian pohdiskelun näen erillisenä asiana, koska minun uskoni ei kokemuksieni myötä perustu yksistään teologiisiin väittämiin.
Olen myös nöhnyt omin silmin Jeesuksen, joten pidän tuon jälkeen teologisia kiistoja turhauttavina, koska oli miten oli, tiedän että Jeesus on olemassa ja Jumala.
Siihen, onko raamattu kokonaisuudessaan totta, luotan Jeesukseen. Kiinnityn häneen. Sen jälkeen kun kohtasin hänet, minulle on ollut aivan sama, oliko raamatun aikana punaisessa meressä 20cm tai 2 metriä vettä.
En enää jaksa kiinnittyä, näe tarpeelliseks sellaisia katoavia asioita, kuin väittelyt raamatun totuudemukaisuudesta, vaan kiinnitän uskoni ja toivoni katoamattomaan eli Jumalan sanaan, joka on minulle täyttä totta.
Kristuksen sovitustyö, siihen turvaan.
Koska tiedän Jeesuksen elävän.
Kaikkihan ei usko ja pitävät sokeana uskovaisia.
Itse koen, että silmäni aukeavat totuuteen pikku hiljaa.
On mielenkiintoista, kun oalaset loksahtavat paikoilleen ja saa olla muiden uskovaisten joukossa näkemässä mite ennalta asetetut suunnitelmat ovat toteutuneet ja ovat toteutumassa.
"Aikuisena olen käynyt monien seurakuntien kokouksissa. Viime vuosina en, koska sairaastuin."
Oletko rukoillut sen puolesta, että parantuisit? Etkö muista sitä, että Jeesus parantaa kaikki sairaat, olipa sairaus sitten mitä tahansa?
"Olen myös nöhnyt omin silmin Jeesuksen, joten pidän tuon jälkeen teologisia kiistoja turhauttavina, koska oli miten oli, tiedän että Jeesus on olemassa ja Jumala."
Voisitko kertoa tarkemmin Jeesuksen näkemisestä? Puhuiko hän sinulle? Vai näitkö hänet ainoastaan? Minkä näköinen Jeesus oli? Missä tilanteessa hänet näit? Kuinka kauan näit hänet? Puhuitko hänelle? Ja niin edelleen. Kerro mahdollisimman tarkka kuvaus siitä, kun näit Jeesuksen.
Oletko uskossa?
Olen rukoillut ja kiukutellutkin ja kaikenlaista kuule! Tehnyt epätoivon hetkellä jopa kauppaa Jumalan kanssa ja kaikkea hullunkurista.
Jumala vahvistaa kyllä heikolla hetkelläni ja antaa toivoa. Joskus olen ollut ihan maassa nukkumaan alkaessani, mutta kun rukoilen, olo tyyntyy aina.
Olen tullut siihen tulokseen, että Jumala tietää sairauteni ja hän vastaa ajallaan ja tavallaan. En tuedä paranenko tässä ajassa, mutta Herran kanssa matkaten mennään loppuun asti ja kerran saan olla terve Kiitos Jumalalle!
Jeesuksen näkeminen, se oli niin henkilökohtainen juttu, joten siittä on aika vaikea kertoa, jostain syystä en haluaisi. Tuntuu, eettä hän antaa jokaiselle omat näkynsä ja vahvistuksensa, eikä kaikkea ole tarkoitettu jaettavaksi.
Kävelin huoneen ohi. Huomasin nurkassa valoa ja katsoin, että ihanasti aurinko paistaa tuonne nurkkaan.
Meinasin jatkaa kävelyäni. mutta sitten huomasin valon voimistuvan. Se oli ihmeellistä valoa. Voisi verrata salamavaloon tai salamanvälähdykseen sövyltään.
Ajattelin. että onko tuo enkeli ja että voi miten kaunis ja samalla näin, kuin kalkitun kivivuoteen, jonka päällä valo hohti.
Tuota kesti vain hetken.
Valosta kuitenkin tuli, astui tai jotenkin siittä ilmestyi vakkoiseen hohtavaan pukeutunut ihmisen muotoinen kädet minua kohti ojennettuina.
Hänellä oli kuin hohtava pitkä mekko, kaapu jossa pitkät hiat.
Henkäisin että Jeesus ja olin todella iloinen ja menin, otin muutaman askeleen häntä vastaan. Tunsin, että siinä oli Jeesus.
Jostain syystä kasvoja en nähnyt vaikka hän seisoi minua vassta päätä. En muosta, olivatko kasvot kuin sek kirkkauden peitossa. En siis tiedä, miltä hänen kasvonsa näyttävät.
Mutta tuo ei häirinnyt.
Olin niin onnellinen!
Hän ojensi kätensä ja tartuin niihin.
Minuun virtasa sanoinkuvaamaton rakkaus. Sitä ei pysty kuvailemaankaan. Jeesus rakastaa jokaista ihmistä sellaisella voimalla ja pyhyydellä, että jos ateistit tai epäileväiset tietäisivät, heidän mielensä muuttuisi täysin.
Tunsin sen rakkauden ja minulle tuli tunne, että haluan tehdä mitä tahansa, ihan mitä Jeesus haluaa. Maallinen vaellukseni menetti merkityksensä.
Halusin olla vain Jeesuksen kanssa, koska siihen hetkeen kiteytyi täysi luottamus ja hönen täydellisyytensä ja se,että häneen voi luottaa kaikessa.
Siinä hetkessä jos hän olisi käskenyt mitä vain, olisin tehnyt.
Hän sanoi, pyytäkää syntinne anteeksi ja sillä hetkkellä tulin murheelliseksi, sillä tunsin, että se on ihnisikle maailman vaikein pyyntö.
Ei sen enempää kuin pyytäkää syntejänne anteeksi ja se tuntui että eikö mitään muuta.
Tunsin, miten olin murheellinen Jeesuksen puolesta, että hän rakastaa sellaisella voimalla ja pyytää vain että pyytäkää syntejänne anteeksi.
Ja tulin murheelliseksi ihmisten puolesta, että me mieluummin pidämme syntimme,
Sitten valo hävisi, äkisti.
Mutta vieläkin tunnen sen rakkauden ja haluan kerran nähdä taas Jeesuksen.
Ei ole mitään maailmassa häneen verrattavaa.. semmone se oli, näky.
Uskon Jumalaan ja että Jeesus on hänen poikansa, meidän vapahtajamme.
En tiedä, olenko sinun mielestäsi uskossa, muuta olen uskossa armosta.
Mistä tiedät, ettei itse Paholainen tekeytynyt sinulla valkeuden enkeliksi? Ja sinä tolvana uskoit omia harhaisia aistejasi.
Tuskin paholainen olisi käskenyt pyytämään syntejä anteeksi.
En minä usko harhoihin, vaan Jumalaan ja Jeesukseen.
Uskotko sinä ?
Tuota kutsutaan vahvistusharhaksi.
Pahaksi on päässyt mutta toivoa on vielä. Ensin pitää tajuta että syntikäsitteellä teitä nujerretaan ja anteeksiantoa ei kaivata.
Tuota kutsutaan epäuskoksi, joka vie kadotukseen. Mutta toivoa on. Jeesus kuoli sinunkin puolestasi.
Olen deisti, joten vastaus on kristityn näkökannasta: "En ole". Olen tosin entinen kristitty saarnaaja, mutta en ole enää.
Näky tosiaan...
"samalla näin, kuin kalkitun kivivuoteen, jonka päällä valo hohti."
Tästä nousi mieleeni Jeesuksen sanat valkeaksi kalkituista haudoista, joiden sisällä profeettojen ruumiit lepäävät. Jeesusta vihanneet fariseukset ja kirjanoppineet ovat sellaisia valkeaksi kalkittuja hautoja: päältä kauniita, mutta sisältä täynnä ryöstöä, hillittömyyttä, kuolleiden luita ja kaikenlaista saastaa.
Matt 23:27 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa!
En nyt sano sitä, että sinä (näyn näkijä) olisit sellainen valkeaksi kalkittu hauta, mutta rohkenen silti epäillä sitä, oliko tuo näkysi Jumalan antama todistus Jeesuksesta vai ei. Muistuttaa melko paljon sellaisia asioita, joista olet kuullut seurakunnassa ja uskovien suusta, mikä on voinut johtaa aiemmin totena pitämiesi asioiden mukaiseen "näkyyn". Sille on tyypillistä tuo rakkauden painotus: miten Jeesus rakastaa niin paljon juuri sinua ja jopa ateisteja... vaikka se sinun palvomasi Jeesus rakastaa niin paljon ateisteja, niin hän kuitenkin tappaa armotta seurakunnan viholliset ja ateistit hän heittää ikuiseen tulijärveen kärsimään loputtomasti synneistään, koska nämä eivät pitäneet totena kertomuksia hänestä... että sellaista rakkautta sillä sinun Jeesuksellasi on ateisteja kohtaan.
Ok.
"Samaatietä" ei kirjoittanut kovinkaan kirjanoppineesti. Tuslkin on ns. laintuntija.
En usko. Minulla on oma tapa ajatella asioita.
Ensimmäiset 200-300 vuotta kirkon historiassa oli kirkkoisiä, jotka olivat kristittyjä universalisteja (neljässä kuudesta merkittävimmästä "raamattuopistosta" opetettiin universalismia). Minustakin on kummallista, että Jeesus, jossa ei kaiketi tulisi olla "muutosta, ei vaihteen varjoa", rakastaa tänään syntisiä ja ateisteja ja muslimeja ja agnostikkoja ja ties keitä ei-kristittyjä, mutta sitten eräänä päivänä tuo rakkaus loppuu.
Thomas Allin kirjoittaa tästä aiiheesta seuraavasti:
Ilmaistakseni asian selkeästi tulen siteeraamaan useita tekstikohtia, jotka liittyvät toisiinsa kuin lenkit ketjussa, osoittaakseni, että Kristuksen valtakunta tulee eräänä päivänä kattamaan kaikki maan päällä eläneet ihmiset ja että Jumala tulee todella olemaan ”kaikki kaikissa”.
Ketju alkaa luomisesta, hetkestä, jolloin kaikki luotiin Kristukseen ja jolloin Jumala oli täysin tietoinen ihmisen tulevasta lankeemuksesta ja oli jo laatinut suunnitelman ihmiskunnan lunastamiseksi. Hän, joka loi kaiken, ”sovitti hänen kauttaan itsensä kanssa KAIKKI, hänen kauttaan KAIKKI sekä maan päällä että taivaissa” (Kol. 1:20). Tämän sovituksen eli KAIKEN ennalleen asettamisen Jumala on ”ikiajoista saakka puhunut pyhäin profeettainsa suun kautta” (Apt. 3:21). Jumala on asettanut Poikansa ”KAIKEN perilliseksi” (Hepr. 1:2), ja Jumalan Pojassa ”KAIKKI kansat tulevat siunatuiksi” (Gal. 3:8).
Jumala on antanut Pojan ”valtaan KAIKEN lihan, että hän antaisi iankaikkisen elämän KAIKILLE, jotka hän on hänelle antanut” (Joh. 17:2). ”Isä on antanut KAIKKI hänen käteensä” (Joh. 3:35), ja ”KAIKKI liha on näkevä Jumalan autuuden” (Luuk. 3:6), koska Hänen päätöksensä on muuttumaton (Hepr. 6:17), Hänen rakkautensa vihollisiaan kohtaan loppumaton, ja ”Hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille” (Luuk. 6:35). Hän ”tahtoo, että KAIKKI ihmiset pelastuisivat” (1 Tim. 2:4). Kristus ”antoi itsensä lunnaiksi KAIKKIEN edestä” (1 Tim. 2:6). Jumala ”ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että KAIKKI tulevat parannukseen” (2 Piet. 3:9). Hän ”on sulkenut KAIKKI tottelemattomuuteen, että hän KAIKKIA armahtaisi” (Room. 11:32), sillä ”hänestä ja hänen kauttansa ja häneen on KAIKKI” (Room. 11:36).
Jumalan tarkoitus on niin ollen yhdistää ”Kristuksessa yhdeksi KAIKKI, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä” (Ef. 1:10). Isä on asettanut KAIKKI ”hänen jalkainsa alle” (Ef. 1:22) ja antanut KAIKKI ”hänen käsiinsä” (Joh. 13:3). Jeesus on luvannut vetää KAIKKI tykönsä (Joh. 12:32), koska ”Isä rakastaa Poikaa ja on antanut KAIKKI hänen käteensä” (Joh. 3:35). Jeesus sanoi: ”KAIKKI, minkä Isä antaa minulle, tulee minun tyköni” (Joh. 6:37). Jeesus sanoo, että hyvän paimenen tavoin hän etsii kadonneen lampaansa, kunnes löytää sen (Luuk 15:4). ”Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi” (Joh. 3:17). ”Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi KAIKILLE ihmisille” (Tiit. 2:11).
Jeesus on ”Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin” (Joh. 1:29). Jeesus sanoi antamansa leivän olevan ”minun lihani, maailman elämän puolesta” (Joh. 6:51). Hän ”antaa maailmalle elämän” (Joh. 6:33). Hän on ”maailman valkeus” (Joh 8:12). ”Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös KOKO maailman syntien” (1 Joh. 2:2). Jumala ”on KAIKKIEN ihmisten vapahtaja, varsinkin uskovien” (1 Tim. 4:19) ja Poika on ”maailman Vapahtaja” (Joh. 4:42; 1 Joh. 4:14). ”Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot” 1 Joh. 3:8).
Jeesus ”kukisti kuoleman” (2 Tim. 1:10). ”Hän on yhden ainoan kerran maailmanaikojen lopulla ilmestynyt, poistaakseen synnin uhraamalla itsensä” (Hepr. 9:26). Hän voi voimallaan ”tehdä KAIKKI itsellensä alamaiseksi” (Fil. 3:21). ”Sillä sitä varten kuolleillekin on julistettu evankeliumi, että he tosin olisivat tuomitut lihassa niinkuin ihmiset, mutta että heillä hengessä olisi elämä, niinkuin Jumala elää” (1 Piet. 4:16). Hänellä on ”kuoleman ja tuonelan avaimet” (Ilm. 1:18). Hän on heittävä ”Kuoleman ja Tuonelan tuliseen järveen” (Ilm. 20: 14).
”Kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa” (1 Kor. 15:22). Hän täytti sen työn, jonka Isä antoi hänelle tehtäväksi (Joh. 17:4). Hän on asettava ”kaikki jälleen kohdalleen” (Apt. 3:21). ”Kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra” (Fil. 2:10–11). ”Ja kaikkien luotujen, jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä kuulin sanovan: ’Hänelle, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti’” (Ilm. 5:13).
Val.3:44 olet peittänyt itsesi pilvellä, niin ettei rukous pääse lävitse. Sananl.28:9 Joka korvansa kääntää kuulemasta lakia, sen rukouskin on kauhistus.
Ps.89:35 En minä liittoani riko, enkä muuta sitä, mikä on minun huuliltani lähtenyt. Jer.31:31 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton.
Jumala ei rikkonutkaan sitä liittoa. Israel sen rikkoi.
Pidän Raamattua juutalaisten tulkintana jumaluusasioista.
4Moos.14:16 Biblia (1776) Ei Herra voinut johdattaa tätä kansaa siihen maahan, jonka hän heille vannoi, sentähden on hän heidät surmannut korvessa.
Jonkin aikaa uskoon tulostani muistan hämärästi, että minut nukkuessani haettiin paikkaan, joka ei ole tässä maailmassa. Enkeli nouti minut. Minä näin siellä Jeesuksen ja muita enkeleitä. Jeesus liikkui niin täydellisesti, että sitä ei voi sanoin kuvata, Kuinka joku voi liikkua niin täydellisesti??? Jeesus liikkuu täydellisesti. Sitä ei voi sanoa kävelyksi, se on liikettä jossa ei ole mitään huomauttamista eikä korjaamista. Se on täydellistä.
Toinen yksityiskohta, jonka voin mainita on se valtava rakkaus mikä Jeesuksella oli minua kohtaan. Se on aivan käsittämätön rakkaus. Se rakkaus on kaikki.
Kohtaamisen lopuksi Jeesus kääntyi puoleeni ja sanoi muutaman sanan. Niitä sanoja minä en kerro täällä.
Aamulla herättyäni, minä tiesin, että en ollut nähynyt pelkkää unta. Se oli niin todellista. Minä olin käynyt paikassa, joka ei ollut tässä maailmassa. Olin nähnyt Jeesuksen ja ollut Hänen kanssaan.
Tuo rakkaus jäi myös minun mieleeni. Se muutti jotenkin tapaani katsoa maailmaa ja muita ihmisiä.
Mielenkiintoista kuulla jonkun toisenkin kertomana tuosta rakkaudesta.
Ihana asia , että sinäkin olet sen kokenut!
Ja ajattele, Jeesus rakastaa jokaista ihmistä sillä tavalla. Eikö ole valtava asia.
Myös murhamiehiä hän katsoo kutsuen .
Ateisteja rakastaa samalla lailla.
Kyllä vetää nöyräksi, kun ajattelee, että ilman omaa ansiotamme hän rakastaa meitä niin paljon.
Varmaan siksi uskovaiset rakastavat myös epäuskoisia, koska Jeesus on heissä.
Olin kerran masturboimassa eikä kuti tahtonut irrota. Heti muistin ohjeen että pitää hädässä rukoilla ja pyysin Jeesusta antamaan orgasmin. Ei aikaakaan niin johan lensi mälli ja pidemmälle kuin koskaan ennen! Lankesin heti polvilleni ja kiitin ylistäen Herraa.
Väkevä todistus johon uskon.Tällaisia todistuksia lisää.Voi kuinka olen onnellinen sinun puolestasi.
3Moos.15:16 Biblia (1776) Koska miehestä siemen vuotaa unessa, hänen pitää pesemän koko ruumiinsa vedellä, ja oleman saastainen ehtoosen asti.
Ihmettelen itsekin sitä miksi niin monet pitävät raamattua virheettömänä Jumalan sanana. Luulen että yksi syy on aivan nuorena annettu uskonnollinen kasvatus, tuolloin ihminen on hyvin vastaanottavainen eikä hän muutenkaan tiedä ja ymmärrä maailmasta mitään - eikä kriittinen ajattelu ole vielä kehittynyt. Siksi on helppo omaksua se ensimmäinen aate jota sinulle opetetaan. Sitten tietenkin on ihmisiä jotka muutenkin ovat herkkäuskoisempia kuin muut ja osa ihmisistä ehkä tulee uskoon kun elämässä on jotain vaikeuksia. Tuolloin kelpaa mikä tahansa oljenkorsi, sekin hämmentää että miksi niin monet eivät tajua että raamattu on selvästi vertauskuvallisesti kirjoitettu, eli sitä ei ole edes tarkoitettu otettavan kirjaimellisesti.
Oletko uskossa?
En henkilökohtaisesti tunne yhtään kristittyä, joka ei ymmärtäisi raamatun tekstien vertauskuvallisuutta. Minäkin ymmärsin jo 8 vuotiaana.
Ymmärsitkö sen, että Jumala ei tehnyt Aatamia savipatsaasta eikä Eevaa hänen kyljestään ottamasta luusta ja lihasta? Ymmärsitkö, että Jumala ei hukuttanut koko maailmaa vedenpaisumuksessa? Ymmärsitkö, että Exodusta ja sitä edeltäviä Mooseksen tekemiä ihmeitä ei tapahtunut siinä laajuudessa, mitä Raamatussa esitetään? Ja niin edelleen. Ymmärsitkö vai piditkö totena kirjaimellisen Raamatun sanan?
Matt.13:34 Mark.4:34 Siis kaikki, oli vain vertauksia.
Sanat ovat symboleja, ei esineitä eikä ajatuksia.
Sana totuus tuo jokaisen ajatelijan mieleen hänelle itselleen sopivan, opetetun tai opitun mielikuvan
Aloittajalle on opetettu hänen käsityksensä "uskovaisista". Nyt hän kyselee miksi hänen käsityksensä on se mikä on?
En pidä Raamattia Jumalan Sanana, Logoksena, vaan ainoastaan ylösnoussutta Kristusta. Raamattu, tarkemmin sanoen UT on melko luotettavien raportoijen kuvausta ajanlaskumme alkuajoista. Mutta Kristuksen kaltaista absoluuttista virheettömyyttä siihen on aivan turha liittää, jopa Paavali myönsi tämän omasta ja toisten julistuksesta. Eikä milloinkaan ihmiskunnan historiassa ole kerrottu, että taivaasta oli kajahtanut jyrähtelevä ääni, joka olisi sanonut: "Nämä ovat minun rakkaat, pyhät kirjoitukseni, johon minä olen mielistynyt. Lukekaa niitä!" Fundamentalismin ilmiselvä heikkous on sen kehäpäätelmällisyydessä; Raamatun absoluuttista erehtymättömyyttä ja "jumalallisuutta" on mielipuolista yrittää perustella Raamatulla itsellään. Ja nimenomaan tähän älylliseen itsemurhaan kovin moni uskova syyllistyy; he kuvittelevat voivansa nostaa itsensä kehäpäätelmänsä suosta omia fundamentalistisia niskavillojaan kiskomalla.
Raamattu joko on tai ei ole virheetön ja absoluuttisen totta. Kyseenalaistamalla Raamatun erehtymättömyyden kyseenalaistaa samalla koko kristinuskon. Ei Raamatusta kyetä laatimaan päivitettyä versiota poistamalla tai muuttamalla sen sisältöä. Helpompaa olisi siirtää Raamattu kerta heitolla historiasta kertovien kirjojen osastoon.
Ehkä näin tullaan vielä joskus tekemäänkin. Ainakin ellei Jumala itse henkilökohtaisesti ennen sitä puutu jollakin näkyvällä tavalla tapahtumien kulkuun.
Raamatun Jumalan Sanana pitäminen on eräänlaista epäjumalanpalvontaa ja Kristuksen arvovallan riistämistä ja siirtämistä vajavaisten ihmisten kirjoittamien kirjoitusten kokoelmalle. Paavali itse myönsi, että tietämisemme ja profetoimisemme on vajavaiasta - ja jos jokin on vajavaista, se ei ole täydellistä eikä virheetöntä, vaan vajavaista. Omassa julistuksessaan Paavali on vuorenvarma aiinoastaan yhdestä asiasta: siitä, mitä hän julisti ristiinnaulitusta ja ylösnousseesta Kristuksesta. Raamatun virheettömyyden kyseenalaistaminen ei ole kristinuskon ydinsanoman kyseenalaistamista vaan sen vahvistamista: kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi. Jeesus sanoi opetuslapsilleen lähettävänsä heille Pyhan Hengen, ei erehtymättömien kirjoitusten kokoelmaa. Hän kehotti apostolejaan julistamaan evankeliumia, ei kirjoitusten erehtymättömyyttä. Kun Johannes puhui Jumalan Sanasta, hän viittasi Jeesukseen, ei kirjoituksiin. Ja evankeliuminsa lopuksi hän toivoo, että lukija uskoisi Jeesukseen, ei hänen kirjoittamiensa sanojen erehtymättömyyteen. Maria ei synnyttänyt kirjakääröä, vaan poikalapsen, Jumalan Sanan, josta oli tuleva maailman Vapahtaja.
Credo64 kirjoittaa täyttä asiaa. Pakanain luvun täyteyteen asti........
En kyllä osaisi noin koskaan kirjoittaa, mutta tuosta kaikuu HyvänPaimenen ääni!
se oli Ihanaa ruokaa.sananleipää niinsanotusti, josta tulee kylläinen olo.