Ilmastonmuutosten kouriin yhä enemmän tulevaisuudessa joutuvan planeetan eri valtioiden omavaraistuotanto ruoan suhteen tulee korostumaan radikaalisti.
On ikävää, että suomessa maatalouden tilanne on kriittinen paikoin.
Kaikki olemassa olevat tilat tulisi pitää lisätuilla pystyssä. Tukipolitiikka voisi heilua satojen ja hintapolitiikan mukaan siten että hyvinä aikoina tuet laskisivat olemattomiin ja huooina aikoina tarpeen mukaan.
Tuhansia tiloja on hävinnyt viimeisen viiden vuoden aikanakin.
Suosikaa siis suomalaista ruokaa, käykää suomalaisketjujen kaupoissa pääosin.
Älkää kuitenkaan ostako esim. kaupan omia maitomerkkejä, niistä ei kotimainen tuottaja muuta kuin kärsii vain.
Haluan nyt sanoa, että ikävät ajat ovat edessä.
Oman maan ruoka on tärkeässä osassa kaikissa maissa vielä.
Pelkillä salaateilla ei elä ja pysy voimissaan, tietäkää se.
On ikävää, että suomessa maatalouden tilanne on kriittinen paikoin.
Kaikki olemassa olevat tilat tulisi pitää lisätuilla pystyssä. Tukipolitiikka voisi heilua satojen ja hintapolitiikan mukaan siten että hyvinä aikoina tuet laskisivat olemattomiin ja huooina aikoina tarpeen mukaan.
Tuhansia tiloja on hävinnyt viimeisen viiden vuoden aikanakin.
Suosikaa siis suomalaista ruokaa, käykää suomalaisketjujen kaupoissa pääosin.
Älkää kuitenkaan ostako esim. kaupan omia maitomerkkejä, niistä ei kotimainen tuottaja muuta kuin kärsii vain.
Haluan nyt sanoa, että ikävät ajat ovat edessä.
Oman maan ruoka on tärkeässä osassa kaikissa maissa vielä.
Pelkillä salaateilla ei elä ja pysy voimissaan, tietäkää se.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Olen havainnut, että eniten maataloutta haukkuvat eivät tiedä siitä mitään!
Puheetkin ruoan tuotannon omavaraisuuden kehittämisestä ovat RUOKAFASISMIA!
Suomi on osa klopaalia maailmaa, ja maailman ruokatilanne vaikuttaa välittömästi myös suomeen. Siksi paras tapa ylläpitää ruoantuotantoa on panostaa isoihin kansainvälisiin ketjuihin, jotka ovat luvanneet minulle palkkioviran ja paljon rahaa.
Valitettavasti Suomi ei voi olla omavarainen ruoankaan suhteen, sillä täällä ei ole nykyaikaisen elämäntavan perusedellytystä öljyä. On kummallista, että öljyn merkitys unohdetaan sääntöjään ruodittaessa melkein mitä hyvänsä. Öljystä on tullut itsestäänselvyys, mitä se ei ole missään nimessä. 50-luvun jälkeen syntyneillä ei voi oikein olla käsitystäkään, millaista elämä on ilman öljyä.
Ei ulkoa tuotua öljyä välttämättä tarvita viljelytoiminnassa. Meillähän käytetään jo nyt biotuotteita. Jokainen tankkaaja tankkaa joka kerta autoonsa myös biopolttoainetta.
Suomessa sitä tuotetaan tulevina vuosina entistä enemmän.
Ja kohta tulee sähkötraktorit. Kuorma-autot ja muut sähkökulkuneuvot sekä kodinkoneet on jo. Sitten Suomi on omavarainen ruuantuotannon ja polttoaineiden suhteen.
Öljyä on kriisi varastoissa kyllä useaksi vuodeksi maatalouteen ja sotakalaustoon. Ruokaa on vähän pahempi varastoida.
Täysin omavarainen emme voi olla tietysti, mutta mahdollisimman paljon, joka pelastaa mahdollisesti. Emme ole vielä edes katastrofeja nähneet, ne paosuvat ja paisuvat vielä.
Oletettavasti-nuorukainen kirjoitti, että olemme osa glopaalia maailmaa ja uskoo, että kun hätä tulee, niin ruoka pukataan kaukaiseen ja tuntemattomaan suomeen heti omien sijaan. Se luulo on täysin heti tyrmättävä !
Nyt puhutaan toisenlaisista katastrofeista ja huomioikaa myös väestöräjähdys planeetalla, joka jatkuu vain.
Vain todella tyhmät sanovat, ettemme tarvitse omaa maataloutta.
Min'kin kaupunkilaisena tiedostan maatalouden tärkeyden ja miksipä en, koska syön joka päivä Suomessa, suomalaisista aineksista tuotettua ruokaa.
Joko on alettu kasvattamaan suomenhevosia ja valmistamaan hevostyökaluja, jaettu työttömille kuokat ja sirpit, rakennettu riihet ja puimakoneet. Myös tuulimyllyjä ja aurinkovoimaloita tarvitaan akkuineen, että saadaan sähköä, kun runkolinjat ja muuntoasemat on tuhottu.
Ei tarvita hevosia, sirppejä tai kuokkia. Ei niitä historiallisia vehkeitä tarvitse käyttää. Sitäpaitsi sellainen olisi täysin epätaloudellista.
Voimme ihan hyvin jatkaa koneellista viljelyä myös tulevaisuudessa.
Lähtökohtaisesti ihminen on tyhmä, jos puhuu kriisiajan omavaraisuudesta. Sitä varten on vilja- ja ruokavarastot. Kriisiaikana kukaan ei viljele. Tilat ovat puolustusvoimien käytössä. Tukijussi luulee, että hän saa jatkaa loisimistaan kriisiaikanakin.
Toisaalta ihminen on tyhmä, jos puhuu Suomen omavaraisuudesta normaalina aikana. Suomi on EU maa ja maataloustuotteet ostetaan EU maista. Tukijussi luulee, että hän voi myydä kolmelle isolle kauppaketjulle, vaikka muut myyvät parempia tuotteita halvemmalla.
Tuet poikki, niin tukijussin loisiminen muiden siivellä loppuu ja tukipummeille saadaan järkeä päähän.
Pitäisi syödä omia ulosteitaan kohta kuten jossain Human Centipede -elokuvassa, eli syöt omaa kakkaasi mitä ulostat kun raha ei riitä muuhun ruokaan.
Putki takapuolesta suuhun, uusiokäyttöön jokainen kakkapökäle.
Paskassa ei ole ihmiselle paljon ravintoarvoa,kasveille kyllä. Ihminen kuolisi nälkään vaikka kuinka söisit paskasi ja jos juot kusesi munuaisesi myrkyttyisi ja kuolisit siihen.
Suomi on kautta aikojen oman ruokansa tuottanut. Miksi se ei onnistuisi tänä aikana jolloin on jopa paremmat mahdollisuudet kehittää ruuan tuotantoa jos siihen on vain halua. Jokainen omavarainen maa on viisas ja katsoo kauemmas. On lyhytnäköisyyttä puolustella ruuan tuontia muualta, se voi katketa monista eri syistä kriisien tullessa. Ruokahuoltoon on panostettava enemmän ja varastot on täytettävä hätäpäivien varalle ennakkoon. Se on viisautta!
Varastot ovat täynnä, ei mahdu enempää.
Omavaraisuus on meillä hoitunut mainiosti KOROTTAMALLA mm. KANSALLISIA TUKIA/tila. Kai se jussi niillä hankkii satonsa ulkomailta? Minusta tuo tuki pitäis antaa suoraan kuluttajan tilille ja sitten jussi vois pyytää minkä kehtaa. Saatas joku roti asioihin. :)
Loppuviimein kai kuitenkin on ihmisten ruokkimisesta kysymys, joten tuo tasatuki/lärvi oiskin oikeudenmukainen. Nythän tuki kohdistuu omistamiseen, ei nälkään.
Ei. Jos maataloustuki lopetetaan madalletaan tietysti veroja.
Kunnioita ruoan tuotantoa, sillä maajussit ovat pitäneet aikoinaankin ruoassa tämän kansan.
Oman maan ruoka se on hyvinvointia kohentanut. Suomalainen ruoka on maailman luotettavimmasta päästä. Nykyään sitä kehuvat turistitkin !
Ja mietikää myös oman maamme tuoan tuotannon luotettavuutta puhtaudessa verrattuna toisaalle.
Lidlien ruokakin tuodaan ties mistä osiltaan.
En kyllä luota Lidlien ruokiin. Tosin jotain suomalaistakin siellä on, mutta vain vähäinen määrä verrattuna kotimaisiin ketjuihin, joiden raha jää pyörimään Suomeen.
En aseta ollenkaan kysenalaiseksi OMAN VÄEN, jopa tuettua ruokkimista, mutta helvetin kallista kiinalaisten ruokkimista en ymmärrä. Suomalainen maksaa esim. > 1€:a niitten saamasta HALVASTA(ilmasesta?) JA PUHTAASTA SIANLIHASTA/kg. Mutta kyllä sipilällä riittää hyväveljiä joille syytää veronmaksajan varoja.
Mikä maa onkaan se joka kerkee labrajutuissaan edelle? Ei ainakaan Suomi, kyllä kepu ja mtk pitävät siitä huolen.
Jokainen ulkomaille ruuan maksamiseen käytetty euro on menetetty lopullisesti.
Huonoa myrkkytuotetta saa halvemmalla, mutta se maistuu pahalta ja syöpä sekä suolistosairaudet lisääntyvät.
Maataloustuet virtaavat suurimmaksi osaksi ulkomaille, koska tuettu tuotanto myydään ulkomaille. Suomalainen tukee muiden maiden halpaa ruokaa ja tukijussi nauraa kusettaessaan kansalaisia.
Roundup kertyy ja on jo monissa tuotteissa ylittänyt sallitut rajat.
USAssa on jo monet kaupan murotuotteet ylittäneet sallitut myrjjypitoisuudet moninkertaisesti!
Suomessa myrkkyjä on joka tilalla käytössä.
Maailma toimii eri tavoin. Se mihin tarvitaan tukea on AINA HUIJAUS. Maanviljely ja karjankasvatus perustuu petoksiin ja huijauksiin. Jos joku haluaa olla maanviljelijä, siitä vaan. Muilta ei kuulu väkisin ulosmitata rahoja ideologisten tukijussien ökyelämään.
Mikset rupee maanviljelijäksi kerran siitä saa niin perkeleesti rahaa?
Kaikki eivät halua rikollista elämää, joka perustuu tukihuijauksiin.
No mitä duunia kusettaja sitten tekee vai raavitko vaan munia sohvalla?