Ateismin etuna ovat sen korkeat moraaliset ja eettiset ihanteet. Ateisti on eettisesti hyvä ihminen ja hän käyttäytyy kaikkia ihmisiä kunnioittavalla tavalla, niin että on valmis luopumaan omasta hyvästä lähimmäisen tarpeiden vuoksi. Ateisti on kuin satujen Jumala, koska hän ei tee mitään pahaa vaan harrastaa pelkästään lähimmäistensä parasta. Ateisti ei tietenkään voi tehdä yliluonnollisia tekoja, mutta hänen rakkautensa kaikkia ihmisiä kohtaan on kuin yliluonnollisen maailman ilmentymä todellisessa maailmassa. Ateistia ei voi muuta kuin rakastaa, koska hänessä ei ole mitään pahaa tai moitittavaa. Ateisti on täydellisen hyvä ihminen, joka ei tee koskaan mitään pahaa. Ateisti on messias.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Satiirin kirjoittaminen vaatisi vähän enemmän kypsyyttä kuin sinulta löytyy.
Jos faktojen kirjoittaminen on satiiria, niin sitten se on sitä.
Se ”tapasin järkevän miehen/kauniin naisen” tms. oli sinulta hauskaa Lapinlahden linnut -mukaelmaa. 🤪
Tackar, tackar... mukavaa, että joku ymmärtää huumoria ateistisen pimeyden keskellä. Jag träffade...
Ateistilla on käytössä se oikea valo, joka sinulta puuttuu. Toivon, että se valaisee jossain vaiheessa sinukin elämänpolkuasi tässä maailmassa. Se on järjen valo. Sitä et löydä Raamatusta tai Koraanista vaikka niin luulet. Tulet sen huomaamaan, kun joskus aikuistut.
VALOA, , MITÄ KOETAT YLISTÄÄ, ETKÖ TOSIAANKAAN NÄE, MITEN SE JUST ON JUOKSUTTANU KOKO MAAILMAN TUHON ROTKON PARTAALLE !
MUTTA MITEMPÄ SINÄ SEN NÄKISIT, KUN TOTUUTTA ET KOSKAAN OLE PÄÄSSYT TUNTEMAAN !
Tarkoittanet totuudella hieman eri asiaa kuin minä. Minä tarkoitan totuudella sellaista, joka on totta aivan kaikille ja havaittavissa jokaisen omin aistein. Sinä sellaista, jonka toivot olevan totta.
Niin, mutta ateismi on oikeasti tyhjyyttä, ei mitään, vain uskon puutetta, joten eihän se mitään voi tarjota. :D
Ateismi ei tarjoa ikuista elämää tai tuhatta neitsyttä paratiisissa kuten esimerkiksi islam, mutta voi miettiä tarjoaako islam tämän oikeasti vai onko se vain miellyttävä valhe?
Ateismi tarjoaa maailman sellaisena kuin sen tiedetään olevan. Mahdollisesti harhaisten uskomusten puutteesta on toki hyötyä. Esimerkiksi jotkut uskovaiset ovat tappaneet lapsensa, kun uskoivat sielun siirtyvän veren mukana ihmisestä toiseen.
> Ateismi tarjoaa maailman sellaisena kuin sen tiedetään olevan.
Ei, maailma tarjoaa itsensä sellaisena kuin se on. Ateismi on vain uskon puutetta, nykyisen määritelmän mukaan, eli ei yhtään mitään.
Ateismi etu on siinä, että ateistit joutuvat ihan itse pohtimaan vastauksia eettisiin kysymyksiin ja moraalisiin ongelmiin. Uskovilta tuollainen pohdiskelu eli omien aivojen käyttäminen on jyrkästi kiellettyä. Eettisiin ja moraalisiin ongelmiin uskova saa etsiä vastauksia vain paimentolaisheimojen muinaisista taruista, jotka eivät tunne sellaisia asioita kuin uskonnonvapaus, sananvapaus, tasa-arvo tai ihmisoikeudet.
Mutta kylläkin kannustavat ihmisiä pitämään orjia, antavat oikein ohjeita siitä miten orjia voi hankkia ja tulee kohdella ja miten orjat vieläpä voi testamentata omaisuutena lapsilleen. Naisista todetaan että pitäkööt turpansa tukossa ja olkoon herroilleen miehille nöyrän kuuliaisia alamaisia, koska tasa-arvo on saatanan juonia. Vääräuskoisten kaupungit saa surutta tuhota viimeistä naista, vanhusta, pikkulasta ja lammasta myöten ja homot ovat saastaisia iljetyksiä joita jumala vihaa ja jotka tullaan kokonaan hävittämään maan päältä.
Aloittaja, kun näköjään aikasi riittää kymmenien pitkien kirjoitusten kirjoittamiseen tälle palstalle päivittäin (oletan että olet työtön), kannattaisiko sinun ensin ottaa selvää, mitä ateismi tarkoittaa?
Ei hänen kannata. Sitten ei voisi "aiheesta" mitään kirjoittaakaan.
Ateismi on ilman todisteita esitetyn oletuksen kannattamista, jonka mukaan kaikkeuden ja elämän synnylle ei ole olemassa älykästä syytä luojan ominaisuudessa eikä luojan olemassaolosta ja luomisesta ole olemassa yhtä ainoaa todistetta.
Tuo jälkimmäinen väite esiintyy hyvin yleisesti ateistien retoriikassa, mutta ei välttämättä kuulu kiinteästi ateismiin, jos se tahdotaan määritellä jollakin tavalla.
Ateismi on kannattajiensa mukaan uskon puutetta jumaliin tai luojaan ja luomiseen, mutta käytännössä se on denialismia ja järjen tai sen käytön puutetta, koska siinä kielletään kaikki todisteet luojasta ja luomisesta.
Ateismi ei perustu tietoon, sillä ateismi paikkaa tietonsa aukot ateistisella propagandalla ajattelematta asioita kovin syvällisesti, sillä ateistin maailmankuvaan mahtuu vain materia, joka on tässä universumissa ja joka on x-vuotta vanhaa, mutta aineen ulkopuoliseen henkeen ateisti ei usko ja pitää mahdollisena tietoisuuden vain kehittyneiden aivojen tuloksena, ei muuten.
Kun ateisti ei usko hengen olemassaoloon, niin hän kieltää sen hengen olemassaolon todisteet eli universumin ja elämän maapallolla luomisen näkyvänä tuloksena.
Sen sijaan, että ateisti uskoisi luomiseen ja luojaan sen näkyvien todisteiden kautta, uskoo hän lujasti siihen, että luojaa ei ole olemassa eikä luomista ole tapahtunut.
Ateisti on siten pohjimmiltaan uskovainen ja hänen uskonsa on lujempi kuin yhdenkään kristityn usko. Meidän deistien joukossa joku voi uskoa yhtä lujasti kuin ateisti, mutta en pidä sitä todennäköisenä.
Eli sinusta se, etten usko johonkin, tekee minusta uskovaisen? Enpä ole pitkään aikaan hölmömpää ajatusta kuullut.
" luojan ominaisuudessa eikä luojan olemassaolosta ja luomisesta ole olemassa yhtä ainoaa todistetta. "
Olen agnostikko, koska jumalan olemassaolemattomuutta ei voi todistaa.
Tiedän kuitenkin , ettei kristinuskon kuvailema Jumala ole muuta kuin ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Sama voi sanoa kaikista jumalista, joiden ominaisuuksia tai tahtoa ihmiset ovat kautta historian yrittäneet määrittää. "Ilmoitukset" pohjautuvat ihmisten uskonnollisiin käsityksiin ja haaveiluihin. Jumala on vain paisuteltu ihminen inhimmillisine heikkouksineen.
Hevosten jumala olisi ominaisuuksiltan ylivoimainen hevonen.
"eikä luojan olemassaolosta ja luomisesta ole olemassa yhtä ainoaa todistetta."
Ei niin ole. Mikä estää niitä esittämästä? Mikä kumma aina estää? Pelkkää
diibadaabaa tuutin täydeltä, eikä koskaan mitään todisteen tapaistakaan.
Ja se että uskovat eivät koskaan ymmärrä mitä tarkoittaa sana todiste,
ei ole ateistien vika. Todellisuuden mittari on todellisuus, eivät uskovien
luulot ja diibadaaba-mielipiteet.