Suomessa suunnitellaan taloja jotka kestävät "ainakin sata vuotta". Siis mikä tavoite. Kertoo karua kieltä suomalaisesta suunnittelusta ja rakenteiden hallinnasta.
Jo Virossa on taloja jotka on rakennettu 500 vuotta sitten ja ovat edelleen käytössä. Olen itse yöpynyt Saksassa sellaisessa hotellissa joka oli rakennettu vunna 1210 ja on edelleen samassa käytössä johon se aikanaan perustettiin, elikkä majatalona. Hotellissa oli edelleen samat kalusteet kuin valmistumisen aikaan. Sängyt ja pöydät sekä penkin olivat alkuperäisiä ja ihan hyvässä käyttökunnossa mutta kuluneita toki.
Katutason ravintolassa oli parasta ruokaa jota olen koskaan syönyt ja sielläkin kaikki oli alkuperäistä mutta luonnollisesti korjattu vuosisatojen aikana tarpeen mukaan. Kiviset portaat olivat kuluneet aivan koveraksi.
Suomessa rakennuksen keston tavoitteena on 100 vuotta ja sitä pidetään kovana tavoitteena. Tämä herättää säälin sekaista hilpeyttä. Ei ole mikään ongelma rakentaa tuhannen vuoden taloa maahan jossa ei ole edes maanjäristyksiä. Kunhan on oikeat ihmiset, oikea tieto, ja oikeat materiaalit käytössä.
Jo Virossa on taloja jotka on rakennettu 500 vuotta sitten ja ovat edelleen käytössä. Olen itse yöpynyt Saksassa sellaisessa hotellissa joka oli rakennettu vunna 1210 ja on edelleen samassa käytössä johon se aikanaan perustettiin, elikkä majatalona. Hotellissa oli edelleen samat kalusteet kuin valmistumisen aikaan. Sängyt ja pöydät sekä penkin olivat alkuperäisiä ja ihan hyvässä käyttökunnossa mutta kuluneita toki.
Katutason ravintolassa oli parasta ruokaa jota olen koskaan syönyt ja sielläkin kaikki oli alkuperäistä mutta luonnollisesti korjattu vuosisatojen aikana tarpeen mukaan. Kiviset portaat olivat kuluneet aivan koveraksi.
Suomessa rakennuksen keston tavoitteena on 100 vuotta ja sitä pidetään kovana tavoitteena. Tämä herättää säälin sekaista hilpeyttä. Ei ole mikään ongelma rakentaa tuhannen vuoden taloa maahan jossa ei ole edes maanjäristyksiä. Kunhan on oikeat ihmiset, oikea tieto, ja oikeat materiaalit käytössä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Totta töriset. Samaa olen ajarellut itsekin.
Hölmöt rakenneratkaisut ja pulloksi tekeminen homehduttaa talon ennen aikojaan. Nykytaloille 100 vuotta on kova saavutus. Ennen toista maailmansotaa Suomessakin tehtiin suhteellisen laadukkaita taloja.
Myös ulkomaalaisen halpatyövoiman käyttö heikentää laatua.
Joo ja kaikki 55 vuotiaat naiset haistavat hometta jokaisesta talosta.
Oikeastaan ei ole mitään lisättävää. Viimeistään 1960-luvulla rakennetut talot ovat upeassa kunnossa edelleen, koska niissä ei käytetty muovia. Mitä uudemmalla rakennuslailla talo on rakennettu ja suunniteltu, sitä lyhytikäisempi asuttava. Samoin mainitsemasi ulkomainen työvoima heikentää laatua, samoin kauhea kiire. Työn laatu jää kakkoseksi määrälle.
ns sisätila ongelma johtuu yksinkertsisesti seuraavasta;
vanhojen rakennusten ilmanvaihto muutettiin alipaineiseksi, kun sen pitäisi olla
ylipaineinen.
tuon uuden määräyksen tekivät ministeriöiden mielisairaat idiootit jotka eivät ymmärrä rakennusfysiikasta hevonvittua tai vielä vähemmän...
mutta koska virkaloinen ei vastaa koskaan mistään mihinkään niin ne eivät edes huomaa olevansa mielisairaita idiootteja.
ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT - ONLY FACT -
AND ONLY.
Mitä tarkoitat alipaineisella ilmanvaihdolla?
Ihan oikeesti, painovoimainen ilmastointi jota tyypillisesti käytetään vanhoissa taloissa on AINA alipaineinen. Samoin koneellinen poisto ilmastointi on aina alipaineinen, ainoastaan koneellisen tulo- ja poistoilmastointi saattaa väärillä säädöillä menne ylipaineiseksi mikä onkin sitten huonompi juttu.
Tämä johtuu siitä, että talon sisällä on Suomen oloissa aina lämpimämpää kuin ulkona. Lämmin ilma on kevyempää ja se pyrkii nousemaan ylös, siten myös painovoimaisesti ilmastoidun talon sisälle syntyy alipaineinen tila.
Koko Eurooppa on täynnä käyttökuntoisia taloa joilla on ikää abaut 500 vuotta. Mahtaa niitä huvittaa tämä finskien puuhastelu.
On ohjelmaan löydetty semmoset remontti-reiskat, etten heillä teettäisi edes koirankoppia.
ja sadan vuoden talo tulee siitä, että talon rakentaminen kestää "100 vuotta".
Tuo sadan vuoden talo on mielestäni käsikirjoitettu ohjelma. Talon ovat todellisuudessa tehneet eri hemmot kuin mitkä ohjelmassa seikkailevat. Eihän siinä olisikaan mitäänn mielenkiintoista jos ohjelmassa näytettäisi pelkkää onnistunutta rakentamista. Nyt siitä on tehty draama kun sinne on laitettu seikkailemaan tuollaisia riiteleviä turajusseja. Uskon, että tämä timpureiden nokka ei ole tehnyt oikeasti mitään.
Tuo nokka on oikea törötimpuri.
Onko talo saatu myydyksi? Rakennuttajan rouvahan sanoi että ei halua muuttaa uuteen taloon. Heillähän oli jo ihan kiva näköinen omakotitalo ennestään.
nyky ajan pullo talot ei kestä 100 vuotta kuten vanhenmat talot arvio alan insinööri medijassa.
Mitä korjauksia sadan vuoden taloon saa tehdä? Jos pitää kestää korjaamatta, niin aika mahdottomalta tuntuu. Jos pelkät seinät otetaan keston mittariksi, niin sellaisen voi helposti rakentaa. Katto ei missään tapauksessa kestä sataa vuotta vuotamatta.
No eihän se sitä tarkoita, että talo kestäisi huoltamatta eikä mitään ei korjattaisi 100 vuoden aikana. Tietenkin taloa täytyy korjata ja huoltaa tarpeen mukaan sitä mukaa kun kulumista ilmenee.
No kestää se kai sitten mikä tahansa, jos korjaa välillä perusteellisesti. Kun katsoo niitä auton korjauksia raadosta uudeksi, niin onko nekin sadan vuoden autoja. Huoltaminen on täysin eri asia kuin korjaaminen.
Siinä tapauksessa autotkin ovat vuoden autoja jos niille ei tehdä huoltoja.
Ei sellaista kirjoitusketjua, jolle ei vähintään yhtä vesipäätä siunaantuisi.
Kyllä tällä kommentilla hankit juuri tuon vesipäätittelin kevyesti.
Moni tarvitsisi oikeanlaisen asumisen kurssituksen. Kosteusvaurioita tulee, kun ei osata asua.
Kyllä rakennuksen pitää kestää ihmisen asumista. Ihmisillä on tapana joskus kaataa vettä lattialle mutta ei talo siitä saa homehtua. Sen pitää kestää ihmiselle tyypillistä elämää virheineen kaikkineen.
Nykyään rakentat vetoavat siihen, että "olette kuivanneet pyykkiä kylpyhuoneessa" ja siksi hometta esiintyy. Eihän siellä voisi näin ollen käydä suihkussakaan jos kylppäri vettä pelkäisi.
Mutta pakko sanoa, että hiton komea siitä tuli. Katsoin juuri päätösjakson. Säälitti vaan se hauva.
Miten koiralta katkaistaan kaulavaltimo?
Tavoite on korkea kun ottaa huomioon Suomen surkean rakentamisen.