Kuinka moni muistaa kolmiloikkaaja Jonathan Edwardsin? Hän on pomppuihme joka loikki ensimmäisenä yli 18 metriämuistaakseni. No, Edwards oli lähtöisin hyvin uskonnollisesta perheestä. Jopa niin uskonllisesta että ei suostunut kilpailemaan sunnuntaisin. Sitten suunta kuitenkin muuttui, kun Edwards luopui uskostaan ja voitti olympia-, mm- ja em-kultaa. Nykyään kaveri kertoo olevansa hyvin onnellinen ilman jumalaa.
"Syvästi kristitty kolmiloikkalegenda Jonathan Edwards ei osallistunut Iso-Britannian vuoden 1988 olympiakarsintoihin eikä kolme vuotta myöhemmin käytyihin Tokion MM-kisoihin. Sittemmin Edwards kuitenkin pyörsi päätöksensä, ja hän alkoi kilpailla myös sunnuntaisin.
Vuonna 2014 britti kertoi hylänneensä jumalan kokonaan, ja hän sanoi, ettei ole koskaan ollut onnellisempi.
- En mene kirkkoon enää, en lainkaan. Minä lakkasin uskomasta Jumalaan. En usko, että se on sen monimutkaisempaa. Olen monella tavalla tyytyväisempi ja onnellisempi ilman sitä, uskosta luopunut britti vannotti."
https://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/201808102201084468_yl.shtml
Miten tässä nyt näin kävi? Te palstan hihhulit jaksa saarnata sen puolesta että uskottomat ihmiset ja jumalasta luopujat ovat, joille kelpaa vain viina ja huumeet ja lopulta tulikuuma pätsi. Nyt tämä pompuihme ja moninkertainen arvokisavoittaja todistaa aivan jotain muuta. Ja ihan julkisesti vielä.
"Syvästi kristitty kolmiloikkalegenda Jonathan Edwards ei osallistunut Iso-Britannian vuoden 1988 olympiakarsintoihin eikä kolme vuotta myöhemmin käytyihin Tokion MM-kisoihin. Sittemmin Edwards kuitenkin pyörsi päätöksensä, ja hän alkoi kilpailla myös sunnuntaisin.
Vuonna 2014 britti kertoi hylänneensä jumalan kokonaan, ja hän sanoi, ettei ole koskaan ollut onnellisempi.
- En mene kirkkoon enää, en lainkaan. Minä lakkasin uskomasta Jumalaan. En usko, että se on sen monimutkaisempaa. Olen monella tavalla tyytyväisempi ja onnellisempi ilman sitä, uskosta luopunut britti vannotti."
https://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/201808102201084468_yl.shtml
Miten tässä nyt näin kävi? Te palstan hihhulit jaksa saarnata sen puolesta että uskottomat ihmiset ja jumalasta luopujat ovat, joille kelpaa vain viina ja huumeet ja lopulta tulikuuma pätsi. Nyt tämä pompuihme ja moninkertainen arvokisavoittaja todistaa aivan jotain muuta. Ja ihan julkisesti vielä.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät, niin fundamentalistien vastaus kuulunee jokseenkin näin, ettei tuo loikkari ole koskaan uskossa ollutkaan.
Ei ne vastaa tähän mitään. Parempi hypätä yli ja jatkaa linjalla "homot on hirveitä".
Mitä ihmettä tähän sitten pitäisi vastata? Toivottavasti Jumala vetää Edwardsia vielä takaisin puoleensa.
Luopiotako vetää takaisin?
Luepa Raamatusta mikä on mahdotonta luopioille.
Heh. Uskosta kun luopuu, niin se on siinä. Ei tarvita edes luopion leimaa.
Elämä muuttuu kertaheitolla hienommaksi. Kukaan ei kaipaa takaisin uskonelämään.
Tänään just mietin noita juttui eli "luopio" ei voi palata, miten tämä istuu "tuhlaajapoika" kertomukseen - miten ristiita oiotaan!??
korjaan: ristiriita, voi palata tai ei voi palata, jompikumpi? Jotkut taitavat "palata" useammankin kerran..
Mulle tuli myös tuo tuhlaajapoikavertaus mieleen. Jumala ottaa jokaisen Hänen luokseen takaisin haluavan avosylin vastaan. On lukematon määrä uskovia, jotka ovat luopuneet uskostaan, monet useita kertoja. On suoranaista sadismia väittää, ettei armo yltäisi heihin.
Mutta tuollainen osoittaa vain sen, että uskovillekaan Jumala ei ole sen selvempi tapaus kuin muillekaan. Jos Jumala olisi varma, niin kaikkihan uskoisivat.
Nyt kyse on uskosta, ei armosta.
Sehän on hienoa, että hän on löytänyt hyviä asioita elämäänsä ja että hän on tyytyväinen ja onnellinen.
Varmasti joku ajattelee, että "uskottomat ihmiset ja jumalasta luopujat ovat, joille kelpaa vain viina ja huumeet ja lopulta tulikuuma pätsi. "
Jotkut ihmiset ajattelevat , että ateistit ovat tyhmiä ja jotkut ajattelevat , että uskovat ovat tyhmiä ja joku ajattelee, että kaikki muut kuin hän itse ovat tyhmiä. Ihmiset ajattelevat...miten siinä niin kävi?
niin, ajatuksia mahtuu maailmaan kyllä - senkun vaan ajatellaan :D Ajatusten virta päässämme on hieman kuin radio jota ei voi kytkeä pois päältä..lakkaamatta se lähettää jotain.. ehkä joskus jotain positiivistakin.
Näinhän se menee. Ajatusten virtaa on vaikea kahlita :)
Minulle Luoja on aina ollut itsestään selvyys, ei mikään uskon asia.
Minua saa sanoa tyhmäksi ja ihan miksi haluaa, mutta tästä en luovu.
"Minulle Luoja on aina ollut itsestään selvyys, ei mikään uskon asia. "
Hyvä kommentti.
Miksi sunnuntaina ei saisi kilpailla tai harjoitella, tietääkö uskovat?
Sehän vaikuttaa idioottimaiselta säännöltä. Ymmärtäisin, jos kauppaan ei saisi mennä sunnuntaina, koska shoppailuun on kuusi muuta päivää.
Onneksi järki pelasti tuon ihmisen. Ateismi on viisautta.
Et kyllä ihan laatikon terävimmältä veitseltä vaikuta.
Englannissa ei pelattu jalkapalloakaan sunnuntaisin. Taisi joskus 1990-luvulla muuttua. Vanhoillista kansaa.
Vai olisiko ollut jo 1980-luvulla, joka tapauksessa hyvin vähän aikaa sitten.
Maccabilaiset olivat tiukkoja lain noudattajia, he vetäytyivät vuorille ja päättivät, että sapattina ei sitten sodita.
Kun kuitenkin vihollinen hyökkäsi ja juuri sapattina, kun oli kuullut, että juutalaiset eivät silloin taistele, niin tilanne johti siihen, että tuli vain ruumiita.
Ja silloin maccabilaiset tulivat siihen tulokseen, että tämä ei toimi.
Tapahtui ennen Jeesuksen syntymää.
No niin ensinnäkään kukaan Jeesuksen opetuslapista ei ollenkaan alkanutkaan kilpailemaan millään lapsellisilla areenoilla jossa onni tulee siitä että on satasella 0,00199 sekuntia nopeampi kuin naapurin ruupertti, ja pillerikuuri masennukseen kun häviää samoilla lukemilla.
eipä tuosta nyt juuri enempää viitsi kuoria tuota sipulia, kun siinä ei ole mitään joka puhuisi aidon Nasaretilaisen lahkon edustajasta.
voiko olla lapsellisempaa uskonnollista teatteria että kisojen lähtötelineissä tehdään ristinmerkkejä ja ollaan olevinaan yläkertaan väleissä !
Jumala kun EI lähettänyt Poikaansa sitä varten maailmaan että joku voittaisi kymmenellä millisekunnilla kaverinsa, ei taatusti ei.
uskonnolliset harrastelijat ja sielulliset haahuilijat ovat eri asia kuin Jeesuksen seuraajat.
Vai niinkö meinaat? Että urheilu on lapsellista vouhuttamista? Miten asia oli silloin kun Sari Essayah voitti em- ja mm-kultaa? Olisi muuten voittanut olympiakultaakin mutta kun dopingkontrolli ei silloin oikein pelannut tarpeeksi hyvin. KD:n nykyisen pomon ohi ennätti Barcelonassa kolme kävelijää jotka kaikki olivat lähtöisin ahkerasti douppaavista maista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sari_Essayah
10 km kävely
Kultaa Chen Yueling Kiina 44.32
Hopeaa Jelena Nikolajeva IVY 44.33
Pronssia Li Chunxiu Kiina 44.41
Joka tapauksessa kun Sari Essayh pärjäsi niin silloin hehkutettiin kuin hän saa voimaa kävelyyn jumalalta ja kuinka hän kävelee yhdessä jumalan kanssa. Oletko nyt sitten sitä mieltä että KD:n pomot urheilusaavutukset, jota on hyödyntänyt oman poliittisen uransa luomisessa ovat olleet "lapsellista vouhottamista"?
PS. Sari Essayh sponsorina toimi muuten Nunnauuni-nimine yritys.
PSS. Miten minusta tuntuu että nikit "näinsemeneetämäkinasia" ja "eikiitosei " eivät vastaa tähän yhtään mitään...
Onpa härskiä väittää avoimesti uskoaan tunnustavien uskoa teatteriksi..
Mä oon muuten niin kauhea syntinen, että tänäänkin katson koko päivän urheilua tv:stä ja läppäriltä. Viikonlopun kohokohtana urheilumaailman kiinnostavimman sarjan, Englannin valioliigan avauskierros ja yleisurheilun EM-kisat, siihen sitten mausteeksi paljon muuta.
Teatteria se nimenomaan on.
Sitä keräännytään oman lahkon kokouksiin ja kuunnellaan saarnaajan valheita sekä pönkitetään epäjumalaa, joka ei koskaan ikinä ole minkäänlaista jälkeä itsestään jättänyt.
Hyvä mieli tulee mielipuoliselle epäjumalan palvojalle ihan tyhjästä.
Aiemmin kilpakävelijänä tunnettu Sari Essayah on tätänykyä Suomen Kristillisdemokraatit-puolueen puheenjohtaja.
Yhdysvaltalainen pikajuoksija Carl Lewis oli hyvin menestyksekäs kilpailu-urallaan, ja lisäksi harras kristitty.
"Dopingkäry
Vuonna 2003 Lewis myönsi, että hän antoi ennen Soulin 1988 olympialaisia kolmesti positiivisen doping-näytteen piristeaineista, mutta Yhdysvaltain liitto katsoi asian läpi sormien ja tulkitsi asian siten, ettei Lewis ollut pyrkinyt parantamaan urheilusuorituksiaan kiellettyjä aineita apuna käyttäen."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Lewis
Mahtoikohan Yhdysvaltain urheiluliittoa katsoa menestystä niittävän urheilijan toimintaa läpi sormien?
Herranterttuus sinänsä ei siis ole millään muotoa tae rehellisyydestä.
Yhden asian unohdit vielä. Nimittäin sen että Carl Lewis kanteli mielellään pikku pussukkaa. Eli hän oli ja on siis miehistä tykkäävää sorttia...
https://towntalk.wordpress.com/2008/08/01/atleet-carl-lewis-is-gay/
Jopa Raamatussa verrataan uskonkilvoitusta juoksukilpailuun (Paavali?), miksi jos se on niin tyhmää? oliko teatraalinen vertaus..
Taisit unohtaa..
Näyttää siltä että tuo luopio on tehnyt tietoisen Pyhän Hengen pilkan luopuessaan Jumalan armosta. Urheilun ja kulttuurin jumala ei ole muu kuin itse perkele..
Vai niinkö meinaat? Että urheilu on itse perkeleestä? Miten asia oli silloin kun Sari Essayah voitti em- ja mm-kultaa? Olisi muuten voittanut olympiakultaakin mutta kun dopingkontrolli ei silloin oikein pelannut tarpeeksi hyvin. KD:n nykyisen pomon ohi ennätti Barcelonassa kolme kävelijää jotka kaikki olivat lähtöisin ahkerasti douppaavista maista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sari_Essayah
10 km kävely
Kultaa Chen Yueling Kiina 44.32
Hopeaa Jelena Nikolajeva IVY 44.33
Pronssia Li Chunxiu Kiina 44.41
Joka tapauksessa kun Sari Essayh pärjäsi niin silloin hehkutettiin kuin hän saa voimaa kävelyyn jumalalta ja kuinka hän kävelee yhdessä jumalan kanssa. Oletko nyt sitten sitä mieltä että KD:n pomot urheilusaavutukset, jota on hyödyntänyt oman poliittisen uransa luomisessa ovat olleet "lapsellista vouhottamista"?
PS. Sari Essayh sponsorina toimi muuten Nunnauuni-niminen yritys.
PSS. Miten minusta tuntuu että olet trolli....
Varmaan perkele oli asialla kun Eric Liddell voitti Pariisissa kultaa 1924.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eric_Liddell
No minne jäi hihhuliporukan vastaukset?
Minusta taas tuntuu että olet katsellut liikaa niitä kävelevien naisten (tai miesten who knows?) paksuja perskannikoita, etkä ole päässyt edes käsipelillä eroon niiden aiheuttamista mielikuvista..
älä viitsi tuollaista ropaskaa työnnellä foorumille kun et ymmärrä mitään asian jumalisesta osiosta.
Jumalaa ei kuule kiinnosta kenenkään sadasosavoitot, kok o ajatus on läpinaurettava.
ja mitä ihmeen merkitystä jolalin nunnauunin sponsoroinnilal on, kun kaikki on pelkkää politiikkaa ja bisnestä, ja joku vielä kuvittelee että jonkun KD :n mukanaolo jotenkin sen pyhittäisi haha x100 !
Niin mutta miksi silloin kun joku hihhuliuskovainen pärjää niin silloin ollaan sitä mieltä että jumala oli mukana pelissä. Mutta sitten kun homma menee toisin päin, niin kyse on vähintään jumalan pilkasta? Tai ainakin pyhän hengen pilkasta? Miten ne muuten eroaa toisistaan....
Minä puhuin alunperin kyllä kolmiloikasta. Mutta sinua tuntuu kiinnostavan vain tuo perspuoli....
Heh hehe hehe hee. Ei siellä kai nyt jolla kulla hivenen pullistunut kupla otsassa. Sponssoriyhteys otettiin esille sen vuoksi että se todistaa omalla kivalla tavallaan kenen värien mulaan Sari Essayh urheili. Hän jaksoi haastattelussa myös aina kertoa uskostaan ja sen antamasta voimasta omille suorituksille.
Ihmisillä nyt tuppaa olemaan erilaisia käsityksiä. Miksi koplaat kaikki uskovat samanlaisiksi? Olet kuin pikkulapsi, joka vaatii vastauksia ja kun ei kukaan viitsi vastata tyhmiin kyssäreihisi, riekut jo etukäteen, ettei vastauksia tule.
>Te palstan hihhulit jaksa saarnata sen puolesta että uskottomat ihmiset ja jumalasta luopujat ovat, joille kelpaa vain viina ja huumeet ja lopulta tulikuuma pätsi.<
Olkia pölisee eikä ukkoa synny...
>Nyt tämä pompuihme ja moninkertainen arvokisavoittaja todistaa aivan jotain muuta. Ja ihan julkisesti vielä.<
Niin, mitä pompuihme todistaa? Sitä että uskosta luopuja ei viinaa ja huumeita harrasta, vai? Kuka on sanonut, että KAIKKI uskosta luopujat ovat viina-huume -veikkoja?
Kyllähän sitä vielä tässä elämässä voi iloita, kun pääsi 'uskon kahleista', mutta ilo on kovin lyhytaikaista. Uskosta voi luopua helpostikin, jos jokin asia elämässä tulee kaikkein tärkeimmäksi, ei rukoile, ei lue Raamattua, ei ruoki itseään hengellisesti Siinä ei ole mitään iloitsemista, päinvastoin se on kauheaa kun ihminen ei ymmärrä leikkivänsä iankaikkisuuden lopullisuudella.
Ai kauheaa!
Jonathan Edwards: Hell awaits !
Älä kirjoita englanniksi jos et osaa.
Nyt jos se ryyppyremmin mukana pyöriminen ja örveltäminen ei kohta lopu niin et pääse edes autotalliin yöksi! Yövy sitten vaikka sillan alla, ihan sama!
"No niin ensinnäkään kukaan Jeesuksen opetuslapista ei ollenkaan alkanutkaan kilpailemaan millään lapsellisilla areenoilla jossa onni tulee siitä että on satasella 0,00199 sekuntia nopeampi kuin naapurin ruupertti, ja pillerikuuri masennukseen kun häviää samoilla lukemilla. "
Paavali:
”Ettekö tiedä, että ne, jotka juoksevat kilpajuoksussa, tosin kaikki juoksevat, mutta vain yksi saa palkinnon? Juoskaa siten, että voitte saavuttaa sen.” (1. Kor. 9:24.)
Paavali oli todennäköisesti seurannut Isthmian kisoja. https://fi.wikipedia.org/wiki/Isthmian_kisat
Joo, Paavali oli urheilumiehiä ja käytti paljon vertauksia urheilusta🤓
Paavali EI ollut urheilumiehiä.
kaikkea muuta. Paavali toteaa itsensä kehittämisestä siis urheilumielessä että siitä on hyötyä vain vähään, ei edes vähän, vaan vähään !
liekö montakaan kansainvälistgä systeemiä jossa vallitsee yhtä jumalattomat vääryydet kieroilut ja valheet kuin kilpaurheilun parissa.
Paavali oli kiinnotunut urheilusta 🤓
Paavali valehtelee. Ainakin itse hyödyn kuntoilusta hyvin paljon.
kyllä liikunta kannattaa. :)
Edwards oli tapakristitty, koska hän seurasi jonkun uskonnon mukaisia tapoja. Emme tiedä oliko hän oikeasti uudestisyntynyt uskovainen.
Hänen tilanteensa on samanlainen kuin useimpien luterilaisten Suomessa.
Tulihan se sieltä mitä heti ketjun alkutaipaleella profetoin, ettei hän mikään uskovainen ollutkaan, koskaan, luultavimmin, siis fundiksien mielestä.
No mutta kun tuolla juuri todistettiin että ateisteja on vain yksi prosentti. Ja nyt sinä sitten kumoat heti tämän väitteen...
...
On yksi synti mitä ei anneta anteeksi ja se on Pyhän Hengen pilkka.
"mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin." Mark 3:29
Sillä mahdotonta on niitä, jotka kerran ovat valistetut ja taivaallista lahjaa maistaneet ja Pyhästä Hengestä osallisiksi tulleet ja maistaneet Jumalan hyvää sanaa ja tulevan maailmanajan voimia, ja sitten ovat luopuneet-taas uudistaa parannukseen, he kun jälleen itsellensä ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja häntä julki häpäisevät.
Sillä maa, joka särpii sisäänsä sen päälle usein tulevan sateen ja kantaa kasvun hyödyksi niille, joita varten sitä viljelläänkin, saa siunauksen Jumalalta; mutta se, joka tuottaa orjantappuroita ja ohdakkeita, on kelvoton ja lähellä kirousta, ja sen loppu on, että se poltetaan. Mutta teistä, rakkaat, uskomme sitä, mikä on parempaa ja mikä koituu teille pelastukseksi-vaikka puhummekin näin. Hebr 6:4-9
Jos uskova luopuu uskosta ja sen jälkeen pilkkaa ja häpäisee Jeesusta ja Jumalaa, niin Raamatun mukaan heidän on enää mahdotonta uudistaa itseänsä parannukseen, vaan he ovat syyllistyneet Pyhän Hengen pilkkaan. Sellainen, joka tähän syntiin on langennut ei enää kysele onko hän tehnyt Pyhän Hengen pilkan, sillä hänen sisäinen ihminen on täysin synnin paaduttama.
Pyhän Hengen pilkan tehnyt ihminen ei haluakaan enää tehdä parannusta eikä voikaan tehdä sitä sydämensä paatumuksen tähden. Sellainen joka kyselee onko hän tehnyt Pyhän Hengen pilkan ei sitä varmasti ole tehnyt. Yksi varma merkki on ettemme ole tehneet Pyhän Hengen pilkkaa on se kun kadumme sekä haluamme uudistaa mielemme parannukseen.
Pyhän Hengen pilkan tehnyt ihminen ei siis enää edes halua tulla takaisin Jumalan luokse, mutta jos sinä haluat tulla takasin Jumalan luokse, niin silloin et ole tehnyt Pyhän Hengen pilkkaa. Pyhän Hengen pilkkaa ei voi tehdä kukaan muu kuin sellainen, joka on uudestisyntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, jos hän luopumuksessaan pilkkaa elävää Jumalaa.
Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä! Hebr 10:26.29
Jos olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen veressä ja sen jälkeen hylkäämme Jeesuksen Kristuksen ja teemme tahallamme syntiä, niin silloin ei ole enää uhria sellaisten ihmisten edestä, vaan he tuomitsevat itsensä kadotukseen teoillansa.
Syntiin lankeaminen on eri asia, koska emme ole täydellisiä, vaan vaelluksemme on vajavaista, niin silloin se on eri asia, muta kun kadumme ja teemme parannusta, niin Jumala antaa meille meidän syntimme anteeksi.
...
( Ote Petri Paavolan opetuksesta, käsitellen aihetta Iankaikkinen pelastus )
Petri Paavola taitaa olla ihan sekaisin. Yleensä käynti kallonkutistajalla voi auttaa...
Taitaa moni uskova pilkata Pyhää Henkeä täällä. Sanovat sen antavan aivan hullua tietoa ja toimintatapoja.
Mikä on siis "tuhlaajapojan" todellinen kohtalo, voiko Palata Isän kotiin vai Eikö voi??
- Taas vain kivet näköjään lentää,,lasketaan kivet maahan jo.
Tuolta aloittajan antamasta linkistä huomauttaisin, että entisen kolmiloikkaajan vaimo on edelleen onnellisesti uskossa ilmeisesti! Kaikki eivät siis luovu uskostaan, vai jotkut!
"Vaikka isobritannialainen uskon jättikin, ei se ollut hävinnyt perhepiiristä.
- Alison on edelleen mukana kirkon toiminnassa, Edwards kertoi evankelisesta vaimostaan vuonna 2014."
https://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/201808102201084468_yl.shtml
Joo,+ja+siitä+näkee+kuinka+ihmiset+saavat+onnensa+vaikka+mistä.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomalaisista-71-prosenttia-kuuluu-kirkkoon-usko-enkeleihin-ja-saatanaan-lisaantyy
Tuon mukaan vain 23 prosenttia ei usko ollenkaan Jumalaan. Mihinkä oikein perustat prosenttisi, kun luterilaisen kirkon jäsenyysmäärä pelkästään väestöstä on noin 70 prosenttia?
Muistan+muutaman+vuoden+takaisen+kyselyn,+jossa+Jumalaan+ja+Jeesukseen+uskoi+enää+alle+30%+suomalaisista.+Jossain+Itä-+Euroopan+maassa+luku+oli+jotain+13%,
Tuo "Kirkko ja kaupunki" juttu oli vuodelta 2016 tai 2017, joten se on uutta ja siinä Jumalaan ei uskonut 23 prosenttia. Sillä tavalla kuin luterilainen kirkko Jumalasta opettaa niin siinä usko Jumalaan voi olla lähemmäs 30 prosenttia tai ainakin alle puolet suomalaisista. Se riippuu mitenkä määritellään kysymys gallupiin, mutta luterilaiseen kirkkoon kuuluu tuon linkin perusteella 71 prosenttia suomalaisista, joten minusta tuntuu, että prosenttisi on väärässä.
No. On vaikea uskoa, että Jumalaan uskotaan kovin yleisesti. Islannissa Jumalaan uskoo 0 prosenttia alle 25-vuotiaista.
Minä ainakin uskon ja menen pian kello 12 luterilaiseen kirkkoon jumikseen. Hyvää sunnuntaita, sillä joudun lopettamaan tähän.