Millaiseen lainan korkoon kannattaisi olla tyytyvä

Olen osamassa käytettyä Volkswagen Golfia.
Lainaa tarttisin joku 10 000€ 4 vuodeksi.
Lainoja on tarjolla laidasta laitaan. Maksimit ovat jossain yli 20% todellinen vuosikorko.
Halvimmatkin jotain vähän alle 10% todellisena vuosikorkona.
Hauskin oli oma pankki, joka antaisi lainan (ei vielä osaa sanoa korkoa), mutta pyytää vakuudeksi 500 000€ omakotitalon.

Kyllä on pihalla, kun kerran 10 vuodessa hankkii auton! Kiitos kaikesta avusta :)
Ilmoita


16 Vastausta

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.


Asiantuntijan vastaus
Kuten on jo todettukin, 10 prosentin korkoihin ei kannata tyytyä. Avaaja on ilmeisesti pyytänyt useampia tarjouksia autonsa rahoitusta varten, mutta suosittelemme testaamaan palveluamme, jossa voi *kilpailuttaa autolainansa yli 25 pankilta ja lainantarjoajalta yhdellä hakemuksella. Hakemuksen täyttäminen ei velvoita vielä mihinkään ja mahdollistaa nopean ja helpon vertailun eri lainojen välillä.

Toisin kuin yleensä on tapana luulla (ja kuten täälläkin on virheellisesti väitetty), ei niin sanotun oman pankin lainatarjous missään nimessä ole aina se edullisin. Lainojen kilpailuttaminen ei maksa mitään ja vie vain hetken: ensimmäiseen tarjoukseen ei ole syytä jäädä jumiin.

Se täällä onkin ansiokkaasti todettu, että pelkkä hintalappu ei vielä paljasta auton ”lopullista” hintaa: huoltohistoria ja myyntikunto ratkaisevat sen, paljonko autoon kuluu osien ja huoltojen myötä. Tähän vaikuttaa luonnollisesti myös se, onko itsellä mahdollisesti taitoa ja aikaa huoltotöihin. Mahdolliset ”touhutonnit” kannattaa huomioida myös lainatarjouksia haettaessa.

Muut vastaukset

Itse ottanut aina Nordea autorahoituksella. Voi tinkiä automyyjltä sen verran etuuksia (Tankki täyteen, hyvät renkaat, kattotelineet, vetokoukku, yksi määräaikaishuolto kaupanpäälle jne), että todellinen korkosi jää 2%-4% paikkeille koska sait kaupan mukaan niin paljon kaikkea.
Nordealla auto on Nordean eli auto toimii vakuutena, ja itse olet haltija kunnes olet viimeisenkin erän maksanut.
Jos eivät hyväksy autoa koska liian vanha, sitten vaihtoehtosi saattaa olla Santander.
Naisystävä osti aikoinaan vähänkäytetyn avoauton, ja Santander otti sen heti vakuudeksi ihan mielellään.
Santander näyttää olevan myötämielinen kun katselee noita julkkistenkin toilailuja Ferrareidensa kanssa.
Ilmoita
Ei kai se omakotitalovakuus mikään mahdottomuus ole. Eihän ne sitä taloa ole itselleen ottamassa, vaan nimenomaan vakuudeksi. Ja niin korko laskee.

Minusta joku 5% alkaa olla äärirajalla. 2% olisi hyvä taso nykyään, sen ylittäviä nikottelisin.

Ei ehkä tässä tilanteessa auta, mutta noin pidemmän päälle: kun kerran rahanaisia olet puolen millin taloinesi, niin avaa tili Nordnetiin, osta osakkeita, rahastoja tai mitä sitten parhaaksi näetkään, avaa Superluotto-ominaisuus, niin saat osakesalkkuasi vastaan lainaa 1% korolla.

Mitään 10% korkoa en maksaisi missään nimessä. Mieluummin sitten ostaisin vaikka jonkun 500e auton käteisellä.

Noitahan on kaikenlaisia kuukausieräsopimuksia nykyään, yksityisleasingeja sun muita. Alkuun kuulostaa kamalalta, että maksaisi autosta vuokraa, mutta eiköhän se ainakin edullisempaa ole kuin osamaksu älyttömällä korolla.
Autoverkkokauppa, Laakkosen Fiksudiili ja Santanderin All in One kannattaa ainakin tsekata.
6 VASTAUSTA:
Kiitos näistä vastauksista!!
En vaan tunnu saavan mitään, mikä menisi edes 5% paikkeille.
Ja tosiaan en ole rahanaisia. Nimeni vaan luonnollisesti on meidän avioparina yhteisesti omistamamme talon papereissa...
AlkuperäinenKiittää kirjoitti:
Kiitos näistä vastauksista!!
En vaan tunnu saavan mitään, mikä menisi edes 5% paikkeille.
Ja tosiaan en ole rahanaisia. Nimeni vaan luonnollisesti on meidän avioparina yhteisesti omistamamme talon papereissa...
Omakotitalo vakuudeksi autolainaan kuulostaa hurjalta. Ota se laina kuitenkin omasta pankistasi ja neuvottele vielä siitä vakuudesta. Pankin korko on edullisempi kuin rahoitusyhtiöiden ryöstökorot. Kyllä, ne ovat "ryöstökorkoja", Euroopan keskuspankin ohjauskorko on nollassa ja todellinen ohjauskorko on jopa negatiivinen.
Talousasiaa kirjoitti:
Omakotitalo vakuudeksi autolainaan kuulostaa hurjalta. Ota se laina kuitenkin omasta pankistasi ja neuvottele vielä siitä vakuudesta. Pankin korko on edullisempi kuin rahoitusyhtiöiden ryöstökorot. Kyllä, ne ovat "ryöstökorkoja", Euroopan keskuspankin ohjauskorko on nollassa ja todellinen ohjauskorko on jopa negatiivinen.
No näkyyhän noissa olevan 0.99%+kulut jollain myös käytettyyn. Katsoo vaan, että on hintapyyntö linjassa vastaavien kanssa. Ei tarvi aina olla nettiauton halvin. Siihenkin nimittäin on usein joku syy miksi muita halvempi. Ja kyllä, tuollakin korolla saattaa löytää saman tasoisesti hinnoitellun kuin 6.9%+kulut muualla. Ei siis aina ryöstökorot
Talousasiaa kirjoitti:
Omakotitalo vakuudeksi autolainaan kuulostaa hurjalta. Ota se laina kuitenkin omasta pankistasi ja neuvottele vielä siitä vakuudesta. Pankin korko on edullisempi kuin rahoitusyhtiöiden ryöstökorot. Kyllä, ne ovat "ryöstökorkoja", Euroopan keskuspankin ohjauskorko on nollassa ja todellinen ohjauskorko on jopa negatiivinen.
Luulen, että pahin, mitä tuossa omakotitalon panttauksessa voisi käydä, olisi maksukyvyttömyyden kohdalla se, että autolaina muutettaisiin ikään kuin lainaksi talosta, eli tulisi asuntolainaa sen verran maksettavaksi. No, jos sitäkään ei sais pankkia tyydyttävällä tavalla maksettua, niin kai talon pakkomyynti voisi tulla kyseeseen lopulta. Siinäkään tapauksessa pankki ei veisi puolta milliä, vaan vain sen autolainan osuuden ja loput myyntirahasta jäisivät omistajalle.

Yleensä uusiin autoihin saa alemman koron ja muutenkin uusi järkihintainen auto voi olla ihan perusteltu valinta, koska siinä pienempi riski ja paremmat ominaisuudet, perheellistä kiinnostaen myös parempi turvallisuus.
Mutta on noita tosiaan korkotarjouksia käytettyihinkin.
asioita_seuraava kirjoitti:
No näkyyhän noissa olevan 0.99%+kulut jollain myös käytettyyn. Katsoo vaan, että on hintapyyntö linjassa vastaavien kanssa. Ei tarvi aina olla nettiauton halvin. Siihenkin nimittäin on usein joku syy miksi muita halvempi. Ja kyllä, tuollakin korolla saattaa löytää saman tasoisesti hinnoitellun kuin 6.9%+kulut muualla. Ei siis aina ryöstökorot
Mistä tuollaisen saa?!! en ole löytänyt, enkä saanut noin alhaista tarjousta!
Sastamalassa ainakin, vaikka maksaisi auto tonnin enemmän, ni hyvittää myös sen tonnin enemmän. On muuallakin
+Lisää kommentti
Aloittajan kannattaisi nyt keskittyä olennaisiin asioihin;itse ostettavan auton kuntoon ja hintalappuun. Korko on välttämätön paha, jos rahaa ei ole.

Se, että 10000euroa tarvitset rahoitusta, on "sun häpee" ja tuolla 10tuhannella saa jo valita monen moista Golfia. Halpaa ja hyvää sekä myös kallista ja huonoa. Hintalappu ei kerro välttämättä vielä yhtikäs mitään auton hyvyydestä tai huonoudesta. Tämä on fakta. Eli käväise koeajamassa ilman korkopelkoja vaikka vähän halvemman hintalapun Golf ja vertaa sitä siihen kalliimpaan,jossa korko olisi pienempi... saatat yllättyä positiivisesti.

Faktaa kun on myös se, että halpoja korkotarjouksia mainostavissa liikkeissä samanlainen Golf maksaa 11tonnia kun vastaavan saisi pienemmästä liikkeestä 7-8tonnilla. Tuossa neljän vuoden maksuaika versus muutaman prosentin korkoero vaatii jo pientä matematiikan osaamista, kun lähtökohtainen hintaero on tuhansia. Samanlaisesta autosta.
Kumpi onkaan edullisempi? Ostella 7-8tuhannella normaalikorkolaskelmilla vaiko samanlainen korko-% tuijotellen 10990 pikkukorolla?
4 VASTAUSTA:
Ainut vaan, että aina siellä missä korkeampi korko, ei ole halvempaa muuten
en_ole_myyjä kirjoitti:
Ainut vaan, että aina siellä missä korkeampi korko, ei ole halvempaa muuten
Ainut vaan, faktana, että YLEENSÄ kuitenkin näin on. Ja joka tapauksessa aloittajan kannattaisi korko-% sijaan keskittyä ostamaan maksukyvyilleen sopiva, EHJÄ auto. Halvempi voi olla ja usein onkin (yllättäen), parempi. Vertailla kannattaisi siis autoyksilöitä koron sijaan.

"Hintalappu ei kerro välttämättä vielä yhtikäs mitään auton hyvyydestä tai huonoudesta. Tämä on fakta. Eli käväise koeajamassa ilman korkopelkoja vaikka vähän halvemman hintalapun Golf ja vertaa sitä siihen kalliimpaan,jossa korko olisi pienempi... saatat yllättyä positiivisesti."
KYLLÄ_se_NÄIN_menee kirjoitti:
Ainut vaan, faktana, että YLEENSÄ kuitenkin näin on. Ja joka tapauksessa aloittajan kannattaisi korko-% sijaan keskittyä ostamaan maksukyvyilleen sopiva, EHJÄ auto. Halvempi voi olla ja usein onkin (yllättäen), parempi. Vertailla kannattaisi siis autoyksilöitä koron sijaan.

"Hintalappu ei kerro välttämättä vielä yhtikäs mitään auton hyvyydestä tai huonoudesta. Tämä on fakta. Eli käväise koeajamassa ilman korkopelkoja vaikka vähän halvemman hintalapun Golf ja vertaa sitä siihen kalliimpaan,jossa korko olisi pienempi... saatat yllättyä positiivisesti."
Ja muista että yleensä liike, millä on jonkun merkin edustus, hoitaa velvoitteensa paremmin. YLEENSÄ siis. Saatat yllättyä, vaikka käytettyjen myyjä muuta sanoisikin
uuden_myyjä_rehellinen kirjoitti:
Ja muista että yleensä liike, millä on jonkun merkin edustus, hoitaa velvoitteensa paremmin. YLEENSÄ siis. Saatat yllättyä, vaikka käytettyjen myyjä muuta sanoisikin
Niin minäkin uskoin ja petyin. Voihan se silti noin olla, mutta kuitenkin niin usein ne merkkiliikkeen jobbaritkin kusettavat, että kannattaa tarkkaan harkita, josko ihan uusi olisi kuitenkin paras ratkaisu?
+Lisää kommentti
Eikös jossain juuri myyty hienoa farmari Golfia alle 2000 eurolla?
Ilmoita
Jos mun on joskus ollut pakko ottaa lainaa autoa varten niin olen ottanut sen omasta pankista vakuuttomana kulutusluottona, koska:

1. voit maksaa sitä halutessasi pois nopeammin ylimääräisillä lyhennyksillä
2. saat bonusta lainasta
3. säästät vakuutuksessa jonkin verran kun auto ei ole rahoitusyhtiön nimissä
4. jos tilanne kurja niin helppo laittaa lyhennysvapaalle
Ilmoita
Asiantuntijan vastaus
Kuten on jo todettukin, 10 prosentin korkoihin ei kannata tyytyä. Avaaja on ilmeisesti pyytänyt useampia tarjouksia autonsa rahoitusta varten, mutta suosittelemme testaamaan palveluamme, jossa voi *kilpailuttaa autolainansa yli 25 pankilta ja lainantarjoajalta yhdellä hakemuksella. Hakemuksen täyttäminen ei velvoita vielä mihinkään ja mahdollistaa nopean ja helpon vertailun eri lainojen välillä.

Toisin kuin yleensä on tapana luulla (ja kuten täälläkin on virheellisesti väitetty), ei niin sanotun oman pankin lainatarjous missään nimessä ole aina se edullisin. Lainojen kilpailuttaminen ei maksa mitään ja vie vain hetken: ensimmäiseen tarjoukseen ei ole syytä jäädä jumiin.

Se täällä onkin ansiokkaasti todettu, että pelkkä hintalappu ei vielä paljasta auton ”lopullista” hintaa: huoltohistoria ja myyntikunto ratkaisevat sen, paljonko autoon kuluu osien ja huoltojen myötä. Tähän vaikuttaa luonnollisesti myös se, onko itsellä mahdollisesti taitoa ja aikaa huoltotöihin. Mahdolliset ”touhutonnit” kannattaa huomioida myös lainatarjouksia haettaessa.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Millaiseen lainan korkoon kannattaisi olla tyytyvä

Olen osamassa käytettyä Volkswagen Golfia.
Lainaa tarttisin joku 10 000€ 4 vuodeksi.
Lainoja on tarjolla laidasta laitaan. Maksimit ovat jossain yli 20% todellinen vuosikorko.
Halvimmatkin jotain vähän alle 10% todellisena vuosikorkona.
Hauskin oli oma pankki, joka antaisi lainan (ei vielä osaa sanoa korkoa), mutta pyytää vakuudeksi 500 000€ omakotitalon.

Kyllä on pihalla, kun kerran 10 vuodessa hankkii auton! Kiitos kaikesta avusta :)

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta