Kokoomuslaisilla valtionvarainministereillä on ylioppilaskirjoituksissa matikasta A ja toisella B.
Ei vakuuta heidän looginen päättelykykynsä ja osaamisensa hahmottaa kokonaisuuksia, joten ei ihme kun heillä luvut sekoilee ja leikataan vääristä kohteista, annetaan toisille velkarahalla, ja toisilta otetaan piiloveroin, joka lisää toisaalta menoja.
Ei vakuuta heidän looginen päättelykykynsä ja osaamisensa hahmottaa kokonaisuuksia, joten ei ihme kun heillä luvut sekoilee ja leikataan vääristä kohteista, annetaan toisille velkarahalla, ja toisilta otetaan piiloveroin, joka lisää toisaalta menoja.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Samainen kokoomus on uudistanut ylioppilaskirjoituksia ja painottaa lukiolaisten ylioppilaskirjoituksissa matikan arvosanaa, jolla on yliopistoon pääsyn kannalta merkittävä merkitys.
Stubille ja Orpolle ei olisi yliopistopaikkaa aikoinaan herunut, jos tämä uudistus olisi ollut silloin käytössä, joka olisi ollut siunaus Suomen kansalle.
Sauli Niinistöllä on ollut huonoko ylioppilastodistus, joten hänestäkään ei olisi tullut tämän päivän vaatimusten mukaan lakimiestä ja sen myötä Valtinonvarainministeriä ja Presidenttiä.
Noita vasten voisi ajatella, että onko uudistus huono, sillä kirjoituksille on annettu liiallinen painoarvo, varsinkin kun ylioppilaiden tehtäviä arvostelevissa on eroavaisuuksia, ja esim. äidinkielessä kun on lukenut ison määrän ainekirjoituksia, niin loppupäässä se varmaan alkaa tuntua puulta ja kirjoitukset huonommilta. Muutenkin jokin aikakausi ei saisi liikaa määritellä ja laittaa esteitä tulevaisuudelle, vaan antaa tilaa kasvaa ja parantua.
Älä huoli kultsi, AINA RIKKAAT RIKASTUU! Ehkä joskus kymmenen on yheksänkymmentä.
Pitäisi ehdottomasti olla valtiovarainministeriksi valituilla matematiikassa minimivaatimus vähintään parempi kuin B.
Kansa valtionvarainministerin palkan maksaa, ja hän on kansan palveluksessa, joten pitäisi olla jokin vähimmäis kriteeri valinnoissa.
Pitäisi varmaan kilpailuttaa ja valinta tehdä tulevaisuudessa cv hakemusten perusteella, jotta saataisiin palkalle vastinetta.
Nyky lukiolaiset on laitettu kovanpaikan eteen ja on edeltäjiään huonommassa asemassa. Se ei ole reilua, kuten ei useimmat tämän hallituksen päätökset. Uudistuksia tehdään nykyisin liukuhihnalla, ja nyt tämän ajan oppilaat kärsii, kun uudistusten vaikutuksia ei olla loppuun saakka mietitty ja he ovat niiden uhreja.
Muutenkin olisi tärkeä vaatia kaikille vastuullisissa tehtävissä oleville korkeakoulututkintoa. Erityisesti kaikille ministereille, mutta myös muille.
Olen täysin eri mieltä, päinvastoin, mutta valtionvarainministerin odottaisi olevan jopa luontaisesti matemaattisesti lahjakas.
Toisaalta matematiikka ei pelkästään yksinään selvitä taloudellisia asioita tai kokonaisuuksia , koska ei kaikkea voida laskea, sillä kaikki ei mene laskettujen olettaminen mukaan.
Kun kysymyksessä on yrityksen talous, tai valtion talous, ne eroavat olennaisesti toisistaan, ja jotkut voidaan etukäteen arvioida, mutta kun pitää huomioida muutakin kuin pelkkä yrityksen liikevaihto, tulos ja velka, sekä sen työntekijät, niin asia muuttuu monimuotoisemmaksi.
Rahan pitää kiertää, kansan ruokkia, sekä huolehtia koulutuksesta, innovatiivisuudesta, tuotekehityksestä, terveydenhoidosta jne. ja kaikki ei ole matemaattisesti ihan yks ja oikee, kun toinen johtaa toiseen ja vaikuttaa siihen tai tuohon, joten kaikkea ei pysty laskemaan matemaattisin kaavoin tai ekonomistien tilastoihin luottaen.
Yrittäjyyttä pitää tukea, mutta markkinataloutta ei saisi päästää pelkästään markkinoiden vietäväksi, koska se menee lopulta hallitsemattomaksi ja iskee itseään vastaan, jossa kaikki häviävät.
Orpo on valtiotieteiden maisteri pääaineenaan taloustiede.
Jos Säkylässa ei matematiikka ollut innostava, niin korkeakoulussa hän oppi sitä vastaavasti ihan maisteritasolle asti.
Miten nimerkki "ällistyttävää" omat matematiikan opinnot, onko varaa nokitella taloustieteen maisterille?
Kysymyksen ydin olikin se, että onko se oikein, että nykyinen lukiouudistus evää, nykynuorilta
mm Orpon ja Stubin ylioppilastodistuksen arvosanoilla mahdollisuuden päästä Valtiotieteelliseen tai muihin maisterikoulutuksiin. Jos lukiouudistus on mielestäsi perusteltua, niin silloin voisi kyseenalaistaa mm. Orpon soveltuvuutta alalle.
Mitä tulee minun matemaattisiin taitoihini, niin ensinkään en ole sellaisella alalla, jossa se olisi tarpeellinen. Mutta siitä huolimatta olen päihittänyt niin insinöörit, monien alojen maisterit, kuin talousjohtajatkin matemaattisissa tehtävissä, niin että olen ollut heistä monista ainoa, joka on selvittänyt matemaattisen tehtävän, jota heistä yksikään muu ei osannut. Ja minusta tehtävä ei ollut edes vaikea. Mutta matemaattisia taitoja ei tarvita jokaisessa ammatissa, ja on monenlaisia lahjakkuuksia, mutta kun kysyit, niin vastasin.
Nyt lukio uudistuksessa on pienelle määrälle jätetty pieni mahdollisuus päästä yliopistoihin soveltuvuus testeillä, mutta jos matematiikan arvosana on vaikka matematiikassa B, niin kyllä se kertoo omaa kieltään kaupalliselle tai taloustieteelliseen valintaa tekevien silmissä, ja voi uudistusten myötä sanoa haaveilleen hyvästit, jos alalle mielii. Minua ei siitä kannata syyllistää, sillä syylliset on siellä hallituksessa.
Toisaalta en tue Orpon talouspolitiikkaa, ja sanottakoon, että talouspolitiikkaa ja taloutta voidaan tehdä ja hoitaa monella tapaa, ja talousalan professoreillakin on siitä eriäviä käsityksiä.
Se riippuu mitä taloudella haetaan ja kenen pussiin toimitaan, ja mihin sitä velkarahaa käytetään.
Säästetään maa konkurssiin. Irtisanomisia, palkat alas, aktiivimallia lisää (lähes 500 000 tekee ilmaisia töitä) Pienituloiset eläkeläiset pakotetaan säästämään ruuasta, sekä lääkkeistä, joten sairastuvat ja joutuvat laitoshoitoon tai menettävät toimintakyvyn ja joutuvat yhteiskunnan avun varaan. Säästetään koulutuksesta ja meidän kilpailukyky laskee. Kiristetään perheiden ja työn yhteensovittamista, sekä heidän talouttaan siten, että he eivät enää tee lapsia, joten tulevaisuuden veronmaksajat jää vähiin ja paljolti maahanmuuttajien varaan. Säästetään niin paljon, että talous ja elinkeino heikkenee kun ostovoima hiipuu.
Totta Lapset on unohdettu kokonaan tuossa TUOTTAVUUSLOIKASSA, joka vie merkittävää aikaa lapsilta, työajan pidennyksineen, ja aktiivimalli tekee jopa lapsista aktiivimalli - orpoja, jos vanhemmat edellytetään ottamaan vastaan työn kaukaa kotoaan, se hinta tulee vielä kalliiksi yhteiskunnalle ja siinä tulee olemaan valitettavasti pitkäaikaiset vaikutukset.
Tosiaan, kyllä ylioppilaskirjoitukset antavat selvää osviittaa matemaattisista lahjoista ja taipumuksesta hahmottaa lukuja. Ihan perusteltua olisi siis odottaa valtionvarainministerin tehtäviin valitulta matematiikasta vähintään arvosanaa M.
Isokuva Orpolla hukassa!
Kyllä A arvosana riittää, ja sillä jo tietää, että kun keventää ansioveroja, niin isotuloiset saavat huomattavasti siitä enemmän selvää rahaa ja pienituloisille se ei auta yhtään kun kaikki menee niin sanottuihin piiloveroihin, joita vastaavasti Orpo on nostamassa. Köyhemmät köyhtyy ja rikkaammat rikastuu, ja kaikkein pienituloisimmat perheelliset ja eläkeläiset, sairaus - ja työttömyyspäivärahoilla elävät joutuvat suorastaan nälänhätään, sillä nyt jo heillä on tekemistä, eikä nipistämisen varaa enää ole.
Kiva kun palataan aikaa, kartanon patruunat, piiat ja rengit. Hyvä kun köyhät laitetaan ruotuun ja nöyryytetään turha ylpeys heiltä pois. Opiskelupaikka yliopistoihin harvoille meidän älymystön jälkeläisille, kun köyhien kakarat eivät osaa kuin vetää huppua syvemmälle ja potkia kiviä, joten heille on aktiivimalli kohdillaan.
Haluan isommat tuloerot, se opettaisi tekemään työtä kuin työtä, eikä sormi menisi heti suuhun ja oppisivat tulemaan pienellä rahalla toimeen, ja säästämään itse tekemällä.
Äänestä sitten kokoomuksen Susanna Koskea tai Juha Sipilää. Kokoomus ja Keskusta olisi sinulle ne oikeat puolueet.
Aivan kyllä kepu pettää aina, muuten berner tämä noita oli jo myömässä suomen tieverkostoa jonka arvo kuulema on 14 miljardia herää vain yksi kysymys miksi metsäautotiet ei ole asfalttia kun 4 vuoden aikana eli vaalikaudessa autolijat maksaa veroina yli 30 miljardia, eli mihin se raha häviää kun suomen tiestö on rapakunnossa?
Kuka käyttää verovaroja ja asemaansa väärin, vetää välistä, sekä halveeraa muita?
Matematiikkaa, Tarvitaan ahkeraa-, nöyrää työvoimaa, ja pidentyviä työaikoja, pienellä palkalla, sillä eihän sitä meikäläiset muuten rikastuisi. Ei siinä tarvita kummoistakaan laskupäätä.
Miinuslasku riittää. Vähennä köyhiltä, työttömiltä ja eläkeläisiltä..
Rikkaus ja ahneus sokaisee, eikä haluta edes tunnustaa totuutta, valehdellaan itselleenkin ja perustellaan leikkauksia ja säästöjä verukkein, joka jopa uppoaa joihinkin.
Todellisuudessa raha menee yhä harvempien kassaholveihin, joka pienentää ostovoimaa ja pitkässä juoksussa heikentää olennaisesti kansantaloutta ja jarruttaa talouskehitystä. Siinä käy vähitellen kuten maaseudulle on käynyt, se iskee ostovoimaan, kauppaan - ja palveluihin, sekä näivettää elinvoimaista taloutta ja kehitystä.
Mielestäni valtiovarainministeri pitäisi valita puolueen perusteella. Kekkosen mukaan kokoomuksen ja SDP:n nimiä pitää välttää valtiovarainministerinä:
https://www.youtube.com/watch?v=QHChvRtuVWE
Ylempänä esillä ollut valtiovarainministerin matematiikan arvosana ei välttämättä ole suoraan verrannollinen työhön. Käytännössä riittää, että osaa ryhmitellä veronmaksajat (lue: palkanmaksajat) tuloryhmien mukaan ja suunnitella progressiivisen verotuksen sen mukaan, että valtion talous paranisi. Kokoomuksen ja SDP:n valtiovarainministereiden tavoitteena on vähentää pieni- ja keskituloisten ostovoimaa lisäämällä verotusta, siis järjenvastaisesti.
Salailu ja valehtelu tosiaan lisäävät suosiota äänestäjien keskuudessa. Rehellisyydellä ei saavuteta tulosta vaaleissa. Samoin kansantaloudesta mainitsit hienosti.
"Jotta olisit tarpeeksi ovela ansaitsemaan kaikki ne rahat, sinun on oltava typerä halutaksesi ne."
-Kirjailija G.K. Chesterton
Riippuu siitä onko halukas asumaan epävakaassa kerjäläisten valtakunnassa ja muurien keskellä.
Rahamiehet taistelevat jokaisesta eurosta, samaan tapaan kuin Roope-Ankka, mikään ei riitä, vaikka kylpevät rahassa.
Mitä muuta voisi odottaa, kun hallituksessa on pelkkiä porvaripuolueista. Se on oman näköistään, ja vastaa odotuksia. Tietenkin he ovat erimiehiä ennen vaaleja, ja osaavat perustella päätöksiään, ja vedättää tarpeen tullen kansaa.
Riittää,kun köyhät äänestää pahvimukillisesta laiha kahvia torilla..