Meinas mennä saunakalja väärään hetulaan lukiessani mielipidekirjoitusta Keskisuomalaisesta, joka päättyy tekstiin:
"Odotamme, että rehtori peruuttaa kannanottonsa ja korjaa professori Puolimatkan kunnialle aiheuttamansa vahingon. "
6 henkilöä on allekirjoittanut tuon vaatimuksen.
Juha Ahvio (desantti Patmos-lähetyssäätiö)
Matti Leisola (kreationisti professori emeritus)
Arto Luukkanen ( kristillinen Alfa-TV)
Päivi Räsänen (kansanedustaja)
Timo Saloviita (toisinajatteleva professori emeritus)
Timo Vihavainen (toisinajattelijana tunnettu professori emeritus)
Juurikin Saloviita oli se, joka puolusti Huhtasaaren gradua ja Vihavainen on Rahkosen median kirjoittajia.
3 eläkkeellä olevaa professoria puolustaa eläköityvää professoria.
ttps://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Sananvapauden-puolesta/1239649
"Puolimatkan kunnia palautettava"
39
617
Vastaukset
"Päivi Räsänen (kansanedustaja)"
Räsänen ei muista vallan kolmijakoa. Lainsäädäntövaltaa käyttävän ei pitäisi puuttua toimeenpanovaltaa käyttävän toimintaan.Sekin vielä.
Pelkäävät ensiviikolla alkavaa pahinta soppaa.
Merkille pantavaa on se kun Oikean Median porukka on laittanut tällä kertaa mielipiteensä toiseen mediaan.
He itse tiedostavat sen, että kaikki jotka tietää Oikean Median, tietävät sen olevan myös entisen MV-lehden tasoinen valemedia.Pe.ku kirjoitti:
Sekin vielä.
Pelkäävät ensiviikolla alkavaa pahinta soppaa.
Merkille pantavaa on se kun Oikean Median porukka on laittanut tällä kertaa mielipiteensä toiseen mediaan.
He itse tiedostavat sen, että kaikki jotka tietää Oikean Median, tietävät sen olevan myös entisen MV-lehden tasoinen valemedia.Jep, turvatakseen vallan kolmijaon ja riippumattoman toimeenpanovallan (yliopiston rehtori ja professorihan edustavat virkamiehinä toimeenpanovaltaa) Räsäsen olisi pitänyt allekirjoittaa vetoomus: Päivi Räsänen (lääkäri ja kirjailija).
- Päivitutkittava
Munuaistutkija kirjoitti:
Jep, turvatakseen vallan kolmijaon ja riippumattoman toimeenpanovallan (yliopiston rehtori ja professorihan edustavat virkamiehinä toimeenpanovaltaa) Räsäsen olisi pitänyt allekirjoittaa vetoomus: Päivi Räsänen (lääkäri ja kirjailija).
Tulkaas tähän joku uskovainen vajakki vänkäämään että KSML kirjoitti salaa että kansanedustaja. Päivi lähetti tekstin ihan anonyymisti, mutta perkeleen valemedia meni tämän taas tekemään.
Päivitutkittava kirjoitti:
Tulkaas tähän joku uskovainen vajakki vänkäämään että KSML kirjoitti salaa että kansanedustaja. Päivi lähetti tekstin ihan anonyymisti, mutta perkeleen valemedia meni tämän taas tekemään.
Ajattelivat tietysti, että Päivi vain unhoitti olevansa kansanedustaja. Hänhän hiljattain unohti akateemiseen vapauteenkin liittyvistä periaatteista puolet – eli muisti vain sallivan osan, mutta ei rajoittavaa.
- NäinköTämäMenisi
Ilmeisesti Räsäsen pitäisi Suomen hallitusta Eduskunnan istunnossa moittiessaan moittia lääkärinä eikä saisi esittää moitteitaan kansanedustajana, koska hallitus käyttää toimeenpanovaltaa.
NäinköTämäMenisi kirjoitti:
Ilmeisesti Räsäsen pitäisi Suomen hallitusta Eduskunnan istunnossa moittiessaan moittia lääkärinä eikä saisi esittää moitteitaan kansanedustajana, koska hallitus käyttää toimeenpanovaltaa.
"Ilmeisesti Räsäsen pitäisi Suomen hallitusta Eduskunnan istunnossa moittiessaan moittia lääkärinä eikä saisi esittää moitteitaan kansanedustajana, koska hallitus käyttää toimeenpanovaltaa."
Toimeenpanovalta kuuluu perustuslain mukaan valtioneuvostolle (kansanomaisesti hallitus), toisin sanoen se panee eduskunnan ja tasavallan presidentin päätökset täytäntöön ja antaa asetuksia. Valtioneuvostolla on oikeus antaa asetuksia laissa säädetyissä asioissa.
Parlamentarismin periaatteen mukaisesti valtioneuvoston on nautittava eduskunnan luottamusta (PeL 3 §). Valtioneuvosto antaa yhdessä presidentin kanssa esitykset eduskunnalle (hallituksen esitys).
Parlamentarismin periaatteiden mukaan Räsänen voi kritisoida kansanedustajana hallitusta hallituksen esityksissä. Vallan kolmijaon turvatakseen hänen ei pitäisi kuitenkaan kansanedustajana puuttua suoraan yksittäisten virastojen tai virkamiesten toimintaan. Kyseinen hallinnonala ja virasto vastaa itsenäisesti toimeenpanosta oman toimivaltansa puitteissa ja jos epäillään väärinkäytöksiä, niissä ratkaisun tekee riippumaton tuomiovalta.- asiaa
Munuaistutkija kirjoitti:
"Ilmeisesti Räsäsen pitäisi Suomen hallitusta Eduskunnan istunnossa moittiessaan moittia lääkärinä eikä saisi esittää moitteitaan kansanedustajana, koska hallitus käyttää toimeenpanovaltaa."
Toimeenpanovalta kuuluu perustuslain mukaan valtioneuvostolle (kansanomaisesti hallitus), toisin sanoen se panee eduskunnan ja tasavallan presidentin päätökset täytäntöön ja antaa asetuksia. Valtioneuvostolla on oikeus antaa asetuksia laissa säädetyissä asioissa.
Parlamentarismin periaatteen mukaisesti valtioneuvoston on nautittava eduskunnan luottamusta (PeL 3 §). Valtioneuvosto antaa yhdessä presidentin kanssa esitykset eduskunnalle (hallituksen esitys).
Parlamentarismin periaatteiden mukaan Räsänen voi kritisoida kansanedustajana hallitusta hallituksen esityksissä. Vallan kolmijaon turvatakseen hänen ei pitäisi kuitenkaan kansanedustajana puuttua suoraan yksittäisten virastojen tai virkamiesten toimintaan. Kyseinen hallinnonala ja virasto vastaa itsenäisesti toimeenpanosta oman toimivaltansa puitteissa ja jos epäillään väärinkäytöksiä, niissä ratkaisun tekee riippumaton tuomiovalta.Onko meneillään kampanja pedofilian laillistamiseksi?
Jyväskylän yliopiston professori Tapio Puolimatkaa vastaan jälleen meneillään olevassa kampanjassa on yksiselitteisesti kyse poliittisideologisesta kampanjasta poliittisesti niin sanotusti epäkorrektin professorin vaientamiseksi, kuten Petteri Hiienkoski osoittaa Oikean Median blogissaan "Kampanja poliittisesti epäkorrektin professorin vaientamiseksi".
Oikean ja osuvan analyysin tilanteesta esittää myös professori Timo Vihavainen Oikean Median blogissaan ”Jyväskylän mielensäpahoittajat”. Kyseessä on paitsi punavihreiden seksuaaliradikaalien ainesten poliittinen kampanja professori Puolimatkan henkilöä vastaan myös avoin hyökkäys todellista akateemista sananvapautta vastaan.
Yksiselitteisen selvää on myös, ettei professori Puolimatkan 27.7.2018 Oikeassa Mediassa julkaistu ”Kampanja pedofilian laillistamiseksi” -artikkeli ole populaareista somesyytöksistä kuten Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunnan JYY:n esittämistä syytöksistä ja näitä myötäilevistä Jyväskylän yliopiston rehtorin esittämistä julkisista kannanotoista huolimatta homofobinen. Tämä tosiasia selviää jokaiselle, joka lukee Puolimatkan artikkelin ja sen perustana olevat akateemistutkimukselliset lähdeviitteet.
Puolimatkahan ei artikkelissaan käytännössä lainkaan käsittele eikä kommentoi homoseksuaalisuutta, vaan pedofiliaa ja sitä tosiasiaa, että tämän päivän psykiatrian, psykologian ja seksologian piirissä pedofilia yhä enenevässä määrin halutaan tulkita omintakeisena ja muuttumattoman luonteisena seksuaalisen suuntautumisen eli orientaation muotona.
JYY:n syytösjulkilausumassa todetaan seuraavasti:
”Mielipidekirjoituksessaan professori Puolimatka kertoo, kuinka sukupuoleen ja seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvien lakien muutokset, kuten tasa-arvoinen avioliittolaki, ovat johtamassa muutokseen myös äitiys- ja isyyslaissa ja sukupuoli- ja seksuaalikasvatuksessa.”
Tämän kertomisessa ei pitäisi olla mitään erikoista, koska kerrotun kaltainen kehityskulku on jo tapahtunut tosiasia Suomessakin. Muun muassa uuteen äitiyslakiin vuonna 2017 johtanut gender-ideologinen kampanja aloitettiin välittömästi sen jälkeen, kun niin sanottu tasa-arvoinen eli sukupuolineutraali avioliittolaki oli vuonna 2014 hyväksytty eduskunnassa. Gender-ideologisen kampanjan aloittivat samat seksuaalivallankumoukselliset toimijat kuin sukupuolineutraalin avioliittolakikampanjankin. Samalla gender-ideologian vaatimusten mukaiset käsitykset niin sanotusta kolmannesta sukupuolesta, sukupuolen moneudesta ja näkemys sukupuolesta sosiaalisena konstruktiona ja tunne- ja kokemusperustaisena on käytännössä otettu virallisesti esimerkiksi koulujemme opetussuunnitelmiin ja pakolliseen seksuaalikasvatukseen kouluissa ja päiväkodeissa.
Mutta JYY:n julkilausumassa todetaan myös näin:
”Puolimatka pohtii, kuinka pitkälle avioliitolain tuoma muutosprosessi tulee johtamaan. Vastauksena itselleen hän maalaa monisivuisen vision siitä, kuinka tämä muutosprosessi rakentaa pohjaa pedofilian hyväksymiselle. Kirjoituksessaan Puolimatka sulauttaa ennennäkemättömällä tavalla homoseksuaalisuuden, nekrofilian eläimiin sekaantumisen ja pedofilian toisiinsa rinnastettaviksi muuttujiksi.”
Lainauksen jälkimmäinen lause ei pidä paikkaansa, kuten jokainen Puolimatkan artikkelin lukenut huomaa. Puolimatka ei ”sulauta” homoseksuaalisuutta pedofiliaan rinnastettavaksi ”muuttujaksi”. Puolimatka ei lainkaan vertaa homoseksuaalisuutta pedofiliaan.
Sen sijaan Puolimatka dokumentoi viittein sen, että jotkut asiantuntijat ja tutkijat ovat esittäneet, että nykyisin laajalti kannatetut uskomukset seksuaalisen orientaation synnynnäisestä muuttumattomuudesta sekä lapsesta seksuaalista nautintoa etsivänä ja tarvitsevana seksuaalioikeuksien subjektina luovat perustan myös pedofiilien seksuaalioikeudet laillistamaan pyrkivän kampanjan onnistumiselle. Puolimatka viittaa henkilökohtaiselta taustaltaan homoseksuaalisen asiantuntijan Doug Mainwaringin ja seksuaalikäyttäytymiseen erikoistuneen sekä kaikesta roskakritiikistä huolimatta alansa akateemisiin kärkinimiin USA:ssa lukeutuvan sosiologian professorin Mark Regneruksen ajantasaisiin analyyseihin vuodelta 2017.
https://www.oikeamedia.com/o1-78710
Onhan tosiaan jo koomisia piirteitä koko jutussa.
Hienoista painostusta sanoisin, yliopistojen ja tieteen riippumattomuutta kohtaan. Allekirjoittajien puolesta saa akateemisena itsekin hävetä. Että kehtaavat. Siis puuttua keskeneräiseen tieteen uskottavuutta, luotettavuutta ja riippumattomuutta koskevaan selvitysprosessiin.
Vetoomus pitäisi tehdä yliopistojen autonomia puolesta. Olisin heti sen valmis allekirjoittamaan!- ReijoRavintola
Kaikilla on velvollisuus puuttua kristittyyn kohdistuvaan puolueen kohdistamaan vainoon.Tässä on kyseessä ihan muu kuin Puolimatkan perusteluunsa käyttämä luonnos ja sehän on moitteetonta tiedettä sen perusteella, kun perustelua kuuntelin.Tämä on vainoakin vaikka kärki osoittaa pedofilian syntihyväksyntään. Ateistille ei tätä prosessia kohdisteta.Kyseessä on samansuuntainen testailu pedofilian laillistamiseksi kuin tekemällä eduskuntaäänestyksiä homostelusynnin hyväksyttämisestä.
ReijoRavintola kirjoitti:
Kaikilla on velvollisuus puuttua kristittyyn kohdistuvaan puolueen kohdistamaan vainoon.Tässä on kyseessä ihan muu kuin Puolimatkan perusteluunsa käyttämä luonnos ja sehän on moitteetonta tiedettä sen perusteella, kun perustelua kuuntelin.Tämä on vainoakin vaikka kärki osoittaa pedofilian syntihyväksyntään. Ateistille ei tätä prosessia kohdisteta.Kyseessä on samansuuntainen testailu pedofilian laillistamiseksi kuin tekemällä eduskuntaäänestyksiä homostelusynnin hyväksyttämisestä.
>Kaikilla on velvollisuus puuttua kristittyyn kohdistuvaan puolueen kohdistamaan vainoon.
Mikä puolue on siis vainon takana? Luuletko että sinulla on jotain muskeleita määritellä peräti kaikkia koskevia velvollisuuksia, jotka ovat tyyppiä hätään joutuneen auttaminen, tietoon tulleesta suunnitellusta törkeästä rikoksesta ilmoittaminen yms.
Kaksi kertaa synti-sana täysin maallista tapausta koskevassa alle kuuden rivin kirjoituksessa, kyllä varmaan kaikki nyt vakuuttuvat...
Mikä olikaan koulutuksesi arvioida mikä on "moitteetonta tiedettä"? Jos tekstistäsi voi mitään päätellä, niin aika lähellä kansakoulua mennään, mutta olen toki ennenkin erehtynyt.ReijoRavintola kirjoitti:
Kaikilla on velvollisuus puuttua kristittyyn kohdistuvaan puolueen kohdistamaan vainoon.Tässä on kyseessä ihan muu kuin Puolimatkan perusteluunsa käyttämä luonnos ja sehän on moitteetonta tiedettä sen perusteella, kun perustelua kuuntelin.Tämä on vainoakin vaikka kärki osoittaa pedofilian syntihyväksyntään. Ateistille ei tätä prosessia kohdisteta.Kyseessä on samansuuntainen testailu pedofilian laillistamiseksi kuin tekemällä eduskuntaäänestyksiä homostelusynnin hyväksyttämisestä.
Onko pedofilia syntiä, kun Raamattu ei puhu aiheesta mitään? Rikollista ja paheksuttavaa se kyllä on.
torre12 kirjoitti:
Onko pedofilia syntiä, kun Raamattu ei puhu aiheesta mitään? Rikollista ja paheksuttavaa se kyllä on.
Raamatussa vanhurskaita Jumalan miehiä oikein kehotetaan käyttämään lapsia seksuaalisesti hyväksi ja muutoinkin Raamatussa naitettiin tytöt jo pieninä.
4.Moos 31:18. Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin.
1.Moos. 19:8 Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte. Älkää vain tehkö näille miehille mitään pahaa, sillä he ovat tulleet minun kattoni suojaan."
Ja Loot tietenkin oli valmis kauppaamaan molemmat tyttärensä ja kuitenkin itse teki heidät raskaaksi, ja silti tuo Sodoman pahuus laitetaan nykyisin homojen syyksi.
1. Moos. 19:8 Minulla on kaksi tytärtä, jotka ovat vielä neitsyitä. Minä tuon heidät teille, saatte tehdä heille mitä haluatte
1. Moos. 19:36 Niin Lootin molemmat tyttäret tulivat raskaaksi isästään.
- japoispitijättää
Miksi olet jättänyt pois sen kohdan, jokaisen nimen kohdalta, jossa heidän on liitetty esim. Helsingin yliopistoon?
Eikö rehellisyyden nimissä olisi pitänyt lainata kaikki, eikä jättää pois sitä mikä ei miellytä?- näinhänsesilloinmenee
Juha Ahvio
Patmos-lähetyssäätiön tutkimusjohtaja, dogmatiikan dosentti
Helsingin yliopisto
Matti Leisola
professori emeritus (bioprosessitekniikka)
Aalto yliopisto
Arto Luukkanen
yliopistolehtori, dosentti (Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimus)
Helsingin yliopisto
Päivi Räsänen
kansanedustaja (kd.)
Riihimäki
Timo Saloviita
professori (kasvatustiede)
Jyväskylän yliopisto
Timo Vihavainen
professori emeritus (Venäjän tutkimus)
Helsingin yliopisto >Eikö rehellisyyden nimissä olisi pitänyt lainata kaikki, eikä jättää pois sitä mikä ei miellytä?
Jaa kuten Päivi, joka akateemista vapautta vaatiessaan unohti sen vapauden rajoitteet kokonaan? 😉
Ainoa juttu jossa Hämäläinen oli vähän harkitsematon oli vedota ihmisten loukkaantumisiin. Näin nämä "uskovat" saivat aivan turhaan vettä myllyynsä. Kirjoituksen virke "Rehtorin vaatimus siitä, että kukaan ei saa tuntea itseään loukatuksi, tekisi toteutuessaan kriittisen akateemisen keskustelun mahdottomaksi" on silti vähän erikoinen, sillä en muista Hämäläisen tuollaista vaatimusta esittäneen.
Kyllä loukkaantuakin saa ja pitää, mikäli kyseessä on lainvastainen ja loukkaava ihmisryhmää koskeva valheellinen ja vihjaileva yleistys, kuten tuo kirjoitus hengeltään oli. Sekin vailla tieteellistä pohjaa ja näyttöä.
Muista jo muutamia vuosia sitten torppasi joku ihan jokaisen Puolimatkan esittämän argumentin tasa-arvoista avioliittokeskustelua koskevassa lausunnossa.
Silloinhan Puolimatka käytti Valittuja Paloja tieteellisinä lähteinään ja tutkijoita, jotka myöhemmin joutuivat korjaamaan virheellisiä johtopäätöksiään. Silloinkin sai hävetä, myötätunnosta - kuten nyt.Daavidinpasuuna kirjoitti:
Kyllä loukkaantuakin saa ja pitää, mikäli kyseessä on lainvastainen ja loukkaava ihmisryhmää koskeva valheellinen ja vihjaileva yleistys, kuten tuo kirjoitus hengeltään oli. Sekin vailla tieteellistä pohjaa ja näyttöä.
Muista jo muutamia vuosia sitten torppasi joku ihan jokaisen Puolimatkan esittämän argumentin tasa-arvoista avioliittokeskustelua koskevassa lausunnossa.
Silloinhan Puolimatka käytti Valittuja Paloja tieteellisinä lähteinään ja tutkijoita, jotka myöhemmin joutuivat korjaamaan virheellisiä johtopäätöksiään. Silloinkin sai hävetä, myötätunnosta - kuten nyt."...jo muutamia vuosia sitten torppasi joku ihan jokaisen Puolimatkan esittämän argumentin tasa-arvoista avioliittokeskustelua koskevassa lausunnossa."
Aika moni teki sen. Samoin Puolimatka on saanut huomatuksia juuri noista epämääräisten lähteiden käytöstä.mummomuori kirjoitti:
"...jo muutamia vuosia sitten torppasi joku ihan jokaisen Puolimatkan esittämän argumentin tasa-arvoista avioliittokeskustelua koskevassa lausunnossa."
Aika moni teki sen. Samoin Puolimatka on saanut huomatuksia juuri noista epämääräisten lähteiden käytöstä.Juu, se Puolimatkan lausunto oli "epätieteellistä puppua"
Tuolla se on analysoitu:
ttps://liljat.fi/2014/04/asiantuntijalausunto-homoliitoista-epatieteellista-puppua/Pe.ku kirjoitti:
Juu, se Puolimatkan lausunto oli "epätieteellistä puppua"
Tuolla se on analysoitu:
ttps://liljat.fi/2014/04/asiantuntijalausunto-homoliitoista-epatieteellista-puppua/"Jos minulta kysyttäisiin, pitäisi tällaisesta roskatieteen julkaisusta asiantuntijalausuntona perua professorititteli ja mitätöidä kaikki kandidaatintutkintoa korkeammat tutkinnot kommentoidulta alalta. Luulisi Jyväskylän yliopiston varjelevan mainettaan tieteellisenä ja pedagogisena instituutiona edes jotenkin."
Tuossa oli hyvää kritiikkiä juuri noista lähteistä ja niiden käytöstä. Joku saisi tehdä koosteen myös näistä oudoista lähteistä, joita Puolimatka jälleen marssittaa esiin.
Kyllä on touhuilu mennyt tässä maassa oudoksi.
Onneksi oman alueeni valtalehti Ilkka ei ole ottanut juttuun ainakaan vielä kantaa. Sentään jotakin tasoa...- Prof.Pulimatka
Saunakalja on syntiä.
""Puolimatkan kunnia palautettava""
Kunnia?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Onko?
;-)Sanoja on korostanut kunnioitettuna henkilöä, jota ei oikeasti kunnioiteta, ihan kuten "Kunnioitettu johtaja Kim Jong-un".
Omanlaisensa pahe on korostaa itseään tai pohjalla olevaa aatetoveriaan ylisanoilla.
Samaa kastia on "Oikea Media".
Siinä korostetaan "Oikea"-sanalla, kun se tunnetaan valemediana.
"Puolimatkan kunnia palautettava"<
Tuosta on vedettävä johtopäätös, että Puolifaktan kunnia on nyt sitten mennyt.
Ei voi kuin todeta, että heikoissa kantimissa oli se kunnia!- PelastuukoSuomi
Lähiaikoina ratkaistaan asettuuko Jyväskylän yliopisto lasten rääkkääjien puolelle?
Ja tämä on iso asia, todella iso asia!Uni-versaalinen kokoluokka siis? Vai. Kuinka iso? Luulen, että vain AA,poppoo tästä herneet vetää 😠
AA-poppoon väki tuntuu harvenevan.
Sarah Ritzokaan ei ole huudellut sen jälkeen kun sai pahasti nenilleen Mum, Dad & Kids-aloiteensa perättömästä tiedottamisaesta.
Veikkaan että saa varoituksen. Jos haluavat isommalla lekalla hoitaa niin sitten myös määräaikainen opetuskielto.
- elihyvässävauhdissaon
Uusimman tiedon mukaan Suomessa on aloitettu pedofilien suojeleminen jo 1990-luvulla Stakesin toimesta ehdotuksilla, että pedofilien yksityisyyden suojelu on tärkeämpi arvo kuin lasten suojeleminen? Eikä tässä vielä kaikki! Jo 1960-luvulla todisteltiin, että lapset nauttivat aikuisen seksikosketuksista eikä tällä ole mitään haittaa lapselle muuta kuin äidin takia, joka ahdistuu tällaisesta ja äidin ahdistus siirtyy lapsiin. Jos lapsi nauttii aikuisen kosketuksista, niin äiti on syyllinen siirtäessään omaa ahdistustaan lapseen.
Olis kiva jos laittaisit linkkejäkin noihin hevosmiesten tietotoimistosi juttuihin ja mielellään jotain muuta kuin mitävittulaista tai oikiaa mediaa jotka eivät ole minkään arvoisia.
- pääpensaaseenvaan
KTS kirjoitti:
Olis kiva jos laittaisit linkkejäkin noihin hevosmiesten tietotoimistosi juttuihin ja mielellään jotain muuta kuin mitävittulaista tai oikiaa mediaa jotka eivät ole minkään arvoisia.
Liberaalien ja ateistien viesteihin et kuitenkaan pyydä linkkejä.
Nämä asiat nousee ensi viikolla julkisuuteen kyllä. Sinä voit jäädä uutispimentoon kun sitä näköjään toivot.
Tämä oli uutta!
Puolimatkan huuto ei ollutkaan otse Puolimatkan käsialaa vaam kopioitu vähän saman tapaam kuin Huh-tatsaaren gradu - siis ilman selviä yliopistonkin ohjeistuksen mukaisia tekstin lainaus- ja viittausmerkintöjä, jotka nyt professoritasolla pitäisi viimeistään hallita!
Tämä jatko-osa on suoraa lainausta menossa olevasta keskustelusta täällä Luterilaisuus-palstalla, oisko Munuaistutkija-nimimerkkiltä. Harmittaa, kun en sitä tallentanut.
Suora lainaus alkaa:
https://www.lifesitenews.com/blogs/call-me-by-your-name-film-wants-to-normalize-sex-between-men-and-boys-forme
Suuntautumisen synnynnäisyys ja muuttumattomuus
Munuaistutkija
13.8.2018 19:10
Neutraali aloitus, ettei poisteta
Munuaistutkija 13.8.2018
Tapio Puolimatka kirjoitti taitavasti Oikeamedian Vieraskynä -blogiin artikkelin, jossa hän hyökkää sukupuolineutraalia avioliittokäsitystä vastaan. Keskeinen käsite on 'sukupuolisen suuntautumisen synnynnäisyys ja muuttumattomuus'. Väitän, että tuo käsite on pelkästään Puolimatkan eufemismi (kiertoilmaus) homoseksuaalisuudelle.
Kun Puolimatkan artikkelista etsitään termiä 'homo' tai 'homoseksuaalisuus', saadaan yksi osuma sitaattiin, jolla on mahtipontinen viite (Mainwaring, Doug (2017) ”Amid sex scandals, Hollywood releases gay ’romance’ that normalizes man-boy sex”, Life Site News 27.11. 2017.)
Todellisuudessa tuo viite on uskonnollisesti värittynyt elokuva-arvostelu, jonka tageina ovat: gay propaganda, homosexuality, pederasty, propaganda. Lisäksi tuossa Puolimatkan viittaamassa "artikkelissa" on esimerkiksi ilmaisuja 'leftist establishments' ja 'stunning hypocrisy of the left'. Artikkelia ei tarvitse edes lukea, vaan jokainen täysjärkinen tekee johtopäätöksen, ettei Mainwaringin artikkeli ole tieteellinen ja puolueeton.
Mitä Mainwaring kirjoittaa elokuva-arvostelussaan?
”Ensin pederastia normalisoidaan ja sitten pedofilia. Ja se toteutuu samalla tavalla kuin meidän elämämme aikana on saavutettu täydellinen hyväksyntä homoseksuaalisuudelle. Siitä puhutaan taukoamatta mediassa ja sitä kuvataan toistuvasti elokuvissa ja TV:ssä hyvänä asiana niin, että siitä ei tule pelkästään tavanomaista vaan pitkästyttävää.”
Tämä on täsmälleen sama, mitä Puolimatka kirjoittaa.
"Jotkut tutkijat ovat esittäneet, että mielikuvat seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta luovat perustan myös kampanjalle pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi."
Kun tässä Puolimatkan tekstissä korvataan eufemismi 'seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyys ja muuttumattomuus' karkeasti pelkällä homoseksuaalisuudella, saadaan täsmälleen sama ilmaisu, kuin Mainwaring kirjoittaa "elokuva-arvostelussaan". Lisäksi Puolimatka vääristelee asiaa peittelemällä Mainwaringin useiksi tutkijoiksi 'jotkut tutkijat' -ilmaisulla.
Mitä Puolimatka sanoo todellisuudessa: "Jotkut tutkijat ovat esittäneet, että mielikuvat homoseksuaalisuudesta luovat perustan myös kampanjalle pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi."
Miten voimme testata, että tuo ilmaisu on Puolimatkan uskonnollisen propagandan eufemismi?
1. Oletetaan, että maailmassa vallitsisi yksimielisyys siitä, että seksuaalinen suuntautuminen on opittua, mutta siitä huolimatta homoseksuaalit olisivat saaneet sukupuolineutraalin avioliitto-oikeuden. Tästä huolimatta Puolimatka olisi kirjoittanut saman artikkelin. Hän olisi keksinyt jonkin muun eufemismin ja kuorruttanut sen tieteellisilta vaikuttavilla lainauksilla ja viitteillä, mutta viesti olisi sama: homoseksuaalien avioliitto-oikeus johtaa pedofilian hyväksymiseen.
2. Korvataan tuo eufemismi heteroseksuaalisuudella niin havaitaan, ettei viestissä ole mitään järkeä. "Jotkut tutkijat ovat esittäneet, että mielikuvat heteroseksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta luovat perustan myös kampanjalle pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi."
Tiivistettynä Puolimatka on ottanut Mainwaringin uskonnollisesti värittyneen elokuva-arvostelun elokuvasta, jonka teemana on homoseksuaalisuus, kietonut tuon ripulin tieteellisyyden kermavaahtoon ja myy sitä uskovaisille täytekakkuna."Todellisuudessa tuo viite on uskonnollisesti värittynyt elokuva-arvostelu..."
"Lisäksi tuossa Puolimatkan viittaamassa "artikkelissa" on esimerkiksi ilmaisuja 'leftist establishments' ja 'stunning hypocrisy of the left'. Artikkelia ei tarvitse edes lukea, vaan jokainen täysjärkinen tekee johtopäätöksen, ettei Mainwaringin artikkeli ole tieteellinen ja puolueeton."
Jotain tällaista ounastelin, sillä aiemminkin nämä lähteet ovat olleet vastaavanlaisia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti14520064Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...
Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel2462882Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?
Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori912411Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos292311Kulkeeko rumuus ja tyhmyys?
Käsi kädessä?Enkä tarkoita nyt pelkästään ulkoista..jos ihminen ei osaa kuin väännellä naamaansa ja irvistellä sekä saks142275- 991558
Pyydän yhteydenottoja kiusatuilta
Hei, pyydän, että laitat mulle sähköpostia, jos sua on kiusattu palstalla tai jopa tuolla oikeassa elämässä jollakin tav1821542Elon Musk jakoi ja julkaisi erittäin järkyttävän raiskausrikostilaston Suomesta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010944944.html?fbclid=IwY2xjawHowCJleHRuA2FlbQIxMAABHW3j9H5mtzuitMIUEdaZ-5hPybOXgZVj_2401313Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta221277- 541266