NATO puolustaa jäsenmaitaan tarvittaessa

Upseerismies

Tiltu: "Miten Nato aikoo puolustaa pieniä kansoja"

Ihan peruskirjan 5. Artiklassa määritellyllä tavalla.

"Hommaa kun sillä saralla olisi aika tavalla: katalaanit, baskit, pohjois-irlantilaiset, itä-ukrainailaiset (etnisesti venäläisiä), Viron, Latvian ja Liettuan etniset venäläiset, Georgian osseetit..."

Ykskään noista ei ole jäsenmaa. Kukin valto vastaa myös vähemmistöstään.Se ei kuulu Natolle.

"Muistaakseni täällä on mainittu, että NATO on oikein olemassa puolustaakseen tarvittaessa vaikka hyökkäyssodalla pienten kansojen oikeuksia ja säilymistä suurten sortajiensa painostusta vastaan?"

Muistat väärin. Jäsenmaat on velvoitettu auttamaan toisiaan, jos joutuvat laittoman hyökkäyksen kohteeksi aiheetta.

Naton jäsenmaat ovat demokraattisia, joten ne hoitavat itse vähemmistönsä.

17

154

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tiltut-eivät

      tunne Natosta perusasioitakaan.
      Siksi heidän on helppo valehdella Natosta mitä tahansa.
      Ei niihin tosin kukaan usko.

      • Nato-ei-puutu

        jäsenmaiden sisäisiin asioihin.
        Se on puolustusjärjestö.


      • MiksiEiNo
        Nato-ei-puutu kirjoitti:

        jäsenmaiden sisäisiin asioihin.
        Se on puolustusjärjestö.

        Mutta puuttuu niiden jotka eivät ole jäsenvaltioita?
        Eikös arvopohjan tulisi olla sama?


      • VääräVäite

        Ja miten muka?

        Jos vastaat niin muista, että USA ei ole = Nato!


      • JATImUAT
        VääräVäite kirjoitti:

        Ja miten muka?

        Jos vastaat niin muista, että USA ei ole = Nato!

        Kyllä Italian ilmavoimien tulee pommittaa Romaniaa samoin mitä pommitti Libyaa jos kansannousua tukahdutetaan väkivaltaisesti? Eikös pommituksia perusteltu juuri ihmisoikeuksilla ja niiden rikkomisella?!


      • estshtys
        JATImUAT kirjoitti:

        Kyllä Italian ilmavoimien tulee pommittaa Romaniaa samoin mitä pommitti Libyaa jos kansannousua tukahdutetaan väkivaltaisesti? Eikös pommituksia perusteltu juuri ihmisoikeuksilla ja niiden rikkomisella?!

        Katsos kun Romaniassa ei ole kansannousua eikä YK:n turvallisuusneuvosto ole sellaista vaatinut.


    • KaukanaSiitä

      Aika demokraattista touhua Turkissa ja Romaniassa?

      • TurhaLuulo

        Entä sitten? Ei Nato puutu jäsenmaidn sisäisiin asioihin!


      • TälläViikolla
        TurhaLuulo kirjoitti:

        Entä sitten? Ei Nato puutu jäsenmaidn sisäisiin asioihin!

        Yhdysvallat ja Turkin talouspakotteet, kyllä Yhdysvallat puuttuu toisen NATO maan sisäisiin asioihin.


      • EiOikeasti

        Kyse on ihmisoikeusasiasta eikä politiikasta!


      • YritäAjatella
        TälläViikolla kirjoitti:

        Yhdysvallat ja Turkin talouspakotteet, kyllä Yhdysvallat puuttuu toisen NATO maan sisäisiin asioihin.

        Mutta kyse ei ole NATO:n toiminnasta.


      • bwodkcj
        YritäAjatella kirjoitti:

        Mutta kyse ei ole NATO:n toiminnasta.

        Tietysti on, onhan Yhdysvallat suurin NATO rahoittaja.
        Eihän NATO koskaan julistanut sotaa Irakille vaan osa NATI maista kävi pöllyttämässä hiekkaa.
        Sodan vetojuhta oli Yhdysvallat ja osa NATO maista antoi voimakasta tukea, eivät kaikki muuten mitä NATO jäsenmaksujen nousu.


      • EiOikeasti kirjoitti:

        Kyse on ihmisoikeusasiasta eikä politiikasta!

        Ei oikeesti... Mene takaisin nukkumaan.


      • Fhjklöää
        EiOikeasti kirjoitti:

        Kyse on ihmisoikeusasiasta eikä politiikasta!

        Eikö se ole sitten politiikkaa?
        Jos ja kun USA pisti turkille talouspakotteet.


    • FrenditOnFrendejä

      Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ilmoitti perjantaina, että Turkista tuotavan teräksen ja alumiinin tullit kaksinkertaistuvat. Hän viittasi Turkin liiran heikkenemiseen ”vahvaa dollaria” vastaan.

      ”Suhteemme Turkkiin ei ole nyt hyvä”, Trump ilmoitti Twitterissä.

      Turkin liiran arvo heikentyi perjantain aikana noin 18 prosenttia, mikä on suurin pudotus sitten Turkin finanssikriisin 2001, uutistoimisto Reuters kertoi. Tämän vuoden aikana Turkin liiran kurssi on pudonnut jo 40 prosenttia.

      Aamulla kurssi putosi nopeasti, mutta päivän aikana valuutan arvo kävi välillä torstain tasolla.

      Turkin valtiovarainministeri Berat Albayrak yritti puheellaan tukea Turkin liiran kurssia perjantaina. Albayrak ilmoitti, että Turkki alkaa noudattaa entistä tiukempaa budjettikuria ja taistelee inflaatiota vastaan.

      Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan puolestaan kehotti kansalaisia taisteluun valuutan puolesta, jotta sen syöksy oikenisi. Liiran kurssi Yhdysvaltain dollariin nähden on valahtanut ennätyksellisen alas.

      Uutistoimisto Reutersin mukaan Erdoğan kehotti kansalasia vaihtamaan kultaa ja ulkomaista valuuttaa Turkin liiroiksi.

      ”Tämä tulee olemaan kansani vastaus niille, jotka ovat ryhtyneet taloudelliseen sotaan meitä vastaan”, hän sanoi Reutersin mukaan.

      ”Tämä on kansallinen taistelu.”

      Romahduksen taustalla ovat osaksi huolet Turkin ja Yhdysvaltain välisistä suhteista ja toisaalta Turkin talouden tilasta. Nato-maat Yhdysvallat ja Turkki ovat riidelleet yhdysvaltalaispappi Andrew Brunsonin pidättämisestä Turkissa terrorismisyytteisiin vedoten.

    • Jenkittaktikoianycase

      Pienten maiden ei oikein kannata luottaa jenkkien lupailuihin. Heidän moon hoaksit,9/11,öljynperässä juoksemiset herättää kyllä epäluuloja että minkä porukan kanssa muut länsimaat on yleensä tekemisissä.

      Kapitalisti jenkit puolustaa vain rahasta ja vain niin pitkään muitten valtioiden etua kun siitä on jotain hyötyä heille itselleen. Suomesta ei hirveän paljon etua heille ole ,lentokonekauppoja ehkä lukuunottamatta joten voi olla että Suomenkin puolustamisen kanssa on vähän niin ja näin jos Venäjää vastaan syttyy suuri konflikti.
      Eli on aivan sama kuulutaanko Natoon tai ei,lisää voimaa ei ole ehkä luvassa tälle alueelle,vaikka mikä artikla olisi kysymyksessä.Ko kokonaisvaltainen strateginen tilanne määrää kuitenkin enimmäkseen mitä ja millä joukoilla tätä aluetta kannattaisi puolustaa ja milloin ja niitä positiivisia tilanteita ei nyt niin hirveästi ole täällä Suomenniemellä.

    • Aivanmahtavaa

      Tiltuilta todella epätoivoinen yritys....pystytte parempaan yrittäkää niin saamme sirkushuvia👍

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!

      Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo
      Maailman menoa
      201
      4783
    2. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      279
      2912
    3. 134
      1747
    4. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      211
      1480
    5. Luovutetaanko nainen?

      En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.
      Ikävä
      67
      1421
    6. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      84
      1186
    7. Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?

      Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor
      Ikävä
      64
      1154
    8. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      75
      1119
    9. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1087
    10. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      76
      1081
    Aihe