Kyseessä on kansalaisilta varastamisesta. Vastikkeeton rahanjako maataloustukipummeille on loputtava.
Maataloustuki on varkaus
EstäVarastaminen
61569
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kiimani lihavia maalaismiehiä kohtaan on raastavaa.
Ruoantuotanto on olennainen osa maanpuolustusta. Jos maa ei ole omavarainen ruokansa suhteen, niin silloin saisi lopettaa kokonaan armeijankin ylläpidon.
Aloittaja on siis joko idiootti tai ryssän trolli.
Ruoantuotantoa on aina joka maassa. Kyse olikin vastikkeettomista tuista maatalouspummeille. Lue uudelleen, jos luetun ymmärtäminen on vaikeaa. Maataloustukea maksetaan vastikkeetta. Rahaa vastaan ei saada MITÄÄN.
No, mene ihmeessä kertomaan tuo eduskuntaan.
Miksi eduskunnalle pitäisi mennä kertomaan heidän jo nyt tietämänsä perusasian?
Taitaa olla perusasiat hallussa.
Sipilä ja kepulit
Leikkaukset vain köyhille. Verovarat maataloustukiin ja yritystukiin. Rikkaille kauppialle sijoitettaviksi ulkomaille veroparatiiseihin pois suomen kansantalouden kulutuksesta.
Ei panosteta työllistämiseen vaan kaikkivoimavarat suunnataan ihmisten olon kurjistamiseen ja taas siirtyy verovarat määrätyille yrityksille jotka konsultoivat miljoonilla .
Kokkarit ha kepuli yrittää täällä peloitella sdp stä. Mutta kun rinne ei ole mitään vielä tehnyt .
Luvannut vaan poistaa sipilän kurjistus lait.
Sipilän teothan on jo taputeltu.
Pelkkää tulon siirtoja köyhil y ä rikkaille.
Sdp on taistelllut aikanaan. meille 5 päiväisen ja 8 tunnin työviikon jota nykyään sipilät yrittävät vesittää ns. Paikallisella sopimisella.
Hallituksen tehtävä on edistää työllisyyttä, nämä koittavat
edistää työttömyyttä. Yrittäjä voi palkata työntekijän vuokrafirman
kautta nykyäänkin, joten mitään pelkoa ei ole etteikö tästä pääsisi eroon.
Tämä on vain Sipilän tuttua sekoilua, jolla saatiin sote unohtumaan
Huijareita ruokkiva petosjärjestelmä on tuhottava. Kysehän on Keskustan rahoituksesta äänien ostoon.
Rahat jaetaan kunnallispoliitikoille, joilla on valetilat. Ei ole tarkoitustakaan tehdä muuta kuin nostaa tuet.
Isännille maksetaan omistamiensa maiden mukainen korvaus ja hyvä niin.
hallituksen & kusitolppa päättäjien täydellinen järjettömyys rahanjaossa vai tuet ruokaan ?
mitä maksaa pakkomaksumamut, limainen ja niljakas pakko-eu-kiima, suurtyöttömyys, surkea osa-aika työllisten nälkä-kitupalkkaelämä, järjettömät-moraalittomat yritysmyynnit ulos ym. vastaavat,joita paljon.
jussien tuet on vain taskurahaa noihin verraten.
Kyse ei ole tuesta ruokaan. TUKI ON VASTIKKEETON. MAKSAJA EI SAA MITÄÄN RAHOJA VASTAAN.
Tuki on korvaus maan omistamisesta.
mitä saa noista edellä kuvatuista ? onko ne vastikkeellisiä? huh heijaa...
Maan omistamisesta omistaja maksaa, tollo.
Omistamisesta ei kenenkään pitäisi maksaa veroja. Laiskoille paskoille jaetaan mammonaa kiinteistö ynm, verojen kautta.
työttömiltä ja sossun pummeilta rahat pois
Siis tarkoitit ilmeisesti maanvijelijöitä?
Miljonääri maajussi on irvokas yrittäjä ilman mitään yrittäjän vastuuta mistään, myyköön kaikki pois jos ei ilman tukia pärjää.
No nythän Sipilä jälleen ajaa maajusseille tukia kun on ollu huono satokausi. Tosin kansalaiset on varsin kypsiä tähän touhuun kun pieniä euuksia on leikattu mm aktiivimallin kautta.Mitä ilmeisimmin Sipilä on vaistonnut ilmapiirin ja kertoili että pienempiin etuisuuksiin on tulossa myös lisää,mutta tuo lienee vain syystä että tuolla laila ostetaan ylistä hyväksyntää. Meinaan pinimpiä etuuksia on Kehoitettu Suomea korjaamaan moneen otteeseenn ja ne ovat pulet siitä mitä niiden tulee olla ,joten pienet korjaukset on lähinnä kosmeettisia timia,kun asia tulisi muutoinkin korjata ha tehdä asian suhteen kokonaisuuditus jolloin sosiaalietudet täyttäisivät perustuslailliset minimi vaatimukset ei turvaisi toimeentulon työttömyyden kohdatessa.Nykyisen järjestelmän puiteissa tämä ei toteudu minimi etuisuuden varassa joka on 490 euroa, kun sen tulisi olla tuplat suurempi kuin nyt..
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3503583/Komitea Suomen tyomarkkinatuki on liian pieni
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806152201015807_u0.shtml
Erikoisinta on juuri se että sosiaalisen perusturvan perusajatus on ihmisten viimesijaisen toimeentulon takaaminen ei yrittämisen tai työnteon rahoittaminen,joten ajatus siitä että työperäinen toimeentulo on valtiollisesti taattava joillekin yksilöille on jokseenkin kieroutunut.
Kiky 7 voimaan heti.
Sipilän on entisen Maalaisliiton nykyisen Suomen Keskusta ehdokas tulevissa vaaleissa.
Maataloustukien saajat ovat Keskustan jäseniä ja kaikissa pienemmissä paikkakunnissa myös kunnallispolitiikassa ehdokkaina.
KYSEESSÄ ON LAITON RAHANJAKO PUOLUEEN EHDOKKAILLE JA JÄSENILLE. Sivistysmaissa kyseessä olisi äänten osto ja vaalirikos.
Maatalous alkaa kannattamaan muutama vuosi sen jälkeen kun kaikki maataloustuet poistetaan,
Tuet poistamalla saadaan avuttomat tumpelot alalta pois, tilakoot kasvaa ja oikeat ammattilaiset alkavat tehdä järkeviä investointeja.
Tällä hetkellä maataloustuet ovat tosiasiassa toimeentulotukea idiooteille.
Vielä ei niin fiksua ihmistä ole ollut joka ilman tukia pärjää siinä hommassa. Ei edes agronomi pärjää.
Kiinassa pärjäävät, mene sinne oppiin.
Nyt ollaan Euroopassa. Ei yksikään kiinalainen täällä osaisi viljellä ilman tukia. Syö sinä vaan riisiä.
Ja juo sitä myrkkymaitoa jota siellä tuotetaan.
Liharuokana voisi sitten olla vaikkapa koiraa, tai rottaa. Oikein maittavaa.
Alkuruokana pääskysenpesiä. Nam.
Maataloustuki ei ole vastikkeetonta. Hallinto tekee tarkastuksia, ja valvoo että ehdot täyttyvät. Silloin se ei voi olla vastikkeetonta. Helle loppui jo. Tämä tiedoksi. Voitte alkaa toipumaan houreistanne.
Raha annetaan ja sitä vastaan ei saada mitään. KYSEESSÄ ON VASTIKKEETON VEROVAPAA RAHALAHJA valikoiduille ihmisille.
Maataloustuki rikkoo Perustuslakia.
Saattehan te rienaajat sekä vihapuhujat ruokaa. Eikö se riitä? Millös meinaan elellä jos tuet poistetaan? Siitä vaan oma ryytimaa sinne lähiöihin.
Mistä me saamme ruokaa? Kerro mistä voimme hakea jo verotuksen kautta maksamamme ruoan?
TUKI ON RAHALAHJA, JOTA VASTAAN KUKAAN EI SAA MITÄÄN!
Jos se varkaus on, aloittajankin syyllistyy rikokseen syömällä vääryydellä tuotettua ruokaa. Hän on ns. rikoskumppani.
Yleensä kaupastahan sitä saadaan. Voi joissain tapauksissa saada suoraan tilaltakin, mutta sellaisen touhun Suomen vasemmistolaiset byrokraatit ovat tehneet turhankin vaikeaksi. Pitää nääs täyttää jos jonkinlaista pykälää jussin jos meinaa myydä suoraan.
Sama juttu kun huumeet. Huumeita tuotetaan laittomasti, ja käyttäjäkin syyllistyy myös rikokseen kun käyttää sitä huumetta. Ruoka on kuitenkin laillisesti tuotettua. Punikkisuvakit ovat mestareita herjaamaan tiettyä ihmisryhmää, ja se näkyy näillä palstoilla erityisesti. Koska he ovat saatanan vallassa, ei mikään ihme.
Tähän asti kaupassa on pyydetty maksu. Ei sieltä ole saanut mitään. Eli maksan ruoan kaksi kertaa, ensin tukina ja sitten kaupassa.
TUKIA VASTAAN EI SAA KUKAAN MITÄÄN.
Sinäkin teet teidän logiikalla rikoksen, kun ostat tukiaisilla tuotettua ulkolaista ruokaa.
Puhut ihan sekavia. Siis että maksat maksat siellä kaupassa, mutta kuitenkaan et mitään sieltä saa. Ota tuosta selvää. Jos ei tukia olisi, maksaisit jopa moninkertaisesti ruuasta. Helle on päättynyt jo.
Siis maksat ruuasta siellä kaupassa. Kertoisitko millaista pitäisi oikean maatalouden olla? Ota huomioon että nykyään on tilanne se, että tuloilla joita tuotteesta saa, ei kateta tuotantokustannuksia alkuunkaan. Duunarit kun ovat vetäneen palkat sekä saavutetut edut tappiinsa. Katumaastureita heillä riittää. Yleislakkoa pukkaa, jos niitä vähänkin heikennetään.
Jos tulee kato, se koskettaa koko mannerta. Jos näitä katoja tulee useita, se on konkurssiaalto koko mantereen kohdalla. Tätäkään vihaajatörpöt eivät ota huomioon. Kuka pystyy tällä yhtälöllä tuottamaan ruokaa? Pitääkö olla miljoonan lehmän kolhoosi tyyliin-neukku? Siellä jos joku ongelma tulee, se on koko revohka nurin. Sitähän te punikit aina olette ihannoineet, siis näitä kolhooseja. Tämä tyhmyys on käsinkosketeltavaa vihaajien kohdalla. Suunnaton perusteeton viha jossa ei järki päätä pakota. Tunteet teitä ohjaa, ei järki.
Olet ilmeisesti kännissä. Väität, että tukia maksamalla saa ruokaa. Samassa kerrot, että ruoasta täytyy maksaa kahdesti, ensin tukina ja toisen kerran kaupassa.
No kertoisitko sinä, millaista oikean, teidän mieleisen maatalouden pitäisi olla? Vai eikö sitä pitäisi olla ollenkaan? Ei näköjään.
Äääliö, kaupassa maksat jalostuksesta ja kaupan palveluista.
Haista sinä jotakin. Vai että oikein verovapaata? Tiedoksi räyhiksille että jokainen tukieuro on veronalaista tuloa. Näin on aina ollut ja tulee olemaan.
Lopeta syöminen niin pääset siitä tuskastasi !
Noista maataloustuista sentään saamme vastineeksi ruokaa, joka on hintasäännöstelyn ansiosta saatu alenemaan siedettävälle tasolle ja lisäksi saamme ruokaa jonka laatu ja puhtaus on hyvä. ( Salmonella vapaata, ei geenimanipuloitua ja torjunta-ainejäämät hyvin vähäisiä., jne )
Asumistuet ovat euromäärältään suuremmat, kuin maataloustuet ja niistä ei saa vastineeksi mitään. (Sellainen veronmaksaja, joka maksaa merkittäviä määriä veroja.)
Asumistuet (vuokra-asunnot) ovat korruption kourissa, kun AY-liike on verovapailla tuloillaan hankkinut valtavan määrän mm. Helsingin seudun vuokra-asuntoja, joiden vuokrataso on valtavan kallis. Käytännössä me veronmaksajat maksamme nuo vuokrat, kun vuokralaiset saavat yhteiskunnalta rahat vuokriin.
Maataloustuki on pilipalitukia verrattuna näihin poliittisen vasemmiston masinoimiin korruptio vuokrapajatson valtaviin euromääriin.
Me veronmaksajat, jotka emme ole hyötymässä tästä vuokra-asuntokorruptiosta, emme saa rahoillemme mitään vastinetta.
Maataoustuista sentään saamme vastineeksi jotakin, eli laadukasta ruokaa lautaselle.
Höpö höpö.Eu:ssa on laajalti valvottu elintarvike tuotanto ja tuo maatalouden tukeminen ei näy kulutttaja hinnoissa alenevina hintoina,päinvastoin. Takastele kaupojen hintoja.Lidl joka on skasalainen kykenee kilpailussa vastaamaan Keskon hintatasoon vallan mainiosti ja tuotteet on tuoreita.Leivonnaisia joka päivä hyllyssä ja hintataso näkyy reiluna säästönä talousmenoissa.Maatalous on vapaasssa kilpailutaloudessa vastaavassa asemassa,kuin mikä tahansa muu liiketalous. Ei ole enää glopaalissa euroopassa perusteita yksittäisen alan tukemiselle,varsinkin kun tuo militäritäärinen omavaraisuus peruste on sotilasliittoumien ja glopaalin eu kautta mitätöitynyt
Kukaan ei ole saanut tukia vastaan ruokaa. Kaupassa on aina pyydetty maksu ruoasta. Ei sieltä ole saanut mitään. Eli maksan ruoan kaksi kertaa, ensin tukina ja sitten kaupassa.
TUKIA VASTAAN EI SAA KUKAAN MITÄÄN.
Kaupassa makselet niitä tukiasi myyjien palkkoihin, tavaroitten myyntitiloihin ja tavaroitten kuljetuskustannuksiin. Maksat myös kauppatilojen siivoojien palkkoja!
mielettömästi kehä3 sisällä norkoilevat päättäjät varastaa kansan varoja ?
he tuhertaa kuin ääliöt valtavia summia suoraan kankkulan pohjattomaan kaivoon,eikä saa mitään ko. varoilla.
Asumistuet ovat tärkeitä. Minä tovereineen saa niitä vuokralaisten kautta miljoonia.
Mukavoo nähä kuinkakoha monnii kehtoo tään uuven aaton klopeilleen ostoo tukiloilla.
Kannattaa lyödä vastaantulevia viljelijöitä.
Tuo nyt oli ainakin rikollinen kommentti.
Se helkkarin automaattisensuuri-kone vaan laskee väkivaltaan yllyttämiset läpi. Jos saman sanoisi kansallismielinen, siitä tulisi ”tupen rapinat”.
SUsta vaippa perseestä ole lyöjäksi.
Eipä ole tuet auttanut tämänkään kesän tilanteessa tippaakaan. Vähäkin sato on monen mielestä järkevintä kyntää maahan. Missä vastikkeellisuus, missä omavaraisuus, missä huoltovarmuus? Kas, kun ne TUET ei tuottaneet mitään säiden armoilla toimiville. Niillä voitas ostaa kansalle evästä velkaantumatta taas lisämiljardeja.
Kuvittele tilanne, jossa tulee kato monena vuotena peräkkäin, ja jossa tuet olisivat poissa. Kuinka silloin elinkeinolle maailmassa käy? Sanon tämän globaalilla tasolla, koska katovuoden eivät rajoitu pelkästään Suomeen. Mitä silloin tapahtuu, jos viljelijät eivät selviä maksuistaan jonka tuotanto vaatii? Siis tilanteessa ei saada rahaa tuotannosta, eikä tuista tai katokorvauksista. Mitä silloin tapahtuu? Tapahtuu se että ei ole enää jusseja jotka ruokaa tuottaisivat. Kuka silloin jatkossa tuottaa ruokaa? Kuka, sinäkö? Mieti vähän nenääsi pitemmälle asioita.
Ei kukaan lähde perustamaan uutta maatalousyritystä, jos edellytykset ovat huonoimmat mahdolliset. Tällä teidän asenteella ja touhulla ei nälkä tulevaisuudessa lopu. Väkimäärä tuplaantuu maailmassa muutamassa vuosikymmenessä, ja jusseja vaan kuritetaan sekä vihapuhutaan heitä kohtaan, näin etenkin täällä kaunaisuuden sekä kateuden ihmemaassa Suomessa. Tämä on mahdottomin yhtälö toimiakseen.
nosto
Kiitoskun luit tään