Tuore tutkimus kertoo, että Naton jäsenyyttä kannattaa vain 20% ja jos Sauli Niinistö liputtaisi Naton puolesta, niin edelleenkin vain 35 %
Puolueista vain RKP:ssa ja Kokoomuksessa on NATO-enemmistö.
Enemmistö on siis edelleen rauhan puolella, mikä on pelkästään hyvä assie
Puolueista vain RKP:ssa ja Kokoomuksessa on NATO-enemmistö.
Enemmistö on siis edelleen rauhan puolella, mikä on pelkästään hyvä assie
Vastaukset 40
Vanhimmat
Hetki+sitten+väititte+kannatuksen+olevan+9+%,+joten+20+%+on+melkoinen+parannus!
Se on tuo rauha niin mukava asia, ettei siksi suomalainen lähde uhittelemaan jättiläistä vastaan.
Niin luulivat LIITTOUTUMATTOMAT ukrainalaisetkin ja Venäjä hyökkäsi naapurinsa kimppuun.
Tänäpäivänä se on niin ,että puolensa on valittava ja yksin ei saa jäädä kriisitilanteessa .
Norjan malli on Suomelle paras ratkaisu ,on myös Venäjän naapuri jolle Venäjä ei uhittele toisin kuin taas puuttuu liittoutumattomien naapureittensa liittoutumis-ja puolustusratkaisuuksiin
Presidenttimme puhe ja toiminta on selkeää siinä vaiheessa kun tuodaan kansan tiedoksi että emme hae Natojäsenyyttä.
Siihen on kansa tyytyväinen, jopa se 35 prosenttia kannattaa presidemttiämme tässä kohtaa.
Sitten alkaa kieroilu.
Annetaan kenraaleille tehtävät muuttaa puolustusvoimamme Natosopivaksi.
Allekirjoittaa isäntämaasopimus.
Ministereille tehtäväksi solmia puolustusyhteistyösopimuksia johtavien Natomaiden kanssa.
kannattaa Suomen tuhoksi talouspakotteita.
Sitten viatontapoikaa , en minä mitään
Kukaan älymystöstämme ei puutu tähän selittämällä kansalle, niinkuin katekismuksessa aikanaan "Mitä se on " se onm kieroilua kansan selän takana.
Vielä toivon että Väyrynen, olkoonkin häneltä vaikka viimeinen palvelus, toisi seuraavissa vaalikeskusteluissa nämä asiat selkeästi esiin ja kansan tietoon , alkoisi meilläkin demokratien uusi esiintulo, eikä alle prosentin kannatuksella Suomen turvallisuutta uhrattaisi.
(Arvatenkin koko ketju poistetaan.)
Kyllä se venäläismielisten osuus on kovasti laskussa ja länsimielisten osuus kasvaa ja hyvä tuntuu suunta olevan .
Niin vieläköhän se Venäjä siellä Ukrainassa sotii ja laittomasti Ukrainalle kuuluvaa Krimiä miehittää ihan sotilaittensa avulla ,no jos näin on se ainakin tulee Suomessa nostamaan läntisen puolustusliiton kannatusta vielä entisestään .
”Presidenttimme puhe ja toiminta on selkeää siinä vaiheessa kun tuodaan kansan tiedoksi että emme hae Natojäsenyyttä.”
Presidentin puhe on täysin selkeää. Hakeminen ei ole juuri nyt ajankohtaista, mutta olisi varsin tyhmää sulkea pois optiota hakea, jos tilanne niin vaatii!
Vai vielä Väyrysen Paava ja YYA -sopimus niin ja vielä Hertta Kuusinen radioon,niin vahvat muistot voi olla siitä suomettumisen ja Kekkosen ajasta,ja kaikkien vanhojakin muistoja pitää kunnioittaa koska ne ovat yksilötasolla tärkeitä.
Eli kaikki me ei eletä enää tätäpäivää jolloin liittoutuminen muiden länsimaiden kanssa on tärkeää ja yksin ei saa jäädä kriisitilanteissa kuten kävi Venäjän LIITTOUTUMATTOMAN naapurin Ukrainan joka joutui Venäjän hyökkäyksen kohteeksi.
"yksin ei saa jäädä kriisitilanteissa kuten kävi Venäjän LIITTOUTUMATTOMAN naapurin Ukrainan joka"
Mitä kamalaa oli siinä että puolueettomat Ruotsi ja Sveitsi olivat yksin rauhassa muiden sotiessa.
No sotaan haluavat eivät voi tältä kannalta asiaa nähdä.
Ukraina nyt sattui liittoutumaan, seuraukset näkyy ja Natottaja käyttää tilannetta hyväkseen.
Häikeilemättä.
Ruotsi ja Sveitsi eivät olleetkaan Neuvostoliiton valloitusyritysten kohteina. Eikä Ukraina ole liittoutunut, valitettavasti.
Kyllä naton kannatus siitä kipuaa kunhan suomalaiset lukevat, että voivat näyttää keskisormea venäläsille!
NATO on nallekerholaisille tarkoitettu! Ja Suomi ei kuulu siihen kerhoon.
On taito muotoilla lause vailla järkevää sisältöä:-)
Kippa tippa: Ukraina ja Krim.
On se vaan kumma että Suomen natottaja yrittää tuoda puuttuvaa inhimillisyyttänsä näkyviin täysin sivullisena.
Krim on rauhallinen, eikä mitään järkeviä rajojaan tarvitse kenenkään venyttää hyväksyessään toimet joilla tähän on päästy etenkin jos toisaalla puhuu työstä rauhan puolesta.
Mutta raivotaan ja jos sellainen henkevyys jostakin löytyis pillahdettaisiin vaikka itkuunkin.
Entäs Ukraina.
Syrjivät lait laadittiin ja selkeä kansanmurha aloitettiin, mitä teki Natottaja kannusti verisellä kapinalla valtaannoussutta Porosenkkoa joka lupasi tuhota osan kansastaan kellareihinsa.
Itsekkin uskon että Venäjä, tavalla tai toisella tuli väliin.
Kaikkien onni olisi määrätä sopimuksin uudet kansan tahdon mukaiset rajat.
Se ei kuitenkaan Länsimaisiin arvoihin ja - demokratiaan taida sopia
Jenkkien piti päästä Venäjän pintaan hinnalla millä hyvänsä, Istuttaen jopa entisen USAn varapressan "Bidenin" pojan Ukrainan kaatukonsernin johtajaksi. Ja kuinka paljon muita jenkkejä siellä on vastaavissa johtopaikoissa. Ukraina on kuin kaatopaikka itäeuroopassa.
Mikään länsimainen sivistysvaltio ei hyväksy Venäjän hyökkäystä LIITTOUTUMATTOMAN Ukrainan kimppuun ,vastoin kaikkia Venäjänkin hyväksymiä kansainvälisiä sopimuksia ja siksi pakotteet.
Tietenkin jos pelkästään joutuu Venäjän valtioeliitin valvomaa mediaa seuraamaan alkaa itsekin uskoa sen kertomia valheita Ukrainan tapauksesta ja jopa alkaa pitämään niitä tosina.
Jenkit vei vaan vara pressan pojan mutta Venäjä vie sotilaansa itä-Ukrainaan ja vielä Ukrainalle kuuluvalle krimille laittomasti ja ilman Ukrainan kutsua ,eli se siitä vara pressan sukulaisista .
Eli kyllä sinne Ukrainaan on venäläisiä mennyt ihan häiriöksi asti ja varmasti on jo häiriöksikin Ukrainan kansalaisillekin.
Mutta+kun+se+20%+koostuu+juutalaisesta+ylimistöstä,+niin+olet+jo+menettänyt+pelin.
Yli 50 prosenttia suomalaisista varmasti kannattaisi Natoon liittymistä, jos Sauli Niinistö ilmoittaisi ,että hänen mielestä Suomen kannattaa liittyä Natoon nyt.
Ja Niinistö perustelisi minkä takia liittyminen kannattaisi.
''Naton+kannatus+ei+nouse+sitten+millään''
Puolustusministeriön alaisen Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan marraskuussa 2017 julkaiseman kyselytutkimuksen tuloksen mukaan sotilaalliseen yhteistyöhön Naton kanssa myönteisesti suhtautuu 61 prosenttia ja kielteisesti 32 prosenttia kyselyyn vastanneista.
Myönteisesti suhtautuvien osuus on pienessä kasvussa edelliseen tutkimukseen verrattuna.
https://defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/viestinta/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts
Onko mahdollista että Suomalaiset ovat idiootteja . He uskovat , mitä medioissa kerrotaan . PohjoisKorea on myös juuri samanlainen esimerkki . Kun joka tuutista tulee Usa/Nato vastaista propagandaa , Suomalaisten yleinen kanta on Usa/Nato vastainen . Näin myös PohjoisKoreassa . Vaikka meillä on Viro , Norja , Tanska , Islanti , Englanti , Saksa ym. esimerkkinä Natojäsenyydestä , Suomessa käännytään mielummin Venäjän perseen-nuolijaksi kuin Naton jäseneksi . Joka päivä Suomessa mediat julkaisee Trump -vihaa , joka varmistaa Nato-vastustuksen . Venäjän /Putinin kaikki diktatuuriset idiotismit jää arvostelematta . Ketä Suomessa on kiinnostanut esim. Putinin väitetyt miljardiomistukset , jotka hän olisi varastanut diktaattorimaisesti . Onko hänellä lähipiirissään bulvaaneja vaikka omistaja onkin Putin itse .Trumpin liiketoimia on monasti haukuttu Suomessa . Mitä tapahtui Mihail Horodovskin omaisuudelle . Varastiko Putin sen itselleen ?
Ompa kerrankin asiallinen ja totuudenmukainen kirjoitus ,se on juuri näin .
Missäs tämä uusin tutkimus oli?
Ei ainakaan Venäjän valtaeliitin valvomassa mediassa ,täällä Venäjällä kansa pidetään kurissa ja nuhteessa ja vähän nälässäkin ,mutta juomaa löytyy ja hyvä niinkin.
Taloustutkimus suoritti, lisää mm:
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/35-prosenttia-suomalaisista-kannattaisi-nato-jasenyyden-hakemista-jos-presidentti-niinisto-pitaisi-sita-suomen-turvallisuudelle-jarkevana/801846/
Ihan kiva.
Olisi voinut kuvitellä että Venäjän toimet olisi saanut kannatuksen nousemaan korkeammalle, mutta parempi näin.
Satsataan omaan puolustukseen ja hyödynnetään sitä puolueettomuuden mainetta mitä vielä sattuu olemaan jäljellä.
Menneinä vuosina maallamme oli kovaa näyttöä sekä halusta että kyvystä ylläpitää puolueetonta statusta suurten valtojen keskinäisten pyyteiden riepottelemassa maailmassa.
Ymmärrettiin myös,ettei ole olemassa sellaista liitoumaa,joka takaisi meille ikioman "lintukodon" suojassa valtapolitiikan paineilta.
Kyky ja tahto huolehtia oman valtioalueemme vakaudesta itsenäisesti on se lähtökohta,jonka eteen suomalainen kansakuntamme on aina ponnistellut.
Ankalliskaartin itse itsensä kutsuneet lentelijät ja lihasten pullistelu JevroopanUnionin nimissä syövät ikävällä tavalla sitä arvonantoa,jonka kansallemme hankkivat itsenäisyytemme vuoksi henkensä antaneet vuonna 1944.
Ovatpahan suuri osa länsimaista ainakin löytäneet sellaisen liittoutuman joka antaa länsimaisen puolustusliiton pienillekin valtioille tukea ja turvaa tarvittaessa .
Ei Suomi ole onneksemme enää puolueeton vaan EU jäsen ja sen myötä toimii länsimaisessa yhteisössä ja täysjäsenyys läntisessä puolustusliitossa on oikea jatkumo tälle meille suomalaisille niin suotuisassa kehityksessä
Niin kuin me kaikki hyvin tiedämme YYA - ja suomettumisen aika on onneksemme lopullisesti menneen vuosituhannen asioita eikä enää koskaan palaa .
Suomi on sotilaallisesti liittoutunut, vaikkemme vielä Naton jäsenvaltio olekaan.
"Presidentti Niinistön ilmoittamana Suomi on nyt sotilaallisesti liittoutunut"
http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259406-presidentti-niiniston-ilmoittamana-suomi-on-nyt-sotilaallisesti-liittoutunut
Se on hyvä asia että Suomi lopultakin pääsee länsimaiden kanssa samaan porukkaan , johon se kylläkin kuuluukin .
Jos Suomi hakisi Nato-jäsenyyttä , suurin ongelma olisi : miten me suvereenina valtiona selittäisimme sen Venäjälle . Selittelikö Viro mitään ? Ei ! Miksi meidän pitää saada hyväksyntä Venäjältä ? Onko Norja kärsinyt Nato-jäsenyydestä , tai Islanti/ Viro ? Miten Suomalaiset voivat uskoa propagandaa , että me tuhoudumma , jos olemme Naton jäseniä . Ajatelkaa jos Norja , Ruotsi , Tanska yhdessä Suomen kanssa valvoisi ilmatilaa itätajallamme . Meidän itäraja on myös turva näille maille . Emme tarvitsisi jätti-investointia hävittäjiin . Vähempi riittäisi . Lisäksi aina löytyy halukkaita ammattisotilaita Nato-operaatioihin .Suomesta on vapaaehtoisesti lähdetty jopa muukalaislegioonaan .
Hyvä kirjoitus näin se vaan on ,että pelätään venäjää ,eikä ymmärretä läntisen yhteityönä etuja .
Venäjä yrittää puuttua naapurivaltioidensa asioihin jä päätöksiin vaikka ne eivät vähimmässäkään määrin kuulu sille ,ihme porukkaa.
Ota myös huomioon että USA:lla on maailman kehittynein salainen palvelu, teknologia, parhaat satelliitit, ja eniten rahaa yms. Kumpi mahtaa toteuttaa mainitsemiasi tavoitteita tehokkaammin? Toki en minäkään coca-colastani luopuisi, eli siltä kannalta olen ihan täysin amerikkalaisten kannattaja. Lisää vaan rahaa aseteollisuuteen...
Venäjällä on parhaat myrkyttäjät ja siviilimatkustakoneiden alasampujat,että sillälailla .
Ei merkitystä paljonko kansa kannattaa puoleen tai toiseen pressa kun ilmoittaa että nyt Natoon niin se on sitten menoa joka on kansan parhaaksi...tiltut saa sopertaa mitä sylki suuhun tuo sillä ei ole merkitystä.
Sittempä kysytään tiltuilta että haluatteko elää Suomessa vai muutta ryssälään paratiisiin. Jos Suomessa niin suomen lakien mukaan eletään .
Täytyy meikäläisen lupultakin kääntyä NATOn kannattajaksi ja onhan siellä mukana jo suurin osa länsimaista ,eivät ne varmaan kovin väärässä voi olla sen tarpeellisuudesta .
NATOa kannattaa suomi24:ssä, kirjoituksista päätellen, 3 teiniä.
Ja se ammatillinen pätevyys tuollaisen toteamiseen on ...MIKÄ?.