...pohjautuu stalinistiseen valehteluun jossa väitetään että kaksinkertainen määrällinen ylivoima muka korvaa kolminkertaisen laadullisen alivoiman sodassa (ja yhteiskunnan muussakin toiminnassa). Tosiasiassa logiikka on naurettavaa sillä heikko laatu ja suuri määrä sitä johtaa valtavaan logistiseen, koulutukselliseen ja tuotannolliseen tehottomuuteen - kuoleman spiraaliin joka olikin pääsyy Neuvostoliiton romahdukseen.
Hyvään laatuun kannattaa aina pyrkiä.
Hyvään laatuun kannattaa aina pyrkiä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Ryssä ei ole keksinyt muuta kuin samovaarin ja siihenkin saksalainen tekee kraanan."
- Laatokan rannalla syntynyt
Toki neukit ei mahtaneet sille mitään että neukeissa kaikki muu oli paskaa paitsi kusi se asia alkoi korjaantua vasta 1991
Pyrkimys suuriin määriin laadun kustannuksella johtui Neuvostojärjestelmästä! Siinä tuijotettiin yksinomaan suuriin tuotantolukuihin menestyksen mittarina ja jos tavoite oli korkea siihen oli helpompi päästä heikentämällä laatua!
Ei ole mitään varsinaista stalinistista valehtelua, vaan mainitsemasi ajatus on ns.materialistisen maailmankatsomuksen yksi perusjalka.
Tähän samaan valheeseen tulevat uppoamaan myös nykyiset globalistiset hankkeet, eeuut sun muut liittoilu-hullutukset.
"Tähän samaan valheeseen tulevat uppoamaan myös nykyiset globalistiset hankkeet, eeuut sun muut liittoilu-hullutukset."
Ei tule! Lännessä on markkinatalouden myötä kilpailu ja heikko tuote ei vaan mene kaupaksi!
Loppuunkaluttu ja asiantuntemattomilla heitoilla pilattu aihe, mutta yritetään silti. Esimerkiksi paremman laatuluokan neuvostoliittolaiset radiot olivat järeää tekoa, sillä ne rakennettiin samoissa tehtaissa ja pääosin samoista komponenteissa kuin kenttäkelpoinen sotilaselektroniikka. Sama pätee moniin optisiin laitteisiin, kuten kiikareihin ja kameroiden objektiiveihin.
Nämä tavarat menivät myyntiin luultavasti tuotantokustannuksiaan halvemmalla. Koska siviileille tarkoitetut hyödykkeet olivat tehtaiden sivutuote, eivät määrät riittäneet tyydyttämään kysyntää siviilipuolella.
Ns. "neuvosto-pc tietokoneet" oli pääosin taiwanilaista valmistetta paitsi ulkokuori ja helketisti naksuva näppäimistö
Nythän venäläisten tuotteiden laatu on loistavaa ja ne valtaavat maailmanmarkkinoita, vaikka ne tehdään samoissa laitoksissa kuin neuvostotuotteetkin.
Tutkiva neuvostoliittolainen journalisti läksi 1980-luvun alussa selvittämään syitä miksi viljasadot mätänivät pelloille vaikka tuotantosuunnitelmien mukaan kaikki tarvittavat leikkuupuimurit oli valmistettu ja toimitettu kolhooseille. Kun hän meni lopulta itse kolhooseihin paljastui että leikkuupuimurit kyllä oli toimitettu mutta ilman moottoreita.
T-34:n väittettiin olleen sodan paras panssarivaunu. Totuus oli jotain aivan muuta. Ne hajosivat mm. parinsadan kilometrin maantiemarsseilla tien poskeen. Tietyssä suhteessa ne olivat kuitenkin luotettavia. Saksalaiset tuhoasivat niistä suurimman osan ennenkuin ne edes ehtivät levitä kentällä marssien aikana.
Noin muuten joku tutkiva voisi tehdä reportaasin neuvostojärjestelmän tehokkuudesta eli suomeksi sanottuna valtavasta resurssien haaskaamisesta
Myöskin ympäristösaasteet olivat aivan omassa mittaluokassaan ja Venäjällä on useita "ikuisiksi ajoiksi" saastuneita alueita
Kuinka paljon täällä onkaan jauhettu T-34:n kelvottomuudesta. Nouskaa jo ylös Jatkosodan juoksuhaudoista ja pohtikaa jotain muuta aihetta!
"Nouskaa jo ylös Jatkosodan juoksuhaudoista ja pohtikaa jotain muuta aihetta!"
Mites olisi IL-2 maataistelukoneen myyttinen ominaisuus ja se mikä oli todellisuus? Eniten alasammuttu lentokone sodassa. Ja suurin kuolintodennäköisyys miehistölle?
Parempi pari viallistakin vaunua valmiina kuin hieno uusi Pantteri piirustuspöydällä.
Parempi yksi Leopard 2A7 Parolassa kuin ainoa T14 Armata sammuksissa paraatissa Punaisella torilla.
EU on sama kuin Neuvostoliitto, valtionhallinto ilman kansaa.
Neuvostotalous ei koskaan toiminut suunnitellun mukaisesti. Suuret massat eivät olleet oikeassa paikassa oikeaan aikaan tai jos olivat ne ei toimineet jonkin puutteen vuoksi.
Suuri ja mahtava munaus.
Neuvostotaloudessa oli vain kaksi vikaa: tuotanto ja jakelu.
Markkinointi olis myös mennyt pieleen, jos sitä olisi ollut.
"koulutukselliseen ja tuotannolliseen tehottomuuteen"
Ehkä tuotannolliseen, mutta koulutuksellisesti entiset itäblokin maat kyllä peittosivat mennetullen suurimman osan muista maista. Tämä näkyy vieläkin em. maiden suhtautumisessa koulutukseen.