Suomen Natojäsennyys ja kuinka helposti toteutuu??

Voi tietysti kysyä että mitä helvetin virkaa noilla kansanäänestyksillä yleensäkään on?

Rockband kirjoitti:

Voi tietysti kysyä että mitä helvetin virkaa noilla kansanäänestyksillä yleensäkään on?

No ei niin mitään, siihen hommaan on 200 valittua edustajaa.

Miksi eivät ole huolissaan kun ruotsi aikailee jäsenhakemuksen kanssa?
Ruotsihan aikailee VIELLÄKIN EUhun liittymisen kanssakin? ... ja hyvin niillä menee?
Ruotsi osaa laskea paremmin hyödyt/haitat jos johonkin liitytään?

Kyllä niillä Natojäsenmailla on tarve saada taistelukentäksi jokin muu kuin oma maa.
Siinä sodan aikaansaamisessa heillä näyttää olevan vain mutkia kun Venäjä ei vastaa kutsuun, vaan hoitelee nämä Naton ensisirrot paikallisesti ja näin olemme vielä säästyneet sodalta
Jos kansan tahdon mukaisesti toimitaan emme ehkä koskaan enää joudukkaan sotimaan
Paras tae Suomen rauhasrta on puolueettomuus.
Johtajat tietysti pitää saada vaihtoon.

Eihän tuo mikään kovin uusi juttu ole, siitä sovittiin aikanaan silloin samalla kun siitä rauhankumppanuudestakin ja taitaa siitä olla ihan mustaa valkoisellakin.

Jep siinä Ruotsi arpoi oikein kun ei liittynyt euroon, ainakin tällä tiedolla.

EU.OK kirjoitti:

Jep siinä Ruotsi arpoi oikein kun ei liittynyt euroon, ainakin tällä tiedolla.

Hankala arvata millaisen kultavuoren kanssa Ruotsi tuskailisi jos olisi.
Sijoitusongelmiahan sellainen tietää.

https://www.youtube.com/watch?v=O8YUvKQ6cL0
Taitaa se puolueettomuuden hinta olla niin kova ettei Suomella ainakaan ole siihen varaa, sitten voi onnistua kun ollaan Kiinan naapureita.

Ja nyt sitten pikaisesti asiasta äänestämään ja järkevää päätöstä tekemään, että saisi tämä katastrofihallituskin edes jotain positiivista aikaiseksi ennen kuin kenkää tulee.

Eihän siinä mitään, vapaassa maassa voi ryhtyä siviilipalvelusmieheksi myös reservissä ollessaan.
Miten lie Venäjällä tämän asian suhteen?

''Ainoa oikea ratkaisu on , että Presidentti liittää Suomen Natoon salaisesti esisopimuksella joka takaa turvatakuut ja sen jälkeen eduskunta sinetöi sopimuksen''
No eihän sitä voi perustuslain vastaisesti sentään toimia, mutta eduskunnan enemmistöllä se liittyminen tapahtuu laillisesti ja siististi.

EtSillesti kirjoitti:

''Ainoa oikea ratkaisu on , että Presidentti liittää Suomen Natoon salaisesti esisopimuksella joka takaa turvatakuut ja sen jälkeen eduskunta sinetöi sopimuksen''
No eihän sitä voi perustuslain vastaisesti sentään toimia, mutta eduskunnan enemmistöllä se liittyminen tapahtuu laillisesti ja siististi.

Lue lisää

Et taida ymmärtää , että Venäjäkö katselisi rauhassa sivusta , kun Nato-jäsenyyttä vatvottaisiin viikko tai kuukausitolkulla eduskunnassa ! En tiedä protokollista , mutta sillä hetkellä kun Natohakemus julkistetaan , Suomella pitää olla jo turvatakuut . Ruotsissa seuraava porvarihallitus toden-näköisesti hakee Nato-jäsenyyttä . Jos Suomi jää yksin , voidaan kolmanneksi virarralliseksi kieleksi julistaa Venäjä.

aattelia kirjoitti:

Et taida ymmärtää , että Venäjäkö katselisi rauhassa sivusta , kun Nato-jäsenyyttä vatvottaisiin viikko tai kuukausitolkulla eduskunnassa ! En tiedä protokollista , mutta sillä hetkellä kun Natohakemus julkistetaan , Suomella pitää olla jo turvatakuut . Ruotsissa seuraava porvarihallitus toden-näköisesti hakee Nato-jäsenyyttä . Jos Suomi jää yksin , voidaan kolmanneksi virarralliseksi kieleksi julistaa Venäjä.

Lue lisää

Ymmärrän toki, mutta ymmärrätkö sinä ehdottavasi perustuslain vastaista toimintaa?
Ja tuskinpa Natokaan lähtisi tekemään mitään omien sääntöjensä vastaista salasopimusta ja vaikka lähtisikin, sellaista sopimusta ei koskaan voitaisi ratifioida koska se olisi laiton.
Sitä paitsi mitä suurimmalla todennäköisyydellä sekä Suomi että Ruotsi hakevat Natojäsenyyttä yhdessä.
Ja tuohan on ollut Natonkin toive jo vuosikausia.

Mitä muita vaihtoehtoja Venäjällä on kuin katsella sivusta pihisten ja puhisten, sillä vaikkei tuolta Venäjältä juurikaan järkeä löydy niin ei sekään niin tyhmä ole että edes yrittää puutua itsenäisten maiden sisäisiin prosesseihin.
Ja sitten se tärkein, Suomen ja Ruotsin suojeleminen tuollaisessa tilanteessa olisi varmasti Naton ykkösprioriteetti sillä jäsenyyden kaatuminen ulkopuolisen toimesta olisi sen luokan imagotappio ettei Nato siitä selviäisi.

aatteleppauudestaan kirjoitti:

Ymmärrän toki, mutta ymmärrätkö sinä ehdottavasi perustuslain vastaista toimintaa?
Ja tuskinpa Natokaan lähtisi tekemään mitään omien sääntöjensä vastaista salasopimusta ja vaikka lähtisikin, sellaista sopimusta ei koskaan voitaisi ratifioida koska se olisi laiton.
Sitä paitsi mitä suurimmalla todennäköisyydellä sekä Suomi että Ruotsi hakevat Natojäsenyyttä yhdessä.
Ja tuohan on ollut Natonkin toive jo vuosikausia.

Mitä muita vaihtoehtoja Venäjällä on kuin katsella sivusta pihisten ja puhisten, sillä vaikkei tuolta Venäjältä juurikaan järkeä löydy niin ei sekään niin tyhmä ole että edes yrittää puutua itsenäisten maiden sisäisiin prosesseihin.
Ja sitten se tärkein, Suomen ja Ruotsin suojeleminen tuollaisessa tilanteessa olisi varmasti Naton ykkösprioriteetti sillä jäsenyyden kaatuminen ulkopuolisen toimesta olisi sen luokan imagotappio ettei Nato siitä selviäisi.

Lue lisää

Käsittääkseni Venäjä on antanut ymmärtää , että he eivät seuraa sivusta mahdollista Naton laajentumista Suomen osalta . Miksi Venäjä varustaa ja avaa uusia varuskuntia Suomen itärajalle ? Suomessa on ainakin mielipidepalstojen mukaan valtavasti Venäjämyönteisiä ja Nato/Usa vastaisia kansalaisia . Juuri samalla oikeutuksella Venäjä vei Krimin ja hyökkäsi Ukrainaan . On suurta hulluutta antaa Nato jäsenyys kansan ja sitä kautta Venäjän kieroilun käsiin . Niinistö osallistui n.kuukausi sitten Naton huippukokoukseen . Mistä sinä tiedät , etteikö Suomen "tilannetta" jo valmistella . Viro vapautui Venäjä kahleista , Suomenkin olisi jo aika saada vapaus Suomettuneista Venäjäkahleista .Jos yleisesti tiedetään , että Suomen Nato-kannatus on n. 20% kansasta , voisiko Venäjä pitää itseään kansanpelastajana ,jos Venäjä yrittää pakolla estää Suomen Nato-jäsenyys ?Mielestäni voi. Tämä olisi toisinto Ukrainasta . Voisiko Venäjä kiristää Suomea mitätöimällä Fortumin miljardisijoitukset Siperiaan , estääkseen Suomen Natojäsenyys ? Mielestäni voi . Venäjällä on lukuisia kiristyskeinoja Suomea kohtaan. Energia ja pakolaistulva .

aattelia kirjoitti:

Käsittääkseni Venäjä on antanut ymmärtää , että he eivät seuraa sivusta mahdollista Naton laajentumista Suomen osalta . Miksi Venäjä varustaa ja avaa uusia varuskuntia Suomen itärajalle ? Suomessa on ainakin mielipidepalstojen mukaan valtavasti Venäjämyönteisiä ja Nato/Usa vastaisia kansalaisia . Juuri samalla oikeutuksella Venäjä vei Krimin ja hyökkäsi Ukrainaan . On suurta hulluutta antaa Nato jäsenyys kansan ja sitä kautta Venäjän kieroilun käsiin . Niinistö osallistui n.kuukausi sitten Naton huippukokoukseen . Mistä sinä tiedät , etteikö Suomen "tilannetta" jo valmistella . Viro vapautui Venäjä kahleista , Suomenkin olisi jo aika saada vapaus Suomettuneista Venäjäkahleista .Jos yleisesti tiedetään , että Suomen Nato-kannatus on n. 20% kansasta , voisiko Venäjä pitää itseään kansanpelastajana ,jos Venäjä yrittää pakolla estää Suomen Nato-jäsenyys ?Mielestäni voi. Tämä olisi toisinto Ukrainasta . Voisiko Venäjä kiristää Suomea mitätöimällä Fortumin miljardisijoitukset Siperiaan , estääkseen Suomen Natojäsenyys ? Mielestäni voi . Venäjällä on lukuisia kiristyskeinoja Suomea kohtaan. Energia ja pakolaistulva .

Lue lisää

Ymmärrän hyvin kantasi ja vaikka pyrinkin katsomaan asioita kokonaisuuksina, niin eihän Venäjästä koskaan mitään varmuutta ole.

''Käsittääkseni Venäjä on antanut ymmärtää , että he eivät seuraa sivusta mahdollista Naton laajentumista Suomen osalta''
No Venäjä on antanut ymmärtää paljon muutakin, vaikea sitä on kovin vakavasti ottaa.

''Miksi Venäjä varustaa ja avaa uusia varuskuntia Suomen itärajalle''
Katteeton jopa lapsellinen ''voiman'' osoitus.

''Suomessa on ainakin mielipidepalstojen mukaan valtavasti Venäjämyönteisiä ja Nato/Usa vastaisia kansalaisia''
No eihän niitä idiootteja oikeasti montaakaan ole, tälläkin palstalla pari kolme vähäpäistä niillä tosin kymmeniä ja taas kymmeniä eri nimimerkkejä.

''Juuri samalla oikeutuksella Venäjä vei Krimin ja hyökkäsi Ukrainaan''
No ei Suomea ja Ukrainaa oikein voi verrata, Suomi on EU:n jäsen jolla on kahdenväliset sopimukset mm. Brittien ja USA:n kanssa, sekä erittäin tiivis suhde Natoon ja läheiset välit joka suuntaan.

''On suurta hulluutta antaa Nato jäsenyys kansan ja sitä kautta Venäjän kieroilun käsiin''
No eihän sellaista kukaan ole tekemässäkään.

'' Niinistö osallistui n.kuukausi sitten Naton huippukokoukseen . Mistä sinä tiedät , etteikö Suomen "tilannetta" jo valmistella''
Enhän minä sellaista väitäkään tietäväni, päinvastoin uskon että kulisseissa tapahtuu, en vaan usko mihinkään ''salasopimuksiin'' kun asia voidaan hoitaa laillisestikin.

''Viro vapautui Venäjä kahleista , Suomenkin olisi jo aika saada vapaus Suomettuneista Venäjäkahleista''
En väitä vastaan.

''Nato-kannatus on n. 20% kansasta , voisiko Venäjä pitää itseään kansanpelastajana ,jos Venäjä yrittää pakolla estää Suomen Nato-jäsenyys ?Mielestäni voi. Tämä olisi toisinto Ukrainasta''
En jaksa uskoa että Venäjä niin järjetöntä riskiä ottaisi, se kun ei voi olla varma mihinkään suuntaan siitä kuinka muu maailma varsinkin Nato reagoisi.

''Voisiko Venäjä kiristää Suomea mitätöimällä Fortumin miljardisijoitukset Siperiaan , estääkseen Suomen Natojäsenyys ? Mielestäni voi . Venäjällä on lukuisia kiristyskeinoja Suomea kohtaan. Energia ja pakolaistulva''

Ainakin teoriassa KV-laki suojaa Fortumin sijoitukset, no ei niitä kiristyskeinoja oikeasti montaa ole pakolaistulva ja silläkin voisi olla tuhoisat seuraukset Venäjälle itselleen.

Energian Suomi saa tarvittaessa muualtakin, mutta Venäjän talous kun on muutenkin täysin kuralla niin ettei sillä varmasti ole varaa menettää taalaakan vientituloja.

Ainahan Venäjä on uhota osannut, mutta tekojen suhteen onkin sitten ollut vähän hiljaisempaa.

Näin minä asian näen.


''

RehellisestiNäin kirjoitti:

Ymmärrän hyvin kantasi ja vaikka pyrinkin katsomaan asioita kokonaisuuksina, niin eihän Venäjästä koskaan mitään varmuutta ole.

''Käsittääkseni Venäjä on antanut ymmärtää , että he eivät seuraa sivusta mahdollista Naton laajentumista Suomen osalta''
No Venäjä on antanut ymmärtää paljon muutakin, vaikea sitä on kovin vakavasti ottaa.

''Miksi Venäjä varustaa ja avaa uusia varuskuntia Suomen itärajalle''
Katteeton jopa lapsellinen ''voiman'' osoitus.

''Suomessa on ainakin mielipidepalstojen mukaan valtavasti Venäjämyönteisiä ja Nato/Usa vastaisia kansalaisia''
No eihän niitä idiootteja oikeasti montaakaan ole, tälläkin palstalla pari kolme vähäpäistä niillä tosin kymmeniä ja taas kymmeniä eri nimimerkkejä.

''Juuri samalla oikeutuksella Venäjä vei Krimin ja hyökkäsi Ukrainaan''
No ei Suomea ja Ukrainaa oikein voi verrata, Suomi on EU:n jäsen jolla on kahdenväliset sopimukset mm. Brittien ja USA:n kanssa, sekä erittäin tiivis suhde Natoon ja läheiset välit joka suuntaan.

''On suurta hulluutta antaa Nato jäsenyys kansan ja sitä kautta Venäjän kieroilun käsiin''
No eihän sellaista kukaan ole tekemässäkään.

'' Niinistö osallistui n.kuukausi sitten Naton huippukokoukseen . Mistä sinä tiedät , etteikö Suomen "tilannetta" jo valmistella''
Enhän minä sellaista väitäkään tietäväni, päinvastoin uskon että kulisseissa tapahtuu, en vaan usko mihinkään ''salasopimuksiin'' kun asia voidaan hoitaa laillisestikin.

''Viro vapautui Venäjä kahleista , Suomenkin olisi jo aika saada vapaus Suomettuneista Venäjäkahleista''
En väitä vastaan.

''Nato-kannatus on n. 20% kansasta , voisiko Venäjä pitää itseään kansanpelastajana ,jos Venäjä yrittää pakolla estää Suomen Nato-jäsenyys ?Mielestäni voi. Tämä olisi toisinto Ukrainasta''
En jaksa uskoa että Venäjä niin järjetöntä riskiä ottaisi, se kun ei voi olla varma mihinkään suuntaan siitä kuinka muu maailma varsinkin Nato reagoisi.

''Voisiko Venäjä kiristää Suomea mitätöimällä Fortumin miljardisijoitukset Siperiaan , estääkseen Suomen Natojäsenyys ? Mielestäni voi . Venäjällä on lukuisia kiristyskeinoja Suomea kohtaan. Energia ja pakolaistulva''

Ainakin teoriassa KV-laki suojaa Fortumin sijoitukset, no ei niitä kiristyskeinoja oikeasti montaa ole pakolaistulva ja silläkin voisi olla tuhoisat seuraukset Venäjälle itselleen.

Energian Suomi saa tarvittaessa muualtakin, mutta Venäjän talous kun on muutenkin täysin kuralla niin ettei sillä varmasti ole varaa menettää taalaakan vientituloja.

Ainahan Venäjä on uhota osannut, mutta tekojen suhteen onkin sitten ollut vähän hiljaisempaa.

Näin minä asian näen.


''

Lue lisää

Jos vähän oikoo mutkia kirjoituksistasi , vaikuttaa että pidät Venäjän uhkaa pelkkänä liioitteluna . Luotat , että Venäjä on hyvä meitä kohtaan . Kuitenkin me varustaudumme sotilaallisesti vain ja ainoastaan Venäjä uhkaa vastaan . Tämä on totuus . Onko varustautuminen siis turhaa , koska uskot että Venäjä vain korkeintaan uhoaa ? Ruotsikin varustautuu vain ja ainoastaan Venäjän uhkaa vastaan . Tämäkään ei ole minun kantani , vaan Ruotsin totuus . Sinun kantasi siis on oikeampi kuin Ruotsin ja meidän puolustusvoimien . Ruotsihan ajoi asevelvollisuuden uudestaan ylös ainoastaan Venäjäuhan takia . Onko sinulla paremmat faktat kuin Ruotsin päättäjillä ?Kansainvälinen laki piti suojella myös Mihail Horodovskia ,ja hänen omistuksiaan , mutta toisin kävi . Koko Eurooppa saa kaasunsa Venäjältä , myös Suomi . Nopeasti tätä ei korvattaisi muualta tuotuna .

aattelia kirjoitti:

Jos vähän oikoo mutkia kirjoituksistasi , vaikuttaa että pidät Venäjän uhkaa pelkkänä liioitteluna . Luotat , että Venäjä on hyvä meitä kohtaan . Kuitenkin me varustaudumme sotilaallisesti vain ja ainoastaan Venäjä uhkaa vastaan . Tämä on totuus . Onko varustautuminen siis turhaa , koska uskot että Venäjä vain korkeintaan uhoaa ? Ruotsikin varustautuu vain ja ainoastaan Venäjän uhkaa vastaan . Tämäkään ei ole minun kantani , vaan Ruotsin totuus . Sinun kantasi siis on oikeampi kuin Ruotsin ja meidän puolustusvoimien . Ruotsihan ajoi asevelvollisuuden uudestaan ylös ainoastaan Venäjäuhan takia . Onko sinulla paremmat faktat kuin Ruotsin päättäjillä ?Kansainvälinen laki piti suojella myös Mihail Horodovskia ,ja hänen omistuksiaan , mutta toisin kävi . Koko Eurooppa saa kaasunsa Venäjältä , myös Suomi . Nopeasti tätä ei korvattaisi muualta tuotuna .

Lue lisää

Ilmeisesti sinä et näe mitään eroa mutkien oikomisen ja paskan jauhamisen välillä, tokihan Venäjä on uhka kaikille itseään pienemmille mutta pitääkö sitä silti sairaalloisesti pelätä.

''Luotat , että Venäjä on hyvä meitä kohtaan''
'' Onko varustautuminen siis turhaa , koska uskot että Venäjä vain korkeintaan uhoaa''
No jo on tulkintaa, oletko ihan täysjärkinen?

''Ruotsikin varustautuu vain ja ainoastaan Venäjän uhkaa vastaan . Tämäkään ei ole minun kantani , vaan Ruotsin totuus . Sinun kantasi siis on oikeampi kuin Ruotsin ja meidän puolustusvoimien . Ruotsihan ajoi asevelvollisuuden uudestaan ylös ainoastaan Venäjäuhan takia . Onko sinulla paremmat faktat kuin Ruotsin päättäjillä''
Oletko oikeasti noin lapsellinen, vai onko sinulla vaikeuksia ymmärtää selvää tekstiä?

Mihail Horodoski? En tiedä kuka hän on, joten en ota kantaa.
Mutta jos tarkoitat venäläistä liikemiestä Mihail Hodorkovskia niin siinä sovelletaan ensisijaisesti Venäjän lakia, joten selvitä älä saivartele.

''Koko Eurooppa saa kaasunsa Venäjältä , myös Suomi . Nopeasti tätä ei korvattaisi muualta tuotuna''
Tuo nyt on lähes totta, mutta yritä nyt ymmärtää ettei Venäjällä ole varaa alkaa leikkimään kaasu tai öljytoimituksien kanssa, se tarvitsee joka dollarin minkä se saa.
Eihän sitä nyt niin nopeasti tarvitsekaan korvata, aika monella maalla myös Suomella on mittava varmuusvarasto joten senkään suhteen ei ole ongelmaa.

RehellisestiNäin kirjoitti:

Ymmärrän hyvin kantasi ja vaikka pyrinkin katsomaan asioita kokonaisuuksina, niin eihän Venäjästä koskaan mitään varmuutta ole.

''Käsittääkseni Venäjä on antanut ymmärtää , että he eivät seuraa sivusta mahdollista Naton laajentumista Suomen osalta''
No Venäjä on antanut ymmärtää paljon muutakin, vaikea sitä on kovin vakavasti ottaa.

''Miksi Venäjä varustaa ja avaa uusia varuskuntia Suomen itärajalle''
Katteeton jopa lapsellinen ''voiman'' osoitus.

''Suomessa on ainakin mielipidepalstojen mukaan valtavasti Venäjämyönteisiä ja Nato/Usa vastaisia kansalaisia''
No eihän niitä idiootteja oikeasti montaakaan ole, tälläkin palstalla pari kolme vähäpäistä niillä tosin kymmeniä ja taas kymmeniä eri nimimerkkejä.

''Juuri samalla oikeutuksella Venäjä vei Krimin ja hyökkäsi Ukrainaan''
No ei Suomea ja Ukrainaa oikein voi verrata, Suomi on EU:n jäsen jolla on kahdenväliset sopimukset mm. Brittien ja USA:n kanssa, sekä erittäin tiivis suhde Natoon ja läheiset välit joka suuntaan.

''On suurta hulluutta antaa Nato jäsenyys kansan ja sitä kautta Venäjän kieroilun käsiin''
No eihän sellaista kukaan ole tekemässäkään.

'' Niinistö osallistui n.kuukausi sitten Naton huippukokoukseen . Mistä sinä tiedät , etteikö Suomen "tilannetta" jo valmistella''
Enhän minä sellaista väitäkään tietäväni, päinvastoin uskon että kulisseissa tapahtuu, en vaan usko mihinkään ''salasopimuksiin'' kun asia voidaan hoitaa laillisestikin.

''Viro vapautui Venäjä kahleista , Suomenkin olisi jo aika saada vapaus Suomettuneista Venäjäkahleista''
En väitä vastaan.

''Nato-kannatus on n. 20% kansasta , voisiko Venäjä pitää itseään kansanpelastajana ,jos Venäjä yrittää pakolla estää Suomen Nato-jäsenyys ?Mielestäni voi. Tämä olisi toisinto Ukrainasta''
En jaksa uskoa että Venäjä niin järjetöntä riskiä ottaisi, se kun ei voi olla varma mihinkään suuntaan siitä kuinka muu maailma varsinkin Nato reagoisi.

''Voisiko Venäjä kiristää Suomea mitätöimällä Fortumin miljardisijoitukset Siperiaan , estääkseen Suomen Natojäsenyys ? Mielestäni voi . Venäjällä on lukuisia kiristyskeinoja Suomea kohtaan. Energia ja pakolaistulva''

Ainakin teoriassa KV-laki suojaa Fortumin sijoitukset, no ei niitä kiristyskeinoja oikeasti montaa ole pakolaistulva ja silläkin voisi olla tuhoisat seuraukset Venäjälle itselleen.

Energian Suomi saa tarvittaessa muualtakin, mutta Venäjän talous kun on muutenkin täysin kuralla niin ettei sillä varmasti ole varaa menettää taalaakan vientituloja.

Ainahan Venäjä on uhota osannut, mutta tekojen suhteen onkin sitten ollut vähän hiljaisempaa.

Näin minä asian näen.


''

Lue lisää

toteat että Venäjää on vaikea ottaa todesta . Venäjä kaappasi Krimin , sotii Syyriassa , Ukrainassa , murhaa ulkomailla polonoumilla ja hermomyrkyillä , uhoaa ydinaseillaan ......Oletko itse enään täysjärkinen ?
Itselläsi on vaikea hahmottaa , esim. mitä Ruotsi pitää sotilaallisena uhkanaan. Ilmoita Ruotsalaisille : älkää välittäkö , Venäjä vain uhoaa kyllä Rehellisesti näin vaan tietää .
Olisin tietenkin itsekin voinut googlettaa Mihailin oikeinkirjoituksen , mutta tiesin että ymmärtäisit ketä tarkoitan . Venäjällä on häädetty kaikki kansainväliset lehtitalot , avustusjärjestöt , pankit yritykset , jotka tuki opposition toimintaa . Eipä KV-lait auttaneet . Venäjä on myös yksipuolisesti uhannut vastata Usa:n uusiin pakotteisiin . Venäjä on aina pyyhkinyt persettään KV-lailla .
Venäjällä riittää rosvovaltioita , joiden kanssa se voi käydä korvaavaa kauppaa . Kiina , Syyria , Iran ym. Onko Ukraina/Krim pakotteet lannistaneet Venäjää ? Ei ole . Saksa on täysin Venäjän energian varassa . Kumpi on vahvoilla . Saksa vai Venäjä ? Saksan infra romahtaa jos Venäjä laittaa hanat kiinni . Jos Saksa lopettaa maksunsa Venäjälle , siellä vain kansa kärsii , ei muuta .
Varmuusvarastoja on , mutta energian hinta nousisi Stratosfääriin , jos Venäjältä tuonti loppuisi .

aattelia kirjoitti:

toteat että Venäjää on vaikea ottaa todesta . Venäjä kaappasi Krimin , sotii Syyriassa , Ukrainassa , murhaa ulkomailla polonoumilla ja hermomyrkyillä , uhoaa ydinaseillaan ......Oletko itse enään täysjärkinen ?
Itselläsi on vaikea hahmottaa , esim. mitä Ruotsi pitää sotilaallisena uhkanaan. Ilmoita Ruotsalaisille : älkää välittäkö , Venäjä vain uhoaa kyllä Rehellisesti näin vaan tietää .
Olisin tietenkin itsekin voinut googlettaa Mihailin oikeinkirjoituksen , mutta tiesin että ymmärtäisit ketä tarkoitan . Venäjällä on häädetty kaikki kansainväliset lehtitalot , avustusjärjestöt , pankit yritykset , jotka tuki opposition toimintaa . Eipä KV-lait auttaneet . Venäjä on myös yksipuolisesti uhannut vastata Usa:n uusiin pakotteisiin . Venäjä on aina pyyhkinyt persettään KV-lailla .
Venäjällä riittää rosvovaltioita , joiden kanssa se voi käydä korvaavaa kauppaa . Kiina , Syyria , Iran ym. Onko Ukraina/Krim pakotteet lannistaneet Venäjää ? Ei ole . Saksa on täysin Venäjän energian varassa . Kumpi on vahvoilla . Saksa vai Venäjä ? Saksan infra romahtaa jos Venäjä laittaa hanat kiinni . Jos Saksa lopettaa maksunsa Venäjälle , siellä vain kansa kärsii , ei muuta .
Varmuusvarastoja on , mutta energian hinta nousisi Stratosfääriin , jos Venäjältä tuonti loppuisi .

Lue lisää

No sinua nyt ei ainakaan voi ottaa vakavasti, harvoin sitä erehtyy keskustelemaan noin lapsellisen taulapään kanssa, ethän sinä reppana tajua ollenkaan lukemaasi tekstiä ja jos jotain tajuatkin niin vain omalla tavallasi ja varmasti päin v'ttua.
Noinko koville se otti kun tyrmäsin sen sinun idioottimaisen suunnitelmasi siitä salasopimuksesta?
Minä sentään perustelin kantani asiallisesti, kun taas sinä tulkitset ja vetelet tunteella, ilman vähäisintäkään järkeä.
No lopetetaan tähän, ei noin yksinkertaisen kanssa viitsi vääntää.

EiTaaperoille kirjoitti:

No sinua nyt ei ainakaan voi ottaa vakavasti, harvoin sitä erehtyy keskustelemaan noin lapsellisen taulapään kanssa, ethän sinä reppana tajua ollenkaan lukemaasi tekstiä ja jos jotain tajuatkin niin vain omalla tavallasi ja varmasti päin v'ttua.
Noinko koville se otti kun tyrmäsin sen sinun idioottimaisen suunnitelmasi siitä salasopimuksesta?
Minä sentään perustelin kantani asiallisesti, kun taas sinä tulkitset ja vetelet tunteella, ilman vähäisintäkään järkeä.
No lopetetaan tähän, ei noin yksinkertaisen kanssa viitsi vääntää.

Lue lisää

Ok , sopii minulle että lopetetaan . Kaikesta huolimatta kiitos napakasta mielipiteiden vaihdoista . Tulevaisuus ehkä tulee näyttämään , kumman kommentit osui edes lähelle totuutta . terv. aattelia

Sauli Niinistö vain ei ole Risto Ryti!
Eikä Sipilä Tanner.
Niinistöstä ja Sipilästä ei vaan ole patriooteiksi.
Sotasyyllisiksi kyllä!

Olen edellä kirjoittanut ESISOPIMUKSESTA , joka takaisi turvatakuut oikean Nato käsittelyn ajaksi . Tämä estäisi Venäjän provokaatiot . Luulen , että esisopimus ei olisi laiton !

aattelia kirjoitti:

Olen edellä kirjoittanut ESISOPIMUKSESTA , joka takaisi turvatakuut oikean Nato käsittelyn ajaksi . Tämä estäisi Venäjän provokaatiot . Luulen , että esisopimus ei olisi laiton !

Lue lisää

Luule mitä luulet, Nato ei vaan voi hyväksyä mitään laittomia sopimuksia eikä varmasti myönnä turvatakuita sellaisilla.

Norjaan tai Siperiaan, se on ihan tuurista kiinni, voi tietysti räjähtää jo putkessakin.
Venäläistä laatua kun on.

Ei Sale mitään sopparia Naton päämajaan vie! Salen viimeinen presidenttikausi on menossa ja Sale on sanonut, että hänen kaudellaan Natoon ei liitytä.
Seuraava presidentti ei enää tule Kokoomuksesta vaan SDP:sta tai Kepusta, jotka eivät Natoa kannata.

Topra_Huja kirjoitti:

Ei Sale mitään sopparia Naton päämajaan vie! Salen viimeinen presidenttikausi on menossa ja Sale on sanonut, että hänen kaudellaan Natoon ei liitytä.
Seuraava presidentti ei enää tule Kokoomuksesta vaan SDP:sta tai Kepusta, jotka eivät Natoa kannata.

Lue lisää

Voi hyvin olla että se soppari on viety jo, ei kaikkea julkisesti kerrota.
Ettei ryssän kätyrit saa tietoa.

rapsahtaa kirjoitti:

Voi hyvin olla että se soppari on viety jo, ei kaikkea julkisesti kerrota.
Ettei ryssän kätyrit saa tietoa.

Suomen tilanne on täysin Ruotsista kiinni . Jos Ruotsin seuraava porvarihallitus hakee jäsenyyttä , Niinistön ( tai kuka sitten onkaan pressa ) on haettava jäsenyyttä . Kaikki muut kuningaskunnat on jo Natossa . Ruotsilla ja Norjalla olisi valtavat synergiaedut . Suomen jäsenyyttä ei voi riskeerata populisteille , Suomiryssille , Usa-vihaajille ja Venäjätrolleille .

aattelia kirjoitti:

Suomen tilanne on täysin Ruotsista kiinni . Jos Ruotsin seuraava porvarihallitus hakee jäsenyyttä , Niinistön ( tai kuka sitten onkaan pressa ) on haettava jäsenyyttä . Kaikki muut kuningaskunnat on jo Natossa . Ruotsilla ja Norjalla olisi valtavat synergiaedut . Suomen jäsenyyttä ei voi riskeerata populisteille , Suomiryssille , Usa-vihaajille ja Venäjätrolleille .

Lue lisää

Kaikki muut kuningaskunnat on jo Natossa. Luuletko että Suomi on kuningaskunta?

PäivitäVähän kirjoitti:

Kaikki muut kuningaskunnat on jo Natossa. Luuletko että Suomi on kuningaskunta?

Olet oikea LATVA-B-2 , jos et ymmärtänyt , mahdoinko tarkoittaa Ruotsia . Kerron sinulle nyt jotain : Ruotsi on tosiaan kuningaskunta .
On hauskaa ampua Ryssätrollien idioottimaisuuksia alas , pelkällä ajatuksen voimalla . Kynähän on miekkaa terävämpi , aattelia/ajattelia on vielä kynääkin terävämpi !

aattelia kirjoitti:

Olet oikea LATVA-B-2 , jos et ymmärtänyt , mahdoinko tarkoittaa Ruotsia . Kerron sinulle nyt jotain : Ruotsi on tosiaan kuningaskunta .
On hauskaa ampua Ryssätrollien idioottimaisuuksia alas , pelkällä ajatuksen voimalla . Kynähän on miekkaa terävämpi , aattelia/ajattelia on vielä kynääkin terävämpi !

Lue lisää

Ei sinusta arvaa että mitä sinä tarkoitat, opettele apina suomenkielen lauserakenteet,

Mennään mennään, ollaan jo matkalla.