Joku on esittänyt, että Kalasataman laituri pitää aidata osittain, kun joku muukin käy uimassa invalaiturilta, ei ainoastaan vammaiset. Ajelu häiritsee kalastajaa, joka käväisee laiturilla ilmeisesti aamulla aikaisin.
Perusteluna aitaukselle on myös, että omaisuus saisi olla rauhassa. Siis kalastajat aikovat ilmeisesti aloittaa verkkojen ym. öljy- bensa ym. kanistereiden ja tiinujen varastoinnin kentällä. Hei haloo!!!
Perusteluna aitaukselle on myös, että omaisuus saisi olla rauhassa. Siis kalastajat aikovat ilmeisesti aloittaa verkkojen ym. öljy- bensa ym. kanistereiden ja tiinujen varastoinnin kentällä. Hei haloo!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tyhmä idis! Vaikka saahan sitä esittää vaikka mitä. Siellähän käy paljon uimareita juuri siksi että sieltä on niin hyvä mennä uimaan, jos oikeesti vain haluaa uida eikä viettää rantaelämää.
Miksei mieluummin laiteta portteja laitureille ja aidata venevaja-alueet?
Onko Hangossa kalastajia ???? Koska nosturi kalastajasatamassa on viimeksi käytetty kalasaalin nostamiseen ???? Ainakin laituri on puhdas - eikä hajuhaittoja.
Ei aleta rakentamaan kiinteätä yli puolta laiturialueen rajaavaa aitaa varastoksi kalastajille, joka osittain estää liikenteen uima-alueelle ja invalaiturille. Ehdotan, että aita on kokoonpantava rullattava aita, jonka kalastaja voi vetää eteen silloin, kun hän sitä kaipaa ja poistaa, kun tarve lakkaa. Käyttöaika korkeintaan 2 tuntia.
Ilmeisesti hyvälle uimapaikalle on tarvetta, kun invalidipaikka on niin suosittu. Esim. uimakopin ja sen läheisyydessä olevalle kalliolle voisi rakentaa/asentaa portaat, mistä olisi hyvä pulahtaa mereen.
Hangonkylässä on yleensä lämpimämpi vesi, uimakopin puoli on kovin altis tuulille ja myrskyille. Hyvä että löytyy kunnon uintipaikat molemmin puolin niemenkärkeä.
Toivottavasti tuo aitaamisjuttu on vain jonkun heitto, koska koko suuren, hienon kaupungin omistaman laiturialueen aitaaminen vain parin hassun osa-aikaisen kalastajan käyttöön kuulostaa ylimitoitetulta hyötyyn nähden.
Uskoo kun näkee!
Aitaamisjuttu on tänä iltana 15.8. Teknisen lautakunnan asialistalla, joka löytyy kaupungin kotisivulta kohdasta päätöksenteko.
Uintipaikkojen tarve on niemen molemmin puolin. Levätilanteen tai veden lämpötilan mukaan on hyvä, että voi valita uimapaikan, joskus niemen etelä- joskus pohjoispuolelta.
Aitausta vaativan ajatus, että laituri olisi vain muutamaa invalidia varten on omahyväinen. Hyvä, että sillä on käyttöä laajemmin.
Lisärakentamisen osalta on paikallaan, että nykyisen "Naisten uimahuoneen" tilalle rakennetaan uusi rakennus, jossa on myös wc ja sauna.
kalastaja hommaa kalakopin niin kuin muutkin ovat tehneet, onhan se nyt älytöntä hänelle rakentaa jotain aitaa....
Miksi ei näy aloitteen tekijän nimeä kaupungin sivuilla päätöksessä peitetty alue.