Hyvin uusiutuvien energioiden potentiaaleihin perehtyneet palstalaiset tietävät, ett tuulta riittåå tuottamaan koko maailman tarvitsema energia. Siis ei muuta kuin hösseliksi vaan, porukalla! Muistetaan kuitenkin huomioida luonnolle ja ihmisille aiheutuvat tuulimyllyjen haitat ja mininoida ne. Minulle tuulivoima on lupaus turvallisemmasta tulevaisuudesta tuleville sukupolville.
Palstalaiset tietvät myös, että tuuli on ilmaista luonnon energiavirtaa, jota se tarjoaa hyödynnettäväksi. On typerän itsekästä ja lyhytnäköistä tuottaa energiaa muilla kuin luonnon omilla energiavirroilla.
Tästä en vielä tällä istumalla oikein pida:
"Yhdysvaltain Carnegie-tutkimuskeskuksen tekemän selvityksen mukaan tuulivoimalla olisi mahdollista tuottaa kaikki ihmiskunnan tarvitsema energia. Tulevaisuudessa uudenlaiset, ilmakehän yläosien tuulia hyödyntävät tuulivoimalat voisivat tuottaa jopa enemmän sähköä kuin maa- ja merituulivoimalat."
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=3507
Tuulta riittää
20
359
Vastaukset
- meneekö.jakeluun
Noin 10-15 vuotta kestävät tuulivoimalat ovatkin sitä todellista kestävää kehitystä, samoin akut, joita tarvittaisiin noin 10 milj. tn /TWh. Luit ihan oikein, 10 miljoonaa tonnia akkuja per 1 Terawattitunti.
- lyhyton
Tanskassa puretaan 2500 alle 15 vuoden ikäistä tuulivoimalaa ens vuoden aikana.
lyhyton kirjoitti:
Tanskassa puretaan 2500 alle 15 vuoden ikäistä tuulivoimalaa ens vuoden aikana.
Ihan kuin tieto olisi lähtöisin hevosmiesten tietotoimistosta. Kerrohan tietolähteesi.
Mahdollisesti sillä on jotain tekemistä keskustelun
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15370599/tanska-siirtaa-tuulivoimaloitaan-merelle
aiheen kanssa.
- se-vain-että
"Lisäksi tehtiin teoreettisia laskelmia siitä, kuinka paljon esimerkiksi leijojen varassa leijuvat tulevaisuuden tuuliturbiinit voisivat tuottaa energiaa yläilmakehän voimakkaissa ja säännöllisissä ilmavirtauksissa."
Yläilmakehän ilmavirtaukset eivät suinkaan ole säännöllisiä vaan vaeltavat säärintamien mukana.
Suihkuvirtauksen siirtyessä toiseen paikkaan kuvitteellinen "leijuva tuuliturbiini" mähkähtäisi kenttään kuin siivetön ankka.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suihkuvirtaus - NoinOn
Eteläisillä merialueilla on liki 20 asteen lämpötilaero pintaveden ja syvällä olevan veden välillä. Tuon lämpötilaeron avulla voiatsiiin tuottaa kaikki ihmiskunnan tarvitsema energia. Tuon tietää ilman Carnegieinstituutin julistusta.
- oikeassaOlet
Valtava hyödyntämätön potentiaali
- Tuulivoima-susi
Tuulivoima tuottaa tällä hetkellä vain 143MW eli 8493MW muut ja ostetaankin kun ei ole omaatuotantoa 3000MW nyt. Eikä ole kuin pari sähköautoa ja ihmiset töissä eli ei kotona kulutusta juurikaan. Tulossa 4 jättimäistä datakeskusta ja ne tarvitsee yhteensä yli 4000MW tehoja päivässä eli ostamme 2030 lähes 8000MW päivä.
- ei-hyvältä-nayta
Tällä hetkellä Tuulivoiman tuotto on vain 102MW kun tarve on 11666MW jotta sillee.
- Jankutusta_riittää
Ohoo, taas saadaan kertauksena viisautta:
"Palstalaiset tietvät myös, että tuuli on ilmaista luonnon energiavirtaa, jota se tarjoaa hyödynnettäväksi. On typerän itsekästä ja lyhytnäköistä tuottaa energiaa muilla kuin luonnon omilla energiavirroilla."
Luonnon omia energiavirtoja (kuuostaapa asiantuntevalta) ovat kaikki nykyisin käytössä olevat tuotantotavat a:sta ö:hön eli atomista öljyyn. Kaikkein typerintä on valita energiantuotantoon niistä kaikkein kalleimmat ja tehottomimmat.Maininta "puhdasta" on näköjään jäänyt pois. Näin se kuuluu:
"Tuuli on puhdasta ja ilmaista luonnon energiavirtaa, jota se tarjoaa hyödynnettäväksi"
Sama aurinko- ja vesivoimalle.
.- päättäkää.jo
stuxnet kirjoitti:
Maininta "puhdasta" on näköjään jäänyt pois. Näin se kuuluu:
"Tuuli on puhdasta ja ilmaista luonnon energiavirtaa, jota se tarjoaa hyödynnettäväksi"
Sama aurinko- ja vesivoimalle.
.Mitä puhdasta se tuuli nyt on, kun on kuulemma niin saastunutta ja täynnä tappavia partikkeleita ettei henki meinaa kulkea.
- Tuulivoima-pelastaa
Niimpä. hyvin ilmaista tuulta tulee.Tällä hetkellä 67MW ja tarve olisi 12020MW
- luontomaksaa
Suurin ympäristö tuho aiheutetaan sillä tuotannolla, jolla tuo
tappiollinen tuotannon ala pidetään pystyssä.
Kaikki sen tuotannon arvo on turhaa kulutusta luonnolle.
Mikään muu ei saastuta
yhtä paljon koska verorahat tulevat hiili- ja atomivoimalla
tehdystä vientituotannosta. - tuules
tuulko jo,
Tuuli on ilmaista ja puhdasta luonnon energiavirtaa.
- miksetPysynytPois
Oman viestin peukutus näköjään jatkuu..
Ilmaistako? Tuuli- ja ydinvoima ovat pitkään kilpailleet siitä, kumpi on kaikkein kallein yleinen sähköntuotantotekniikka. Vielä kymmenen vuotta sitten tuulivoima oli selvä ykkönen, ja sen edelle kalleuskisassa ylsi vain aurinkoenergia. Nyt tuulivoimalat ovat halvenneet ja ydinvoimalat kallistuneet, joten osat lienevät vaihtuneen. Joskaan missään ei esitetä riittävän yksiselitteistä kustannusvertailua, vaan "voittaja" ratkaistaan monasti subjektiivisin argumentein. Mutta ilmaisesta ollaan kyllä kovin kaukana ja pysytään. Toisaalta sähkön ei pidäkään olla ilmaista.
Tuulivoiman "puhtaus" on kyllä siedettävällä tasolla ja voittanee ydinvoiman.Enevpk1 kirjoitti:
Ilmaistako? Tuuli- ja ydinvoima ovat pitkään kilpailleet siitä, kumpi on kaikkein kallein yleinen sähköntuotantotekniikka. Vielä kymmenen vuotta sitten tuulivoima oli selvä ykkönen, ja sen edelle kalleuskisassa ylsi vain aurinkoenergia. Nyt tuulivoimalat ovat halvenneet ja ydinvoimalat kallistuneet, joten osat lienevät vaihtuneen. Joskaan missään ei esitetä riittävän yksiselitteistä kustannusvertailua, vaan "voittaja" ratkaistaan monasti subjektiivisin argumentein. Mutta ilmaisesta ollaan kyllä kovin kaukana ja pysytään. Toisaalta sähkön ei pidäkään olla ilmaista.
Tuulivoiman "puhtaus" on kyllä siedettävällä tasolla ja voittanee ydinvoiman.Tuulen energia on kaikille ilmaista. Luonto jopa tuo sen tuulivoimaloiden hyödynnettäväksi, tietenkin omilla ehdoillaan, joita meidän tulisi laajemminkin noudattaa ja kunnioittaa. Ydinvoimalla ei siinä tarkastelussa ole mitään sijaa. Ydinvoima on luonnon suurin vihollinen.
- markkinavoima
Tuulivoima ei tule omillaan toimeen, vaan vaatii valtion tukiaisia. Jos olisi oikeasti halpaa, niin guottajat investoisivat siihen kilvan, eivätkä vinkuisi tukiaisten perään.
Ydinvoima on toistaiseksi ainoa päästövapaa sähköntuotantomuoto, jolla on jotain käytännön merkitystä ilmastonlämpenemisen vastaisessa taistelussa. Varsinkin täällä pohjolassa, jossa täytyy taata katkeamaton sähkönsaanti talvella.
- Alfa-Jorma
Tuurienergiaan ei Suomen energiantuotantoa voi perustaa ja onneksi viisaat insinööreillä on niskalenkki puunhalaajiin nähden - ainakin energiatekniikassa.
Tuulivoimala pilaa asuinkelvottomaksi paljon enemmän maapinta-alaa kuin ydinvoima - tuulivoimalan levittämä terveydelle vahingollinen matalataajuinen melusaaste on pirullinen asia kun omalle kohdalle sattuu (kokemusta on...).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt454866Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.602736Jenkkilahkojen kastekaava
Jenkkilahkojen yhteinen kastekaava on kirjoitettuna Mormonin Kirjaan, Moroni, luku-8 Pienten lapsien vanhempia uhataan1391074Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin1611045Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh711044- 1271006
Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok72974Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?192932- 137875
- 49874