Jeesus oli historian parhaita propagandisteja, sanoo tietokirjailija: "Pari tuhatta vuotta sitten sählättiin, ja edelleen on valtavat systeemit käynnissä"
Propagandan historiaa tutkineet tietokirjailijat Silja Pitkänen ja Ville-Juhani Sutinen löytävät nykyajasta monia esimerkkejä propagandasta. Niihin sisältyvät mainonta, terveyskasvatus ja uskonto.
https: //yle.fi/uutiset/3-10349601
Propagandan historiaa tutkineet tietokirjailijat Silja Pitkänen ja Ville-Juhani Sutinen löytävät nykyajasta monia esimerkkejä propagandasta. Niihin sisältyvät mainonta, terveyskasvatus ja uskonto.
https: //yle.fi/uutiset/3-10349601
Vastaukset 5
Vanhimmat
"– Miettimättä sitä, onko Jeesus kuinka vahvasti historiallinen henkilö"
Jutun suurin anti on epäsuora myöntäminen ettei Jeesus ollut historiallinen henkilö, vaan kristittyjen keksimä mielikuvitusolento.
Googlaa Kotimaa.fi:n juttua
’ Historiaa on tutkittava ilman teologisia silmälaseja, totesivat raamatuntutkijat Helsingissä’.
”Kaksikko pureutui keskustelussaan siihen, miten historiallinen ja teologinen näkökulma Raamattuun eroavat toisistaan. Liian usein käy niin, että teologian tutkimuksessa historian tapahtumia tarkastellaan teologisten silmälasien läpi, Fredriksen ja Reinhartz totesivat.
– Ajatellaan, että teologia ei ole pätevää, elleivät historian henkilöt jaa samaa näkemystä, Fredriksen sanoi.
Se voi johtaa pahimmillaan siihen, että Jeesuksen päähän yritetään ujuttaa kolminaisuusoppia.”
Eli akateemisella puolella ymmärretään hyvinkin laajasti ettei jesseä ole ollut niin kuin teologit häntä kuvaavat.
Historiallinen jesse eroaa täysin teologisesta jessestä. Ainoa hämmentävä juttu on se, ettei tuota juopaa uskalleta nostaa enemmän esille.
Minkäänlaisesta historiallisesta Jeesuksesta ei ole olemessa ensimmäistäkään todistetta, ei kirjallista, ei argeologista, ei yhtikäs mitään. Ainoa johtopäätös on, että Jeesus on kristittyjen keksimä satuolento.
Argeologista?
Olko snulla jotain varteenotettavaakin snottava?