Vieno Huttula: "Suomen itsenäisyyden säilyminen 1944 ratkaistiin suurvaltojen pöydissä ja kabineteissa"
Peruskuvio syntyi Teheranissa, jossa USA ja Englanti vaativat Suomen itsenäisyyden säilyttämistä.
", ei Ihantalassa, Vuosalmella, Neitjärvellä, Ilomantsissa, ..... jne."
Nekin tarvittiin, sillä Stalinilla oli oma näkemyksensä asiasta.
"Suomen johto oli mielipuolisen typerällä politiikallaan natsi-Saksan kanssa liittoutumalla suututtanut perusteellisesti kaikki suurvallat Neuvostoliiton, USAn, Brittiläisen Kansainyhteisön, Ranskan sekä lisäksi pohjoismaat Tanskan ja Norjan eli koko Euroopan lisäksi käytännössä koko maailman. "
Höpö-höpö. Suomi lähti mukaan omilla sodanpäämäärillään säilyttääkseen itsenäisyytensä NL:n painostaessa.
"Siinä tilanteessa viha Suomea kohtaan oli yleinen ja yhtäläinen, ystäviä ei ollut missään koska meidät samaistettiin natsi-Saksaan, olimmehan olleetsodassa sen kätyreitä ja liittolaisia. "
Hölynpölyä. Suomen Talvisota muistettiin ja jatkosota ymmärrettiin.
"Voiko huonompaa politiikkaa minkään maan johto enää harjoittaa kuin hankkiutua koko maailman vihan kohteeksi ?"
Suomi ei ollut siinä asemassa kuin stallarien mielestä.
"Lienee päivänselvää, että itse me emme tulevaisuudestamme päättäneet, sen päättivät suurvallat keskenään N-liitto suurimpana asianomistajana."
NL siis hyväksyi Suomen itsenäisyyden neuvottelupöydässä,mutta Stalinilla oli siitä oma näkemyksensä,kuten pian nähtiin. Ja se oli ehdoton antautuminen.
" Jos Suomi olisi luvattu N-liitolle niin siinä eivät kesän -44 muistot olisi mitään painaneet."
Siis mitä? NL halusi nujertaa Suomen taas kerran. Se torjuttiin ja itsenäisyys säilyi.
Stallareita se pännii maailman loppuun, kuten itsenäisyyden saavuttaminen 1917-18.
Peruskuvio syntyi Teheranissa, jossa USA ja Englanti vaativat Suomen itsenäisyyden säilyttämistä.
", ei Ihantalassa, Vuosalmella, Neitjärvellä, Ilomantsissa, ..... jne."
Nekin tarvittiin, sillä Stalinilla oli oma näkemyksensä asiasta.
"Suomen johto oli mielipuolisen typerällä politiikallaan natsi-Saksan kanssa liittoutumalla suututtanut perusteellisesti kaikki suurvallat Neuvostoliiton, USAn, Brittiläisen Kansainyhteisön, Ranskan sekä lisäksi pohjoismaat Tanskan ja Norjan eli koko Euroopan lisäksi käytännössä koko maailman. "
Höpö-höpö. Suomi lähti mukaan omilla sodanpäämäärillään säilyttääkseen itsenäisyytensä NL:n painostaessa.
"Siinä tilanteessa viha Suomea kohtaan oli yleinen ja yhtäläinen, ystäviä ei ollut missään koska meidät samaistettiin natsi-Saksaan, olimmehan olleetsodassa sen kätyreitä ja liittolaisia. "
Hölynpölyä. Suomen Talvisota muistettiin ja jatkosota ymmärrettiin.
"Voiko huonompaa politiikkaa minkään maan johto enää harjoittaa kuin hankkiutua koko maailman vihan kohteeksi ?"
Suomi ei ollut siinä asemassa kuin stallarien mielestä.
"Lienee päivänselvää, että itse me emme tulevaisuudestamme päättäneet, sen päättivät suurvallat keskenään N-liitto suurimpana asianomistajana."
NL siis hyväksyi Suomen itsenäisyyden neuvottelupöydässä,mutta Stalinilla oli siitä oma näkemyksensä,kuten pian nähtiin. Ja se oli ehdoton antautuminen.
" Jos Suomi olisi luvattu N-liitolle niin siinä eivät kesän -44 muistot olisi mitään painaneet."
Siis mitä? NL halusi nujertaa Suomen taas kerran. Se torjuttiin ja itsenäisyys säilyi.
Stallareita se pännii maailman loppuun, kuten itsenäisyyden saavuttaminen 1917-18.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Stallari: "----- Voiko huonompaa politiikkaa minkään maan johto enää harjoittaa kuin hankkiutua koko maailman vihan kohteeksi---"
Suomen politiikka on vain stallarien vihan kohteena.
"Siihen johtanutta politiikkaa ja johtaneita poliitikkoja palvotaan edelleen puolijumalina kuten mannerheimia."
Ei palvota.Tosiasioiden kertominen riittää, Stallareille se on liikaa.
"Uskomaton on kansan poliittinen tajunta Suomessa, sitä ei ole."
Kyllä on. Sillä on itsenäisyys säilytetty vastoin stallarien toiveita.
Stallari: "Ei ihan noinkaan, kyllä vihattiin."
Ei vihattu, paitsi ehkä Moskovassa. Suurvalloilla oli omat etunsa hoidettavina. Pienet eivät piitanneet, koska niillä ei ollut merkitystä.
"Suomen oli sodan jälkeen vaikeaa saada kaupankäyntiä pelaamaan taas länteen koska Suomi oli ollut kammottavan natsi-Saksan liittolainen. "
Hölynpölyä. Niinhän moni muukin maa.
"Normaalien kauppasuhteitten palauttaminen kesti vuosikausia juuri tämän katkeruuden takia."
Höpöhöpö. Ei ollut myytävää, koska tuotanto meni NL:n vaatimiin järjettömiin sotakorvauksiin sen istensä aiheuttamista tuhoista. Jos myytävää oli, se meni kyllä kaupaksi.
"Suomen johto oli mielipuolisen typerällä politiikallaan natsi-Saksan kanssa liittoutumalla suututtanut perusteellisesti kaikki suurvallat Neuvostoliiton, USAn, Brittiläisen Kansainyhteisön, Ranskan sekä lisäksi pohjoismaat Tanskan ja Norjan eli koko Euroopan lisäksi käytännössä koko maailman."
Tämä on sitä stallarin harhaista päiväunta aidoimmillaan. Todellisuudessa Suomen vaikea asema Stalinin imperialistisen kommunismidiktatuurin naapurina ymmärrettiin maailmalla varsin hyvin. Poliittinen sympatia oli Suomen puolella, varsinkin sotilaalliset realiteetit ymmärtävien keskuudessa. Euroopan poliitikoissa oli tietysti jo tuolloin "hyödyllisiä idiootteja", jotka eivät todellisuutta osanneet hahmottaa.
Voittajien välit alkoivat kylmetä jo kesällä -45. NL tiesi USA:n atomipommista jo ennen niiden käyttöä.
Suomea autettiin vaivihkaa virallisten väylien ulkopuolella mm. Ruotsista.
Stallari: "Talvisota toi maallemme sympatiaa mutta Suomen aloittama hävitys- ja valloitussota vei kaiken Talvisodalla saavutetun sympatian nollille."
Suomi ei aloittanut sotaa, vaan Saksa. NL hyökkäsi Suomeen 25.6. 41 ja Suomi katsoi joutuneensa sotaan.
Suomi taisteli vain NL:a vastaan. Se sai aluksi ymmärrystä länsivalloiltakin. Eihän USA ollut sodassa mukana ennen 11.12. 41.
"Vai ihan sulasta rakkaudesta ja ymmärryksestä asemaamme kohtaanko Englanti julisti Suomelle sodan ja USA katkaisi diplomaattisuhteet ? Outoja tapoja osoittaa suurta ymmärrystä."
Englanti julisti sodan vasta 7.12. 41 NL:n painostuksesta. USA taisi katkaista diplomaattisuhteet vasta -44?
Ne osoittivat sitä ennen selkeää ymmärrystä Suomen tilanteelle. Mannerheimin päätös hyökätä Itä-Karjalaan oli paha virhe länsisuhteiden kannalta.
Stallarien viha Suomea kohtaan on toki ymmärrettävää. Onhan ainakin viisi Venäjä/NL:n yritystä tuhota Suomi menestyksellä torjuttu.
Ja stallarien suruksi NL on kadonnut, mutta Suomi voi paremmin kuin koskaan. Venäjäänkin on hyvät suhteet...
on taas lähes Mannerheimin veroinen johtaja eli tämä kaikkien kanssa toimeen tuleva Maan Isä nimeltään Sauli Niinistö.
Nytkin hän lähtee Putinin onniteltavaksi Sotsiin pari päivää ennen 70-vuotissynttäreitään.
Mitähän tuo tuliaisina?
----- Onhan ainakin viisi Venäjä/NL:n yritystä tuhota Suomi menestyksellä torjuttu.----
Mitähän nuo ovat, saisiko luettelon ?
En anna, ota itse selvää.
"valkosoturi"
.Mikähän siinä on, että kaiken maailman huru-ukot kuvittelee olevansa jotain sotureita, vaikka rahkeita ei ole muuhun kuin netissä kuiruamiseen😄
Teillä putleristeilla sentään riittää rahkeet ihannemanne ja sen johtajan ylistämiseen, vaikka mitään aihetta ei ole.
Stalin tunnusti Suomen itsenäisyyden, miksi, Piru tietää, vaan ei kerro. Oma ansionsa on myös Suomalaisilla kommuniteila, eivät yritänet vallankumousta. 🌚🌚🌚
Hehehe vanha räähkä kuvittelee olevansa jokin soturi:-D
Pystytkö edes omin jaloin kävelemään?
Hahaha muka soturi;)