Jos otettais oppia niin kuin Jeesus otti opin niiltä jotka ennen olivat olleet. Siis sanotaan että kirjoitettu oli niin siihen vedotus oli hyvä. Jeesuskin tekin niin ! Ottakaa mallia mestarimme tekeminstä!
Joskus vois hyötyä vähäisen
Voiskohanollamallii
18
458
Vastaukset
- Srteert
On totta ku kattoo kuin ne jotka on ottaan taitaan. Ehkä kolmanneksen. Epistola tekstissä siitä sanotaan
- EiMennytJakeluun
Kannattaisikohan suomentaa tuo ylläoleva viisaus?
- Srteert
EiMennytJakeluun kirjoitti:
Kannattaisikohan suomentaa tuo ylläoleva viisaus?
Mieti omalle kohalle. Jos eet tajua taukki oot !
Valitettavasti jeesuksen sanomiset ovat fiktiota kuten jeesuskin.
Kannattaa mieluummin lukea vaikkapa Tarua sormusten herrasta tai Sinuhea, ymmärtäen niiden olevan fiktiota.- Srteert
Ne kirjat on romaanit. Hiukasen eriasia ku Jumalanpyhä Sana !
''Valitettavasti jeesuksen sanomiset ovat fiktiota kuten jeesuskin.''
Useimmat historioitsijat ovat yksimielisiä että 2000 vuotta sitten eli Jeesus-niminen henkilö, jonka elämään tuntemamme evankeliumit perustuvat.
Varmimpana historiallisena tosiasiana hänen elämästään pidetään hänen ristiinnaulitsemista Pontius Pilatuksen tuomitsemana, josta on myös evankeliumien ulkopuolisia kirjallisia varmistuksia. Olet täysin tietämätön ja valehtelet, jos väität Jeesusta keksityksi satuhahmoksi.- Eikiitosjeesus
asdfman kirjoitti:
''Valitettavasti jeesuksen sanomiset ovat fiktiota kuten jeesuskin.''
Useimmat historioitsijat ovat yksimielisiä että 2000 vuotta sitten eli Jeesus-niminen henkilö, jonka elämään tuntemamme evankeliumit perustuvat.
Varmimpana historiallisena tosiasiana hänen elämästään pidetään hänen ristiinnaulitsemista Pontius Pilatuksen tuomitsemana, josta on myös evankeliumien ulkopuolisia kirjallisia varmistuksia. Olet täysin tietämätön ja valehtelet, jos väität Jeesusta keksityksi satuhahmoksi.Olisi se Maria kyllä saanut paljastaa kuka tai ketkä kaikki sitä oikein kävi panemassa. Eikä vaan että se tuntui jumalaiselta.
Paljolta olisi vältytty. asdfman kirjoitti:
''Valitettavasti jeesuksen sanomiset ovat fiktiota kuten jeesuskin.''
Useimmat historioitsijat ovat yksimielisiä että 2000 vuotta sitten eli Jeesus-niminen henkilö, jonka elämään tuntemamme evankeliumit perustuvat.
Varmimpana historiallisena tosiasiana hänen elämästään pidetään hänen ristiinnaulitsemista Pontius Pilatuksen tuomitsemana, josta on myös evankeliumien ulkopuolisia kirjallisia varmistuksia. Olet täysin tietämätön ja valehtelet, jos väität Jeesusta keksityksi satuhahmoksi.Ja ne raamatun ulkopuoliset todisteet ovat missä?
Pelkkä uskonharhainen hokeminen ei tee asioista todellisia!- Srteert
he-ma kirjoitti:
Ja ne raamatun ulkopuoliset todisteet ovat missä?
Pelkkä uskonharhainen hokeminen ei tee asioista todellisia!Ite oot harhassa he-man mutanttikilppikonna
Srteert kirjoitti:
Ite oot harhassa he-man mutanttikilppikonna
Odotellaan nyt rauhassa jospa asdflady esittää meille ne raamatun ulkopuoliset todisteet jeesuksesta.
Odotusajaksi veikkaan samaa kuin jeesuksen odostusaika - ääretön.- Srteert
he-ma kirjoitti:
Odotellaan nyt rauhassa jospa asdflady esittää meille ne raamatun ulkopuoliset todisteet jeesuksesta.
Odotusajaksi veikkaan samaa kuin jeesuksen odostusaika - ääretön.Haista ruostenpunainen palsternaakka!
Srteert kirjoitti:
Haista ruostenpunainen palsternaakka!
Ilmeiseti epäjumalasi ei pysty sinua innoittamaan kunnollista argumenttia muotoilemaan hänen epäjumaluuttaan puolustamaan?
- Srteert
he-ma kirjoitti:
Ilmeiseti epäjumalasi ei pysty sinua innoittamaan kunnollista argumenttia muotoilemaan hänen epäjumaluuttaan puolustamaan?
Anteks vain mutta kun mulla ei ole epäjumalaa. Ei ole kultasta vasikkaa, ei toteemiheppaa, eikä budhan muotoista kivipaasia! Ei ole seinäjumalaa, ei mitään muuta ite tehtyä epäjumalaa, vaan uskon Jumalaan ja se on ainu oikea Jumala muita ei olee. Jumalan eka siis ainu poika on Jeesus ja se on kerra tuleva tuomitsema sinut jos et usko. Kannattais vielä tässä aja ssa usko ku kerket ! Mieti vielä mitä sanot älä itke sitte ku on se myöhänstä
- Munkinpuolesta
Ottiko Jeesus oppia Buddhalta koska Buddha eli ennen Jeesusta?
Budha ei ole koskaan ollut kivpaasia kummpi möhkäle, palvaojat ainoastaan elossa, mutta sekapäisiä.
Jeesus on vanhempi, koska Hän oli jo ennen kivien luontia, ja elää aina.- Srteert
Kesitas kirjoitti:
Budha ei ole koskaan ollut kivpaasia kummpi möhkäle, palvaojat ainoastaan elossa, mutta sekapäisiä.
Jeesus on vanhempi, koska Hän oli jo ennen kivien luontia, ja elää aina.Totta. Buddha ei oo koskan ollu kivipaatta kummempi. Ihmisten rakentama tekojumala vain !
- Tietotuusjaelämä
Sehän on ihmisen itsenäinen valinta ketä uskoo ja miksi.
- Kaamo
Totta (peukku ylöspäin)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492298- 262063
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271495Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161434- 1211381
- 181055
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71964Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut108917Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad78886Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333873