uskovat tästä maailmasta?
Riittääkö teille, että uskovat eivät saa sanoa mitä ajattelevat, vai mikä on strategianne solvaamisen ja nimittelyn lisäksi?
Riittääkö teille, että uskovat eivät saa sanoa mitä ajattelevat, vai mikä on strategianne solvaamisen ja nimittelyn lisäksi?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Odottelemme Setalta lisäohjeita.
Saa sanoa. Uskovien jutut ovat jopa hupaisia
Jospa lopetatte valehtelun epäjumalistanne siihen asti, kunnes joku teistä onnistuu manaamaan tuon jumalanne olevaiseksi?
Siihen asti pidämme teitä harhaisina valehtelijoina, eikä valhetelijan aasinahattu ole kovinkaan kaunis kantaa.
Uskoville on ihan sama mitä sinä mesoat.
Niin on aina ollut ja niin on aina oleva, ellei uskonharhainen oikeasti yritä epäjumalaansa olevaiseksi taikoa.
Päin vastoin ateisteilla ne on epäjumalat ja täysin järjettömät maailman syntyteoriat, joissa tyhjästä ilmestyy materiaa, joka itsestään järjestyy eläviksi ja ajatteleviksi olennoiksi. Se vasta on naurettava ajatus. Uskovat pystyvät loogisesti perustelemaan maailman synnyn, logiikan, moraalin, tarkoituksen, vapaan tahdon jne. Ateisteilla ei ole vastauksia mihinkään... pelkkää epärationaalista höttöä.
Näen, että emme voi tietää maailman syntyä. Turha sinun on nousta niin suurelle pallille.
Moraali vaihtelee eri puolilla maailmaa. Saattavat musliminaiset pitää kristittyjä naisia hyvinkin moraalittomina.
>Uskovat pystyvät loogisesti perustelemaan maailman synnyn, logiikan, moraalin, tarkoituksen, vapaan tahdon jne.
Enpä ole vielä moiseen ihmeeseen törmännyt. Ehkä meillä on sitten erilaiset logiikat, kun minusta te olette "perustelleet" tuon kaiken ilman juuri mitään pitävää logiikkaa.
>Ateisteilla ei ole vastauksia mihinkään...
Noin periaatteessa parempi on olla ilman vastausta kuin hirttäytyä väärään vastaukseen. Ei ole tarpeen luulla tietävänsä, ellei oikeasti tiedä. Ihmisyksilölle ei ole yhtään mitään haittaa siitä että hän reilusti myöntää ettei tiedä kaikkea.
Tieteellä on kyllä paljonkin vastauksia jos ne sinua kiinnostavat, mutta ateismi ei tietenkään sellaisia tarjoa kun se ei ole oppijärjestelmä vaan vain uskomattomuutta jumaliin.
Aion syöttää heille mämmiä niin että räjähtävät pierukaasuihin.
Se on hiukan hankala yhtälö kun uskovat ovat lopussa hallitsemassa koko universumia yhdesä Jumalan kanssa !
siihen asti saa jokainen kieroleuka toteuttaa itseään ihan täysillä ja kyllä he toteuttavatkin.
Oletko mormoni?
Taidat olla haaveilija. Eli ei kannata varautua.
Meinaatko että Kaikkivaltias ei pysty hallitsemaan ilman pikkuruisia ihmisapulaisia? Älä ole naurettava. Juuri kun evlut101 ylisti uskovien logiikkaa, sinä pläjäytät tänne sataprosenttisen epäloogista hömppää.
Arvostan uskovaista joka sanoo: en pysty todistamaan että jumala on olemassa mutta uskon jumalan olevan olemassa ja uskon jumalan olevan totuus.
Halveksin hihhulia joka muuttaa uskon valheeksi sanomalla: jumala on olemassa ja jumala on totuus.
Ei hihhuleita saa eliminoida, heille ei vaan pidä antaa arvoa yhtään enempää kuin hekään arvostavat ateisteja.
>Ei hihhuleita saa eliminoida, heille ei vaan pidä antaa arvoa yhtään enempää kuin hekään arvostavat ateisteja.
Tai yleensä oman porukkansa ulkopuolisia. Se arvostushan näyttää olevan ilmaistavissa lähinnä negatiivisin luvuin. Ainoa poikkeus on tilanne jossa pitää laskea maailman jumaluskoiset, jolloin jopa muslimit kelpaavat heille hetkellisesti. Samoin kun lasketaan maailman kristittyjä, kaikki käyvät hetken aikaa. Sitten taas sivun käännyttyä oikeita kristittyjä ovat vain he itse.
"Miten te ateistit olette ajatelleet eliminoida uskovat tästä maailmasta?"
Tiedollahan se taikausko eliminoidaan.
Ei tartte vaivautua. Tieto ja viisaus lisääntyy niin uskovaiset hiipuu samalla aivan marginaaliryhmäksi, elleivät ehdi jo pettyä kuoltuaan vastaanottajan puutteeseen.
Joka vidjaa säästää se vihaa lastaan.
Ikävä kyllä sanskritin sana Vidja, joka tarkoittaa tietoa, kääntyi meillä vitsaksi, ja niin lapset saivat vitsaa, koivuniemen herraa.
Kurittamista sanottiin isän rakkaudeksi ja kovaa työtä luterilaiseksi moraaliksi.
Ruotsin kielessä Vidja tarkoittaa pajuista tehtyä punosta, jolla solmittiin Suomessakin aikanaan aitoja yhteen. Muinaisnorjassa on sana Fitze, josta ruotsinkielinen versio on väännös. Fitze tarkoitti punosta, jota käytettiin eräänlaisena vyönä. Mutta jos haluat mennä noin kauas, niin mikäpä siinä.