Päivi Räsänen on a-studiossa klo 21:05

HyväPäivi

Sas nähdä miten Sannikka pärjää Päkän kanssa.

104

1690

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Räsänen on jo ns poliittinen ruumis, jonka ulostulo pahentaa vain hänen omaa asemaansa.

      Timo Soini on myös yhtä ryvettynyt poliittinen ruumis.

      • hyi.haisee

        Sinä olet eräoppaiden ruumis, haiset jo...


      • hallaaholataa

        poliittisten ruumiiden aborttikantaan kommentti.

        "Halla-aho: Soinin aborttinäkemys keskiajalta"

        "Siis teidän käsityksenne: sinisten Timo Soinin näkemys on keskiajalta?

        – Joo. Kyllä. Näin voidaan sanoa, vahvistaa Halla-aho Ylen täsmentävän kysymyksen jälkeen.

        – Minusta on vähän huolestuttavaa, jos ihmisen ajattelu pyörii liikaa tuollaisten kysymysten ympärillä. Kyllä kai muitakin teemoja pitäisi politiikassa olla."

        "Vaikka kukaan ei kannata abortteja, se on sillä tavalla väärä ilmaisu, se on aina tragedia ja huono asia. Mutta toisaalta maailma on täynnä esimerkkejä siitä, miten paljon huonompaan suuntaa tilanne kehittyy sillä, että pyritään kriminalisoimaan sitä."


      • Kekeke
        hallaaholataa kirjoitti:

        poliittisten ruumiiden aborttikantaan kommentti.

        "Halla-aho: Soinin aborttinäkemys keskiajalta"

        "Siis teidän käsityksenne: sinisten Timo Soinin näkemys on keskiajalta?

        – Joo. Kyllä. Näin voidaan sanoa, vahvistaa Halla-aho Ylen täsmentävän kysymyksen jälkeen.

        – Minusta on vähän huolestuttavaa, jos ihmisen ajattelu pyörii liikaa tuollaisten kysymysten ympärillä. Kyllä kai muitakin teemoja pitäisi politiikassa olla."

        "Vaikka kukaan ei kannata abortteja, se on sillä tavalla väärä ilmaisu, se on aina tragedia ja huono asia. Mutta toisaalta maailma on täynnä esimerkkejä siitä, miten paljon huonompaan suuntaa tilanne kehittyy sillä, että pyritään kriminalisoimaan sitä."

        Abortissa tapetaan AINA lapsi, hyvää aborttia ei ole olemassakaan. Vain tekemättä jätetty abortti on hyvä abortti.


      • Sytykettä

        "Timo Soini on myös yhtä ryvettynyt poliittinen ruumis."

        www.seiska.fi/Uutiset/Ulkoministeri-Timo-Soini-lyttaa-laihdutuksen-Kaljasta-en-luovu/1132777

        https://aijaa.com/XePCw6

        Voi olla että tolla menolla ei mee pitkään etteikö ole ainoastaan poliittinen.



      • Tapsa-asiaa
        Faith.Hope.Love kirjoitti:

        Päivi Räsänen ei ole mikään poliittinen ruumis vaan esiintyi hyvin A-Studiossa. Voitte katsoa itse.

        https://areena.yle.fi/1-4233520

        Viime sunnuntain TMV:

        Onko olemassa pyrkimys pedofilian sallimiseksi?
        Onko myös kristityillä oikeus sananvapauteen?
        Israelin rajat ja rauha?
        Rukouksen ja siunaamisen aiheita. Ihmiskäsitys.
        Yksityisyyden rajat. Professori Tapio Puolimatkan haastattelu.

        https://patmos.studio24.fi/arkisto-audio/onko_olemassa_pyrkimys_pedofilian_sallimiseksi_onko_myos_kristityilla_oikeus_sananvapauteen_israelin_rajat_ja_rauha_rukouksen_ja_siunaamisen_aiheita_ihmiskasitys_yksityisyyden_rajat_professori_tapio_puolimatkan_haastattelu/4000?p2=1&archivetype=2

        Puolimatkaa siis syytetään homofobiasta ja homovihasta vaikka ei "kohublogissaan" puhunut mitään homoista.

        Alkaako vihervassujet päät pehmetä kun olemttomia taas väittävät?


      • HomosteluOnKauhistus
        Faith.Hope.Love kirjoitti:

        Päivi Räsänen ei ole mikään poliittinen ruumis vaan esiintyi hyvin A-Studiossa. Voitte katsoa itse.

        https://areena.yle.fi/1-4233520

        Kiitos linkistä! Nyt pääsen katsomaan ja kuuntelemaan tämän keskustelun sisältöä minäkin.


    • Toivotähti

      Onko sikiön murhaaminen ihmisoikeus? Abortti aiheuttaa usen suuria traumoja, jotka ilmenevät vuosikymmenienkin jälkeen. Nainen kantaa asiaa koko loppuelämänsä. Kannattaisi panostaa ehkäisyyn ja valistukseen. Vastuuntunnon lisäämiseen ja joskus seksuaaliseen pidättäytymiseen. Nuoret miehet ajattelevat usen vain hetken nautintoa ja kehuskelua kavereille jälkikäteen tajuamatta, että pelaa elämällä ja kuolemalla leikkimällä seksisankaria. Abortin pitäisi olla viimeinen vaihtoehto toivottomassa tilanteessa.

      • haataisen-pierut

        Haatainen ei pystynyt vastaamaan milloin ihmisen elämä alkaa.
        Ja paras Haataisen aivopieru oli, abortti on oikeus seksuaaliseen terveyteen 😬


      • haataisen-pierut kirjoitti:

        Haatainen ei pystynyt vastaamaan milloin ihmisen elämä alkaa.
        Ja paras Haataisen aivopieru oli, abortti on oikeus seksuaaliseen terveyteen 😬

        "😬 "
        Valottaisitko sitä, miksi mielestäsi pieru?


      • hallaahotykittää

        halla-aho sanoo "Vaikka kukaan ei kannata abortteja, se on sillä tavalla väärä ilmaisu, se on aina tragedia ja huono asia. Mutta toisaalta maailma on täynnä esimerkkejä siitä, miten paljon huonompaan suuntaa tilanne kehittyy sillä, että pyritään kriminalisoimaan sitä."


      • haataisen-pierut kirjoitti:

        Haatainen ei pystynyt vastaamaan milloin ihmisen elämä alkaa.
        Ja paras Haataisen aivopieru oli, abortti on oikeus seksuaaliseen terveyteen 😬

        >Haatainen ei pystynyt vastaamaan milloin ihmisen elämä alkaa.

        Sinun Räyhis on varmaan mahdotonta ymmärtää, että on kysymyksiä, joihin ei ole sellaista yksinkertaista vastausta, joka ei perustuisi vain vastaajan tunteisiin ja uskomuksiin.


      • haataisen-pierut kirjoitti:

        Haatainen ei pystynyt vastaamaan milloin ihmisen elämä alkaa.
        Ja paras Haataisen aivopieru oli, abortti on oikeus seksuaaliseen terveyteen 😬

        "Haatainen ei pystynyt vastaamaan milloin ihmisen elämä alkaa. "

        Kerro toki sinä vastausta tähän.


      • kokopäivä-pastalaiselle
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Haatainen ei pystynyt vastaamaan milloin ihmisen elämä alkaa. "

        Kerro toki sinä vastausta tähän.

        Kuten Päivi sanoi hedelmöitys.


      • Sytykettä
        haataisen-pierut kirjoitti:

        Haatainen ei pystynyt vastaamaan milloin ihmisen elämä alkaa.
        Ja paras Haataisen aivopieru oli, abortti on oikeus seksuaaliseen terveyteen 😬

        Ihmisen elämä alkaa siitä kun se selviää naisen kohdun ulkopuolella. Ennen sitä sikiö on naisen kehoa.


      • kokopäivä-pastalaiselle kirjoitti:

        Kuten Päivi sanoi hedelmöitys.

        Näitä "ihmisiä joiden elämä on alkanut" löytyy myös pakasteina:

        "Alkio siirretään kohtuun 2–6 päivän kuluttua hedelmöityksestä. Saaduista alkioista valitaan yksi tai enintään kaksi kehitysvaiheeltaan parasta alkiota siirrettäväksi kohtuun. Loput hyvälaatuiset alkiot pakastetaan mahdollista myöhempää käyttöä varten. Alkion kiinnittymistä kohtuun tuetaan keltarauhashormonilääkityksellä."


    • Päivi Räsänen pärjäsi minusta hyvin. Ehkä näkemyksiini on se, että olen saman puolueen jäsen ja siksi ajattelen vähän samasta näkökulmasta kristillisesti aborttiin. Päivin mukaan ihminen alkaa hedelmöittymisestä. Ihminen syntyy silloin eikä silloin, kun hän tulee äidistä ulos?

      • kyllä.nauratti

        Joo, mutta Haatainen ei pystynyt vastaamaan siihenkään miten entiset ministerit saattoivat kampanjoida hallituksen avioliittokäsitystä vastaan ennen vuotta 2015


      • kyllä.nauratti kirjoitti:

        Joo, mutta Haatainen ei pystynyt vastaamaan siihenkään miten entiset ministerit saattoivat kampanjoida hallituksen avioliittokäsitystä vastaan ennen vuotta 2015

        Minä en nähnyt niinkään sillä tavalla, että Räsänen voitti vaan hän esitti asian asiantuntevasti lääkärinä ja entisenä ministerinä omasta näkökulmastaan. Sinäänsä se Haatainen voi olla osittain oikeassa siinä, että juuri ulkoministeriin pitäisi miettiä mitä sanoo. Ehkä vasemmisto haluaa tehdä politiikkaa ja heille ei sovi kristilliset näkemykset, sillä saattavat katsoa vasemmistolaisesta näkökulmasta, joka saattaa olla pitkälle ateistinen tai ainakin lähtee toisenlaisista arvoista kuin Soinin ja Räsäsen maailma. Itse olen törmännyt tähän aikaisemmin keskustellessani juuri vasemmiston poliitikkojen kanssa. He ovat paljon sateenkaariliikehenkisempi vasemmistolaisista solidaarisista tasa-arvonäkemyksistä lähtiessään. He eivät yleensä perusta maailmankuvaansa Raamatulle ja luterilaiselle uskolle kuin teoreettisesti ollen joskus jopa kirkon jäseniä. Osa vasemmistosta ei kuulu kirkkoon. Haataisesta en tiedä.


      • Kyllä-nauratti
        Faith.Hope.Love kirjoitti:

        Minä en nähnyt niinkään sillä tavalla, että Räsänen voitti vaan hän esitti asian asiantuntevasti lääkärinä ja entisenä ministerinä omasta näkökulmastaan. Sinäänsä se Haatainen voi olla osittain oikeassa siinä, että juuri ulkoministeriin pitäisi miettiä mitä sanoo. Ehkä vasemmisto haluaa tehdä politiikkaa ja heille ei sovi kristilliset näkemykset, sillä saattavat katsoa vasemmistolaisesta näkökulmasta, joka saattaa olla pitkälle ateistinen tai ainakin lähtee toisenlaisista arvoista kuin Soinin ja Räsäsen maailma. Itse olen törmännyt tähän aikaisemmin keskustellessani juuri vasemmiston poliitikkojen kanssa. He ovat paljon sateenkaariliikehenkisempi vasemmistolaisista solidaarisista tasa-arvonäkemyksistä lähtiessään. He eivät yleensä perusta maailmankuvaansa Raamatulle ja luterilaiselle uskolle kuin teoreettisesti ollen joskus jopa kirkon jäseniä. Osa vasemmistosta ei kuulu kirkkoon. Haataisesta en tiedä.

        Kaikki minksterit ovat samalla viivalla. Ja kun missään maassa ei asiaa ole edes noterattu niin miksi meidän vihervassut jaksavat asiasta jauhaa?
        He tekevät vain kapinaa kampeavat Soinia pois ulkomisterin paikalta.


      • Kyllä-nauratti kirjoitti:

        Kaikki minksterit ovat samalla viivalla. Ja kun missään maassa ei asiaa ole edes noterattu niin miksi meidän vihervassut jaksavat asiasta jauhaa?
        He tekevät vain kapinaa kampeavat Soinia pois ulkomisterin paikalta.

        Kait ne reakoi sellaisiin arvoihin, jotka eivät heille sovi. Ei ilmeisesti suomenkielistä Soinin blogia huomioida missään muualla kuin Suomessa. Kyseessä arvopohjasta ja maailmakuvasta? Heidän maailmankuvaansa ei kaikilla sovi oikein Jumala ja kristilliset arvot? Kristitty taas puolestaan esimerkiksi lääkärinä tai ministerinä laittaa Jumalan etusijalle. Menee omien näkemystensä mukaisesti eikä oppositiossa olevan viher-vasemmiston arvojen mukaan?

        Kait kyseessä on siitä, että Soini on tuonut arvojaan esiin toistuvasti?


    • niinpäniin

      Amerikkalaiset abortin vastustajat väittävät suojelevansa elämää. Ja siksi kannattavat myös kuolemantuomiota.

      Aborttikielto ei vaan ole koskaan estänyt esiaviollista seksiä niin uskikset kuvittelevat. Eikä kuolemantuomio murhia.

      • Amerikkalaiset.oikeassa

        "Amerikkalaiset abortin vastustajat väittävät suojelevansa elämää. Ja siksi kannattavat myös kuolemantuomiota."

        Mutta kenen elämää siinä suojellaan. Jos joku murhaa kymmeniä ihmisiä toistuvasti - pitäisikö tämä henkilö joskus vapaaksi päästää vankilasta. En olisi itkenyt, jos norjalainen Breivik olisi ollut amerikkalainen tai Amerikassa tapannut yli 70 nuorta julmasti. Minusta hänet olisi voitu tappaa kuolemantuomiolla, mutta toisaalta itse en kannata kovin löysää aborttipolitiikkaa, vaikka en ole yhtä tiukka abortin suhteen kuin kristilliset sisareni ja veljet Amerikassa. Minusta joku Breivikille saattaisi olla ihan oikein kuolemantuomio Amerikassa, vaikka en ole vaatimassa kuolemantuomiota Suomeen. Toisaalta monelle lapselle on Jumalan sikiöinä oikeus syntyä, sillä sikiö on ihminen jo kohdussa. Jos äiti on hengen vaarassa niin sitten voidaan tehdä abortti tietysti, mutta ei aivan kevyillä perustein.


      • niinpäniin
        Amerikkalaiset.oikeassa kirjoitti:

        "Amerikkalaiset abortin vastustajat väittävät suojelevansa elämää. Ja siksi kannattavat myös kuolemantuomiota."

        Mutta kenen elämää siinä suojellaan. Jos joku murhaa kymmeniä ihmisiä toistuvasti - pitäisikö tämä henkilö joskus vapaaksi päästää vankilasta. En olisi itkenyt, jos norjalainen Breivik olisi ollut amerikkalainen tai Amerikassa tapannut yli 70 nuorta julmasti. Minusta hänet olisi voitu tappaa kuolemantuomiolla, mutta toisaalta itse en kannata kovin löysää aborttipolitiikkaa, vaikka en ole yhtä tiukka abortin suhteen kuin kristilliset sisareni ja veljet Amerikassa. Minusta joku Breivikille saattaisi olla ihan oikein kuolemantuomio Amerikassa, vaikka en ole vaatimassa kuolemantuomiota Suomeen. Toisaalta monelle lapselle on Jumalan sikiöinä oikeus syntyä, sillä sikiö on ihminen jo kohdussa. Jos äiti on hengen vaarassa niin sitten voidaan tehdä abortti tietysti, mutta ei aivan kevyillä perustein.

        Ja sinä lohdutat kaikkien niiden satojen, jollei tuhansien, Jenkeissä syyttömänä teloitettujen omaisia "niin mutku Breivik..."

        Pitäisikö lakia muuttaa niin että jos jälkikäteen käy ilmi että tuli teloitettua syytön niin tuomari, lautamiehet ja teloittaja teloitetaan. Parantaisi varmaan tutkinnan ja tuomioiden tarkkuutta.


      • niinpäniin kirjoitti:

        Ja sinä lohdutat kaikkien niiden satojen, jollei tuhansien, Jenkeissä syyttömänä teloitettujen omaisia "niin mutku Breivik..."

        Pitäisikö lakia muuttaa niin että jos jälkikäteen käy ilmi että tuli teloitettua syytön niin tuomari, lautamiehet ja teloittaja teloitetaan. Parantaisi varmaan tutkinnan ja tuomioiden tarkkuutta.

        Siinä on näkökulma, että mitkä ovat yli 70 nuoren oikeudet, jotka esimerkiksi Breivik on tappanut. Pitääkö sellainen todella vaarallinen henkilö olla aina vangittuna vai sallitaanko kuolemantuomio. En siis kannata kuolemantuomiota Suomessa, mutta en mene tuomitsemaan amerikkalaisia, jos he jollain myrskyruiskeella tappaisivat jonkun Breivikin. Kuolemantuomiota en Suomessa hyväksy, enkä kreationismia, täydellisestä abortin vastustamista ja isiä, jotka vaativat tyttäriltään neitsyytlupauksen papin aamenen asti. Minusta jenkit pistävät ääripäissään överiksi, mutta kyllä heillä olisi oman lainsäädäntönsä pohjalta oikeus tappaa joku Breivik tai Hitler?


    • Niinpä.niin

      Päivi puhuu aina oikeudesta elämään. Ensin voitais miettiä, että onko elämä oikeus vai velvollisuus. Saako elää vai joutuuko elämään. Näkökulmasta on kyse. Jos oma elämä on ollut hyvää vailla suurempia vastoinkäymisiä, niin silloin näkee elämän oikeutena. Jos kysytään vaikka koko ikänsä mielisairaalassa tuskaisena riutuneelta, että onko elämä oikeus vai velvollisuus, niin enpä tiedä mikä olisi vastaus.

      Jotenkin tasapainottavaa oli, kun perässä tuli pätkä traumatisoituneiden lasten auttamisesta ratsastusterapialla. Päivin mielestä näidenkin lasten elämä oli varmaan enemmän oikeus kuin velvollisuus. Hyväosaisen on helppo puhua.

      • Amdmdmdm

        Elämä on aina arvokasta ja se "mielisairaalassa riutuva" voi olla paljon onnellisempi ihminen kuin sinä.

        Elämään kuuluu myös ongelmia ja vaikeuksia, se ei kuitenkaan oikeuta kerään tappamaan ketään, saatika viattomia lapsia.


      • Sytykettä

        Niin ei meistä todellakaan kukaan ole voinut vaikuttaa omaan syntymäänsä. Muut teki päätökset.


      • Ateisti68
        Amdmdmdm kirjoitti:

        Elämä on aina arvokasta ja se "mielisairaalassa riutuva" voi olla paljon onnellisempi ihminen kuin sinä.

        Elämään kuuluu myös ongelmia ja vaikeuksia, se ei kuitenkaan oikeuta kerään tappamaan ketään, saatika viattomia lapsia.

        Laissa on kyllä kriminalisoitu lasten tappaminen, oli lapsi sitten viaton tai syyllinen (?).


    • Ei toivottua vahinko-lasta tuskin lohduttaisi se, että hän on syntynyt Räsäsen omantunnon ja Soinin katolisen uskon mukaan.

      Tuskin kumpikaan olisi paikalla lohduttamassa jos isä olisi häipynyt ja äidillä vielä omakin nuoruus kesken ja menomieli päällä.

      • "Absoluuttiset raskaudenkeskeytysmäärät olivat nekin suurimmillaan 1970-luvulla, jolloin tehtiin jopa yli 20 000 aborttia vuosittain. Nykyisin määrä on puolet pienempi, sillä abortteja suoritetaan Suomessa suunnilleen 10 000 vuodessa."

        http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja/raskaudenkeskeytykset/raskaudenkeskeytysten_maara_suom/

        Kyllä minusta tuossa määrässä on ollut ehkäisyn tyyli. Voi se nuori nainen antaa lapsen pois, jos ei pysty huolehtimaan. Hyväksyn abortin, jos on todella painavat syyt, mutta Suomessa lapsen voi antaa aina pois. Ihminen on ihminen jo sinkiönä?


      • Faith.Hope.Love kirjoitti:

        "Absoluuttiset raskaudenkeskeytysmäärät olivat nekin suurimmillaan 1970-luvulla, jolloin tehtiin jopa yli 20 000 aborttia vuosittain. Nykyisin määrä on puolet pienempi, sillä abortteja suoritetaan Suomessa suunnilleen 10 000 vuodessa."

        http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja/raskaudenkeskeytykset/raskaudenkeskeytysten_maara_suom/

        Kyllä minusta tuossa määrässä on ollut ehkäisyn tyyli. Voi se nuori nainen antaa lapsen pois, jos ei pysty huolehtimaan. Hyväksyn abortin, jos on todella painavat syyt, mutta Suomessa lapsen voi antaa aina pois. Ihminen on ihminen jo sinkiönä?

        >Voi se nuori nainen antaa lapsen pois, jos ei pysty huolehtimaan.

        Mutta kun abortinvastustajat ovat korostaneet isoin kirjaimin, että äidin ja hänen lapsensa suhde on aivan ainutlaatuinen. Mitä järkeä siis on naisen synnyttää, jos hän heti rikkoo tämän ihmeellisen suhteen ja mahdollisesti jo sillä traumatisoi lapsen?


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Voi se nuori nainen antaa lapsen pois, jos ei pysty huolehtimaan.

        Mutta kun abortinvastustajat ovat korostaneet isoin kirjaimin, että äidin ja hänen lapsensa suhde on aivan ainutlaatuinen. Mitä järkeä siis on naisen synnyttää, jos hän heti rikkoo tämän ihmeellisen suhteen ja mahdollisesti jo sillä traumatisoi lapsen?

        Kyllä minusta raiskauksesta raskaaksi tullut voi lapsen antaa pois ja sellainen, joka ei pysty esimerkiksi nuoruutensa takia huolehtimaan lapsesta. Itse en tunne abortinvastustajia, kun ei oikeastaan kovin jyrkästi sellainen ole. Mielestäni vain yli 10 000 aborttia Suomessa on liikaa. Se ei saisi olla ehkäisykeino.

        Hyvää yötä! :) :)


      • Faith.Hope.Love kirjoitti:

        Kyllä minusta raiskauksesta raskaaksi tullut voi lapsen antaa pois ja sellainen, joka ei pysty esimerkiksi nuoruutensa takia huolehtimaan lapsesta. Itse en tunne abortinvastustajia, kun ei oikeastaan kovin jyrkästi sellainen ole. Mielestäni vain yli 10 000 aborttia Suomessa on liikaa. Se ei saisi olla ehkäisykeino.

        Hyvää yötä! :) :)

        Ihan maalaisjärjellä ajatellen raiskauksesta siinneen lapsen synnyttäminen ja pois antaminen on paljon enemmän traumatisoivaa kuin se, että hoitaa alkion pois ja siten ainakin yrittää jättää koko kamalan asian taakseen mahd pian.


      • väärärangaistus
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ihan maalaisjärjellä ajatellen raiskauksesta siinneen lapsen synnyttäminen ja pois antaminen on paljon enemmän traumatisoivaa kuin se, että hoitaa alkion pois ja siten ainakin yrittää jättää koko kamalan asian taakseen mahd pian.

        Miksi lapsi pitää hoitaa pois koska syytön hän on raiskaukseen?


      • väärärangaistus kirjoitti:

        Miksi lapsi pitää hoitaa pois koska syytön hän on raiskaukseen?

        Syytön on äitikin, ja hän on kyllä suomalaisten 90 prosentin mielestä solumöykkyä paljon tärkeämpi osallistuja tällaisessa keississä. Siispä solumöykky saa lähteä, pahoittelen.


    • Haataiselta hyvä pointti oli, että ulkoministeri on kirjoitellut kannustusta ja vastustusta toisten maiden päätöksiin suhteessa asiaan (josta Suomella on selkeä kanta).

      • evita-ei.kirj

        Nii, mutta eipä tämä pätenyt silloinkaan kun ministerit vanhan avioliittolain vielä ollessa voimassa heiluttelivat Venäjällä sateenkaarilippujaan tai osallistuivat pride-marssiin.
        Siinä Haatainen sanoi väärin, että Soini olisi osallistunut abortinvastaiseen mielenosoitukseen. Hän osallistui muistotilaisuuteen, jossa muisteltiin abortissa kuolleita.


      • evita-ei.kirj kirjoitti:

        Nii, mutta eipä tämä pätenyt silloinkaan kun ministerit vanhan avioliittolain vielä ollessa voimassa heiluttelivat Venäjällä sateenkaarilippujaan tai osallistuivat pride-marssiin.
        Siinä Haatainen sanoi väärin, että Soini olisi osallistunut abortinvastaiseen mielenosoitukseen. Hän osallistui muistotilaisuuteen, jossa muisteltiin abortissa kuolleita.

        >Hän osallistui muistotilaisuuteen, jossa muisteltiin abortissa kuolleita.

        Minkähänlaisia muistoja noista "abortissa kuolleista" viattomista pikkuisista mahtoi osanottajilla olla? Yleensä on jotain oikeaa muisteltavaa, kun muistellaan.


      • evita-ei.kirj kirjoitti:

        Nii, mutta eipä tämä pätenyt silloinkaan kun ministerit vanhan avioliittolain vielä ollessa voimassa heiluttelivat Venäjällä sateenkaarilippujaan tai osallistuivat pride-marssiin.
        Siinä Haatainen sanoi väärin, että Soini olisi osallistunut abortinvastaiseen mielenosoitukseen. Hän osallistui muistotilaisuuteen, jossa muisteltiin abortissa kuolleita.

        Käsittääkseni Suomen hallituksella ei ollut mitään homovastaista tai sateenkaarivastaista agendaa vanhankaan avioliittolain aikaan.


      • Ksksks
        A10097 kirjoitti:

        Käsittääkseni Suomen hallituksella ei ollut mitään homovastaista tai sateenkaarivastaista agendaa vanhankaan avioliittolain aikaan.

        Suomen laki oli se, että avioliitto on vain miehen ja naisen liitto. Mutta vihreät ja vassut ministerit esittivät koko ajan tälle vastalauseita.


      • evita-ei.kirj
        A10097 kirjoitti:

        Käsittääkseni Suomen hallituksella ei ollut mitään homovastaista tai sateenkaarivastaista agendaa vanhankaan avioliittolain aikaan.

        Mutta kai heidän silti siinäkin asiassa olisi pitänyt puolustaa Suomen virallista voimassa olevaa linjaa. Eikä mennä heiluttelemaan lippuja sitä vastaan.
        Olihan niitä puolustajiakin. Ei se tasa-arvoisen avioliiton kannatus niin suurta ollut kun äänestystuloskin oli lähes tasan.


      • evita-ei.kirj kirjoitti:

        Mutta kai heidän silti siinäkin asiassa olisi pitänyt puolustaa Suomen virallista voimassa olevaa linjaa. Eikä mennä heiluttelemaan lippuja sitä vastaan.
        Olihan niitä puolustajiakin. Ei se tasa-arvoisen avioliiton kannatus niin suurta ollut kun äänestystuloskin oli lähes tasan.

        Niin, ja monen äänestyksen jälkeen se runnottiin ohi lakivaliokunnan ja hallitusohjelman.


      • keskustellaan kirjoitti:

        Niin, ja monen äänestyksen jälkeen se runnottiin ohi lakivaliokunnan ja hallitusohjelman.

        Asiahan olisi ollut hallitusohjelmassa ellei KD olisi käytännössä kiristänyt hallituspuolueita vaa'ankieliasemassa ollessaan hallituksen muodostamisen suhteen.

        Tämä on kuitenkin sivuseikka. Eduskuntaan asia päätyi koska meillä oli sellainen aika uusi juttu kuin kansalaisaloite jonka idea muuten on nimenomaan tuoda asioita päätettäväksi ohi poliittisten toimijoiden. Mitä virkaa kansalaisaloitteella olisikaan mikäli sen pitäisi noudattaa vaikkapa hallitusohjelmaa? Ei tietenkään mitään.

        Sitten on sellainen toinenkin pikku juttu. Meillä ei lainsäädäntövaltaa käytä valiokunnat. Suosituksiaan ja näkemyksiään he voivat jaella mutta kansanedustajilla on aina oikeus jättää ne huomiotta ja vain ja ainoastaan eduskunta voi säätää meillä lakeja. Eduskunnan tahtotila oli lakia puoltava ja se käyttisitä perustuslaillista valtaansa joka on yksi demokratian kulmakivi: eduskunta yksin päättää lait. Niin halutessaan.

        Hulluinta oli, että Räsäsellä, ammattipolitiikolla ja lainsäätäjällä oli tämän asian sisäistämisen kanssa ongelmia. Hänhän näet esitti ettei lakialoitetta pitäisi edes käsitellä koska se on hallitusohjelman vastainen.

        Melko hämmentävä näkemys.


      • evita-ei.kirj kirjoitti:

        Mutta kai heidän silti siinäkin asiassa olisi pitänyt puolustaa Suomen virallista voimassa olevaa linjaa. Eikä mennä heiluttelemaan lippuja sitä vastaan.
        Olihan niitä puolustajiakin. Ei se tasa-arvoisen avioliiton kannatus niin suurta ollut kun äänestystuloskin oli lähes tasan.

        "Mutta kai heidän silti siinäkin asiassa olisi pitänyt puolustaa Suomen virallista voimassa olevaa linjaa. Eikä mennä heiluttelemaan lippuja sitä vastaan."

        Väitätkö tosissasi, että Suomen virallinen linja oli tuolloin homovastainen tai sateenkaarivastainen?


    • Valkoista

      Haataisella oli kivannäköiset pikkarit. Hyvä kuvakulma suoraan hameen alle!

      • olenyrittäjä.myynSohvia

        Haatainen näyttää yli 10 vuotta Räsästä nuoremmalta vaikka ovat parin kuun tarkkuudella samanikäiset. Ryppynaama Räsäsen pikkarit ei kiinnostaisi ketään vaikka näkyisivät Norjan rajalle asti.


      • Päiville
        olenyrittäjä.myynSohvia kirjoitti:

        Haatainen näyttää yli 10 vuotta Räsästä nuoremmalta vaikka ovat parin kuun tarkkuudella samanikäiset. Ryppynaama Räsäsen pikkarit ei kiinnostaisi ketään vaikka näkyisivät Norjan rajalle asti.

        Lääkäri Päivi on kaunis nainen. Hoitsu Tuula on perikuva katkerasta sosialistista.


      • miehekässetä

        Päivi on ollut ja on kaunis naisellinen nainen. Lääkärinä on varmaan osastoilla nähnyt lesbojen mustasukkaisuus tappeluja. Eikä sellaiset kokemukset innosta huutamaan homojen ja lesbojen jumalaista asemaa .


    • epikuroseikirj

      Ihmisen muisti on usein myös valikoivaa, joko tarkoituksella tai tietämättään. Historia on hyvä herätysliike useaan asiaan - myös negatiivisiin.
      Hyvä, että Timo S:lle maistuu tango ja potkupallo mutta ei siitä ole kuvin kauan kun Argentiinassa terrorisoivat ns. kuolemanpartiot. Linkki YLen "valheuutisista: https://yle.fi/uutiset/3-5443844
      Pikku lisänä en ole ole vihervassari enkä punikki.

    • Jobinpostia

      Tekikö Jumala ensimmäiset abortit? Kun hukutti vedenpaisumuksessa, lasta odottavien naisten sikiöt kohtuun.

      • Ei. Abortissa pyritään säästämään äidin henki, mutta Jumala murhasi pyhässä vihassaan myös äidit.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ei. Abortissa pyritään säästämään äidin henki, mutta Jumala murhasi pyhässä vihassaan myös äidit.

        Tuota on joskus kutsuttu jälkiabortiksi.


      • ivaajat.tapettiin

        Äidit eivät päättäneet tapattaa lapsiaan, eli ei ollut abortti. Sensijaan äitejä ja isiä oli varoitettu, että jos he ekvät käänny ja tee parannusta vääryyksistään heidät tullaan tapamaan.
        Vain Nooa ja hänen perhekuntansa ottivat asiasta vaarin ja pelastuivat.


      • ivaajat.tapettiin kirjoitti:

        Äidit eivät päättäneet tapattaa lapsiaan, eli ei ollut abortti. Sensijaan äitejä ja isiä oli varoitettu, että jos he ekvät käänny ja tee parannusta vääryyksistään heidät tullaan tapamaan.
        Vain Nooa ja hänen perhekuntansa ottivat asiasta vaarin ja pelastuivat.

        >Sensijaan äitejä ja isiä oli varoitettu, että jos he ekvät käänny ja tee parannusta vääryyksistään heidät tullaan tapamaan.

        Ihanko totta? Miten esimerkiksi kiinalaisia ja intialaisia varoitettiin? Ja miten sen ajan viestintätekniikalla ylipäätään keitään, jotka elivät sataa kilometriä kauempana Nooasta?


      • EntäSinäItse
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Sensijaan äitejä ja isiä oli varoitettu, että jos he ekvät käänny ja tee parannusta vääryyksistään heidät tullaan tapamaan.

        Ihanko totta? Miten esimerkiksi kiinalaisia ja intialaisia varoitettiin? Ja miten sen ajan viestintätekniikalla ylipäätään keitään, jotka elivät sataa kilometriä kauempana Nooasta?

        Ole sinä Repe huolisssi siitä, että sinä itse et ole ottanut varoituksista vaarin.


      • EntäSinäItse kirjoitti:

        Ole sinä Repe huolisssi siitä, että sinä itse et ole ottanut varoituksista vaarin.

        Valitettavasti en saata olla ääriuskonnollisesta hömpästä kovin huolissani. Kannattaisi sinunkin keskittyä vaihteeksi omiin asioihisi, uskoisin että niissä riittää sarkaa.

        Kysymykseni taisi olla kovin vaikea? Yksi syy "evankeliointinne" surkeaan tehoon onkin siinä, että ette vastaa olennaisiin kysymyksiin vaan alatte nokkia kysyjää. Sellainen on nykymaailmassa lähinnä noloa.


      • EntäSinäItse
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Valitettavasti en saata olla ääriuskonnollisesta hömpästä kovin huolissani. Kannattaisi sinunkin keskittyä vaihteeksi omiin asioihisi, uskoisin että niissä riittää sarkaa.

        Kysymykseni taisi olla kovin vaikea? Yksi syy "evankeliointinne" surkeaan tehoon onkin siinä, että ette vastaa olennaisiin kysymyksiin vaan alatte nokkia kysyjää. Sellainen on nykymaailmassa lähinnä noloa.

        Sillä liberalismillasi et ole yhtään sen paremmassa asemassa kuin ateistitkaan.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Sensijaan äitejä ja isiä oli varoitettu, että jos he ekvät käänny ja tee parannusta vääryyksistään heidät tullaan tapamaan.

        Ihanko totta? Miten esimerkiksi kiinalaisia ja intialaisia varoitettiin? Ja miten sen ajan viestintätekniikalla ylipäätään keitään, jotka elivät sataa kilometriä kauempana Nooasta?

        Repe: "Miten esimerkiksi kiinalaisia ja intialaisia varoitettiin? Ja miten sen ajan viestintätekniikalla ylipäätään keitään, jotka elivät sataa kilometriä kauempana Nooasta? "

        Tähän löytyy vastaus sikäläisistä legendoista

        Intiassa on vedenpaisumuslegenda, jossa Manu-niminen mies osoittaa ystävällisyyttä pienelle kalalle, joka kasvaa suureksi ja varoittaa Manua tuhotulvasta. Manu rakentaa laivan, jota kala vetää perässään, kunnes laiva ajautuu yhdelle Himalajan vuorista. Kun tulva laskee, Manu tulee alas vuorelta ja yhdessä Idan, uhrinsa ruumiillistuman, kanssa tuottaa ihmissuvun jälleen.

        Kiinalaisen vedenpaisumuslegendan mukaan ukkosen jumala antaa kahdelle lapselle, Nuwalle ja Fuxille, hampaan. Hän neuvoo heitä istuttamaan sen ja menemään suojaan siitä kasvavaan kurpitsaan. Hampaasta versoo heti puu, joka tuottaa valtavankokoisen kurpitsan. Kun ukkosen jumala nostattaa rankkasateen, lapset kiipeävät kurpitsaan. Vaikka sadetta seuraava tulva hukuttaakin kaikki muut maapallon asukkaat, Nuwa ja Fuxi pelastuvat ja kansoittavat sen uudelleen.

        Eli siis Lähi-idän jumala delegoi tätä hommaa muille jumalille ympäri maailman.


      • EntäSinäItse kirjoitti:

        Sillä liberalismillasi et ole yhtään sen paremmassa asemassa kuin ateistitkaan.

        Kun ihmisellä järki pelaa, hän on aina paremmassa asemassa kuin ne, joilla sen pelaaminen on syystä tai toisesta rajallista.

        Et siis osaa vastata kysymykseeni? Etpä tietenkään.


      • KTS kirjoitti:

        Repe: "Miten esimerkiksi kiinalaisia ja intialaisia varoitettiin? Ja miten sen ajan viestintätekniikalla ylipäätään keitään, jotka elivät sataa kilometriä kauempana Nooasta? "

        Tähän löytyy vastaus sikäläisistä legendoista

        Intiassa on vedenpaisumuslegenda, jossa Manu-niminen mies osoittaa ystävällisyyttä pienelle kalalle, joka kasvaa suureksi ja varoittaa Manua tuhotulvasta. Manu rakentaa laivan, jota kala vetää perässään, kunnes laiva ajautuu yhdelle Himalajan vuorista. Kun tulva laskee, Manu tulee alas vuorelta ja yhdessä Idan, uhrinsa ruumiillistuman, kanssa tuottaa ihmissuvun jälleen.

        Kiinalaisen vedenpaisumuslegendan mukaan ukkosen jumala antaa kahdelle lapselle, Nuwalle ja Fuxille, hampaan. Hän neuvoo heitä istuttamaan sen ja menemään suojaan siitä kasvavaan kurpitsaan. Hampaasta versoo heti puu, joka tuottaa valtavankokoisen kurpitsan. Kun ukkosen jumala nostattaa rankkasateen, lapset kiipeävät kurpitsaan. Vaikka sadetta seuraava tulva hukuttaakin kaikki muut maapallon asukkaat, Nuwa ja Fuxi pelastuvat ja kansoittavat sen uudelleen.

        Eli siis Lähi-idän jumala delegoi tätä hommaa muille jumalille ympäri maailman.

        Vastauksesi oli suorastaan raamatullinen, sillä Vt tosiaan todistaa alkupuolellaan monista jumalista.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Vastauksesi oli suorastaan raamatullinen, sillä Vt tosiaan todistaa alkupuolellaan monista jumalista.

        Mutta se VT:n kohta Moos 1:6 on vain vertauskuvaa? Ei ainakaan seuraava kohta todista monijumalallisuutta? Ei niitä jumalien poikia tarvitse ottaa tarkalleen totuutena tai koko Nooa -tarinaa. Kyseessä on symbolikkaa. Sitä paitsi todistetusti tuo 120 vuotta ihmisen ikänä on ainakin yhden kerran ylittynyt ja Raamatussa tuon Nooan jälkeen elettiin ristiriitaisesti vielä satoja vuosia monen kohdalla, vaikka 120 ikävuotta oli laitettu rajaksi. Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja, jossa on tarinaa ja vertauskuvia. Itse uskoin aikana kirjaimellisesti Raamattuun, mutta en enää. Minusta Raamattu on monoteistinen??

        "Pahuus yltyy maan päällä

        1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, 2 jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat. 3 Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta." 4 Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit.

        5 Kun Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä ja että heidän ajatuksensa ja pyrkimyk- sensä olivat kauttaaltaan pahat, 6 hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään. 7 Ja Herra sanoi: "Minä pyyhin maan päältä ihmisen, jonka olen luonut, ja ihmisen mukana karjaeläimet, pikkueläimet ja taivaan linnut, sillä minä kadun, että olen ne tehnyt." 8 Mutta Nooa oli Herralle mieluinen.

        Nooan arkki
        9 Tämä on kertomus Nooasta ja hänen suvustaan. Nooa oli aikalaistensa joukossa ainoa oikeamielinen ja nuhteeton, ja hän vaelsi Jumalalle kuuliaisena. 10 Hänelle syntyi kolme poikaa: Seem, Haam ja Jafet. 11 Siihen aikaan turmelus levisi maassa Jumalan silmien alla ja väkivalta täytti maan. 12 Kun Jumala katseli maata, hän näki, että turmelus vallitsi kaikkialla, sillä ihmiset kuluttivat elämänsä pahuudessa.

        13 Jumala sanoi Nooalle:

        "Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollises- ta, sillä maa on ihmisten takia täynnä väkivaltaa. Minä hävitän heidät ja maan heidän kanssaan. 14 Tee itsellesi arkki sypressipuusta, rakenna se huoneita täyteen ja tiivistä se maapiellä sisältä ja ulkoa. 15 Tällaiseksi sinun tulee tehdä arkki: sen pituus olkoon kolmesataa kyynärää, leveys viisikymmentä ja korkeus kolmekymmentä kyynärää. 16 Rakenna arkkiin katto ja tee siitä kyynärän verran kalteva, sijoita ovi arkin kylkeen ja rakenna arkkiin kolme kerrosta.

        17 "Minä lähetän vedenpaisumuksen maan päälle hävittämään taivaan alta kaiken, missä on elämän henki. Kaikki on tuhoutuva maan päältä, 18 mutta sinun kanssasi minä teen liiton. Sinun tulee mennä arkkiin ja ottaa mukaan poikasi, vaimosi ja poikiesi vaimot. 19 Ja kaikkia elollisia sinun tulee ottaa mukaasi arkkiin kaksi, uros ja naaras, että ne säilyisivät hengissä sinun kanssasi. 20 Lintuja, karjaeläimiä ja kaikkia pikkueläimiä tulkoon luoksesi kaksi kutakin lajia, jotta ne jäisivät henkiin. 21 Sinun tulee ottaa mukaan arkkiin kaikenlaista syötävää, niin että sinulla ja kaikilla muilla on mitä syödä."

        22 Nooa teki kaiken niin kuin Jumala oli häntä käskenyt."

        http://raamattu.fi/1992/1Moos.6.html


    • Noh päikky pärjää

    • hömppämuija

      päivi huu-haa räsänen

    • Ritokangas

      Räsäsellä ja essayahilla on selkärankaa.

      • hallaahotykittää

        onko tällä poliitikolla myös, Halla-aho: Soinin aborttinäkemys keskiajalta"

        "Siis teidän käsityksenne: sinisten Timo Soinin näkemys on keskiajalta?

        – Joo. Kyllä. Näin voidaan sanoa, vahvistaa Halla-aho Ylen täsmentävän kysymyksen jälkeen.

        – Minusta on vähän huolestuttavaa, jos ihmisen ajattelu pyörii liikaa tuollaisten kysymysten ympärillä. Kyllä kai muitakin teemoja pitäisi politiikassa olla."

        "Vaikka kukaan ei kannata abortteja, se on sillä tavalla väärä ilmaisu, se on aina tragedia ja huono asia. Mutta toisaalta maailma on täynnä esimerkkejä siitä, miten paljon huonompaan suuntaa tilanne kehittyy sillä, että pyritään kriminalisoimaan sitä."


      • hallaahotykittää kirjoitti:

        onko tällä poliitikolla myös, Halla-aho: Soinin aborttinäkemys keskiajalta"

        "Siis teidän käsityksenne: sinisten Timo Soinin näkemys on keskiajalta?

        – Joo. Kyllä. Näin voidaan sanoa, vahvistaa Halla-aho Ylen täsmentävän kysymyksen jälkeen.

        – Minusta on vähän huolestuttavaa, jos ihmisen ajattelu pyörii liikaa tuollaisten kysymysten ympärillä. Kyllä kai muitakin teemoja pitäisi politiikassa olla."

        "Vaikka kukaan ei kannata abortteja, se on sillä tavalla väärä ilmaisu, se on aina tragedia ja huono asia. Mutta toisaalta maailma on täynnä esimerkkejä siitä, miten paljon huonompaan suuntaa tilanne kehittyy sillä, että pyritään kriminalisoimaan sitä."

        " Minusta on vähän huolestuttavaa, jos ihmisen ajattelu pyörii liikaa tuollaisten kysymysten ympärillä. Kyllä kai muitakin teemoja pitäisi politiikassa olla."

        Halla-aho on vähän huono sanomaan muista teemoista, kun hänellä itsellään ei taida olla muita teemoja juuri kuin maahanmuutto. Soinin ollessa puolueen johdossa puolueella oli muitakin teemoja, mutta Halla-aho keskittyy siihen liiaksi? Tietysti Soinissa on se huono puoli, että hän katolinen, mutta lieventävä asianhaara, että hän kumminkin ajattelee kokonaisuudessa laajemmin asioista kuin Halla-aho? Soini sentään on entinen luterilainen ja krisititty.


    • Kirkostaeroamiset lähti taas hurjaan nousuun. Ikävämpi juttu, taas Päkä.

      • Noin sata erosi enemmän kuin edellisenä päivänä. Tekee se tuokin jo muutaman kymppitonnin loven vuodessa kirkon kassaan. Maaginen vaikutus kirkosta eroamisiin tuolla Päivillä, samaan ei pysty kukaan muu.


      • jankkaaja

        Tuo keskustelu selvitti, miksi Haatainen sai niin vähän ääniä presidenttivaaleissa. Tuollainen junnaava ja ainaäänessä oleva tyyli ei tuo kannatusta. Hän ei antanut Räsäselle vastausvuoroa.


      • EnTiennytkään

        Onko Päivi kirkon edustaja?


      • tosijankkaajiaovat
        jankkaaja kirjoitti:

        Tuo keskustelu selvitti, miksi Haatainen sai niin vähän ääniä presidenttivaaleissa. Tuollainen junnaava ja ainaäänessä oleva tyyli ei tuo kannatusta. Hän ei antanut Räsäselle vastausvuoroa.

        Sossujen ongelma on että he eivät saa puhettaan loppumaan ollenkaan ja tämä puuduttaa kuuntelijat jotka eivät enää jaksa kuunnella heidän mantrojaan.


      • tosijankkaajiaovat kirjoitti:

        Sossujen ongelma on että he eivät saa puhettaan loppumaan ollenkaan ja tämä puuduttaa kuuntelijat jotka eivät enää jaksa kuunnella heidän mantrojaan.

        Tämä näkyy hyvin puolueiden kannatuksessakin: sossut 21,2 %, krisselit 3,8 %. Kukaan ei jaksa kuunnella sossujen puuduttavia jorinoita, kun taas krisseleitten vaalitilaisuudet pullistelevat kansaa ja äänestyskopeissa grafiitit katkeilevat kynistä, kun ihmiset eivät voi hillitä vanhurskasta intoaan raapustaa kristillisten ehdokkaitten numeroita.


      • Lelelel
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Tämä näkyy hyvin puolueiden kannatuksessakin: sossut 21,2 %, krisselit 3,8 %. Kukaan ei jaksa kuunnella sossujen puuduttavia jorinoita, kun taas krisseleitten vaalitilaisuudet pullistelevat kansaa ja äänestyskopeissa grafiitit katkeilevat kynistä, kun ihmiset eivät voi hillitä vanhurskasta intoaan raapustaa kristillisten ehdokkaitten numeroita.

        Krisselit ovat muissakin porvaripuolueissa.


      • Lelelel kirjoitti:

        Krisselit ovat muissakin porvaripuolueissa.

        Krisselit eli kristillisdemokraatit ovat muissakin porvaripuolueissa? Ymmärrätkö Räyhis edes itse itseäsi?

        Päivi Räsänen edustaa edelleen 3,8 prosentin kristillisdemokraatteja ja Tuula Haatainen 21,2 prosentin sosiaalidemokraatteja. Muita en eilisessä keskustelussa huomannut paikalla. Noin yhden prosentin kannatusta nauttivien sinisten Timo Soini oli kutsuttu, mutta hän ei "ehtinyt".


    • PäiviOnIhana

      Haatainen oli kuin myrskynmerkki. Päivi taas viehättävä ja hymyileväinen.
      Katkeruus ja onni kohtasivat.

      • tässä.linkki

      • projektionvoima

        Sitä näkee mitä katsoja itse haluaa. Eiköhän poliitikkojen perustaitovalikoimaan kuulukin ilmehtiminen ja eleiden korostaminen. . Myötätunnon kerjääminen. Tunteisiin vetoaminen. Jos on isot silmät niitä voi hyödyntää eri tavalla kuin tihrusilmiä eduksensa. Jos on nätit valkoiset hampaat ne ovat usein iso iso etu. Jos hampaat ovat sikinsokin suussa se antaa miinuspisteitä omistajallensa.


      • "Katkeruus ja onni kohtasivat"

        Kirkon kannalta ei onni, enemmän katkeruus. Päkän ei kannattaisi kovinkaan näyttäytyä enää TV:ssä. Marraskuu on tuotapikaa ja sehän on se paras kuu erota kirkosta, jos sitä myös rahansäästönä ajattelee.


      • Leldldl
        Daavidinpasuuna kirjoitti:

        "Katkeruus ja onni kohtasivat"

        Kirkon kannalta ei onni, enemmän katkeruus. Päkän ei kannattaisi kovinkaan näyttäytyä enää TV:ssä. Marraskuu on tuotapikaa ja sehän on se paras kuu erota kirkosta, jos sitä myös rahansäästönä ajattelee.

        Päivi ei ole vastuusaa muiden kirkosta eroon tai kirkoon liittyniseen.
        Jännää, että yksi maallikko muka tähän pystyisi jos piispat ja papitkaan eivät saa ihmisiä pysymään kirkossa vaikka kuinka homottavat.


    • On sanottu, että abortti aina vaikuttaa naiseen, että ei ole mikään helppo asia tunnetasolla. Ja tätä kuvitellaan helpottavan sen, että ei tee aborttia, koska lapsen voi aina antaa pois. Taisi olla Päivin mielipide.

      Miten joku voi kuvitella, että kannettuaan lasta yhdeksän kuukautta ja kivulla synnytettyään, lapsen pois antaminen olisi helppo juttu. Omatunto olisi jotenkin puhdas.

      Onhan todettu useissa dokumenteissa ja elämäntarinoissa, että äidit kantavat syyllisyyttä koko elämänsä lapsen pois antamisesta. Ja jossain vaiheessa lapsi ryhtyy etsimään biologisia vanhempiaan ja kyselemään miksi hänet on annettu pois. Eikö äiti rakastanut, mitä tapahtui jne.

      'Päivionihana'
      "Haatainen oli kuin myrskynmerkki. Päivi taas viehättävä ja hymyileväinen.
      Katkeruus ja onni kohtasivat."

      No voi sentään, kun tässä ei ole kysymmys heistä, vaan ihan muista ihmisistä ja heidän elämäntilanteestaan, jota toinen pyrkii helpottamaan vakavasti, ja toinen vaikeuttamaan onnellinen hymy huulilla.

    • Mielestäni Päivi Räsänen voisi hakeutua työhön, johon hän on saanut koulutuksen. Suomessa on kuulemma pulaa lääkäreistä, vaan eipä ole näköjään kaikenkarvaisista politiikoista.

      • Lslsla

        Eikös hänkin saa ihan itse päätää mitä tekee. Sinäkin saat.
        Oletko muuten porilainen?


    • abortilleei

      Päivi pärjäsi erittäin hyvin.

      Kyllä lapsi on helpompi kantaa sylissä,kuin tapettuna omallatunnolla .

      • >Kyllä lapsi on helpompi kantaa sylissä,kuin tapettuna omallatunnolla .

        Aivan varmasti. Miten tämä aborttikeskusteluun liittyy?


      • abortilleei
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Kyllä lapsi on helpompi kantaa sylissä,kuin tapettuna omallatunnolla .

        Aivan varmasti. Miten tämä aborttikeskusteluun liittyy?

        Mietittävää teille,jotka kannatatte aborttia , ( murhaamista ).


    • Oma.tulkinta

      Uskovaisia ei olisi olemassa ellei olisi niitä, jotka eivät usko kuten he. Ihminen on aina suhteessa toisiin, muuten häntä ei olisi olemassa. Jotta itse voi olla hyvä täytyy jossain toisaalla olla se paha. Ei tässä ole niinkään kyse lasten elämän pelastamisesta, vaan siitä, että uskovainen luo omaa identiteettiään asian kustannuksella.

      Jos nainen kipuilee abortin takia, niin se on hänen elämänkulkuun kuulunut asia, jonka hän itse selvittää tai jättää selvittämättä. Sen voi selvittää myös ilman kristinuskoa ja jumiutumista johonkin tekopyhään hurskasteluun. Ihminen voi ymmärtää hengellisiä asioita ilman uskontoja. Jospa ihmisen sielun suunnitelmaan kuuluu käydä tällainen asia läpi, sekä naisen että syntymättömän sielun tasolla. Mitään ei tapahdu sattumalta. Olet itse luonut tilanteen, että näin tapahtuu, se kuuluu suunnitelmaan. Tästä näkökulmasta ei kenenkään pidä mennä asiaan puuttumaan, vaan keskittyä ihan vaan itseensä ja omiin selvittämättömiin ongelmiinsa.

      Päivi vetoaa siihen, että sikiö tuntee kipua. Syntynyttä lasta on kautta aikain läpsitty ja piikitetty sen jälkeen, kun ahtaasta kanavasta puskee ulos. Keskosia on ylihoidettu ja tuotettu kipua. Vedottu siihen, että lapsi ei muista kokemaansa kipua. Jäljet jää kehoon kuitenkin. Elämän suojelussa on menty yli.

      En puolusta abortteja, mutta uskovien harrastama tuomitseminen ja syyllistäminen ovat asioita, jotka aiheuttavat osaltaan tuskaa abortin tehneissä. Uskovainen on luonut taivaan ja helvetin, hyvän ja pahan. Sitä kautta uskovainen kokee olevansa olemassa. Oikeasti mitään tällaista jakoa ei ole olemassa. Kaikki vaan on.

      • Ihuhuo

        Eikö ole aivan aiheellista, että lapsensa tapattaja tuntee syyllisyyttä?


      • Ihuhuo kirjoitti:

        Eikö ole aivan aiheellista, että lapsensa tapattaja tuntee syyllisyyttä?

        Siis Jumala tuntisi syyllisyyttä. ,Joo'o, ihan sama.


      • Lelelel
        Daavidinpasuuna kirjoitti:

        Siis Jumala tuntisi syyllisyyttä. ,Joo'o, ihan sama.

        Jumalan ei tarviste kantaa syyllisyyttä koska Hän ei koskaan tapa syytöntä. Vanhemmat ovat vastussa lapsistaan.


      • Lelelel kirjoitti:

        Jumalan ei tarviste kantaa syyllisyyttä koska Hän ei koskaan tapa syytöntä. Vanhemmat ovat vastussa lapsistaan.

        Voi Kaikkivaltias!
        "Jumalan ei tarviste kantaa syyllisyyttä koska Hän ei koskaan tapa syytöntä. "

        Ai niin, eihän se Jumalan Poika ihän synnitön ollutkaan. Ihminenhän sekin.


      • Lelelel
        Daavidinpasuuna kirjoitti:

        Voi Kaikkivaltias!
        "Jumalan ei tarviste kantaa syyllisyyttä koska Hän ei koskaan tapa syytöntä. "

        Ai niin, eihän se Jumalan Poika ihän synnitön ollutkaan. Ihminenhän sekin.

        Jumala ei tappamut Jeesusta vaan roomalaiset sotilaat. Mutta Hän tosiaankin oli synnitön.


      • Ihuhuo kirjoitti:

        Eikö ole aivan aiheellista, että lapsensa tapattaja tuntee syyllisyyttä?

        Totta kai, Räyhis hyvä. Lapsen tapattaminen on vain Suomessa äärettömän harvinaista. En muista yhtään tapausta.


    • moraalivenyy

      Tuula Haatainen ei suostunut vastaamaan kysymykseen, milloin ihmisen elämä alkaa ?

      Päivi Räsänen vastasi tähän selkeästi, eli "elämä alkaa hedelmöittymis hetkellä" !

      Päivi Räsänen toi hyvin esiin myös ristiriidan siinä, että joissakin tapauksissa tehdään abortti vielä silloin, kun samanikäinen keskonen voidaan jo pelastaa.

      Mielenkiintoista ja kulmaa on abortin kannattajien ajattelu.

      Minun mielestäni abortissa on kysymys kahden ihmisen oikeudesta elämään, eli sekä äidin että syntymättömän lapsen.

      • Selkeä vastaus voi olla yhtä hyvin oikea kuin vääräkin tai jotain siltä väliltä. Helpot vastaukset vaikeisiin kysymyksiin ovat ääriuskovaisten leipälaji, mutta ne ovat vain helppoja – harvemmin jos koskaan oikeita, koska niiden lähtökohtana ovat tunteet ja uskomukset.

        Ihmisen elämän alkamiseen juurikin ihmisenä saamme tuskin milloinkaan kaikille kelpaavalla tavalla oikeaa vastausta. Aina voi perustella, miksi jokin toinen ajankohta voisikin olla oikeampi. Lainsäätäjän ratkaisut syntymähetkellä saatavine täysine ihmisoikeuksineen näyttävät hyvin vastaavan useimpien oikeustajua. Tähän muutosta haluavat voivat (taas) kokeilla kansalaisaloitteen voimaa.


      • Tomi.Robinson

        Siis jos ja kun elämä alkaa hedelmöitymisestä niin tulee melkoinen ristiriita heti. Nimittäin luonto abortoi yli puolet hedelmöityneistä munasoluista. Näin ollen fundisten mukaan kyseessä on murha, jonka toteuttaa luonto, eli fundisten mukaan jumala, itse. Lisäksi pitää kysyä, että miksi luonto eli siis jumala "suorittaa" raskauden myöhäisemmässä vaiheessa keskenmenon?


      • Tomi.Robinson kirjoitti:

        Siis jos ja kun elämä alkaa hedelmöitymisestä niin tulee melkoinen ristiriita heti. Nimittäin luonto abortoi yli puolet hedelmöityneistä munasoluista. Näin ollen fundisten mukaan kyseessä on murha, jonka toteuttaa luonto, eli fundisten mukaan jumala, itse. Lisäksi pitää kysyä, että miksi luonto eli siis jumala "suorittaa" raskauden myöhäisemmässä vaiheessa keskenmenon?

        Näitä "ihmisiä joiden elämä on alkanut" löytyy myös pakasteina:

        "Alkio siirretään kohtuun 2–6 päivän kuluttua hedelmöityksestä. Saaduista alkioista valitaan yksi tai enintään kaksi kehitysvaiheeltaan parasta alkiota siirrettäväksi kohtuun. Loput hyvälaatuiset alkiot pakastetaan mahdollista myöhempää käyttöä varten. "


    • "Predestinaatio eli ennaltamäärääminen on uskomus, jonka mukaan jumalat tai muut voimat määräävät ihmisen kohtalon. Kristillisessä teologiassa ennaltamääräämisopin kehitti Augustinus. Hänen mukaansa kristinuskon Jumala valitsee toiset ihmiset pelastukseen ja jättää toiset kadotukseen. "

      jumalat tai muut voimat...?

      • https://areena.yle.fi/1-4233520

        Miten tuo liittyy keskusteluun, joka käytiin Päivi Räsänen ja Tuula Haataisen välillä muutama päivä sitten? Minusta siinä ei ollut mitään ennaltamääräytymisoppin mukaista juttua?


      • NäinTämäMenee

        ".... kristinuskon Jumala valitsee toiset ihmiset pelastukseen ja jättää toiset kadotukseen. "

        Ei se noin mene Raamatunkaan mukaan. Jumalan ennaltamäärääminen perustuu edeltätietämiseen, kun Jumala jo ennen maailman perustamista tiesi ketkä tulevat hyväksymään Jumalan valmistaman pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa. Ja kaikki jotka tulevat tuon Jumalan valmistaman pelastuksen sisäpuolelle, eli tulevat uskomaan Jeesukseen Kristukseen, ne Jumala valitsi ja määräsi pelastukseen.


      • NäinTämäMenee kirjoitti:

        ".... kristinuskon Jumala valitsee toiset ihmiset pelastukseen ja jättää toiset kadotukseen. "

        Ei se noin mene Raamatunkaan mukaan. Jumalan ennaltamäärääminen perustuu edeltätietämiseen, kun Jumala jo ennen maailman perustamista tiesi ketkä tulevat hyväksymään Jumalan valmistaman pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa. Ja kaikki jotka tulevat tuon Jumalan valmistaman pelastuksen sisäpuolelle, eli tulevat uskomaan Jeesukseen Kristukseen, ne Jumala valitsi ja määräsi pelastukseen.

        Itselläni oli mielenkiintoinen kokemus 3-vuotiaana. Juttelin Jumalan kanssa. Tämä lupasi kuoleen pikkuveljeni leikkitoveriksini ikuisesti minulle. Eli ilmeisesti mielikuvitukseni keskustelukumppani sanoi epäsuorasti minun pääsevän myös Taivaaseen eli Hän tiesi etukäteen. Rehellisyyden nimissä minusta tuntuu siltä, että en mahdollisesti pääsekään Taivaaseen muusta kuin armosta, jos pääsen. En ota tosissani ennaltamäärättynä juttuna 3-vuotiaan mahdollista mielikuvitusolentoa, joka puhui mielikuvin, ei ääneen kuultuina sanoina muistaakseni? Jumalan kenties tietää, mutta uskovainen voi langeta viimeisillä hetkillään ja näin ei pelastu. Toisaalta ateisti voi löytää viimeisillä hetkillään pelastuksen ja päästä Taivaaseen. Sinne paremmin pääsevät portot ja publikaanit kuin kirjanoppineet? Joten hurskas teologi ei voi missään nimessä Jeesuksen oppien mukaan olla varma Taivaspaikastaan?


    • Prutprut

      Päkä pärjäsi hyvin. Haataja aivopiereskeli.

      • MInä näin se useampaan kertaan. Molemmat siinä ihan fiksuja puhuivat omasta näkökulmastaan. Molempien kannoille on perustelua. Jos katsoo vasemmistolaisesti ja pitää tärkeimpänä naistenoikeuksia - niin silloin Räsäsen keskustelukumppani pärjäsi myös hyvin. Itse en ole sosiaalidemokraatti vaan kuulun KD:n eli olin Päivin näkemyksien puolella, mutta täytyy tunnustaa se, että myös tämä H. puhui asiaa omasta näkökulmastaan. Naisillakin on oikeuksia, ei vain sikiöillä?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      4346
    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      184
      2489
    3. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1627
    4. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      25
      1280
    5. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1187
    6. Toivoisin etten jännittäisi

      niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti
      Ikävä
      42
      922
    7. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      113
      918
    8. Hyvää talvipäivänseisausta

      Vuoden lyhyintä päivää. 🌞 Hyvää huomenta. ❄️🎄🌌✨❤️😊
      Ikävä
      171
      904
    9. Junan kylkeen autolla

      Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä
      Pyhäjärvi
      75
      894
    10. Oletko päättänyt

      Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa
      Ikävä
      72
      830
    Aihe