Ev lut kirkko sai valtavasti myönteistä imagoa ja kiitosta, kun piispa Huovinen osui Thaimaan tuhoalueelle lomamatkallaan.
Mutta runsas kuukausi meni, kun jo toinen piispa eli Kantola onnistui tuhoamaan kirkon koko imagon täydellisesti eikä ole kiitosta saanut.
Lööpit johtavat kansaa.
Oman osansa teki Vihdin kirkkoherra tuossa Huovisen ja Kantolan operaatioiden välillä.
Ev lut kirkko elää ajassa, mutta tulevaisuus näyttää enemmän kuin synkältä.
Mutta runsas kuukausi meni, kun jo toinen piispa eli Kantola onnistui tuhoamaan kirkon koko imagon täydellisesti eikä ole kiitosta saanut.
Lööpit johtavat kansaa.
Oman osansa teki Vihdin kirkkoherra tuossa Huovisen ja Kantolan operaatioiden välillä.
Ev lut kirkko elää ajassa, mutta tulevaisuus näyttää enemmän kuin synkältä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sehän on vain hyvä merkki, kun Totuuden Henki puhaltaa kirkossa. Se tuo ilmi kaiken totuuden. Puhdistaa kirkkoa. Kirkosta tulee entistä ehompi ja parempi. Luota vain kirkon Herraan, ylösnousseeseen Jeesukseen Kristukseen, joka istuu Isän Jumalan oikealla puolella. Älä katso ihmiseen. Ihmisessä ei ole mitään hyvää. Katso Kristukseen!
että luterilaisuudessa ajanmukaistettaisiin nyt nopeasti tehtävien nimikkeet, sillä tavalla vältyttäisiin pahoilta ongelmilta tulevaisuudessa.
Luterilaiset piispathan eivät olle piispoja samalla tavalla kuin kristillinen perinne piispan käsittää. Jos heistä käytettäisiin jotain muuta nimitystä, esim. hiippakuntajohtaja, niin silloinhan heidän henkilökohtaiset ongelmansa voitaisiin käsitellä yksityisasioina, eikä niillä olisi mitään merkitystä yleisellä tasolla.
Samoin jos papit olisivat tavallisia saarnaajia, joita he oikeasti ovatkin, niin eihän heidän perheväkivallallaan olisi vaikutusta työhön - luterilaisuudessahan pappeus käsitetään vain virkamiehen tehtäväksi, joka on luonteeltaan maallikon virka. Silloin viranhaltija voisi palata vallan hyvin työhönsä ensin rangaistuksen kärsittyään.
Kantolan tapaus paradoksaalisesti näyttää herättävän samansuuntaisia myönteisiä tuntemuksia kuin Huovisen tapaus. Huovinen osoitti aitoa myötätuntoa ja tunnusti, että nyt on usko tiukilla.
Kantola tunnusti tehneensä väärin ja kunnioitettavasti ilmoitti eroavansa piispan virasta.
Molemmat ovat näin rehellisesti tuoneet inhimillisyytensä ja haavoittuvuutensa esiin luopumatta kristillisestä uskosta. Minustakin on upeaa, että piispan virassa oleva henkilö ei ole mikään muumio, vaan uskoaan ja elämän karuutta oikeasti heijastava ihminen.
Siksi molemmat ovat saaneet tosiuskovien paheksunnan lisäksi laajaa ymmärtämystä ja empatiaa osakseen. On ollut mielenkintoista huomata, että molemmissa tapauksissa kiihkouskovaiset fanaatikot -olivatpa he sitten kristittyjä tai kiihkomielisiä ateisteja- ovat keinoja kaihtamatta käyttäneet molempia oman tunkkaisen ja epäinhimillisen propagandansa apuneuvoina.
Onneksi oppinut Suomen kansa pystyy itse arvioimaan, mitä on aito välittäminen, mitä on inhimillinen epätäydellisyys ja mahdollisuus aloittaa alusta. Tässä voi jopa armo kirkastua. En tietenkään väitä, että se koskisi kiihkosukovaisia ja fanaattisia vapaa-ajattelijoita tai kaiken rahaksi muuttavia roskalehtiä.
Olisi parempi, että armo ei kirkastuisi synnin kautta, kuten nyt on päässyt tapahtumaan. Armon tulisi kirkastua jo sanan kautta, kun sitä puhtaana saarnataan.
sanan saarnaaminen puhtaana -elämän ristiriitaisesta todellisuudesta erillisenä - ei kosketa ketään, paitsi ehkä pakana-Platonia.
"Lööpit johtavat kansaa. "
Niinpä. Lööppien tehtävä on myydä lehtiä, ei kertoa totuutta. Valhe myy myös hyvin.
Ja jotkut haluavat levittää juoruja, rikkoen siten käskyjä.