Vapaa-ajattelu on vallheellinen nimitys

Niin Suomen laki suojelee ihmisiä teiltä eikä anna mahdollisuutta pakkoliittää vapareihin. Valitettavasti veronmaksajat joutuvat kuitenkin pakkorahoittamaan vapareita. Mutta onko tähän tulossa muutos? Kuulin huhua, että vaparien valtionrahoitusta tarkistettaisiin reippaasti alaspäin. Oletteko te kuulleet? Olisi ihanaa jos niin kävisi. Vapaus taas lisääntyisi hitusen.

EroaVapareista kirjoitti:

Niin Suomen laki suojelee ihmisiä teiltä eikä anna mahdollisuutta pakkoliittää vapareihin. Valitettavasti veronmaksajat joutuvat kuitenkin pakkorahoittamaan vapareita. Mutta onko tähän tulossa muutos? Kuulin huhua, että vaparien valtionrahoitusta tarkistettaisiin reippaasti alaspäin. Oletteko te kuulleet? Olisi ihanaa jos niin kävisi. Vapaus taas lisääntyisi hitusen.

Lue lisää

Taasko sinä olet täällä valehtelemassa?

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Taasko sinä olet täällä valehtelemassa?

Jospa täsmentäisit. Kiitos.

ÄläLuotaVapariin kirjoitti:

Jospa täsmentäisit. Kiitos.

No tämä nimimerkki EroaVapareista on jäänyt niin monta kertaa suorasta valehtelusta ja toisten pilkkaamisesta kiinni, että hänen tarinoihin kannattaa suhtautua aina epäilevästi.

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

No tämä nimimerkki EroaVapareista on jäänyt niin monta kertaa suorasta valehtelusta ja toisten pilkkaamisesta kiinni, että hänen tarinoihin kannattaa suhtautua aina epäilevästi.

Lue lisää

No katsotaanpa analyyttisesti. Vastaa seuraaviin:

"Niin Suomen laki suojelee ihmisiä teiltä eikä anna mahdollisuutta pakkoliittää vapareihin."
- Antaako laki mahdollisuuden pakkoliittää ihmisiä vapareihin vai ei?

"Valitettavasti veronmaksajat joutuvat kuitenkin pakkorahoittamaan vapareita."
- Joutuvatko veronmaksajat rahoittamaan vapareita vai ei?

"Mutta onko tähän tulossa muutos? Kuulin huhua, että vaparien valtionrahoitusta tarkistettaisiin reippaasti alaspäin. Oletteko te kuulleet?"
- Ei sisällä väitettä vaan vain kysymyksen. Voiko kysyminen olla valehtelua?

"Olisi ihanaa jos niin kävisi. Vapaus taas lisääntyisi hitusen."
- Makuasioita. Sellainen voi olla valehtelua vain jos henkilö ei oikeasti ole tuota mieltä. Väitätkö, että henkilö ei ole tuota mieltä?

ÄläLuotaVapariin kirjoitti:

No katsotaanpa analyyttisesti. Vastaa seuraaviin:

"Niin Suomen laki suojelee ihmisiä teiltä eikä anna mahdollisuutta pakkoliittää vapareihin."
- Antaako laki mahdollisuuden pakkoliittää ihmisiä vapareihin vai ei?

"Valitettavasti veronmaksajat joutuvat kuitenkin pakkorahoittamaan vapareita."
- Joutuvatko veronmaksajat rahoittamaan vapareita vai ei?

"Mutta onko tähän tulossa muutos? Kuulin huhua, että vaparien valtionrahoitusta tarkistettaisiin reippaasti alaspäin. Oletteko te kuulleet?"
- Ei sisällä väitettä vaan vain kysymyksen. Voiko kysyminen olla valehtelua?

"Olisi ihanaa jos niin kävisi. Vapaus taas lisääntyisi hitusen."
- Makuasioita. Sellainen voi olla valehtelua vain jos henkilö ei oikeasti ole tuota mieltä. Väitätkö, että henkilö ei ole tuota mieltä?

Lue lisää

Ei se kykene vastaamaan. Se on palstan perustrolli.

EroaVapareista kirjoitti:

Niin Suomen laki suojelee ihmisiä teiltä eikä anna mahdollisuutta pakkoliittää vapareihin. Valitettavasti veronmaksajat joutuvat kuitenkin pakkorahoittamaan vapareita. Mutta onko tähän tulossa muutos? Kuulin huhua, että vaparien valtionrahoitusta tarkistettaisiin reippaasti alaspäin. Oletteko te kuulleet? Olisi ihanaa jos niin kävisi. Vapaus taas lisääntyisi hitusen.

Lue lisää

Hyvä huomio: laki ei anna mahdollisuutta pakkoliittää vapareihin. Eikä mihinkään muuhunkaan. Vai oliko tästä sittenkin olemassa eräs poikkeus?

pakkoliittämistävastaan kirjoitti:

Hyvä huomio: laki ei anna mahdollisuutta pakkoliittää vapareihin. Eikä mihinkään muuhunkaan. Vai oliko tästä sittenkin olemassa eräs poikkeus?

Vauvojen usein äänekastä ja jiskus haisevaakin vastalausetta ei oteta huomioon.

"Anteeksi, mutta vapaa-ajattelijain yhdistyksiin liittyminen on ollut ja on yhä täysin vapaaehtoista:"

Niin on Kirkkoonkin kuuluminen täysin vapaaehtoista ja siitä huolimatta Vapaa-ajattelijat vastustavat sitä. Vapaa-ajattelijat vastustavat ihmisten vapaata ajattelua.

Vapaaehtoista vauvakasteen kautta liitetyille?

Ota nyt ihmeessä jo lääkkeesi!

Ja ne jotka on indoktrinoitu uskomaan kirkon tuotteeseen, voidaanko ihan aidosti väittää että heidän jäsenyytensä on vapaaehtoista?

ÄläLuotaVapariin kirjoitti:

No katsotaanpa analyyttisesti. Vastaa seuraaviin:

"Niin Suomen laki suojelee ihmisiä teiltä eikä anna mahdollisuutta pakkoliittää vapareihin."
- Antaako laki mahdollisuuden pakkoliittää ihmisiä vapareihin vai ei?

"Valitettavasti veronmaksajat joutuvat kuitenkin pakkorahoittamaan vapareita."
- Joutuvatko veronmaksajat rahoittamaan vapareita vai ei?

"Mutta onko tähän tulossa muutos? Kuulin huhua, että vaparien valtionrahoitusta tarkistettaisiin reippaasti alaspäin. Oletteko te kuulleet?"
- Ei sisällä väitettä vaan vain kysymyksen. Voiko kysyminen olla valehtelua?

"Olisi ihanaa jos niin kävisi. Vapaus taas lisääntyisi hitusen."
- Makuasioita. Sellainen voi olla valehtelua vain jos henkilö ei oikeasti ole tuota mieltä. Väitätkö, että henkilö ei ole tuota mieltä?

Lue lisää

""Niin Suomen laki suojelee ihmisiä teiltä eikä anna mahdollisuutta pakkoliittää vapareihin."
- Antaako laki mahdollisuuden pakkoliittää ihmisiä vapareihin vai ei?"

Ei anna, mutta niin se suojelee myös pakkoliittämiseslä muihinkin kuin vapareihin. Eli tämä ei koske pelkästään vapareita, vai lukeeko suomen laissa jotain vapareista ja estämisestä?

""Valitettavasti veronmaksajat joutuvat kuitenkin pakkorahoittamaan vapareita."
- Joutuvatko veronmaksajat rahoittamaan vapareita vai ei?"

Eivät. Valtio rahoittaa tiettyjä järjestöjä. Olet itsekkin tunnustanut tällä palstalla ette tajua miten tämä valtion avustus toimii.

""Mutta onko tähän tulossa muutos? Kuulin huhua, että vaparien valtionrahoitusta tarkistettaisiin reippaasti alaspäin. Oletteko te kuulleet?"
- Ei sisällä väitettä vaan vain kysymyksen. Voiko kysyminen olla valehtelua?"

Sisälsi väitteen huhusta joka voi myös yhtä hyvin olla valetta.

""Olisi ihanaa jos niin kävisi. Vapaus taas lisääntyisi hitusen."
- Makuasioita. Sellainen voi olla valehtelua vain jos henkilö ei oikeasti ole tuota mieltä. Väitätkö, että henkilö ei ole tuota mieltä?"

Huomasitko muuten sellaisen pikku seikan että en sanonut että tämä antivapari olisi tällä kertaa valehdellut. Sanoin että hänen yleinen tyylinsä on tämä, joten kannattaa suhtautua varauksella hänen höpinöihin. Sinä tietysti heti olit minua syyttämässä ja haukkumassa muita kuten "kunnon antivaprin"(tm) pitääkin ;)

EroaVapareista kirjoitti:

Ei se kykene vastaamaan. Se on palstan perustrolli.

Anteeksi vain mutta minulla on elämä myös tämän palstan ulkopuolella, enkä sen takia jaksa trollailla aina sinun kanssasi. Nähtävästi kaipasit minua kun oli noin ikävä :)

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Anteeksi vain mutta minulla on elämä myös tämän palstan ulkopuolella, enkä sen takia jaksa trollailla aina sinun kanssasi. Nähtävästi kaipasit minua kun oli noin ikävä :)

Ei uskoisi että sinulla on palstan ulkopuolista elämää. Luultavasti valehtelet tässäkin.

Hdjdkdkdndbdh kirjoitti:

Ei uskoisi että sinulla on palstan ulkopuolista elämää. Luultavasti valehtelet tässäkin.

Se ei olekaan uskon asia koska olen ateisti ;)

Et tiedä mutta uskot minun valehtelevan. Mitenkä taas leimahti antivaparin tuoksahdus; hänhän tekee näitä olettamuksia ilman että niillä olisi mitään kosketusta oikeaan elämään. Ja sitten vielä ihmettelee miksi häntä ei kukaan ota tosissaan :D

P.s. Missä olen muka taas valehdellut?

"Paitsi Vapaa-ajattelija -nimike on harhauttavaa, myös heidän käyttämä termi "uskonnonvapaus" on muuttunut heidän käytössään pois alkuperäisestä tarkoituksesta. Vapaa-ajattelijat tarkoittavat uskonnonvapaudella uskonnon ja hengellisten asioiden sekä kirkon syrjintää,"

Vaikuttaa siltä, että valehtelu on "vapaa-ajattelun" perusta ja lähtökohta.

ÄläLuotaVapariin kirjoitti:

"Paitsi Vapaa-ajattelija -nimike on harhauttavaa, myös heidän käyttämä termi "uskonnonvapaus" on muuttunut heidän käytössään pois alkuperäisestä tarkoituksesta. Vapaa-ajattelijat tarkoittavat uskonnonvapaudella uskonnon ja hengellisten asioiden sekä kirkon syrjintää,"

Vaikuttaa siltä, että valehtelu on "vapaa-ajattelun" perusta ja lähtökohta.

Lue lisää

Kertokaas, mitä tuo uskonnonvapaus -termin alkuperäinen tarkoitus teidän mielestänne on?

ihanvaantiedustelen kirjoitti:

Kertokaas, mitä tuo uskonnonvapaus -termin alkuperäinen tarkoitus teidän mielestänne on?

Tietenkin se, että on vapaus uskoa muiden painostamatta. Kyse ei ole mielipiteestäni vaan faktasta.

FaktaaVapareille kirjoitti:

Tietenkin se, että on vapaus uskoa muiden painostamatta. Kyse ei ole mielipiteestäni vaan faktasta.

Ja miten tämä eroaa vapaa-ajattelijoiden uskonnonvapaus-tavoitteesta?

ihanvaantiedustelen kirjoitti:

Ja miten tämä eroaa vapaa-ajattelijoiden uskonnonvapaus-tavoitteesta?

Ratkaisevasti. On aika ero painottaa oikeutta uskoa kuin oikeutta olla uskomatta. Ne ovat toki toistensa kääntöpuolia, mutta vaparien paino on selkeästi jälkimmäisessä, mikä johtaa korostamaan kieltoja ja rajoituksia ihmisille.

EroaVapareista kirjoitti:

Ratkaisevasti. On aika ero painottaa oikeutta uskoa kuin oikeutta olla uskomatta. Ne ovat toki toistensa kääntöpuolia, mutta vaparien paino on selkeästi jälkimmäisessä, mikä johtaa korostamaan kieltoja ja rajoituksia ihmisille.

Lue lisää

Lainaus vapaa-ajattelijat.fi -sivulta: "Vapaa-ajattelijoiden mielestä uskonnonvapauteen kuuluu sekä vapaus uskontoon, että vapaus uskonnosta (ateisminvapaus). Vapaus uskontoon pitää sisällään oikeuden uskonnolliseen maailmankatsomukseen ja vapauden kuulua sekä toimia uskonnollisessa yhteisössä sen edustaman uskonnon oppien mukaisesti. Vapauteen uskonnosta kuuluu vapaus olla uskomatta ja toimimatta uskonnon oppien mukaisesti."

Nähdäkseni molemmat puolet tulee tässä hyvin tasaveroisesti esiin. En löytänyt tukea sinun näkemyksellesi, enkä myöskään näe millaisia kieltoja ja rajoituksia tuosta suoraan seuraisi kenenkään elämään. Täsmentänet?

ihanvaantiedustelen kirjoitti:

Lainaus vapaa-ajattelijat.fi -sivulta: "Vapaa-ajattelijoiden mielestä uskonnonvapauteen kuuluu sekä vapaus uskontoon, että vapaus uskonnosta (ateisminvapaus). Vapaus uskontoon pitää sisällään oikeuden uskonnolliseen maailmankatsomukseen ja vapauden kuulua sekä toimia uskonnollisessa yhteisössä sen edustaman uskonnon oppien mukaisesti. Vapauteen uskonnosta kuuluu vapaus olla uskomatta ja toimimatta uskonnon oppien mukaisesti."

Nähdäkseni molemmat puolet tulee tässä hyvin tasaveroisesti esiin. En löytänyt tukea sinun näkemyksellesi, enkä myöskään näe millaisia kieltoja ja rajoituksia tuosta suoraan seuraisi kenenkään elämään. Täsmentänet?

Lue lisää

Eipä ole näkynyt vaparien lausuntoja oikeudesta harjoittaa uskontoa koulussa, työpaikalla tms. On vain kielteiseen puoleen keskittyviä lausuntoja. Sellaisia vaparit ovat: puhutaan kauniisti kaikenlaista vaikka kaikki tietävät mikä porukka on. Tai ei kaikki. Jotkut luulevat, että vaparit ovat rehellisiä ja menevät halpaan.

ÄläLuotaVapariin kirjoitti:

Eipä ole näkynyt vaparien lausuntoja oikeudesta harjoittaa uskontoa koulussa, työpaikalla tms. On vain kielteiseen puoleen keskittyviä lausuntoja. Sellaisia vaparit ovat: puhutaan kauniisti kaikenlaista vaikka kaikki tietävät mikä porukka on. Tai ei kaikki. Jotkut luulevat, että vaparit ovat rehellisiä ja menevät halpaan.

Lue lisää

Mistä lähtien olet luullut, että ainoastaan vaparit ajavat tässä maassa myös uskovaisten etuja? Googlaapa vaikkapa "Päivi Räsänen".

ÄläLuotaVapariin kirjoitti:

Eipä ole näkynyt vaparien lausuntoja oikeudesta harjoittaa uskontoa koulussa, työpaikalla tms. On vain kielteiseen puoleen keskittyviä lausuntoja. Sellaisia vaparit ovat: puhutaan kauniisti kaikenlaista vaikka kaikki tietävät mikä porukka on. Tai ei kaikki. Jotkut luulevat, että vaparit ovat rehellisiä ja menevät halpaan.

Lue lisää

Eiköhän tuo kirkko ja kumppanit osaa tuoda esille uskovaisten oikeutta uskonnonharjoittamiseen, vaparien tehtävä taas on edistää uskonnottomien asiaa. Ja kyllähän vaparien kommenteissa on tullut hyvin esille myös se, että kouluissa ja työpaikoilla pitää olla oikeus omaehtoiseen uskonnonharjoittamiseen, mutta ohjattu uskonnonharjoittuttaminen ei sinne kuulu. Kieltenen näkökulma tuohon olisi, että haluttaisiin kieltää oikeus uskonnon harjoittamiseen. Tästä ei taida löytyä kuitenkaan yhtään esimerkkiä?

hda__ kirjoitti:

Eiköhän tuo kirkko ja kumppanit osaa tuoda esille uskovaisten oikeutta uskonnonharjoittamiseen, vaparien tehtävä taas on edistää uskonnottomien asiaa. Ja kyllähän vaparien kommenteissa on tullut hyvin esille myös se, että kouluissa ja työpaikoilla pitää olla oikeus omaehtoiseen uskonnonharjoittamiseen, mutta ohjattu uskonnonharjoittuttaminen ei sinne kuulu. Kieltenen näkökulma tuohon olisi, että haluttaisiin kieltää oikeus uskonnon harjoittamiseen. Tästä ei taida löytyä kuitenkaan yhtään esimerkkiä?

Lue lisää

No lopettakaa sitten puhumasta uskonnonvapaudesta ja puhukaa vain siitä mitä oikeasti teette: vihaatte niitä, jotka eivät ole kanssanne samaa mieltä ovatpa he uskovaisia tai ateisteja. Molempia kohtelette samalla halveksunnalla.

Jdjbxjxjxjxjdjxjx kirjoitti:

No lopettakaa sitten puhumasta uskonnonvapaudesta ja puhukaa vain siitä mitä oikeasti teette: vihaatte niitä, jotka eivät ole kanssanne samaa mieltä ovatpa he uskovaisia tai ateisteja. Molempia kohtelette samalla halveksunnalla.

Lue lisää

Ottaako noin koville, jos vaikkapa koululaisia ei ohjatusti kärrätään jumalanpalvontaan monta kertaa vuodessa, ja koululla järjestettävät hartaudet ja muut päälle?
Kehottaisin miettimään, miksi ei riitä se, että perheet voivat vapaa-ajallaan rukoilla ja käydä kirkoissa jo niin paljon kuin haluavat ja kokevat tarpeelliseksi. Miksi vielä koulussakin pitää käyttää aikaa siihen?
Miten se nyt on vihaa ketään kohtaan, jos kannustetaan siihen että jokainen saa ihan itse valita miten jumaliaan palvoo?

Ai, millä tavalla?
Mitä enemmistöä nyt pyritään loukkaamaan tai rajoittamaan, ja millä tavalla?

No ethän sinä änkyrävassari sitä tietenkään näe!

Mutta, otetaampa vaikka tämä oman näkemyksensä muille tuputtaminen. Miksi juuri teidän idea täydellisyydestä on se paras?

Miksi tarvitaan liike? Vapaa ei tarvitse liikettä.

Ja kirjottiko joku jotain rajoittamisesta ja loukkaamisesta?Noilla änkyrän punaisilla laseilla ei näköjään voi lukea tekstiä kuten se on kirjoitettu ilmeisesti. Te ette loukkaa ja rajoita muita kuin omia ”vapaita” jäseniänne.