Käännetäänpä Puolimatkan kirjoitelman sukupuoliroolit päälaelleen. Vaikuttaako rationaaliselta?
Maailmassa on julkaistu useita elokuvia alaikäisten tyttöjen seksistä aikuisten miesten kanssa. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa Lolita vuodelta 1962. Ensin tavalliset heteroseksuaalista seksiä sisältävät elokuvat ja sitten Lolitan kaltaiset pöyristyttävät lapsiseksiä esittävät elokuvat ovat turruttaneet ihmisten mieliä jo niin kauan, että olemme aivan pian hyväksymässä pedofilian. Heteroseksuaalisuuden hyväksyminen johtaa vaarallisuun muutoksiin yhteiskunnassamme.
”Ensin pederastia normalisoidaan ja sitten pedofilia. Ja se toteutuu samalla tavalla kuin meidän elämämme aikana on saavutettu täydellinen hyväksyntä heteroseksuaalisuudelle. Siitä puhutaan taukoamatta mediassa ja sitä kuvataan toistuvasti elokuvissa ja TV:ssä hyvänä asiana niin, että siitä ei tule pelkästään tavanomaista vaan pitkästyttävää.”
https://www.rottentomatoes.com/m/1012611_lolita?
Pedofilialla pelottelu
52
1179
Vastaukset
Sen näen toisin. Kyllä pedofilia on rikollista toimintaa ja pahaa tekevää.
Ei se siitä muuksi muutu."Kyllä pedofilia on rikollista toimintaa ja pahaa tekevää."
Totta kai pedofilia on tuomittavaa, mutta Puolimatkan logiikan mukaan jatkuvalla syötöllä heteroseksiä mediasta, elokuvista ja TV:stä varmasti turruttaa meidät ja luisumme pedofilian hyväksyntään.Munuaistutkija kirjoitti:
"Kyllä pedofilia on rikollista toimintaa ja pahaa tekevää."
Totta kai pedofilia on tuomittavaa, mutta Puolimatkan logiikan mukaan jatkuvalla syötöllä heteroseksiä mediasta, elokuvista ja TV:stä varmasti turruttaa meidät ja luisumme pedofilian hyväksyntään.Ai se oli Puolimatka. Ei siinä ole enää mitään järkeä.
torre12 kirjoitti:
Ai se oli Puolimatka. Ei siinä ole enää mitään järkeä.
"Ai se oli Puolimatka. Ei siinä ole enää mitään järkeä."
Niin, Puolimatkahan totesi kirjoitelmassaan:
”Ensin pederastia normalisoidaan ja sitten pedofilia. Ja se toteutuu samalla tavalla kuin meidän elämämme aikana on saavutettu täydellinen hyväksyntä homoseksuaalisuudelle. Siitä puhutaan taukoamatta mediassa ja sitä kuvataan toistuvasti elokuvissa ja TV:ssä hyvänä asiana niin, että siitä ei tule pelkästään tavanomaista vaan pitkästyttävää.”
Puolimatkan mukaan seksuaalinen suuntaus on opittu ominaisuus, eli sillä perusteella tuosta voi vaihtaa homon tilalle heteron niin päästään toteamaan kuinka irrationaalinen aivopieru Puolimatkalta on päässyt. Heteroseksuaalisuuden tuputtaminen johtaa pedofilian hyväksymiseen.
- Eerikatässäkommentoi
Ai, sinä oot siis kattellut tuollaisia elokuvia kun näytät tietävän niin hyvin genren? Mitähän kaikkea sun kirjahyllystä löytyy...?
"Ai, sinä oot siis kattellut tuollaisia elokuvia kun näytät tietävän niin hyvin genren?"
Yhden elokuvan nimeltä mainitseminen ei vielä genren tuntijaa tee.
"Mitähän kaikkea sun kirjahyllystä löytyy...? "
Muistaakseni Lolita on hyllyssäni Stanley Kubrickin Limited edition Collectionin yhtenä elokuvana.- Eerikatässäkommentoi
Joo kyllä minä nyt pidän turpani kiinni, kun SINÄ käsket... Mutta olet siis katsellut ko elokuvia?
- viimeinen.tuomio.2
Eerikatässäkommentoi kirjoitti:
Joo kyllä minä nyt pidän turpani kiinni, kun SINÄ käsket... Mutta olet siis katsellut ko elokuvia?
Jeps, minultakin löytyy tuo elokuva 8 eurolla (löytö!) kirpparilta löytyneestä bluray-kokoelmasta, jota en itse asiassa ole koskaan katsonut, koska aihepiiri ei lainkaan kiinnosta, eikä homoa heteropedoilu kiinnosta edes käteenvetomateriaalina. Toisin se ilmeisesti on heteroilla?
Kubrickin muut elokuvat on kyllä tullut boxista jo aiemmin nähtyä. Mutta kuinka lienee ennen syntymääni v. 1962 tehty elokuva pöyristyttävää materiaalia??? Tuleekohan oksennus? Räjähtääkö pää?
Joten, voinhan vaikka tässä samalla katsella sen läpi ja testata tuottaako se heteroille suunnattuna homoseksuaalissa katsojassa välittömän halun pederastiaan. Pidättäkää minut sitten tämän tunnustuksen perusteella, kun tässä uhraan itseni ja seksuaalisen identiteettini taiteen takia.
Arvostelu sitten illan mittaan tai viimeistään huomenna. Veikkaisin, että tylsä paska, enkä tule toistamiseen katsomaan, mutta onhan se sentään näyttelijöitä henkisesti pahoinpidelleen ja lukuisia uusintaottoja vaatineen erikoisen perfektionistin elokuva, ehkä siitä tulee näkökulmaa arvosteluun,,,?
- kuinkakauanjatkat
Onko sinulla pakkomielle näihin aiheeseen?
"Onko sinulla pakkomielle näihin aiheeseen? "
On, minulla on pakkomielle totuuteen, näillä avauksilla on tarkoitus avata juurta jaksaen uskovaisten valehtelu ja pedofilialla pelottelu.- Eerikatässäkommentoi
Munuaistutkija kirjoitti:
"Onko sinulla pakkomielle näihin aiheeseen? "
On, minulla on pakkomielle totuuteen, näillä avauksilla on tarkoitus avata juurta jaksaen uskovaisten valehtelu ja pedofilialla pelottelu.Ok. Sun mielestä siis pedofilialla ei saa pelotella? Eli siitä ei saa varottaa eikä sitä saa paheksua tai ennalta torjua koska kirjahyllystösi löytyy "Lolita" -elokuva eikä siinä sun mielestä ole mitään pahaa...
Tavalliset ihmiset ei edes tiedä mikä tuo "Lolita" on, itsekään en ollut edes kuullut ennenkun pervertikot täällä asian kertoi.
Kerrotko miksi sinusta lapsia ei saa suojella pedofilialta ja pedofiileilta? Eerikatässäkommentoi kirjoitti:
Ok. Sun mielestä siis pedofilialla ei saa pelotella? Eli siitä ei saa varottaa eikä sitä saa paheksua tai ennalta torjua koska kirjahyllystösi löytyy "Lolita" -elokuva eikä siinä sun mielestä ole mitään pahaa...
Tavalliset ihmiset ei edes tiedä mikä tuo "Lolita" on, itsekään en ollut edes kuullut ennenkun pervertikot täällä asian kertoi.
Kerrotko miksi sinusta lapsia ei saa suojella pedofilialta ja pedofiileilta?"Ok. Sun mielestä siis pedofilialla ei saa pelotella? Eli siitä ei saa varottaa eikä sitä saa paheksua..."
Totta kai lapsen seksuaalinen ahdistelu pitää säilyttää tuomittavana. Mutta sen käyttäminen kaltevan pinnan argumenttina osoittaa älyllistä epärehellisyyttä.
"Kerrotko miksi sinusta lapsia ei saa suojella pedofilialta ja pedofiileilta? "
Missä olen näin sanonut? Avauksessani kirjoitin täsmälleen kuten Puolimatka on kirjoittanut, vaihdoin vain homon tilalle heteron. Eikö samalla periaatteella Puolimatkaakin pitäisi syyttää siitä, ettei hän suojele lapsia pedofilialta?Eerikatässäkommentoi kirjoitti:
Ok. Sun mielestä siis pedofilialla ei saa pelotella? Eli siitä ei saa varottaa eikä sitä saa paheksua tai ennalta torjua koska kirjahyllystösi löytyy "Lolita" -elokuva eikä siinä sun mielestä ole mitään pahaa...
Tavalliset ihmiset ei edes tiedä mikä tuo "Lolita" on, itsekään en ollut edes kuullut ennenkun pervertikot täällä asian kertoi.
Kerrotko miksi sinusta lapsia ei saa suojella pedofilialta ja pedofiileilta?>Tavalliset ihmiset ei edes tiedä mikä tuo "Lolita" on, itsekään en ollut edes kuullut ennenkun pervertikot täällä asian kertoi.
Tavallisillakin ihmisillä voi olla yleissivistystä vaikka sinulla onnettomalla ei olekaan. Lolita-leffa on tullut telkkarista useita kertoja. Sen takana olevat kirja ja kirjailija ovat maailmankuuluja. Wikipedian mukaan Vladimir Nabokov oli yksi 1900-luvun kirjallisuuden suurista nimistä.
>Kerrotko miksi sinusta lapsia ei saa suojella pedofilialta ja pedofiileilta?
Kerrotko miksi sinulla on vastustamaton tarve vääristellä ei-"uskovien" kirjoittajien mielipiteitä ja sanomisia? Olisiko niin, että todellisuudessa oletkin Saatanan vallassa?
- jotainrajaaa
"Hyvänä esimerkkinä vaikkapa Lolita vuodelta 1962. "
Miten niin hyvä esimerkki - eihän kukaan Suomessa ole edes nähnyt tätä elokuvaa?"Miten niin hyvä esimerkki - eihän kukaan Suomessa ole edes nähnyt tätä elokuvaa?"
Minun lisäkseni ainakin 10 ihmistä on nähnyt. Ainakin siitä päätellen, että ovat arvostelleet Kubrickin kokoelman, jossa Lolita on.
https://cdon.fi/elokuvat/stanley-kubrick-collection-8-disc-blu-ray-14688534- vedä-käteen-typerys
Mielestäsi siis heteroseksuaalisuus on "portti" pedofiliaan?
Pedofiileistä on USA:ssa 62 % homoja. Mistähän johtuu? vedä-käteen-typerys kirjoitti:
Mielestäsi siis heteroseksuaalisuus on "portti" pedofiliaan?
Pedofiileistä on USA:ssa 62 % homoja. Mistähän johtuu?"Mielestäsi siis heteroseksuaalisuus on "portti" pedofiliaan?"
Kyllä.
"Pedofiileistä on USA:ssa 62 % homoja. Mistähän johtuu? "
Väärin. Noin 70% on heteromiehiä. Hieman yli 10% heterokulisseissa eläviä homomiehiä, pappeja, perheenisiä jne.
Laajan kansainvälisen meta-analyysin mukaan lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on paljon luultua yleisempää. Ennen 18 vuoden ikää 19,7% tytöistä on joutunut hyväksikäytön kohteeksi, pojista 7,9%. [1] Uhrien prosentuaalinen jakauma on siis 71% tyttöjä ja 29% poikia.
Hyväksikäyttäjistä on naisia noin 1-4%, joiden uhreista selvästi suurempi osa on tyttöjä kuin poikia.[2]
Useiden tutkimusten mukaan pääosa hyävksikäyttäjistä on tuttuja tai perheenjäseniä. 2006-2007 Idahossa tehdyn tutkimuksen mukaan tyypillinen hyväksikäyttäjä on tuttu noin 46% tapauksista tai sukulainen 36% tapauksista. [2]
Tyypillisin lasten hyväksikäyttötapaus on siis heteromiehen hyväksikäyttämä tuttu tyttö tai sukulaistyttö. Tyypillisesti tyttöjen hyväksikäyttö tapahtuu kotona eli tuttu tai sukulainen heteromies hyväksikäyttää lasta.Munuaistutkija kirjoitti:
"Mielestäsi siis heteroseksuaalisuus on "portti" pedofiliaan?"
Kyllä.
"Pedofiileistä on USA:ssa 62 % homoja. Mistähän johtuu? "
Väärin. Noin 70% on heteromiehiä. Hieman yli 10% heterokulisseissa eläviä homomiehiä, pappeja, perheenisiä jne.
Laajan kansainvälisen meta-analyysin mukaan lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on paljon luultua yleisempää. Ennen 18 vuoden ikää 19,7% tytöistä on joutunut hyväksikäytön kohteeksi, pojista 7,9%. [1] Uhrien prosentuaalinen jakauma on siis 71% tyttöjä ja 29% poikia.
Hyväksikäyttäjistä on naisia noin 1-4%, joiden uhreista selvästi suurempi osa on tyttöjä kuin poikia.[2]
Useiden tutkimusten mukaan pääosa hyävksikäyttäjistä on tuttuja tai perheenjäseniä. 2006-2007 Idahossa tehdyn tutkimuksen mukaan tyypillinen hyväksikäyttäjä on tuttu noin 46% tapauksista tai sukulainen 36% tapauksista. [2]
Tyypillisin lasten hyväksikäyttötapaus on siis heteromiehen hyväksikäyttämä tuttu tyttö tai sukulaistyttö. Tyypillisesti tyttöjen hyväksikäyttö tapahtuu kotona eli tuttu tai sukulainen heteromies hyväksikäyttää lasta.Linkit
[1] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272735809000245
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Child_sexual_abuse#Incest- Suuntaus-Mummo
Munuaistutkija kirjoitti:
Linkit
[1] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272735809000245
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Child_sexual_abuse#IncestHohhoijaa... taas joku lukion ekaluokkalainen viittaa "tieteellisiin tutkimuksiin", ja lähteenä totutusti Wikipedia.... niinpä niin. En jaksa enää edes lukea noita saappaaseenvetäjien artikkeleita.
Mutta vastaa toki kysymykseen, miksei sinusta siasi pedofiliasta varoittaa ja tuomita sitä? Sitähän Puolimatka juuri teki ja teikäläiset vastustivat. vedä-käteen-typerys kirjoitti:
Mielestäsi siis heteroseksuaalisuus on "portti" pedofiliaan?
Pedofiileistä on USA:ssa 62 % homoja. Mistähän johtuu?USA on eri. Suomessa näkyy olevan eniten tyttöjen hyväksikäyttöä.
- Ateisti68
Jos Puolimatka olisi oikeasti halunnut varoittaa pedofiliasta, hän olisi ottanut esiin nuo esimerkit, mutta sehän ei käynyt arvon professorin agendaan.
- Eerikatässäkommentoi
Joo tuossa aiemminhan sanoit että "tutkimusten mukaan" pedareista 70% on hetromiehiä"
Vähän ristiriitaista nuo sinun "tutkimukset" sikäli kun pedaritapauksista kuitenkin suurin osa on aina ollut sitä kun MIES (eli homo) on käyttänyt hyväkseen pikkupoikia!
Ja pliis, älä viitsi enää noita "tutkimuksiasi". Ei ketään kiinnosta mitkään saappaaseenvetäjien omien järjestöjen rahoittamat "tutkimukset".
Mutta josko nyt lopettaisit kiemurtelusi ja kerrot vihdoin että miksi sinusta ei saisi pedofiliasta varoittaa ja tuomita? Suuntaus-Mummo kirjoitti:
Hohhoijaa... taas joku lukion ekaluokkalainen viittaa "tieteellisiin tutkimuksiin", ja lähteenä totutusti Wikipedia.... niinpä niin. En jaksa enää edes lukea noita saappaaseenvetäjien artikkeleita.
Mutta vastaa toki kysymykseen, miksei sinusta siasi pedofiliasta varoittaa ja tuomita sitä? Sitähän Puolimatka juuri teki ja teikäläiset vastustivat.Laitetaan vastaus uudelleen kun poistoautomaatti ei tykkää linkeistä:
"Hohhoijaa... taas joku lukion ekaluokkalainen viittaa "tieteellisiin tutkimuksiin", ja lähteenä totutusti Wikipedia.... niinpä niin. En jaksa enää edes lukea noita saappaaseenvetäjien artikkeleita."
Niin, kun on tyhmä kuin saapas niin ei tajua. Nämä lähteetähän eivät ole Wikipediasta.[1], [2],[3]
Olipa hyvä, että kommentoit. Tarkastelin lukuja uudelleen. 90% Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tapahtuu perheiden piirissä. Pedofilia on siis perheiden ongelma. Harvoin alle 10 vuotias lapsi on edes yksin julkisella paikalla, että voisi joutua homomiehen raiskaamaksi. Eihän homoilla ole edes perheitä ja lapsia, joissa raiskata. Kyllä valtaosa lapsista raiskataan ihan heteromiesten toimesta perheissä.
"Mutta vastaa toki kysymykseen, miksei sinusta siasi pedofiliasta varoittaa ja tuomita sitä? "
Missä olen sanonut, ettei lapsia pitäisi suojella eikä varoittaa pedofiileistä? Mielestäni sitä ei saa käyttää kaltevan pinnan argumenttina. On älyllistä epärehellisyyttä osoittaa pelkästään homoseksuaaleihin ja varoittaa pedofiliasta, kun pedofilia on todellisuudessa paljon suurempi ongelma heteroperheissä. Kuten sanoin, pienet lapset ovat harvoin julkisella paikalla yksin homojen raiskattavana."Munuaistutkija kirjoitti:
Laitetaan vastaus uudelleen kun poistoautomaatti ei tykkää linkeistä:
"Hohhoijaa... taas joku lukion ekaluokkalainen viittaa "tieteellisiin tutkimuksiin", ja lähteenä totutusti Wikipedia.... niinpä niin. En jaksa enää edes lukea noita saappaaseenvetäjien artikkeleita."
Niin, kun on tyhmä kuin saapas niin ei tajua. Nämä lähteetähän eivät ole Wikipediasta.[1], [2],[3]
Olipa hyvä, että kommentoit. Tarkastelin lukuja uudelleen. 90% Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tapahtuu perheiden piirissä. Pedofilia on siis perheiden ongelma. Harvoin alle 10 vuotias lapsi on edes yksin julkisella paikalla, että voisi joutua homomiehen raiskaamaksi. Eihän homoilla ole edes perheitä ja lapsia, joissa raiskata. Kyllä valtaosa lapsista raiskataan ihan heteromiesten toimesta perheissä.
"Mutta vastaa toki kysymykseen, miksei sinusta siasi pedofiliasta varoittaa ja tuomita sitä? "
Missä olen sanonut, ettei lapsia pitäisi suojella eikä varoittaa pedofiileistä? Mielestäni sitä ei saa käyttää kaltevan pinnan argumenttina. On älyllistä epärehellisyyttä osoittaa pelkästään homoseksuaaleihin ja varoittaa pedofiliasta, kun pedofilia on todellisuudessa paljon suurempi ongelma heteroperheissä. Kuten sanoin, pienet lapset ovat harvoin julkisella paikalla yksin homojen raiskattavana."[1], [2],[3]
The prevalence of child sexual abuse in community and student samples: A meta-analysis
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272735809000245
Julia Whealin, Ph.D.: Child Sexual Abuse
https://web.archive.org/web/20090730101002/http://www.ptsd.va.gov/public/pages/child-sexual-abuse.asp
The Prosecution of Child Sexual Abuse in Idaho
https://web.archive.org/web/20080411140946/http://www2.state.id.us/ag/sexual_prosecution_reports/2007IdahoProsecutionOfChildSexualAbuseReport.pdfSuuntaus-Mummo kirjoitti:
Hohhoijaa... taas joku lukion ekaluokkalainen viittaa "tieteellisiin tutkimuksiin", ja lähteenä totutusti Wikipedia.... niinpä niin. En jaksa enää edes lukea noita saappaaseenvetäjien artikkeleita.
Mutta vastaa toki kysymykseen, miksei sinusta siasi pedofiliasta varoittaa ja tuomita sitä? Sitähän Puolimatka juuri teki ja teikäläiset vastustivat.Et sä fudutrolli vois poistua palstalta, ei sua kukaan viitti katella.
Eerikatässäkommentoi kirjoitti:
Joo tuossa aiemminhan sanoit että "tutkimusten mukaan" pedareista 70% on hetromiehiä"
Vähän ristiriitaista nuo sinun "tutkimukset" sikäli kun pedaritapauksista kuitenkin suurin osa on aina ollut sitä kun MIES (eli homo) on käyttänyt hyväkseen pikkupoikia!
Ja pliis, älä viitsi enää noita "tutkimuksiasi". Ei ketään kiinnosta mitkään saappaaseenvetäjien omien järjestöjen rahoittamat "tutkimukset".
Mutta josko nyt lopettaisit kiemurtelusi ja kerrot vihdoin että miksi sinusta ei saisi pedofiliasta varoittaa ja tuomita?>sikäli kun pedaritapauksista kuitenkin suurin osa on aina ollut sitä kun MIES (eli homo) on käyttänyt hyväkseen pikkupoikia!
Ehkä teidän uskonlahkossa, mutta täällä tosielämässä suuri enemmistö hyväksikäytetyistä on yhä tyttöjä.
>Ei ketään kiinnosta mitkään saappaaseenvetäjien omien järjestöjen rahoittamat "tutkimukset".
Ketä luulet oman keksimäsi tuuban kiinnostavan? 😀
- faktat-kuntoon
Voihan asian noin kääntää, mutta silloin unohtuu että homoseksuaalisuutta ja heteroseksuaalisuutta ei voi verrata toisiinsa, Edellinen on normi ja jälkimmäinen pervessio jota edustaa n. 5% vähemmistö. Asia on näin vaikka SETA:n painostuksesta ovat lain edessä samassa asemassa.
Biologisesti seksuaalisuudessa on kysymys suvun jatkamisesta. Miesten ja naisten sukuelimet ovat luotu/kehittyneet toisiaan varten kuin pultti ja mutteri. Esimerkiksi peräsuolen ensisijainen tehtävä on ulosteen tuominen ulos, ei yhdyntä.
Elämme aika sairasta aikaa kun itsestäänselvyyksiä pitää vääntää "rautalangasta".
Mielestäni homoja pitäisi suvaita, mutta ei ottaa niitä tasavertaiseen asemaan. Yhteiskunnan normi täytyy olla heteroseksuaalinen ydinperhe.
Homot voi harrastaa hää ynnä muita leikkejään pimeillä sivukujilla.- Ateisti68
Kyllä kaikilla Suomen kansalaisilla täytyy olla tasavertainen asema.
Otetaan asiat asiana. Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia, ja he ovat yhteiskunnan jäseniä.
Ei ketään panna pimeille sivukujille.- KeskiaikainenAsenne
"Mielestäni homoja pitäisi suvaita, mutta ei ottaa niitä tasavertaiseen asemaan. "
Minusta fundamentalistiuskovia pitäisi suvaita, mutta heille ei saisi antaa minkäänlaista päätösvaltaa. Erityisesti heitä ei saisi päästää opettajiksi tai muiksi kasvatuksesta vastaaviksi ammattihenkilöiksi.
Olen varma, että pystyn perusteleman kantani paremmin kuin sinä kommenttisi homoista. - viimeinen.tuomio.2
Oivoi. Se on rikki nyt ;D
Huomasitkohan itsekään kummin päin tulit kääntäneeksi prosentit, normit ja heterojen määrän homoihin verrattuna :DDDD
Luepas tarkemmin ;D
"Voihan asian noin kääntää, mutta silloin unohtuu että homoseksuaalisuutta ja heteroseksuaalisuutta ei voi verrata toisiinsa, Edellinen on normi ja jälkimmäinen pervessio jota edustaa n. 5% vähemmistö." - 7y6t5r
"Yhteiskunnan normi täytyy olla heteroseksuaalinen ydinperhe."
Minä olen hetero mutta minulla ei ole minkäänlaisena elämän normina mikään saakelin "ydinperhe". Mä rakennat itte omat normini. KeskiaikainenAsenne kirjoitti:
"Mielestäni homoja pitäisi suvaita, mutta ei ottaa niitä tasavertaiseen asemaan. "
Minusta fundamentalistiuskovia pitäisi suvaita, mutta heille ei saisi antaa minkäänlaista päätösvaltaa. Erityisesti heitä ei saisi päästää opettajiksi tai muiksi kasvatuksesta vastaaviksi ammattihenkilöiksi.
Olen varma, että pystyn perusteleman kantani paremmin kuin sinä kommenttisi homoista.>Olen varma, että pystyn perusteleman kantani paremmin kuin sinä kommenttisi homoista.
Niin olen minäkin.😉
Tuohan täyttää Puolimatkan, Päkän & co. tieteellisyyden kriteerit mennen tullen. Saisitko julkaistavaksi OikeaMediaan??
Kun katsoo telkkarin ohjelmatarjontaa...siellä on jos jonkinlaista sarjaa, jossa parisuhteita rikotaan tarkoituksella, peittoja heilutellaan, kaiken maailman kymppikerhoja...kovasto on näyttänyt heteromeiningiltä. Eli heterous on portti kaiken maailman kummallisuuksia ja rikollisten juttujen hyväksymiseen.
- Eerikatässäkommentoi
MInä ymmärrän että sinulla on oikeus ajatella noin
Eerikatässäkommentoi kirjoitti:
MInä ymmärrän että sinulla on oikeus ajatella noin
Minua ärsyttää sinun nimimerkkisi.
Ymmärrän, että haluat olla minä, silsti se ärsyttää.Eerikatässämoi kirjoitti:
Minua ärsyttää sinun nimimerkkisi.
Ymmärrän, että haluat olla minä, silsti se ärsyttää....silti....
- Eerikatässäkommentoi_
Eerikatässämoi kirjoitti:
...silti....
Ymmärrän että sanot noin.
Otetaan tähän vielä uusi viesti. Uskovaiset voivat sitten ulista tähän. Tämä on samalla pahoittelu kaikille homoseksuaaleille kun itsekin olen antanut ymmärtää, että heteroseksuaaleja pedofiilejä olisi vain 70% ja tästä voidaan tehdä johtopäätös, että homoseksuaaleja pedofiilejä olisi jopa 30%. Tämä ei pidä paikkansa.
Tämän tutkimuksen mukaan pedofiileissa heteroseksuaalien ja pedofiilien suhde on 11:1. Eli puhtaasti heteroseksuaaleja on tutkituista pedofiileistä 92%. On huomattava, että tutkitut ovat pedofiilisen teon tehneitä (offender) ja tosiasiallisia pedofiilejä ja heteroseksuaaleja (Using phallometric test sensitivities). [1]
Tämän tutkimuksen valossa ei ole löydetty lainkaan yhteyttä lasten seksuaalisuuden ahdistelun ja homoseksuaalisuuden välillä [2]
Mielestäni Rehtori Keijo Hämäläinen teki rohkean ja suoraselkäisen teon kun sanoutui irto Puolimatkan vääristelystä. Toivottavasti Puolimatkan tapaus katsotaan loppuun asti hänen käyttäessään väärin professorin arvovaltaa hyökätessään valheellisesti vähemmistöjen kimppuun tällä argumentilla.
”Ensin pederastia normalisoidaan ja sitten pedofilia. Ja se toteutuu samalla tavalla kuin meidän elämämme aikana on saavutettu täydellinen hyväksyntä homoseksuaalisuudelle. Siitä puhutaan taukoamatta mediassa ja sitä kuvataan toistuvasti elokuvissa ja TV:ssä hyvänä asiana niin, että siitä ei tule pelkästään tavanomaista vaan pitkästyttävää.”Eikö ole myös niin, että lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyvät enemmistönä muut kuin pedofiilit. Aika usein lapsen isä on hyväksikäyttäjä ja lapsi on tyttö.
Kyllä pitää aika luova olla, että saa homoseksuaalisuuden syyksi pedofiliaan ja lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. En minä matikasta juuri mitään ymmärrä, mutta sen verran kuitenkin, että ongelma ei ole homoseksuaalisuus. Eikä siis myöskään sukupuolineutraali avioliittolaki tai äitiyslaki tai isyyslaki.Ei poistoautomaatti tykkää linkeistä. Tässä uudelleen.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/1556756/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/1556756/
Ajattelin tehdä tästä uuden avauksen päivällä niin voimme pureutua pedofilian todellisiin ongelmiin ja repiä auki sen ympärillä kiertävät valheet.Munuaistutkija kirjoitti:
Ei poistoautomaatti tykkää linkeistä. Tässä uudelleen.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/1556756/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/1556756/
Ajattelin tehdä tästä uuden avauksen päivällä niin voimme pureutua pedofilian todellisiin ongelmiin ja repiä auki sen ympärillä kiertävät valheet.Toinen linkki
http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_molestation.html- Ateisti68
Eerikatässämoi kirjoitti:
Eikö ole myös niin, että lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyvät enemmistönä muut kuin pedofiilit. Aika usein lapsen isä on hyväksikäyttäjä ja lapsi on tyttö.
Kyllä pitää aika luova olla, että saa homoseksuaalisuuden syyksi pedofiliaan ja lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. En minä matikasta juuri mitään ymmärrä, mutta sen verran kuitenkin, että ongelma ei ole homoseksuaalisuus. Eikä siis myöskään sukupuolineutraali avioliittolaki tai äitiyslaki tai isyyslaki.Jos oma isä käyttää seksuaalisesti hyväkseen alle murrosikäistä lastaan, niin kyllä hän on pedofiili.
Ateisti68 kirjoitti:
Jos oma isä käyttää seksuaalisesti hyväkseen alle murrosikäistä lastaan, niin kyllä hän on pedofiili.
No häntä ei nyt kuitenkaan aina luokitella pedofiiliksi , jos olen asian oikein ymmärtänyt.
Valehtelu ja perättömien "tutkimustulosten" tehtailu fundamentalistien käyttöön, se on kristofasistien tavaramerkki.
- Pudis55
Kyllähän pedofiliasta muistuttaminen on ihan tärkeää, varsinkin kirkollisissa piireissä, tämän aamun uutinen.
Papit raiskasivat pieniä poikia ja tyttöjä. Ja lapsista vastuussa olleet Jumalan miehet salasivat sen kaiken. Vuosikymmeniä, raportissa sanotaan. Pennsylvania. - Pudis55
Jatkan vielä. Puolijauhohan on tutkija, ainakin niin olen ymmärtänyt. Sen sijaan että nakkelisi puolivillaisia perättömyyksiä mediaan hän voisi keskittyä vakavaan tutkimustyöhön. Esimerkiksi tutkimus miten paljon pedofiliaa esiintyy luterilaisessa kirkossa ja eri uskonlahkoissa verrattuna koko kansakuntaan kiinnostaisi kovasti. Hän voisi myös tutkia kirkon ja lahkojen pedofiliaan syyllistyneiden seksuaalisen suuntautuneisuuden, heteroja vain homoja tai jotain muita. Lisäksi hän voisi antaa suosituksia kuinka lapsia suojellaan pedofilialta lahkojen ja kirkon piirissa ja miten pedofiilit voitaisiin havaita kirkon työntekijöistä. Hänellä olisi varmasti kasvatustieteilijänä tähän hyvinkin annettavaa.
Vain kirkon piirissä tapahtuva lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tai pedofiiset teot eivät ole koko asia. Tietysti voi tutkia uskonnon merkitystä kyseisissä asioissa ja kuinka siihen voi puuttua , mutta sehän on vain osa- alue, ei koko kuva.
- Pudis55
Eerikatässämoi kirjoitti:
Vain kirkon piirissä tapahtuva lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tai pedofiiset teot eivät ole koko asia. Tietysti voi tutkia uskonnon merkitystä kyseisissä asioissa ja kuinka siihen voi puuttua , mutta sehän on vain osa- alue, ei koko kuva.
Lukisitko kommenttini tarkemmin, kiitos.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti21431785Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...
Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel2493531Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos293531Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?
Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori962910Särkynyt sydän
Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s232677Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta351985En suuttunut missään vaiheessa
Oon vaan herkkä ja tuskastunut. Mies se ei ole henkilökohtaista sinulle. Ei mitenkään päin. Sinä herkkänä vaan satut näk101593Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta
Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös171587Trump on jo ihan seonnut...
Nato maa uhkailee toista Natomaata....Amerikan tuho näyttää toteutuvan Trumpin kaudella 100 varmasti.3451347Nurmijärven onnettomuus.
Ihan vain muistutuksena (onnettomuushan tapahtui yksityisellä tiellä) se, että nykyinen hallitus päätti 2023 leikata yks411237