Käännetäänpä Puolimatkan kirjoitelman sukupuoliroolit päälaelleen. Vaikuttaako rationaaliselta?
Maailmassa on julkaistu useita elokuvia alaikäisten tyttöjen seksistä aikuisten miesten kanssa. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa Lolita vuodelta 1962. Ensin tavalliset heteroseksuaalista seksiä sisältävät elokuvat ja sitten Lolitan kaltaiset pöyristyttävät lapsiseksiä esittävät elokuvat ovat turruttaneet ihmisten mieliä jo niin kauan, että olemme aivan pian hyväksymässä pedofilian. Heteroseksuaalisuuden hyväksyminen johtaa vaarallisuun muutoksiin yhteiskunnassamme.
”Ensin pederastia normalisoidaan ja sitten pedofilia. Ja se toteutuu samalla tavalla kuin meidän elämämme aikana on saavutettu täydellinen hyväksyntä heteroseksuaalisuudelle. Siitä puhutaan taukoamatta mediassa ja sitä kuvataan toistuvasti elokuvissa ja TV:ssä hyvänä asiana niin, että siitä ei tule pelkästään tavanomaista vaan pitkästyttävää.”
https://www.rottentomatoes.com/m/1012611_lolita?
Maailmassa on julkaistu useita elokuvia alaikäisten tyttöjen seksistä aikuisten miesten kanssa. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa Lolita vuodelta 1962. Ensin tavalliset heteroseksuaalista seksiä sisältävät elokuvat ja sitten Lolitan kaltaiset pöyristyttävät lapsiseksiä esittävät elokuvat ovat turruttaneet ihmisten mieliä jo niin kauan, että olemme aivan pian hyväksymässä pedofilian. Heteroseksuaalisuuden hyväksyminen johtaa vaarallisuun muutoksiin yhteiskunnassamme.
”Ensin pederastia normalisoidaan ja sitten pedofilia. Ja se toteutuu samalla tavalla kuin meidän elämämme aikana on saavutettu täydellinen hyväksyntä heteroseksuaalisuudelle. Siitä puhutaan taukoamatta mediassa ja sitä kuvataan toistuvasti elokuvissa ja TV:ssä hyvänä asiana niin, että siitä ei tule pelkästään tavanomaista vaan pitkästyttävää.”
https://www.rottentomatoes.com/m/1012611_lolita?
Vastaukset 52
Vanhimmat
Sen näen toisin. Kyllä pedofilia on rikollista toimintaa ja pahaa tekevää.
Ei se siitä muuksi muutu.
"Kyllä pedofilia on rikollista toimintaa ja pahaa tekevää."
Totta kai pedofilia on tuomittavaa, mutta Puolimatkan logiikan mukaan jatkuvalla syötöllä heteroseksiä mediasta, elokuvista ja TV:stä varmasti turruttaa meidät ja luisumme pedofilian hyväksyntään.
Ai se oli Puolimatka. Ei siinä ole enää mitään järkeä.
"Ai se oli Puolimatka. Ei siinä ole enää mitään järkeä."
Niin, Puolimatkahan totesi kirjoitelmassaan:
”Ensin pederastia normalisoidaan ja sitten pedofilia. Ja se toteutuu samalla tavalla kuin meidän elämämme aikana on saavutettu täydellinen hyväksyntä homoseksuaalisuudelle. Siitä puhutaan taukoamatta mediassa ja sitä kuvataan toistuvasti elokuvissa ja TV:ssä hyvänä asiana niin, että siitä ei tule pelkästään tavanomaista vaan pitkästyttävää.”
Puolimatkan mukaan seksuaalinen suuntaus on opittu ominaisuus, eli sillä perusteella tuosta voi vaihtaa homon tilalle heteron niin päästään toteamaan kuinka irrationaalinen aivopieru Puolimatkalta on päässyt. Heteroseksuaalisuuden tuputtaminen johtaa pedofilian hyväksymiseen.
Ai, sinä oot siis kattellut tuollaisia elokuvia kun näytät tietävän niin hyvin genren? Mitähän kaikkea sun kirjahyllystä löytyy...?
"Ai, sinä oot siis kattellut tuollaisia elokuvia kun näytät tietävän niin hyvin genren?"
Yhden elokuvan nimeltä mainitseminen ei vielä genren tuntijaa tee.
"Mitähän kaikkea sun kirjahyllystä löytyy...? "
Muistaakseni Lolita on hyllyssäni Stanley Kubrickin Limited edition Collectionin yhtenä elokuvana.
Joo kyllä minä nyt pidän turpani kiinni, kun SINÄ käsket... Mutta olet siis katsellut ko elokuvia?
Jeps, minultakin löytyy tuo elokuva 8 eurolla (löytö!) kirpparilta löytyneestä bluray-kokoelmasta, jota en itse asiassa ole koskaan katsonut, koska aihepiiri ei lainkaan kiinnosta, eikä homoa heteropedoilu kiinnosta edes käteenvetomateriaalina. Toisin se ilmeisesti on heteroilla?
Kubrickin muut elokuvat on kyllä tullut boxista jo aiemmin nähtyä. Mutta kuinka lienee ennen syntymääni v. 1962 tehty elokuva pöyristyttävää materiaalia??? Tuleekohan oksennus? Räjähtääkö pää?
Joten, voinhan vaikka tässä samalla katsella sen läpi ja testata tuottaako se heteroille suunnattuna homoseksuaalissa katsojassa välittömän halun pederastiaan. Pidättäkää minut sitten tämän tunnustuksen perusteella, kun tässä uhraan itseni ja seksuaalisen identiteettini taiteen takia.
Arvostelu sitten illan mittaan tai viimeistään huomenna. Veikkaisin, että tylsä paska, enkä tule toistamiseen katsomaan, mutta onhan se sentään näyttelijöitä henkisesti pahoinpidelleen ja lukuisia uusintaottoja vaatineen erikoisen perfektionistin elokuva, ehkä siitä tulee näkökulmaa arvosteluun,,,?
Onko sinulla pakkomielle näihin aiheeseen?
Se Puolimatka on niin kiinnostunut.
"Onko sinulla pakkomielle näihin aiheeseen? "
On, minulla on pakkomielle totuuteen, näillä avauksilla on tarkoitus avata juurta jaksaen uskovaisten valehtelu ja pedofilialla pelottelu.
Ok. Sun mielestä siis pedofilialla ei saa pelotella? Eli siitä ei saa varottaa eikä sitä saa paheksua tai ennalta torjua koska kirjahyllystösi löytyy "Lolita" -elokuva eikä siinä sun mielestä ole mitään pahaa...
Tavalliset ihmiset ei edes tiedä mikä tuo "Lolita" on, itsekään en ollut edes kuullut ennenkun pervertikot täällä asian kertoi.
Kerrotko miksi sinusta lapsia ei saa suojella pedofilialta ja pedofiileilta?
"Ok. Sun mielestä siis pedofilialla ei saa pelotella? Eli siitä ei saa varottaa eikä sitä saa paheksua..."
Totta kai lapsen seksuaalinen ahdistelu pitää säilyttää tuomittavana. Mutta sen käyttäminen kaltevan pinnan argumenttina osoittaa älyllistä epärehellisyyttä.
"Kerrotko miksi sinusta lapsia ei saa suojella pedofilialta ja pedofiileilta? "
Missä olen näin sanonut? Avauksessani kirjoitin täsmälleen kuten Puolimatka on kirjoittanut, vaihdoin vain homon tilalle heteron. Eikö samalla periaatteella Puolimatkaakin pitäisi syyttää siitä, ettei hän suojele lapsia pedofilialta?
>Tavalliset ihmiset ei edes tiedä mikä tuo "Lolita" on, itsekään en ollut edes kuullut ennenkun pervertikot täällä asian kertoi.
Tavallisillakin ihmisillä voi olla yleissivistystä vaikka sinulla onnettomalla ei olekaan. Lolita-leffa on tullut telkkarista useita kertoja. Sen takana olevat kirja ja kirjailija ovat maailmankuuluja. Wikipedian mukaan Vladimir Nabokov oli yksi 1900-luvun kirjallisuuden suurista nimistä.
>Kerrotko miksi sinusta lapsia ei saa suojella pedofilialta ja pedofiileilta?
Kerrotko miksi sinulla on vastustamaton tarve vääristellä ei-"uskovien" kirjoittajien mielipiteitä ja sanomisia? Olisiko niin, että todellisuudessa oletkin Saatanan vallassa?
"Hyvänä esimerkkinä vaikkapa Lolita vuodelta 1962. "
Miten niin hyvä esimerkki - eihän kukaan Suomessa ole edes nähnyt tätä elokuvaa?
"Miten niin hyvä esimerkki - eihän kukaan Suomessa ole edes nähnyt tätä elokuvaa?"
Minun lisäkseni ainakin 10 ihmistä on nähnyt. Ainakin siitä päätellen, että ovat arvostelleet Kubrickin kokoelman, jossa Lolita on.
https://cdon.fi/elokuvat/stanley-kubrick-collection-8-disc-blu-ray-14688534
Mielestäsi+siis+heteroseksuaalisuus+on+"portti"+pedofiliaan?
"Mielestäsi+siis+heteroseksuaalisuus+on+"portti"+pedofiliaan?"
Linkit
[1] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272735809000245
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Child_sexual_abuse#Incest
Hohhoijaa... taas joku lukion ekaluokkalainen viittaa "tieteellisiin tutkimuksiin", ja lähteenä totutusti Wikipedia.... niinpä niin. En jaksa enää edes lukea noita saappaaseenvetäjien artikkeleita.
Mutta vastaa toki kysymykseen, miksei sinusta siasi pedofiliasta varoittaa ja tuomita sitä? Sitähän Puolimatka juuri teki ja teikäläiset vastustivat.
USA on eri. Suomessa näkyy olevan eniten tyttöjen hyväksikäyttöä.
Jos Puolimatka olisi oikeasti halunnut varoittaa pedofiliasta, hän olisi ottanut esiin nuo esimerkit, mutta sehän ei käynyt arvon professorin agendaan.
Joo+tuossa+aiemminhan+sanoit+että+"tutkimusten+mukaan"+pedareista+70%+on+hetromiehiä"
Laitetaan+vastaus+uudelleen+kun+poistoautomaatti+ei+tykkää+linkeistä:
[1], [2],[3]
The prevalence of child sexual abuse in community and student samples: A meta-analysis
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272735809000245
Julia Whealin, Ph.D.: Child Sexual Abuse
https://web.archive.org/web/20090730101002/http://www.ptsd.va.gov/public/pages/child-sexual-abuse.asp
The Prosecution of Child Sexual Abuse in Idaho
https://web.archive.org/web/20080411140946/http://www2.state.id.us/ag/sexual_prosecution_reports/2007IdahoProsecutionOfChildSexualAbuseReport.pdf
Et sä fudutrolli vois poistua palstalta, ei sua kukaan viitti katella.
>sikäli kun pedaritapauksista kuitenkin suurin osa on aina ollut sitä kun MIES (eli homo) on käyttänyt hyväkseen pikkupoikia!
Ehkä teidän uskonlahkossa, mutta täällä tosielämässä suuri enemmistö hyväksikäytetyistä on yhä tyttöjä.
>Ei ketään kiinnosta mitkään saappaaseenvetäjien omien järjestöjen rahoittamat "tutkimukset".
Ketä luulet oman keksimäsi tuuban kiinnostavan? 😀
Voihan+asian+noin+kääntää,+mutta+silloin+unohtuu+että+homoseksuaalisuutta+ja+heteroseksuaalisuutta+ei+voi+verrata+toisiinsa,+Edellinen+on+normi+ja+jälkimmäinen+pervessio+jota+edustaa+n.+5%+vähemmistö.+Asia+on+näin+vaikka+SETA:n+painostuksesta+ovat+lain+edessä+samassa+asemassa.
Kyllä kaikilla Suomen kansalaisilla täytyy olla tasavertainen asema.
Otetaan asiat asiana. Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia, ja he ovat yhteiskunnan jäseniä.
Ei ketään panna pimeille sivukujille.
"Mielestäni homoja pitäisi suvaita, mutta ei ottaa niitä tasavertaiseen asemaan. "
Minusta fundamentalistiuskovia pitäisi suvaita, mutta heille ei saisi antaa minkäänlaista päätösvaltaa. Erityisesti heitä ei saisi päästää opettajiksi tai muiksi kasvatuksesta vastaaviksi ammattihenkilöiksi.
Olen varma, että pystyn perusteleman kantani paremmin kuin sinä kommenttisi homoista.
Oivoi.+Se+on+rikki+nyt+;D
"Yhteiskunnan normi täytyy olla heteroseksuaalinen ydinperhe."
Minä olen hetero mutta minulla ei ole minkäänlaisena elämän normina mikään saakelin "ydinperhe". Mä rakennat itte omat normini.
>Olen varma, että pystyn perusteleman kantani paremmin kuin sinä kommenttisi homoista.
Niin olen minäkin.😉
Tuohan täyttää Puolimatkan, Päkän & co. tieteellisyyden kriteerit mennen tullen. Saisitko julkaistavaksi OikeaMediaan??
Kun katsoo telkkarin ohjelmatarjontaa...siellä on jos jonkinlaista sarjaa, jossa parisuhteita rikotaan tarkoituksella, peittoja heilutellaan, kaiken maailman kymppikerhoja...kovasto on näyttänyt heteromeiningiltä. Eli heterous on portti kaiken maailman kummallisuuksia ja rikollisten juttujen hyväksymiseen.
MInä ymmärrän että sinulla on oikeus ajatella noin
Minua ärsyttää sinun nimimerkkisi.
Ymmärrän, että haluat olla minä, silsti se ärsyttää.
...silti....
Ymmärrän että sanot noin.
Otetaan+tähän+vielä+uusi+viesti.+Uskovaiset+voivat+sitten+ulista+tähän.+Tämä+on+samalla+pahoittelu+kaikille+homoseksuaaleille+kun+itsekin+olen+antanut+ymmärtää,+että+heteroseksuaaleja+pedofiilejä+olisi+vain+70%+ja+tästä+voidaan+tehdä+johtopäätös,+että+homoseksuaaleja+pedofiilejä+olisi+jopa+30%.+Tämä+ei+pidä+paikkansa.
Eikö ole myös niin, että lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyvät enemmistönä muut kuin pedofiilit. Aika usein lapsen isä on hyväksikäyttäjä ja lapsi on tyttö.
Kyllä pitää aika luova olla, että saa homoseksuaalisuuden syyksi pedofiliaan ja lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. En minä matikasta juuri mitään ymmärrä, mutta sen verran kuitenkin, että ongelma ei ole homoseksuaalisuus. Eikä siis myöskään sukupuolineutraali avioliittolaki tai äitiyslaki tai isyyslaki.
Ei poistoautomaatti tykkää linkeistä. Tässä uudelleen.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/1556756/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/1556756/
Ajattelin tehdä tästä uuden avauksen päivällä niin voimme pureutua pedofilian todellisiin ongelmiin ja repiä auki sen ympärillä kiertävät valheet.
Toinen linkki
http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_molestation.html
Jos oma isä käyttää seksuaalisesti hyväkseen alle murrosikäistä lastaan, niin kyllä hän on pedofiili.
No häntä ei nyt kuitenkaan aina luokitella pedofiiliksi , jos olen asian oikein ymmärtänyt.
Valehtelu ja perättömien "tutkimustulosten" tehtailu fundamentalistien käyttöön, se on kristofasistien tavaramerkki.
Kyllähän pedofiliasta muistuttaminen on ihan tärkeää, varsinkin kirkollisissa piireissä, tämän aamun uutinen.
Papit raiskasivat pieniä poikia ja tyttöjä. Ja lapsista vastuussa olleet Jumalan miehet salasivat sen kaiken. Vuosikymmeniä, raportissa sanotaan. Pennsylvania.
Jatkan vielä. Puolijauhohan on tutkija, ainakin niin olen ymmärtänyt. Sen sijaan että nakkelisi puolivillaisia perättömyyksiä mediaan hän voisi keskittyä vakavaan tutkimustyöhön. Esimerkiksi tutkimus miten paljon pedofiliaa esiintyy luterilaisessa kirkossa ja eri uskonlahkoissa verrattuna koko kansakuntaan kiinnostaisi kovasti. Hän voisi myös tutkia kirkon ja lahkojen pedofiliaan syyllistyneiden seksuaalisen suuntautuneisuuden, heteroja vain homoja tai jotain muita. Lisäksi hän voisi antaa suosituksia kuinka lapsia suojellaan pedofilialta lahkojen ja kirkon piirissa ja miten pedofiilit voitaisiin havaita kirkon työntekijöistä. Hänellä olisi varmasti kasvatustieteilijänä tähän hyvinkin annettavaa.
Vain kirkon piirissä tapahtuva lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tai pedofiiset teot eivät ole koko asia. Tietysti voi tutkia uskonnon merkitystä kyseisissä asioissa ja kuinka siihen voi puuttua , mutta sehän on vain osa- alue, ei koko kuva.
Lukisitko kommenttini tarkemmin, kiitos.
Juu.