Ihmettelen kovasti, miten Timo Soinin mielipide on herättänyt paheksuntaa ja on jopa vaadittu Soinia tilille sanomisistaan.
Jokaisella suomalaisella on oikeus mielipiteeseensä ja myös sen ilmaisemiseen. Vaikka kyseessä on ulkoministeri, ei häneltä voida viedä sananvapautta.
Missä on suvaitsevaisuus silloin, kun joku= Soini ajattelee toisin kuin muut. Olen hämmästynyt nyt enemmänkin siitä, että joidenkin mielestä ulkoministerin pitäisi olla hiljaa silloin, kun hänen ajatuksensa poikkeavat sellaisista päätöksistä, joita eduskunta on joskus tehnyt. Sehän tarkoittaisi sitä, että osa kansalaisista pitäisi eduskuntaa kaiken tietävänä laitoksena, jossa ei koskaan tehtäisi mitään vääriä päätöksiä ja että jokaisen (ainakin ministerin) tulisi ottaa omiksi ajatuksikseen eduskunnan päätökset.
Vielä enemmän minua hämmästyttää selitykset, että Timo Soini vastustaisi tyttöjen ja naisten oikeuksia.
Onko oikeutta se, että tappaa alkaneen elämän? Ei se ainakaan ole arvostetttavaa oikeutta, eikä alkaneen elämän oikeutta. Alkanut elämä ei ole itse saanut edes valita tilaansa, sen sijaan lähes aina abortin tekijä on saanut itse vaikuttaa, alkaako hänessä kasvaa uusi elämä vai ei. Onko oikeutta antaa uuden elämän alkaa ja sitten jonkun ajan kuluttua tappaa? Jos sitä voi sanoa oikeudeksi, se on kieroa oikeutta. Jos joku katsoo sen oikeudeksi ja vielä, että sen pitäisi olla Suomen kanta tässä asiassa, on ajattelu järjetöntä.
Jokaisella suomalaisella on oikeus mielipiteeseensä ja myös sen ilmaisemiseen. Vaikka kyseessä on ulkoministeri, ei häneltä voida viedä sananvapautta.
Missä on suvaitsevaisuus silloin, kun joku= Soini ajattelee toisin kuin muut. Olen hämmästynyt nyt enemmänkin siitä, että joidenkin mielestä ulkoministerin pitäisi olla hiljaa silloin, kun hänen ajatuksensa poikkeavat sellaisista päätöksistä, joita eduskunta on joskus tehnyt. Sehän tarkoittaisi sitä, että osa kansalaisista pitäisi eduskuntaa kaiken tietävänä laitoksena, jossa ei koskaan tehtäisi mitään vääriä päätöksiä ja että jokaisen (ainakin ministerin) tulisi ottaa omiksi ajatuksikseen eduskunnan päätökset.
Vielä enemmän minua hämmästyttää selitykset, että Timo Soini vastustaisi tyttöjen ja naisten oikeuksia.
Onko oikeutta se, että tappaa alkaneen elämän? Ei se ainakaan ole arvostetttavaa oikeutta, eikä alkaneen elämän oikeutta. Alkanut elämä ei ole itse saanut edes valita tilaansa, sen sijaan lähes aina abortin tekijä on saanut itse vaikuttaa, alkaako hänessä kasvaa uusi elämä vai ei. Onko oikeutta antaa uuden elämän alkaa ja sitten jonkun ajan kuluttua tappaa? Jos sitä voi sanoa oikeudeksi, se on kieroa oikeutta. Jos joku katsoo sen oikeudeksi ja vielä, että sen pitäisi olla Suomen kanta tässä asiassa, on ajattelu järjetöntä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuntuuhan se oudolta, jos joskus on tehty eduskunnassa myönteinen päätös abortista ja sen jälkeen jokaisen ministerin pitäisi hamaan tulevaisuuteen asti olla abortin kannattaja tai jos ei ole, ei saa tuoda omaa mielipidettään tai kantaansa julki. Tulisiko nyt iso haloo, jos asia olisi toisin päin: olisi joskus tehty eduskunnassa kielteinen päätös abortista ja joku kehtaisi ministerinä lausua nyt myönteisen kantansa asiasta.
Tässä maassa on tällä hetkellä paljon suvaitsemattomuutta ja sitä on juuri siellä, missä eniten pidetään meteliä toisten suvaitsemattomuudesta. Suvaitsemattomat vaativat muilta suvaitsevaisuutta.