Jos Suomi ottaisi vuodessa 8 500 maahanmuuttaja enemmän kuin nykyään, se vähentäisi pitemmän päälle eläkemaksuja tasaisesti yli prosentin vuodessa. Kyse olisi vähitellen miljardeista, hän kertoo.
Hän viittaa Eläketurvakeskuksen laskelmaan, jossa nettomaahanmuutto olisi joka vuosi 8 500 korkeampi kuin edellisenä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005790713.html
Miettikääpä sitä halla-ahon fanipojat
Hän viittaa Eläketurvakeskuksen laskelmaan, jossa nettomaahanmuutto olisi joka vuosi 8 500 korkeampi kuin edellisenä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005790713.html
Miettikääpä sitä halla-ahon fanipojat
Vastaukset 50
Vanhimmat
Juu eihän se Halla-Aho(kaan) ole kieltänyt TYÖPERÄISTÄ MAAHANMUUTTOA kuten tuossa jutussakin puhutaan, päin vastoin, kaikki työperäinen on tervetullutta. Mutta muuten matut VITTUUUN!
Kaikki maahanmuutto on työperäistä, nimittäin töihin heitä halutaan.
Niinhän 2015 tulijat sanoivat haluavansa töihin.
Työtävälttelevät perssut yrittää mustamaalata maahanmuuttajia
Työperäisenkin maahanmuuttajan eläkekertymä jää niin pieneksi, ettei sillä pysty elämään, ellei tällainen ole nauttinut suurta palkkaa. Eli, heistä tulee lopulta kuitenkin yhteiskunnan elättejä, elleivät muuta takaisin kotimaahansa.
Matalapalkka-aloilla eläkettä on ryhdyttävä tienaamaan jo 18 vuotiaana, jotta sillä ilman yhteiskunnan tukea eläisi.
Eri juttu tekevätkö. Nimittäin uskontonsa kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen. Pitäisikö heidän uskonrauhaa rikkoa, ja vaatia sopeutumaan?
Yleensä tai lähes kaikki tulijat edustavat erästä uskontoa, eikä sen pyhä kirja salli sopeutumista. Siinä teille pähkinää kerrakseen purtavaksi.
Kuka haluaa ja mitä ne osaavat, vaikka joku haluaisikin?
Mitä voisi tapahtua, jos Suomi ottaisi 8 500 maahanmuuttajaa enemmän joka vuosi? Kokoomus Ekonomisti vastaa
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005790713.html
Halla-aho itse kertoi Suomi Areenassa Porissa ja saman siellä myöhemmin toisti persujen Sebastian Tynkkynen että jo nyt yli 3.000 euron työhön tuleva ulkomaalainen ammattilainen tai asiantuntija pääsee Suomeen töihin ilman tarveharkintaa.
Tarveharkinnan poisto on siis tarkoitettu nimenomaan ulkomaisen halpatyön rantauttamiseen Suomeen ja suomalaisen tes-palkatun työn ulosliputtamiseen.
Kokoomuslaiset ekonomistit väittävät mainoksessaan että Suomi hyötyy maahanmuuton lisäämisestä esim. 8.500 henkilöllä vuodessa ja sopivasti kokoomuksen sisäministeri Kai Mykkänen sanoo kokoomuksen suulla että Suomeen pitäisi ottaa KYMMENKERTAISIA määriä kiintiöpakolaisia vuodessa nykyiseen 750-1.050 kiintiöpakolaiseen verrattuna, se tarkoittaisi MINIMISSÄÄN noin 7.500-10.000 kiintiöpakolaista vuodessa (joka täsmää kokoomus-ekonomistin lukuun;) ja perheiden yhdistämiset myöhemmin vielä päälle.
Pahimmillaan KYMMENKERTAISET määrät kiintiöpakolaisia tarkoittavat 20.000...30.000..jne. kokoomuksen kiintiöpakolaista vuosittain.
No halpatyön teettäjät ja pakolaisbisneksen pyörittäjät kiittävät veronmaksajajien maksaessa viulut!
Jospa näiden kokoomus-ekonomistin 8.500 mamun tai kokoomus-sisäministeri Kai Mykkäsen kymmenkertaisten mamumäärien nykyiseen verrattuna sijaan annettaisiin tes-palkattua työtä Orpon mainitsemalle Suomen 250.000 työttömän "kovalle ytimelle" ja niille palkatta työtä tekeville noin 500.000:lle ilmaistyöntekijälle, josta Seura-lehti juuri kertoi. Tästä 750.000:sta palkkatyötä vailla olevasta reservistä löytyisi aivan tarpeeksi suomenkielitaitoisia hyvin koulutettuja ja maan tavat hanskaavia ahkeria työläisiä jotka janoavat tes-palkattua työtä ja erityisesti kokoaikatyötä.
Elintasopakolaisuudella ei ole pienintäkään tekemistä työperäisen maahanmuuton kanssa! Päinvastoin se maksaa veronmaksajille miljardeja vuodessa.
Laskelma saattaa pitää paikkansa, jos tänne tulisi korkeasti koulutettuja ihmisiä suoraan töihin 8500 vuodessa, eikä mitään muuta maahanmuuttoa!
Henkilö tulee Suomeen töihin, koska omassa maassa ei ole töitä. Se on sitä elintasopakolaisuutta. Aivan kuten silloin, kun suomalaiset menivät sankoin joukoin Ruotsiin.
Rautalangasta: Nämä eivät pääosin tule tänne työhön vaan kissanpäiville. Ovat kuulleet että täällä saa loppuelämän elätyksen. Suomalaiset meni Ruotsiin KAIKKI töihin.
"Hän viittaa Eläketurvakeskuksen laskelmaan, jossa nettomaahanmuutto olisi joka vuosi 8 500 korkeampi kuin edellisenä."
Ovelasti piilotettua mädätystä. Tuohan tekee miljoona pakolaista 15 vuodessa!
Siinä+ilmeisesti+vain+yritetään+perustella+nykymenoa.
Tässä aloituksessa oli jotakin omituista. Mitä tekemistä Halla-aholla on tällaisten kertomusten kanssa ylipäätään?
Entä miten eläkemaksut voivat pienetä maahanmuuttajien lisääntymisen ansiosta? Annetaanko uusille maahanmuuttajille työksi ja tehtäväksi kantasuomalaisten eläkeläisten tappaminen vai mikä on se mekanismi, jolla eläkemaksut pienenevät?
Entä onko eläkemaksuja laskettaessa otettu huomioon se, että lisääntyvä maahanmuuttajien määrä on myös elätettävä, mikä maksaa runsaan miljardin vuodessa?
Jos 8500 maahanmuuttajan elättäminen maksaa vaikkapa 1,3 miljardia vuodessa, niin suomalaisia eläkeläisiä pitäisi tappaa suunnilleen 54000, jotta säästyvillä eläkemaksuilla pystyttäisiin elättämään ne 8500 maahanmuuttajaa.
Maahanmuutto on tosiaan meille bisnes. Tällä kertaa tässä hankkeessa lähinnä hautaustoimistot lyövät rahoiksi.
Juttu on kopio Verkkouutisista, joka on Kokoomuksen propagandajulkaisu.
Paras olisi kun kaikki suomen terveet pitkäaikaistyöttömät ja persut lähetettäisiin somaliaan ja afganistaniin neuvomaan paikallisia miten maa saadaan kannattavaksi. Usein kun näiltä ne parhaat neuvot omasta mielestään tulevat. Pistäisivät kerrankin tuulemaan.
Mikseivät ne Suomessa pitkäaikaistyöttöminä loisineet somalit ja afgaanit mene osallistumaan kotimaidensa jälleenrakennukseen? Hehän ovat suvaitsevaisten mielestä varsinaisia moniosaajia ja huippuasiantuntijoita, joten he saanevat maansa jaloilleen muutamassa kuukaudessa ja elintasossakin varmaan mennään länsimaiden ohi parissa vuodessa. Näin siis mikäli uskomme suvaitsevaisten vakuutteluja näiden ihmisten osaamisesta ja taidoista, ja miksi emme uskoisi..?
Vaalien alla alkaa ilmestymään näitä "laskelmia" kuten aina ennenkin. Hei,,,,me tienataan tällä.
Aloituksen linkissä tarkoitetaan sellaisia tulioita joilla on passi, koulutus ja hetikohta ammattia vastaava työpaikka.
Tai vastavuroisesti sellaisia kuin sinä, aloittaja, propakandan tuottaja, joka muutat Belgiaan.Brysseliin valmiiseen työpaikkaan työskenteleen passit ja cv kunnossa.
Linkissä tarkoitetaan maahanmuuttuoa, ei pakolaisuutta, turvapaikan hakioita.
Aloitus on tarkoitukllsellista asioiden sotkemista.
Suomi ei saa koskaan edes 100 työperäistä maahanmuuttajaa vuodessa Turvapaikka pelle elintasosurffarit taas eivät kuulu työelämään.
Tuollaisia typeria laskelmia voi tehdä vaikka mistä.
Jos Suomeen syntyisi 8500 enemmän....
Jos Suomessa olisi palkat ja sitä kautta eläkemaksut isompia 8500 ihmisellä vuosittain...
Jos eläkeläisiä olisi 8500 vuosittain pidempään työelämässä...
Jos eläkeläisia menehtyisi hieman enemmän...
Miten noin heikkotasoista propagandaa voidaan edes tuottaa. Hieman parempaa, kiitos.
LOPETTAKAA SUOMALAISET SE SAATANAN KEKSIMÄ SUVAITSEVAISUUS, JA LYÖKÄÄ NYRKKI PÖYTÄÄN , ETTÄ NYT RIITTÄÄ .ENNEKUN ON LIIAN MYÖHÄISTÄ !!!
RAJAT NE ON OLTAVA SAATANALLEKKIN ! NÄIN SANOO KAINUUN SOTILAS.
Tai siis on voittanut jo, kärsimällä ristinkuoleman.
Ihminen yksin, eikä kaksinkaan mahda mitään, Saatana on vahvempi.
Herrassa Jeesuksessa ainoastaan on turva.
Ja Suomen autokantakin saatsisiin pian uusiutumaan ilman romutuspalkkioita...
Puhuttiin työperäisestä maahanmuutosta, ei geelipäisistä autonpolttajista. Lisäksi laskelmassa taas oletettiin kovasti.
Maksetaan mieluummin niitä eläkemaksuja.
Mauri Kotamäki on harvinaisen tyhmä pelle. Sama asia olisi, jos suomalaiset yritykset ottaisi vuodessa 8 500 suomalaista työhön enemmän kuin nykyään, se vähentäisi pitemmän päälle eläkemaksuja tasaisesti yli prosentin vuodessa. Kyse olisi vähitellen miljardeista.
Missä ovat ne miljardit, jotka me olemme tienanneet jo tänne tulleilla?
Missä on laskelma ja milloin rahat jaetaan kansalaisille?
Kokpanssien pakolaisbisneksen eturyhmät on kyllä jo miljardeja tienannut veronmaksajien laskuun. Ei niitä turhaan haluta tänne lisää ja paljon.
Äänestämällä vanhaan malliin tilaatte niitä taas lisää.
Pakolaiset ja korkeesti koulutetut ulkomaalaiset on kaksi eri asiaa.
Kyllä ne ovat ihan sama asia!
Kaikki arvaushepun laskelmat ja arviot perustuvat siihen
että mamut menee töihin, maksavat veroja ja eläkemaksuja.
"Pääekonomisti" lausuu tuollaisia vain pitääkseen oman palkkansa.
Uudessa maailmanjärjestyksessä EI SAA PUHUA JÄRKEVIÄ
vaan AINA PITÄÄ MUISTAA LYÖDÄ SANOILLA
Tuo on lellitty hippi- irti todellisuudesta.
SIINÄ TULEE EEPPISIN VIRHE
Mamut eivät kouluttaudu, eivät mene töihin, eivät maksa veroja, eivätkä maksa eläkemaksuja.
Niistä noin prosentti sulautuu ja osallistuu vähitellen edellämainittuun,
kaikki muut on hankittu tänne ilmaisrahan houkuttamina.
JA TÄMÄ ON TOTUUS
niiden naiset eivät mene koskaan töihin ja jos menevät, se on
harmaan talouden puolelle.
Vanha maailma kuolee nyt. Maltillisella harkinnalla tätä muutosta olisi voinut hidastaa ja
ehkä tehdä jotain paremmin. Mutta päättäjien älynmäärän ja ahneuden ollessa tämä
vanha maailma kuolee tähän kansainvaellukseen
EU toimi katalyyttinä ja luoja yksin tietää kenen ahneudesta tässä oli kyse
Ongelmaa ei olisi jos tietyissä maissa käytettäisiin ehkäisyä ja
ne sotis vähän vähemmän. Tai jättäisivät sotansa sinne.
Toi ekonomisti yrittää puhua ylikansoitusta kivemmaksi.
Ile Kanerva - tuo järjen jättiläinen
ulisi tv haastattelussa ja pui nyrkkiä 90- luvun alussa ja
huusi että Suomi ei pärjää ilman eu:ta
Se väitti, että siellä tahkotaan rahaa ja
se takaa vakauden.
Siitä alkoi ihmeellinen EU markkinointi.
Teimme muutaman opisk. kaverin kanssa
arvion 90- luvun lopulla mitä tapahtuu kun rajat aukeaa
ja kaikki sen paskimmat skenaariot ovat toteutuneet.
Mä en tajua, että jos liittoudutaan vanhoillisten kanssa
(koska mannereruoopan germaanit ovat patavanhoillisia)
ja maksetaan hämärästä sopparista, niin
mitä hyvää pakkoavioliitoista on koskaan seurannut.
Vaatimattomasti maailmaa tutkineena
pystyin jo 10 vuotiaana sanomaan, että maapallon loppu johtuu
liikaväestöstä ja vaatimattomasti eri kulttuureita tutkineena
sanoin jo saman ikäisenä mistä se liikakansoituksen todennäköisyys tulee.
Syy on sodat ja loputon ahneus. Päättäjien ahneus siellä ja
ja ahneus tyhmyys täällä päässä.
Katsokaa YK:ta. Mikä siitä tuli noin lopulta ja mitä se oikeastaan teki? Ketä tai mitä se pelveli?
EU on samanlainen lahjontalaitos.
Tästä samasta syystä ihmettyttää, miksi minun pitää ratkoa kehitysmaan liikakansoitusongelmaa TÄÄLLÄ tai niiden loputtomia sotaponnistusongelmia? EIKÖ NIIDEN AIKUISTEN TEOILLA OLE MITÄÄN VASTUITA SIELLÄ?
Suomalaiset saavat syyttää vain itseään. Pakkoko oli alkaa synnytyslakkoon jo vuosia sitten?
Kaksi vaihtoehtoa:
1) verotuksen kiristyminen
2) islamilainen fasismi siirtolaisuuden myötä
maailma ei pelastu loputtomalla lisääntymisellä
vaan
oikealla balanssilla.
Suomen suurin väestömäärä - suuret ikäluokat eivät elä loputtomiin.
Niiden eläkkeet ja työttömyys yhtäaikaa on ihan liikaa.
Tämä palvelutaso on ihan ok, sitä voisi lisätäkin
mutta eläkkeet ja työttömät yhtäaikaa EI OLE OK.
Kannattaako tänne raijata siitä syystä lisää työttömiä ja elämäntapaeläkeläisiä?
EI - ne EI KOSKAAN OSALLISTU "pyörään" millaiseksi se on rakennettu.
Ihmisten pitäisi uskaltaa lopettaa lastenteko kokonaan vähäksi aikaa.
Yhteiskunta toimii - yllättävän pienellä väkimäärällä.
Tai sitten sakujen mersutehtaiden täytyy opetella jakamaan
pirssejään ilmaiseksi - koska suurimmat ongelmat tulee ahneudesta
ja jos mersu maksaa miljoonan - sen eteen tehdään aika paljon.....ja niitä
mersumiehiä riittää. Niinistö, putin, trumppi ja arabian ja afrikan päättäjä on samalla linjalla: MERSU pitää saada hinnalla millä hyvänsä. Siitä lähtee ongelma - kuin dominojono.
Maapallo ei voi elättää kaikkia jos kaikki tahtoo olla mersumiehiä - EIKÄ TÖITÄ OLE.
Katsokaa kreikkaa - ne ei tuota mitään! Niillä on oliivit ja turismi.
Ne jakaa rahaa vastikkeetta, ostaa saksan sotatehtailta tykkejä ja ruinaa lisää velkaa unionilta. Miten luulette että se "paranee" siitä? Suomella on sama polku edessä.
Ei Suomen lapsettomuus ole ongelma. Kansainvaellus tekee siitä ongelman
vaikka kansainavellus EI OLE SUOMALAISTEN VIKA. Täällä on rajat auki kaikille tulville.
ratkaisu Kreikan talousongelmiin oli että me Suomessa otetaan lisävelkaa ja annamme rahat Kreikkaan että Kreikka voi niillä rahoilla maksaa sakemannien pankeille korkoja että saa niistä lisää velkaa.
Tuollaiset laskelmat perustuvat pyramidihuijaukseen.
Miten eläkemaksut pienenevät, kun maahan otetaan lisää porukkaa - suoraan eläkkeelle.
Aloittaja (20-vuotias lapsukainen) ei oikein ymmärrä työperäisen ja ja kouluttamattomien kehitysmaalaisten eroa.
Työperäinen maahanmuuttaja kun ei tarvitse Kelaa ja sossua lainkaan !
Nämä kehitysmaalaiset eivät pääosiltaan muuta tarvitsekaan, sillä saavat pysyväis toimeentulotuen veronmaksajien kukkarosta Kelan ja Sossun kautta.
Arvioidaan, että Afrikan väkiluku tulpaantuu vuoteen 2050 mennessä. Kyllä kokoomuksen matubisnekselle riittää raaka-ainetta.
Tu+merkitsee+noin+1000+miljoonaa+uutta+unelmantavoittelijaa.+Jos+heistä+vain+10+%+päättää+suunnata+Eurooppaan,+on+tulijoita+100+miljoonaa.+Siitä+Suomellekin+riittää+"taakkaa"+muutama+kymmenentuhatta+vuosittain.
Mädätys alkoi noin 25 vuotta sitten. Tuolla menolla kantasuomalaiset ovat jo vähemmistö, kun tästä mennään 35 vuotta vielä eteenpäin.
Suomi miehitetään lastenvaunuilla.
Suomi+voi+toki+hyötyä+maahanmuutosta,+jos+tänne+tulevilla+maahanmuuttajilla+on+asianmukainen+koulutus+ja+jos+he+työllistyvät+nopeasti.
Suomi seuraa Ruotsia kymmenen vuoden viiveellä - vaikka kaivoon.
Kokkareet tekevät bisnestä maahanmuutolla. Ei haittaa, vaikka maksajina ovat nettoveronmaksajat, joista monet äänestävät edelleen kokoomusta.
Esim. yksi huostaanoton asikas kustantaa veronmaksajille 100 000 e vuodessa.
Ruotsissa on vaalit muutaman viikon kuluttua. Meillä ensi keväänä.
Taitaa olla taas vaihteeksi sellaista aatteellista arviointia:
"Laskelman oletuksena on, että maahanmuuttajien työllisyys on kantaväestöä matalampaa, mutta ero pienenee vähitellen."
Toiveajatteluun pohjaava valhekin muuttuu todeksi, kun sitä riittävän monta kertaa toistetaan virallisessa mediassa.