Viime sunnuntain TMV:
Onko olemassa pyrkimys pedofilian sallimiseksi?
Onko myös kristityillä oikeus sananvapauteen?
Israelin rajat ja rauha?
Rukouksen ja siunaamisen aiheita. Ihmiskäsitys.
Yksityisyyden rajat. Professori Tapio Puolimatkan haastattelu.
https://patmos.studio24.fi/arkisto-audio/onko_olemassa_pyrkimys_pedofilian_sallimiseksi_onko_myos_kristityilla_oikeus_sananvapauteen_israelin_rajat_ja_rauha_rukouksen_ja_siunaamisen_aiheita_ihmiskasitys_yksityisyyden_rajat_professori_tapio_puolimatkan_haastattelu/4000?p2=1&archivetype=2
Puolimatkaa siis syytetään homofobiasta ja homovihasta vaikka ei "kohublogissaan" puhunut mitään homoista.
Alkaako vihervassujet päät pehmetä kun olemttomia taas väittävät?
Onko vihervassujet päät pehmeneet?
77
725
Vastaukset
"Onko olemassa pyrkimys pedofilian sallimiseksi? "
Ainakaan TP tai Ahvio eivät ole näyttäneet todisteita siitä että olisi. Edelleenkään.
"Onko myös kristityillä oikeus sananvapauteen?"
On, edelleenkin.
"Puolimatkaa siis syytetään homofobiasta ja homovihasta vaikka ei "kohublogissaan" puhunut mitään homoista."
Oletko sinä sitä mieltä että heteroseksuaalisuuden pitäninen synnynnäisenä suuntauksena johtaa pedofilian laillistamiseen?
"Alkaako vihervassujet päät pehmetä kun olemttomia taas väittävät?"
Osoittaa varsin pehmeää päätä toistella näitä samoja kysymyksiä täällä päivästä toiseen, vastauksethan on jo annettu lukuisia kertoja.- MuistoMatkalta
Sananvapauttani on rajoitettu Suomi24 chatissa kun sheriffin tuntema henkilö kertoi minun olevan uskovainen.
Sheriffi kysyi onko näin ja poisti huoneesta todetan jotain hihhuleista hänen huoneessaan. Suomi24 pyysi antamaan palautetta kokemuksista sheriffeistä. Olin jossain sheriffichat tilanteessakin ja kerrottuani asiani en saanut anteeksipyyntöä tai selitystä.Paikalla oli tämä paikalla ollut sheriffikin. Sain vaikutelman epärellisestä puolueellisesta toiminnasta.
Nykyäänkin voi palautetta antaa mutta eivät vastaa itselleen kiusallisiin asioihin edelleenkään. Sheriffin nimimerkkiä loppui -75 ja kertoi olevansa itäsuomesta.Taisi olla Make. - MuistoMatkalta
MuistoMatkalta kirjoitti:
Sananvapauttani on rajoitettu Suomi24 chatissa kun sheriffin tuntema henkilö kertoi minun olevan uskovainen.
Sheriffi kysyi onko näin ja poisti huoneesta todetan jotain hihhuleista hänen huoneessaan. Suomi24 pyysi antamaan palautetta kokemuksista sheriffeistä. Olin jossain sheriffichat tilanteessakin ja kerrottuani asiani en saanut anteeksipyyntöä tai selitystä.Paikalla oli tämä paikalla ollut sheriffikin. Sain vaikutelman epärellisestä puolueellisesta toiminnasta.
Nykyäänkin voi palautetta antaa mutta eivät vastaa itselleen kiusallisiin asioihin edelleenkään. Sheriffin nimimerkkiä loppui -75 ja kertoi olevansa itäsuomesta.Taisi olla Make.Tapauksesta on puolisenkymmentä vuotta.Hieman enemmänkin mutta jäi mieleen se tapahtumien kulun mielivaltainen vääryys.
Olen toisestakin epäasiallisesta sheriffistä saanut kokemuksia mutta hänet erotettiin sheriffinvirasta nopeasti. MuistoMatkalta kirjoitti:
Sananvapauttani on rajoitettu Suomi24 chatissa kun sheriffin tuntema henkilö kertoi minun olevan uskovainen.
Sheriffi kysyi onko näin ja poisti huoneesta todetan jotain hihhuleista hänen huoneessaan. Suomi24 pyysi antamaan palautetta kokemuksista sheriffeistä. Olin jossain sheriffichat tilanteessakin ja kerrottuani asiani en saanut anteeksipyyntöä tai selitystä.Paikalla oli tämä paikalla ollut sheriffikin. Sain vaikutelman epärellisestä puolueellisesta toiminnasta.
Nykyäänkin voi palautetta antaa mutta eivät vastaa itselleen kiusallisiin asioihin edelleenkään. Sheriffin nimimerkkiä loppui -75 ja kertoi olevansa itäsuomesta.Taisi olla Make.Tarkista toki ennen kommentointia mitä sananvapaus tarkoittaa.
Puolimatkan pää on pehmentynyt ja pahasti, kun setä väittää olemattomia. Tai sitten Tapio tietä puhuvansa perättömiä eli Puolimatka onkin helvetin valehtelija.
Idiootti vai valehtelija? Kertokaa fudut.Tässä tullaan taas siihen, että kaikki ihmettelivät, kun Puolimatka puhui telkkarissa kerran totta.
Ollaan tilanteessa, jossa hän tietää miten asiat ovat, mutta joutuu valehtelemaan.
”Puolimatkaa siis syytetään homofobiasta ja homovihasta vaikka ei "kohublogissaan" puhunut mitään homoista.”
Puolimatka osoittelee ilkeästi homoja kun varoittelee pedofiliasta vaikka lähes kaikki pedofiilit ovat heteromiehiä.
Tässä Puolimatkan aivopieru: ””Ensin pederastia normalisoidaan ja sitten pedofilia. Ja se toteutuu samalla tavalla kuin meidän elämämme aikana on saavutettu täydellinen hyväksyntä homoseksuaalisuudelle. Siitä puhutaan taukoamatta mediassa ja sitä kuvataan toistuvasti elokuvissa ja TV:ssä hyvänä asiana niin, että siitä ei tule pelkästään tavanomaista vaan pitkästyttävää.”- TotuusSattuuQC
"”Ensin pederastia normalisoidaan ja sitten pedofilia. Ja se toteutuu samalla tavalla kuin meidän elämämme aikana on saavutettu täydellinen hyväksyntä homoseksuaalisuudelle. Siitä puhutaan taukoamatta mediassa ja sitä kuvataan toistuvasti elokuvissa ja TV:ssä hyvänä asiana niin, että siitä ei tule pelkästään tavanomaista vaan pitkästyttävää.”"
Ja nyt vain pitäisi nähdä missä edes pederastiasta, puhumattakaan pedofiliasta, puhutaan jatkuvasti mediassa ja se kuvataan positiivisesti? Yhden suurelle yleisölle täysin tuntemattoman elokuvan olivat varmaan suurella työllä löytäneet mutta se on aika kaukana mistään "taukoamattomasta toistosta" josta Puolimatka puhuu.
Koko Puolimatkan väitteiden suurin heikkous on se, että mitään hänen väittämänsä kaltaista kampanjaa ei yksinkertaisesti ole missään näkyvissä. On yhdentekevää johtaako lukijoita harhaan valehtelemalla vai kieroilemalla ja luottamalla lukijoiden tyhmyyteen. Puolimatka kieroili ja vähän kuin piparivarkaista yllätetty Laura "plagiaatti" Huhtasaarikin, niin Tapiokaan ei myönnä, että valehteli ja huijasi. Eikä fudut koskaan myönnä, että ne on töpänneet.
Niin, siitä Tapion pedo-jutusta, niin siinä toistettiin smaa kaavaa ja toivottiin sen uppoavan tyhmempien päihin. Fiksuimpien Tapio tiesi suuttuvan, mutta härski kun on, niin teki tuo kusetuksensa silti.
Eli jos typerys lukee "hauki on kala", "hauki on kala"-lausetta kymmen kertaa peräjälkeen, niin kysypä siltä mikä se kala on. No sehän on hauki vastaa Puolimutkan fani.- jäivaivaamaan
"”Puolimatkaa siis syytetään homofobiasta ja homovihasta vaikka ei "kohublogissaan" puhunut mitään homoista.”
Puolimatka osoittelee ilkeästi homoja kun varoittelee pedofiliasta vaikka lähes kaikki pedofiilit ovat heteromiehiä."
Puolimatka ei osoitellut ketään, ei homoja eikä heteroita.
Mutta vain homokannattajat ärähtivät, miksi? - kiitosmuistuksesta
””Ensin pederastia normalisoidaan ja sitten pedofilia. Ja se toteutuu samalla tavalla kuin meidän elämämme aikana on saavutettu täydellinen hyväksyntä homoseksuaalisuudelle. Siitä puhutaan taukoamatta mediassa ja sitä kuvataan toistuvasti elokuvissa ja TV:ssä hyvänä asiana niin, että siitä ei tule pelkästään tavanomaista vaan pitkästyttävää.”
Kiitos että tuot tämän tuikitärkeän Puolimatkan varoituksen esiin, sillä nyt on tärkeää, että tätä asiaa saadaan ihmisten tietoisuuteen, että osaavat sitten varoa lastensa seksualisoimista.
Lisäksi on hyvä tiedostaa, että Puolimatka puhuu vain seksuaalisuuntausten, mistä muuten heterous on yleisin, synnynnäisyydestä, minkä toteaminen avaa reitin myös lasten suojaikärajan alentamiseen. Tämäkin varoitus on nyt tarpeen ja tätä tulee tavallasi toistaa ja toivotaan, että tästä saadaan myös oikeusjuttuja aikaan, että asia pysyy ns. framilla :) - TotuusSattuuQC
jäivaivaamaan kirjoitti:
"”Puolimatkaa siis syytetään homofobiasta ja homovihasta vaikka ei "kohublogissaan" puhunut mitään homoista.”
Puolimatka osoittelee ilkeästi homoja kun varoittelee pedofiliasta vaikka lähes kaikki pedofiilit ovat heteromiehiä."
Puolimatka ei osoitellut ketään, ei homoja eikä heteroita.
Mutta vain homokannattajat ärähtivät, miksi?"Puolimatka ei osoitellut ketään, ei homoja eikä heteroita. "
Leikitäänpä sitä nyt niin tyhmää että...
Puolimatka puhui siitä että suuntautumisen pitäminen synnynnäisenä johtaa pedofiliankin hyväksymiseen. No mitä suuntautumista on alettu vasta viime aikoina ylesesti pitämään synnynnäisenä? Onko se heteroseksuaalisuus? No tuskin, sitä on pidetty "luonnollisena" ja synnynnäisenä vuosisatoja. Entäpä homoseksuaalisuus? No nyt polttaa... - TotuusSattuuQC
kiitosmuistuksesta kirjoitti:
””Ensin pederastia normalisoidaan ja sitten pedofilia. Ja se toteutuu samalla tavalla kuin meidän elämämme aikana on saavutettu täydellinen hyväksyntä homoseksuaalisuudelle. Siitä puhutaan taukoamatta mediassa ja sitä kuvataan toistuvasti elokuvissa ja TV:ssä hyvänä asiana niin, että siitä ei tule pelkästään tavanomaista vaan pitkästyttävää.”
Kiitos että tuot tämän tuikitärkeän Puolimatkan varoituksen esiin, sillä nyt on tärkeää, että tätä asiaa saadaan ihmisten tietoisuuteen, että osaavat sitten varoa lastensa seksualisoimista.
Lisäksi on hyvä tiedostaa, että Puolimatka puhuu vain seksuaalisuuntausten, mistä muuten heterous on yleisin, synnynnäisyydestä, minkä toteaminen avaa reitin myös lasten suojaikärajan alentamiseen. Tämäkin varoitus on nyt tarpeen ja tätä tulee tavallasi toistaa ja toivotaan, että tästä saadaan myös oikeusjuttuja aikaan, että asia pysyy ns. framilla :)"Tämäkin varoitus on nyt tarpeen ja tätä tulee tavallasi toistaa ja toivotaan, että tästä saadaan myös oikeusjuttuja aikaan, että asia pysyy ns. framilla :)"
Älä huoli. Ainakin katolinen kirkko ja jotkut lahkot ovat pitäneet huolta että asia pysyy niitä koskevien oikeusjuttujen ansiosta taatusti "framilla".
Viimeksi juuri tänää tuli julki tuhansien lasten hyväksikäyttö pappien toimesta USA:ssa. - puhutaanfaktoista
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Puolimatka ei osoitellut ketään, ei homoja eikä heteroita. "
Leikitäänpä sitä nyt niin tyhmää että...
Puolimatka puhui siitä että suuntautumisen pitäminen synnynnäisenä johtaa pedofiliankin hyväksymiseen. No mitä suuntautumista on alettu vasta viime aikoina ylesesti pitämään synnynnäisenä? Onko se heteroseksuaalisuus? No tuskin, sitä on pidetty "luonnollisena" ja synnynnäisenä vuosisatoja. Entäpä homoseksuaalisuus? No nyt polttaa..."Puolimatka puhui siitä että suuntautumisen pitäminen synnynnäisenä johtaa pedofiliankin hyväksymiseen. "
Juuri näin ja seksuaalisista suuntaumisista heterous on se yleisin, mutta heteroilla ei nyt näytä olevan tässä suhteessa mitenkään huonoa omaatuntoa eivät ole ärähtäneet raivoisasti, mutta homokannattajat ja varmaan myös osa homoseksuaaleista ovat ärähtäneet. Jokin syyhän tähän täytyy olla. Jos syitä haetaan Puolimatkan piilovaikuttumista ja rivien väleistä, niin silloin ollaan epäterveellä pohjalla. Salaliittoteoriat ovat aina sairaita. - järkkyuutinen
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Tämäkin varoitus on nyt tarpeen ja tätä tulee tavallasi toistaa ja toivotaan, että tästä saadaan myös oikeusjuttuja aikaan, että asia pysyy ns. framilla :)"
Älä huoli. Ainakin katolinen kirkko ja jotkut lahkot ovat pitäneet huolta että asia pysyy niitä koskevien oikeusjuttujen ansiosta taatusti "framilla".
Viimeksi juuri tänää tuli julki tuhansien lasten hyväksikäyttö pappien toimesta USA:ssa."Ainakin katolinen kirkko ja jotkut lahkot ovat pitäneet huolta että asia pysyy niitä koskevien oikeusjuttujen ansiosta taatusti "framilla".
Viimeksi juuri tänää tuli julki tuhansien lasten hyväksikäyttö pappien toimesta USA:ssa."
Hyvä huomio. Tutkimusten mukaan katolisen kirkon pedofilipapeista noin 80% hyödyntää poikalapsia.
Itseäni myös järkyttää tätä taas kerran uusi paljastus ja herääkin nyt kysymys, että ovatko lähes kaikki katolisen kirkon papeista pedofileja? Tämä asia senkun vaan laajenee siitä huolimatta, että uskoisin, että katolinen kirkko tekee paraikaa kaikkensa estääkseen uusien paljastusten julkitulon. - CommandoHauis49cm
Syntiä YLE kuvailee syntihyväksyen hyvänä asiana.
Valtamediassa ateismivaikutuksen saastakanavalla kilisteltiin shamppanjalaseja kun juhlittiin homostelusynnin hyväksyntää eduskunnassa. Alexander Stubb oli tärkeässä asemassa puhumassa ympäri epävarmoja. - Ateistikanavaa
CommandoHauis49cm kirjoitti:
Syntiä YLE kuvailee syntihyväksyen hyvänä asiana.
Valtamediassa ateismivaikutuksen saastakanavalla kilisteltiin shamppanjalaseja kun juhlittiin homostelusynnin hyväksyntää eduskunnassa. Alexander Stubb oli tärkeässä asemassa puhumassa ympäri epävarmoja.Miksi katsoit pahaa kanavaa?
- TotuusSattuuQC
puhutaanfaktoista kirjoitti:
"Puolimatka puhui siitä että suuntautumisen pitäminen synnynnäisenä johtaa pedofiliankin hyväksymiseen. "
Juuri näin ja seksuaalisista suuntaumisista heterous on se yleisin, mutta heteroilla ei nyt näytä olevan tässä suhteessa mitenkään huonoa omaatuntoa eivät ole ärähtäneet raivoisasti, mutta homokannattajat ja varmaan myös osa homoseksuaaleista ovat ärähtäneet. Jokin syyhän tähän täytyy olla. Jos syitä haetaan Puolimatkan piilovaikuttumista ja rivien väleistä, niin silloin ollaan epäterveellä pohjalla. Salaliittoteoriat ovat aina sairaita."Juuri näin ja seksuaalisista suuntaumisista heterous on se yleisin, mutta heteroilla ei nyt näytä olevan tässä suhteessa mitenkään huonoa omaatuntoa"
Juuri tänäänkin kuultujen USA:n katolisen kirkon pedofiiliskandaalien perusteella pitäisi kyllä olla.
"mutta homokannattajat ja varmaan myös osa homoseksuaaleista ovat ärähtäneet. Jokin syyhän tähän täytyy olla. "
No jospa se syy on se että jos se vuosituhantinen ajatus heterouden luonnollisuudesta ja synnynnäisyydestä ei ole johtanut erityiseen pedofilian hyväksymiseen niin jotain on pitänyt sattua juuri tässä äsken että Puolimatkan pitää juuri nyt erityisesti varoittaa. Ja ainoa jota on tapahtunut, on homojen oikeuksien hyväksyminen. Joten ehkäpä et esitä tyhmää ja väitä että näillä ei ole Puolimatkalla mitään yhteyttä toisiinsa?
"Jos syitä haetaan Puolimatkan piilovaikuttumista ja rivien väleistä, niin silloin ollaan epäterveellä pohjalla. Salaliittoteoriat ovat aina sairaita."
Kyse on normaalista logiikasta jota ette halua myöntää koska se on varsin kiusallista ja paljastaisi Puolimatkan motiivit. - CommandoHauis49cm
Ateistikanavaa kirjoitti:
Miksi katsoit pahaa kanavaa?
Sain linkin , jossa tiesin olevan Jumalan lapsen menevän ohjelmaan sanomaan syntiliittoasiaan " loppukaneetin". Pasi käyttätyi ihailtavasti itse" itkin suuttumuksessa."
Muistaakseni tämän sivuston kautta linkin sain. Olen tyytyväinen Jumalan lapseen Pasiin, veljeeni. - javastausta
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Juuri näin ja seksuaalisista suuntaumisista heterous on se yleisin, mutta heteroilla ei nyt näytä olevan tässä suhteessa mitenkään huonoa omaatuntoa"
Juuri tänäänkin kuultujen USA:n katolisen kirkon pedofiiliskandaalien perusteella pitäisi kyllä olla.
"mutta homokannattajat ja varmaan myös osa homoseksuaaleista ovat ärähtäneet. Jokin syyhän tähän täytyy olla. "
No jospa se syy on se että jos se vuosituhantinen ajatus heterouden luonnollisuudesta ja synnynnäisyydestä ei ole johtanut erityiseen pedofilian hyväksymiseen niin jotain on pitänyt sattua juuri tässä äsken että Puolimatkan pitää juuri nyt erityisesti varoittaa. Ja ainoa jota on tapahtunut, on homojen oikeuksien hyväksyminen. Joten ehkäpä et esitä tyhmää ja väitä että näillä ei ole Puolimatkalla mitään yhteyttä toisiinsa?
"Jos syitä haetaan Puolimatkan piilovaikuttumista ja rivien väleistä, niin silloin ollaan epäterveellä pohjalla. Salaliittoteoriat ovat aina sairaita."
Kyse on normaalista logiikasta jota ette halua myöntää koska se on varsin kiusallista ja paljastaisi Puolimatkan motiivit.""mutta homokannattajat ja varmaan myös osa homoseksuaaleista ovat ärähtäneet. Jokin syyhän tähän täytyy olla. "
No jospa se syy on se että ..."
Totta jokin syyhän "homottajilla" täytyy olla, että vain he ovat ärähtäneet. Itse miellän, että huono omatunto on taas tehnyt tepposen :)
"Ja ainoa jota on tapahtunut, on homojen oikeuksien hyväksyminen. "
Taikka se mihin Puolimatka viittaa on se, että seksuaalisten SUUNTAUSTEN synnynnäisyyttä on alettu todistelemaan. Ei tämä liity mitenkään homoseksuaaleihin vaan liittyy seksuaalisiinSUUNTAUKSIIN, joista heterous on yleisin.
Kyllä tässä nyt se koira on vain älähtänyt, joka tuntee kalikan kalahtaneen :)
""Jos syitä haetaan Puolimatkan piilovaikuttumista ja rivien väleistä, niin silloin ollaan epäterveellä pohjalla. Salaliittoteoriat ovat aina sairaita."
Kyse on normaalista logiikasta jota ette halua myöntää koska se on varsin kiusallista ja paljastaisi Puolimatkan motiivit."
En lähde mukaan salaliittoteorioihin koska ne eivät ole terveitä. Ja "rivien välistä" lukeminen ja piilovaikutteiden hakeminen mahdollistaa ihan kaiken. Enkä suosittele sinullekaan epäterveiden mielikuvien kehittelemistä omassa päässäsi. Et tule kestämään tätä. javastausta kirjoitti:
""mutta homokannattajat ja varmaan myös osa homoseksuaaleista ovat ärähtäneet. Jokin syyhän tähän täytyy olla. "
No jospa se syy on se että ..."
Totta jokin syyhän "homottajilla" täytyy olla, että vain he ovat ärähtäneet. Itse miellän, että huono omatunto on taas tehnyt tepposen :)
"Ja ainoa jota on tapahtunut, on homojen oikeuksien hyväksyminen. "
Taikka se mihin Puolimatka viittaa on se, että seksuaalisten SUUNTAUSTEN synnynnäisyyttä on alettu todistelemaan. Ei tämä liity mitenkään homoseksuaaleihin vaan liittyy seksuaalisiinSUUNTAUKSIIN, joista heterous on yleisin.
Kyllä tässä nyt se koira on vain älähtänyt, joka tuntee kalikan kalahtaneen :)
""Jos syitä haetaan Puolimatkan piilovaikuttumista ja rivien väleistä, niin silloin ollaan epäterveellä pohjalla. Salaliittoteoriat ovat aina sairaita."
Kyse on normaalista logiikasta jota ette halua myöntää koska se on varsin kiusallista ja paljastaisi Puolimatkan motiivit."
En lähde mukaan salaliittoteorioihin koska ne eivät ole terveitä. Ja "rivien välistä" lukeminen ja piilovaikutteiden hakeminen mahdollistaa ihan kaiken. Enkä suosittele sinullekaan epäterveiden mielikuvien kehittelemistä omassa päässäsi. Et tule kestämään tätä.Oletko sinä siis sitä mieltä että heterosksuaalisuuden pitäminen synnynnäisenä ominaisuutena johtaa pedofilian laillistamiseen?
- hyvävaroituson
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Oletko sinä siis sitä mieltä että heterosksuaalisuuden pitäminen synnynnäisenä ominaisuutena johtaa pedofilian laillistamiseen?
En sinänsä lähde erittelemään seksuaalisia suuntauksia, mutta Puolimatkan varoitus, että seksuaalistenSUUNTAUSTEN synnynnäisyyden kautta voidaan luoda pohjaa lasten suojaikärajan alentamiseksi, on tarpeellinen nykyaikana.
hyvävaroituson kirjoitti:
En sinänsä lähde erittelemään seksuaalisia suuntauksia, mutta Puolimatkan varoitus, että seksuaalistenSUUNTAUSTEN synnynnäisyyden kautta voidaan luoda pohjaa lasten suojaikärajan alentamiseksi, on tarpeellinen nykyaikana.
Et vastannut siihen oletko sinä siis sitä mieltä että heterosksuaalisuuden pitäminen synnynnäisenä ominaisuutena johtaa pedofilian laillistamiseen?
TP:hän ei kai sinun ja Räsäskän mukaan tarkoittanut mitään ryhmää joten siis myös heteroselsuaalisuuden pitäminen synnynnäisenä täytyy siis johtaa pedofilian laillistamiseen, jos TP:tä uskoo.
Joten vastaatko nyt ihan siihen mitä kysyin.- kiitoskysymästä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Et vastannut siihen oletko sinä siis sitä mieltä että heterosksuaalisuuden pitäminen synnynnäisenä ominaisuutena johtaa pedofilian laillistamiseen?
TP:hän ei kai sinun ja Räsäskän mukaan tarkoittanut mitään ryhmää joten siis myös heteroselsuaalisuuden pitäminen synnynnäisenä täytyy siis johtaa pedofilian laillistamiseen, jos TP:tä uskoo.
Joten vastaatko nyt ihan siihen mitä kysyin."Joten vastaatko nyt ihan siihen mitä kysyin."
En vastaa! Vastaan vain asioihin jotka liittyvät siihen, mitä Puolimatka itse on kirjoittanut. - TotuusSattuuQC
kiitoskysymästä kirjoitti:
"Joten vastaatko nyt ihan siihen mitä kysyin."
En vastaa! Vastaan vain asioihin jotka liittyvät siihen, mitä Puolimatka itse on kirjoittanut."En vastaa! Vastaan vain asioihin jotka liittyvät siihen, mitä Puolimatka itse on kirjoittanut."
Tuohan juurikin liittyi siihen mitä Puolimatka kirjoitti. Jos seksuaalisen suuntautumisen pitäminen synnynnäisenä johtaa pedofilian hyväksymiseen eikä Puolimatka erityisesti puhunut homoista, sen täytyy tarkoittaa silloin myös heteroita.
Eli puhuiko Puolimatka sinusta tästä vai ei? - TotuusSattuuQC
javastausta kirjoitti:
""mutta homokannattajat ja varmaan myös osa homoseksuaaleista ovat ärähtäneet. Jokin syyhän tähän täytyy olla. "
No jospa se syy on se että ..."
Totta jokin syyhän "homottajilla" täytyy olla, että vain he ovat ärähtäneet. Itse miellän, että huono omatunto on taas tehnyt tepposen :)
"Ja ainoa jota on tapahtunut, on homojen oikeuksien hyväksyminen. "
Taikka se mihin Puolimatka viittaa on se, että seksuaalisten SUUNTAUSTEN synnynnäisyyttä on alettu todistelemaan. Ei tämä liity mitenkään homoseksuaaleihin vaan liittyy seksuaalisiinSUUNTAUKSIIN, joista heterous on yleisin.
Kyllä tässä nyt se koira on vain älähtänyt, joka tuntee kalikan kalahtaneen :)
""Jos syitä haetaan Puolimatkan piilovaikuttumista ja rivien väleistä, niin silloin ollaan epäterveellä pohjalla. Salaliittoteoriat ovat aina sairaita."
Kyse on normaalista logiikasta jota ette halua myöntää koska se on varsin kiusallista ja paljastaisi Puolimatkan motiivit."
En lähde mukaan salaliittoteorioihin koska ne eivät ole terveitä. Ja "rivien välistä" lukeminen ja piilovaikutteiden hakeminen mahdollistaa ihan kaiken. Enkä suosittele sinullekaan epäterveiden mielikuvien kehittelemistä omassa päässäsi. Et tule kestämään tätä."Taikka se mihin Puolimatka viittaa on se, että seksuaalisten SUUNTAUSTEN synnynnäisyyttä on alettu todistelemaan. Ei tämä liity mitenkään homoseksuaaleihin vaan liittyy seksuaalisiinSUUNTAUKSIIN, joista heterous on yleisin. "
No missä on ollut nähtävissä erityisesti juuri nyt heteroseksuaalisuuden synnynnäisyyden todistelua?
Käsittääksi niin kaun kun homoudesta on puhuttu, sitä vastustavat ovat puhuneet heteroseksuaalisuuden luonnollisuudesta ja siitä miten ihmisestä tulee hetero jos mikään ei mene kehityksessä vikaan. Ja tätä on toisteltu ainakin vuosikymmeniä.
Missä siis on juuri nyt erityisesti alettu puhumaan heterouden synnynnäisyydestä?
" Ja "rivien välistä" lukeminen ja piilovaikutteiden hakeminen mahdollistaa ihan kaiken."
No kun joku kertoo että missä on erityisesti juuri nyt viime aikoinan vasta alettu puhumaan heteroudesta synnynnäisenä niin myönnän heti että olette oikeassa. Mutta siihen saakka ainoa jonka puhumisesta on selkeitä merkkejä on homoudesta puhuminen synnynnäisenä. kiitoskysymästä kirjoitti:
"Joten vastaatko nyt ihan siihen mitä kysyin."
En vastaa! Vastaan vain asioihin jotka liittyvät siihen, mitä Puolimatka itse on kirjoittanut."mitä Puolimatka itse on kirjoittanut. "
Juuri siitähän minä kysyinkin.
ELi oletko sinä siis sitä mieltä että myös heteroseksuaalisuuden pitäminen synnynnäisenä ominaisuutena johtaa pedofilian laillistamiseen?Jos homoseksuaalisuudesta puhuminen viihteessä ja taiteessa tekee siitä pitkästyttävää, niin on selvää että maailman ylivoimaisesti pitkästyttävin asia on heteroseksuaalisuus. Ihme että heteroseksi voi kiinnostaa enää ketään, niin tavattoman pitkästyttäväksi se aihe on kirjojen ja elokuvan kautta tehty.
kiitosmuistuksesta kirjoitti:
””Ensin pederastia normalisoidaan ja sitten pedofilia. Ja se toteutuu samalla tavalla kuin meidän elämämme aikana on saavutettu täydellinen hyväksyntä homoseksuaalisuudelle. Siitä puhutaan taukoamatta mediassa ja sitä kuvataan toistuvasti elokuvissa ja TV:ssä hyvänä asiana niin, että siitä ei tule pelkästään tavanomaista vaan pitkästyttävää.”
Kiitos että tuot tämän tuikitärkeän Puolimatkan varoituksen esiin, sillä nyt on tärkeää, että tätä asiaa saadaan ihmisten tietoisuuteen, että osaavat sitten varoa lastensa seksualisoimista.
Lisäksi on hyvä tiedostaa, että Puolimatka puhuu vain seksuaalisuuntausten, mistä muuten heterous on yleisin, synnynnäisyydestä, minkä toteaminen avaa reitin myös lasten suojaikärajan alentamiseen. Tämäkin varoitus on nyt tarpeen ja tätä tulee tavallasi toistaa ja toivotaan, että tästä saadaan myös oikeusjuttuja aikaan, että asia pysyy ns. framilla :)>nyt on tärkeää, että tätä asiaa saadaan ihmisten tietoisuuteen, että osaavat sitten varoa lastensa seksualisoimista.
Mutta juurihan sinä Korkkiruuvi sanoit monessa viestissäsi, että Puolimatkan viesti on mennyt perille. Nyt se ei olekaan mennyt, vaan se pitää vasta saada ihmisten tietoisuuteen. 😲
Mitä tapahtui? Heräsitkö juuri todellisuuuteen, jossa yli 95 % suomalaisista ei edes tiedä kuka ihmehiippari Tapio Puolimatka on?javastausta kirjoitti:
""mutta homokannattajat ja varmaan myös osa homoseksuaaleista ovat ärähtäneet. Jokin syyhän tähän täytyy olla. "
No jospa se syy on se että ..."
Totta jokin syyhän "homottajilla" täytyy olla, että vain he ovat ärähtäneet. Itse miellän, että huono omatunto on taas tehnyt tepposen :)
"Ja ainoa jota on tapahtunut, on homojen oikeuksien hyväksyminen. "
Taikka se mihin Puolimatka viittaa on se, että seksuaalisten SUUNTAUSTEN synnynnäisyyttä on alettu todistelemaan. Ei tämä liity mitenkään homoseksuaaleihin vaan liittyy seksuaalisiinSUUNTAUKSIIN, joista heterous on yleisin.
Kyllä tässä nyt se koira on vain älähtänyt, joka tuntee kalikan kalahtaneen :)
""Jos syitä haetaan Puolimatkan piilovaikuttumista ja rivien väleistä, niin silloin ollaan epäterveellä pohjalla. Salaliittoteoriat ovat aina sairaita."
Kyse on normaalista logiikasta jota ette halua myöntää koska se on varsin kiusallista ja paljastaisi Puolimatkan motiivit."
En lähde mukaan salaliittoteorioihin koska ne eivät ole terveitä. Ja "rivien välistä" lukeminen ja piilovaikutteiden hakeminen mahdollistaa ihan kaiken. Enkä suosittele sinullekaan epäterveiden mielikuvien kehittelemistä omassa päässäsi. Et tule kestämään tätä.Mutta miten pedofilia koskee homoja niin että siitä pitää älähtää. En ymmärrä.
- jatämäjatkuu
RepeRuutikallo kirjoitti:
>nyt on tärkeää, että tätä asiaa saadaan ihmisten tietoisuuteen, että osaavat sitten varoa lastensa seksualisoimista.
Mutta juurihan sinä Korkkiruuvi sanoit monessa viestissäsi, että Puolimatkan viesti on mennyt perille. Nyt se ei olekaan mennyt, vaan se pitää vasta saada ihmisten tietoisuuteen. 😲
Mitä tapahtui? Heräsitkö juuri todellisuuuteen, jossa yli 95 % suomalaisista ei edes tiedä kuka ihmehiippari Tapio Puolimatka on?">nyt on tärkeää, että tätä asiaa saadaan ihmisten tietoisuuteen, että osaavat sitten varoa lastensa seksualisoimista.
Mutta juurihan sinä Korkkiruuvi sanoit monessa viestissäsi, että Puolimatkan viesti on mennyt perille. "
Olen todennut, että Puolimatkan VAROITUS on mennyt laajaan tietoisuuteen julkisuudessa. Ja tässä suhteessa "mielensäpahoittajat" ovat tehneet kiitettävää työtä. - eipiilovaikutteita
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Taikka se mihin Puolimatka viittaa on se, että seksuaalisten SUUNTAUSTEN synnynnäisyyttä on alettu todistelemaan. Ei tämä liity mitenkään homoseksuaaleihin vaan liittyy seksuaalisiinSUUNTAUKSIIN, joista heterous on yleisin. "
No missä on ollut nähtävissä erityisesti juuri nyt heteroseksuaalisuuden synnynnäisyyden todistelua?
Käsittääksi niin kaun kun homoudesta on puhuttu, sitä vastustavat ovat puhuneet heteroseksuaalisuuden luonnollisuudesta ja siitä miten ihmisestä tulee hetero jos mikään ei mene kehityksessä vikaan. Ja tätä on toisteltu ainakin vuosikymmeniä.
Missä siis on juuri nyt erityisesti alettu puhumaan heterouden synnynnäisyydestä?
" Ja "rivien välistä" lukeminen ja piilovaikutteiden hakeminen mahdollistaa ihan kaiken."
No kun joku kertoo että missä on erityisesti juuri nyt viime aikoinan vasta alettu puhumaan heteroudesta synnynnäisenä niin myönnän heti että olette oikeassa. Mutta siihen saakka ainoa jonka puhumisesta on selkeitä merkkejä on homoudesta puhuminen synnynnäisenä.""Taikka se mihin Puolimatka viittaa on se, että seksuaalisten SUUNTAUSTEN synnynnäisyyttä on alettu todistelemaan. Ei tämä liity mitenkään homoseksuaaleihin vaan liittyy seksuaalisiinSUUNTAUKSIIN, joista heterous on yleisin. "
No missä on ollut nähtävissä erityisesti juuri nyt heteroseksuaalisuuden synnynnäisyyden todistelua?"
Seksuaalisuus on synnynnäistä, mutta seksuaaliset suuntautumiset ei! Tämä on se tieto mitä on toistettu. Ei tarvi puhua erikseen heteroudesta, homoudesta, pedofiliasta, eläinseksistä jne jne nämä kaikki rakentuvat sitten ihmisen kehittyessä kuka sitten suuntautuukaan minne suuntautuu.
" Ja "rivien välistä" lukeminen ja piilovaikutteiden hakeminen mahdollistaa ihan kaiken."
Ja tässä varoitin vain että "rivien väleistä" lukemalla ja piilovaikutteita etsimällä rakennetaan salaliittoteorioita, mitkä ovat sairaan mielen tuotteita. Suosittelen, että et jatka tällaista toimintaan sitten tippakaan. - tästäolikyse
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"En vastaa! Vastaan vain asioihin jotka liittyvät siihen, mitä Puolimatka itse on kirjoittanut."
Tuohan juurikin liittyi siihen mitä Puolimatka kirjoitti. Jos seksuaalisen suuntautumisen pitäminen synnynnäisenä johtaa pedofilian hyväksymiseen eikä Puolimatka erityisesti puhunut homoista, sen täytyy tarkoittaa silloin myös heteroita.
Eli puhuiko Puolimatka sinusta tästä vai ei?"Jos seksuaalisen suuntautumisen pitäminen synnynnäisenä johtaa pedofilian hyväksymiseen eikä Puolimatka erityisesti puhunut homoista, sen täytyy tarkoittaa silloin myös heteroita.
Eli puhuiko Puolimatka sinusta tästä vai ei?"
Puolimatka ei puhunut heteroista eikä homoista eikä pedofiliaan suuntautumista jne, hän puhui että seksuaalisenSUUNTAUMISTEN synnynnäisyyden hyväksyminen tasoittaa tietä lasten suojaikärajan alentamiseen. - TotuusSattuuQC
tästäolikyse kirjoitti:
"Jos seksuaalisen suuntautumisen pitäminen synnynnäisenä johtaa pedofilian hyväksymiseen eikä Puolimatka erityisesti puhunut homoista, sen täytyy tarkoittaa silloin myös heteroita.
Eli puhuiko Puolimatka sinusta tästä vai ei?"
Puolimatka ei puhunut heteroista eikä homoista eikä pedofiliaan suuntautumista jne, hän puhui että seksuaalisenSUUNTAUMISTEN synnynnäisyyden hyväksyminen tasoittaa tietä lasten suojaikärajan alentamiseen." hän puhui että seksuaalisenSUUNTAUMISTEN synnynnäisyyden hyväksyminen tasoittaa tietä lasten suojaikärajan alentamiseen."
Ja joista edeleen heterous on hyväksytty synnynnäiseksi jo vuosisatoja, homous vasta varsin äskettäin. Joten mikä muutos sai Puolimatkan huolestumaan juuri nyt? - TotuusSattuuQC
tästäolikyse kirjoitti:
"Jos seksuaalisen suuntautumisen pitäminen synnynnäisenä johtaa pedofilian hyväksymiseen eikä Puolimatka erityisesti puhunut homoista, sen täytyy tarkoittaa silloin myös heteroita.
Eli puhuiko Puolimatka sinusta tästä vai ei?"
Puolimatka ei puhunut heteroista eikä homoista eikä pedofiliaan suuntautumista jne, hän puhui että seksuaalisenSUUNTAUMISTEN synnynnäisyyden hyväksyminen tasoittaa tietä lasten suojaikärajan alentamiseen."hän puhui että seksuaalisenSUUNTAUMISTEN synnynnäisyyden hyväksyminen tasoittaa tietä lasten suojaikärajan alentamiseen."
Kerrotko muuten miten synnynnäisyys vaikuttaa ikärajoihin? Eihän suuntautumisen synnynnäisyys mitenkään poista sitä että seksi aikuisen kanssa on lapselle vahingollista? Vai kuvitteleeko joku että synnynnäisyys tarkoittaisi että lapsi olisi heti valmis seksiin? Kyllä se murrosikä ja sen hormonimuutoksetkin ovat taatusti geneettisiä joten se muutos aikuismaiseen seksuaalisuuteen tulee vasta murrosiässä vaikka murrosikä onkin geneettisesti ohjattu prosessi, siis synnynnäinen. - enneneiolepuhuttu
TotuusSattuuQC kirjoitti:
" hän puhui että seksuaalisenSUUNTAUMISTEN synnynnäisyyden hyväksyminen tasoittaa tietä lasten suojaikärajan alentamiseen."
Ja joista edeleen heterous on hyväksytty synnynnäiseksi jo vuosisatoja, homous vasta varsin äskettäin. Joten mikä muutos sai Puolimatkan huolestumaan juuri nyt?"" hän puhui että seksuaalisenSUUNTAUMISTEN synnynnäisyyden hyväksyminen tasoittaa tietä lasten suojaikärajan alentamiseen."
Ja joista edeleen heterous on hyväksytty synnynnäiseksi jo vuosisatoja, homous vasta varsin äskettäin. Joten mikä muutos sai Puolimatkan huolestumaan juuri nyt?"
Puolimatkan huolestumisesta en nyt osaa sanoa, mutta se, että seksuaalisten suuntautumisten synnäisyyttä on juuri tänä aikana alettu hyödyntämään siten, että tasoitetaan tietä lasten suojaikärajan alentamiseen. Tämä on se muutos - prosessiin alkuunpaneminen. Eli se Puolimatkan varoitus on, että tällainen VAARA on nyt olemassa.
En ole ollenkaan varma, että heterouden synnynnäisyydestä olisi koskaan puhuttu laajalti ja toistuvasti asiaa esiintuoden. Onko edes koskaan ennen vuotta 1960? enneneiolepuhuttu kirjoitti:
"" hän puhui että seksuaalisenSUUNTAUMISTEN synnynnäisyyden hyväksyminen tasoittaa tietä lasten suojaikärajan alentamiseen."
Ja joista edeleen heterous on hyväksytty synnynnäiseksi jo vuosisatoja, homous vasta varsin äskettäin. Joten mikä muutos sai Puolimatkan huolestumaan juuri nyt?"
Puolimatkan huolestumisesta en nyt osaa sanoa, mutta se, että seksuaalisten suuntautumisten synnäisyyttä on juuri tänä aikana alettu hyödyntämään siten, että tasoitetaan tietä lasten suojaikärajan alentamiseen. Tämä on se muutos - prosessiin alkuunpaneminen. Eli se Puolimatkan varoitus on, että tällainen VAARA on nyt olemassa.
En ole ollenkaan varma, että heterouden synnynnäisyydestä olisi koskaan puhuttu laajalti ja toistuvasti asiaa esiintuoden. Onko edes koskaan ennen vuotta 1960?Taitaa mennä toiseen suuntaan.
Pari vuotta sitten Espanjassa nostettiin avioikää 14:stä 16:een. Puolimatka haihattelee "viran puolesta".TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Puolimatka ei osoitellut ketään, ei homoja eikä heteroita. "
Leikitäänpä sitä nyt niin tyhmää että...
Puolimatka puhui siitä että suuntautumisen pitäminen synnynnäisenä johtaa pedofiliankin hyväksymiseen. No mitä suuntautumista on alettu vasta viime aikoina ylesesti pitämään synnynnäisenä? Onko se heteroseksuaalisuus? No tuskin, sitä on pidetty "luonnollisena" ja synnynnäisenä vuosisatoja. Entäpä homoseksuaalisuus? No nyt polttaa...>> Puolimatka puhui siitä että suuntautumisen pitäminen synnynnäisenä johtaa pedofiliankin hyväksymiseen. <<
Puolimatkan ajatusmalli oli, että koska homoutta pidetään yleisesti synnynnäisenä muuttumattomana ja se hyväksyttiin heterouden kanssa sen vuoksi samanarvoiseksi, niin koska myös pedofiliaa pidetään synnynnäisenä ja muuttumattomana, niin sekin tullaan hyväksymään heterouden kanssa samanarvoiseksi.
Onhan sitä ihmisillä monenlaista synnynnäistä ja muuttumatonta ominaisuutta, kuten vaikkapa psykopaateista puolet on synnynnäisiä ja se on käytännössä muuttumaton tila. Psykopaatit saavat olla psykopaatteja, mutta tätä yhteistä lakia on heidänkin noudatettava ja jos sitä rikkovat, niin tuomio tulee. Ei jonkun oimaisuuden synnynnäisyys vaikuta siihen, onko tuon ominaisuuden vuoksi tehty teko hyväksyttävä vai ei. Tuhopolttaja joutuu linnaan, olkoot synnynnäinen ja pysyvä tuhopolttaja tai ei.
ps ei Puolimatka itsekään ajatusmalliaan uskonut, kunhan vähän piruili valtavirralle ja kokosi omiensa rivejä taas yhdellä lopunaikaan sopivalla uhkakuvalla. Oletan, että Puolimatka olisi jättänyt sepustuksensa tekemättä, jos olisi arvannut saamansa palautteen.
Epäilemättä osa pedofiileista haluaisi hyväksynnän suuntautumiselleen ja teoilleen.
qwertyilija kirjoitti:
Osa sarjamurhaajistakin pitää itseään hyväntekijöinä.
Niin pitää.
USA:ssa raportti pedofiliapapeista..
Yhsysvalloissa Pennsylvaniassa on löydetty uuden raportin mukaan vakuuttavia todisteita siitä, että yli 300 katolisen kirkon pappia olisi hyväksikäyttänyt yli tuhatta lasta.
Raportin on laatinut suuri valamiehistö Pennsylvaniassa. Valamiehistö uskoo uhrimäärän olevan todellisuudessa tuhansia.
Monien lasten tiedot ovat kadonneet ja useat eivät ole uskaltaneet kertoa hyväksikäytöstä.
Raportti tarkasteli hyväksikäyttöä Pennsylvanian kuudessa hiippakunnassa 1940-luvun lopulta lähtien.
Teksti TVPedofilia ei ole laillista, mutta kristillinen usko on lain vastakohdaksi laadittu armon oppi, ja se on väärin, koska silloin on ollut vaikea saada pedofilipappeja tuomiolle, he ovat omatekoisen pyhyyden ja paavillisen erehtymättömyyden suojassa.
Ja pyhille kaikki on vain pyhää, vaikka se olisi nuorison turmelemista.- TotuusSattuuQC
Ja hyväksikäyttöä oikeuttaa juuri se argumentti jota Puolimatkakin ajaa. Eli että lapsi ei ole synnynnäisesti seksuaalinen. Tästä on suoraan johdettavissa ajatus että lapsi ei myöskään silloin kärsi seksuaalisesta hyväksikäytöstä koska hänellä ei vielä ole seksuaalisuutta joka voisi hyväksikäytössä vahingoittua.
Kun lapsi epäseksualisoidaan täysin, saadaan selkeä valta-asetelma jossa on seksuaalinen aikuinen ja viaton lapsi joka ei oikeasti ymmärrä mitä tapahtuu joten vahinko ei ole niin suuri. - toivonettäkykenetjatkam
TotuusSattuuQC kirjoitti:
Ja hyväksikäyttöä oikeuttaa juuri se argumentti jota Puolimatkakin ajaa. Eli että lapsi ei ole synnynnäisesti seksuaalinen. Tästä on suoraan johdettavissa ajatus että lapsi ei myöskään silloin kärsi seksuaalisesta hyväksikäytöstä koska hänellä ei vielä ole seksuaalisuutta joka voisi hyväksikäytössä vahingoittua.
Kun lapsi epäseksualisoidaan täysin, saadaan selkeä valta-asetelma jossa on seksuaalinen aikuinen ja viaton lapsi joka ei oikeasti ymmärrä mitä tapahtuu joten vahinko ei ole niin suuri."Ja hyväksikäyttöä oikeuttaa juuri se argumentti jota Puolimatkakin ajaa. Eli että lapsi ei ole synnynnäisesti seksuaalinen. "
Nyt väittelet taas itsesi kanssa, et Puolimatkan esiintuoman asian kanssa!
Puolimatka tarkoitti, että jos todetaan seksuaalinenSUUNTAUS synnynnäiseksi, niin tällä tasoitetaan tietä lasten suojaikärajan alentamiseksi.
Yritä nyt palauttaa itsesi tasapainoon, niin voimme hyvin jatkaa keskustelua siitä mitä Puolimatka on todennut. Mielikuvitukseesi en aio edelleenkään puuttua. - TotuusSattuuQC
toivonettäkykenetjatkam kirjoitti:
"Ja hyväksikäyttöä oikeuttaa juuri se argumentti jota Puolimatkakin ajaa. Eli että lapsi ei ole synnynnäisesti seksuaalinen. "
Nyt väittelet taas itsesi kanssa, et Puolimatkan esiintuoman asian kanssa!
Puolimatka tarkoitti, että jos todetaan seksuaalinenSUUNTAUS synnynnäiseksi, niin tällä tasoitetaan tietä lasten suojaikärajan alentamiseksi.
Yritä nyt palauttaa itsesi tasapainoon, niin voimme hyvin jatkaa keskustelua siitä mitä Puolimatka on todennut. Mielikuvitukseesi en aio edelleenkään puuttua."Nyt väittelet taas itsesi kanssa, et Puolimatkan esiintuoman asian kanssa!"
Ei vaan minä esitän vastakkaisen hypoteesin Puolimatkan väitteille. Sitä kutsutaan keskusteluksi.
"Puolimatka tarkoitti, että jos todetaan seksuaalinenSUUNTAUS synnynnäiseksi, niin tällä tasoitetaan tietä lasten suojaikärajan alentamiseksi."
Millä tavalla suuntaus, siis vaikka heterous tai homous, vaikuttaa ikärajaan?
"Yritä nyt palauttaa itsesi tasapainoon, niin voimme hyvin jatkaa keskustelua siitä mitä Puolimatka on todennut. Mielikuvitukseesi en aio edelleenkään puuttua."
Väitteeni ei ollut sen mielikuvituksellisempi tai huonommin perustltu kuin puolimatkankaan argumentit. Ymmärrän kyllä että se oli monesta kiusallinen. toivonettäkykenetjatkam kirjoitti:
"Ja hyväksikäyttöä oikeuttaa juuri se argumentti jota Puolimatkakin ajaa. Eli että lapsi ei ole synnynnäisesti seksuaalinen. "
Nyt väittelet taas itsesi kanssa, et Puolimatkan esiintuoman asian kanssa!
Puolimatka tarkoitti, että jos todetaan seksuaalinenSUUNTAUS synnynnäiseksi, niin tällä tasoitetaan tietä lasten suojaikärajan alentamiseksi.
Yritä nyt palauttaa itsesi tasapainoon, niin voimme hyvin jatkaa keskustelua siitä mitä Puolimatka on todennut. Mielikuvitukseesi en aio edelleenkään puuttua.>Puolimatka tarkoitti, että jos todetaan seksuaalinenSUUNTAUS synnynnäiseksi, niin tällä tasoitetaan tietä lasten suojaikärajan alentamiseksi.
Eli tarkoitti homoutta, sillä heteroutta on pidetty de facto synnynnäisenä aina. Tietenkään asiaa ei ole ollut tarpeen pohtia ennen nykyaikaa ja modernia tiedettä. Mielisairaaloiden ulkopuolelta löytyy tuskin kirjoitettua riviäkään, jossa "luonnollisen" heteroseksuaalisuuden synnynnäisyyttä olisi koskaan epäilty. Homouden synnynnäisyyden kiistämisestä taas löytyy matskua paljonkin – jopa tältä palstalta kirjan verran, jos poistetutkin viestit lasketaan.- äläloukkaahomoja
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Puolimatka tarkoitti, että jos todetaan seksuaalinenSUUNTAUS synnynnäiseksi, niin tällä tasoitetaan tietä lasten suojaikärajan alentamiseksi.
Eli tarkoitti homoutta, sillä heteroutta on pidetty de facto synnynnäisenä aina. Tietenkään asiaa ei ole ollut tarpeen pohtia ennen nykyaikaa ja modernia tiedettä. Mielisairaaloiden ulkopuolelta löytyy tuskin kirjoitettua riviäkään, jossa "luonnollisen" heteroseksuaalisuuden synnynnäisyyttä olisi koskaan epäilty. Homouden synnynnäisyyden kiistämisestä taas löytyy matskua paljonkin – jopa tältä palstalta kirjan verran, jos poistetutkin viestit lasketaan.">Puolimatka tarkoitti, että jos todetaan seksuaalinenSUUNTAUS synnynnäiseksi, niin tällä tasoitetaan tietä lasten suojaikärajan alentamiseksi.
Eli tarkoitti homoutta, sillä heteroutta on pidetty de facto synnynnäisenä aina. "
Myös heteroutta pidetään seksuaalisena suuntautuneisuutena.
Täytyy nyt aina tiedostaa, että Puolimatka puhui seksuaalisistaSUUNTAUKSISTA, joista heterous on yleisin. Ja tämän jälkeen sitten liberaalit ym. mielensäpahoittajat ovat alkaneet yhdistämään tätä homouteen ja näin ovat keinotekoisesti yhdistäneet pedofiliaa ja homoutta toisiinsa, mikä on loukkaus homoseksuaaleja kohtaan. - olenhuolestunut
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Nyt väittelet taas itsesi kanssa, et Puolimatkan esiintuoman asian kanssa!"
Ei vaan minä esitän vastakkaisen hypoteesin Puolimatkan väitteille. Sitä kutsutaan keskusteluksi.
"Puolimatka tarkoitti, että jos todetaan seksuaalinenSUUNTAUS synnynnäiseksi, niin tällä tasoitetaan tietä lasten suojaikärajan alentamiseksi."
Millä tavalla suuntaus, siis vaikka heterous tai homous, vaikuttaa ikärajaan?
"Yritä nyt palauttaa itsesi tasapainoon, niin voimme hyvin jatkaa keskustelua siitä mitä Puolimatka on todennut. Mielikuvitukseesi en aio edelleenkään puuttua."
Väitteeni ei ollut sen mielikuvituksellisempi tai huonommin perustltu kuin puolimatkankaan argumentit. Ymmärrän kyllä että se oli monesta kiusallinen.""Nyt väittelet taas itsesi kanssa, et Puolimatkan esiintuoman asian kanssa!"
Ei vaan minä esitän vastakkaisen hypoteesin Puolimatkan väitteille. Sitä kutsutaan keskusteluksi."
Edelleenkään en puutu sinun oman pääsi sisäiseen keskuteluun!
""Puolimatka tarkoitti, että jos todetaan seksuaalinenSUUNTAUS synnynnäiseksi, niin tällä tasoitetaan tietä lasten suojaikärajan alentamiseksi."
Millä tavalla suuntaus, siis vaikka heterous tai homous, vaikuttaa ikärajaan?"
En ymmärrä kysymystäsi ollenkaan?
Yritä nyt vähän skarpata.
""Yritä nyt palauttaa itsesi tasapainoon, niin voimme hyvin jatkaa keskustelua siitä mitä Puolimatka on todennut. Mielikuvitukseesi en aio edelleenkään puuttua."
Väitteeni ei ollut sen mielikuvituksellisempi tai huonommin perustltu kuin puolimatkankaan argumentit. "
Edelleenkään en aio keskustella mielikuvituksesi tuotteista. Keskustelen vain siitä mitä Puolimatka on itse todennut!
Ei kuule nyt hyvältä näytä kannaltasi! - TotuusSattuuQC
olenhuolestunut kirjoitti:
""Nyt väittelet taas itsesi kanssa, et Puolimatkan esiintuoman asian kanssa!"
Ei vaan minä esitän vastakkaisen hypoteesin Puolimatkan väitteille. Sitä kutsutaan keskusteluksi."
Edelleenkään en puutu sinun oman pääsi sisäiseen keskuteluun!
""Puolimatka tarkoitti, että jos todetaan seksuaalinenSUUNTAUS synnynnäiseksi, niin tällä tasoitetaan tietä lasten suojaikärajan alentamiseksi."
Millä tavalla suuntaus, siis vaikka heterous tai homous, vaikuttaa ikärajaan?"
En ymmärrä kysymystäsi ollenkaan?
Yritä nyt vähän skarpata.
""Yritä nyt palauttaa itsesi tasapainoon, niin voimme hyvin jatkaa keskustelua siitä mitä Puolimatka on todennut. Mielikuvitukseesi en aio edelleenkään puuttua."
Väitteeni ei ollut sen mielikuvituksellisempi tai huonommin perustltu kuin puolimatkankaan argumentit. "
Edelleenkään en aio keskustella mielikuvituksesi tuotteista. Keskustelen vain siitä mitä Puolimatka on itse todennut!
Ei kuule nyt hyvältä näytä kannaltasi!"Edelleenkään en puutu sinun oman pääsi sisäiseen keskuteluun!"
Eli olet siis haluton keskustelemaan kun kyse on minun ajatuksistani mutta Puolimatka kyllä saa keskustella ja tehdä koviakin väitteitä?
""Puolimatka tarkoitti, että jos todetaan seksuaalinenSUUNTAUS synnynnäiseksi, niin tällä tasoitetaan tietä lasten suojaikärajan alentamiseksi."
Millä tavalla suuntaus, siis vaikka heterous tai homous, vaikuttaa ikärajaan?"
"En ymmärrä kysymystäsi ollenkaan?"
Niin, eli miten se että suuntaus, ei siis koko seksuaalisuus, olisi synnynnäistä, vaikuttaa ikärajoihin? Eihän niillä ikärajoilla nytkään ole mitään kytköstä mihinkään suuntauksen ilmenemisiin vaan yleiseen kehitystasoon.
"Yritä nyt vähän skarpata. "
Yritäpä sinä. Eli mikä ero on seksuaalisuuden ja suuntauksen synnynnäisyydellä ikärajoihin?
"Edelleenkään en aio keskustella mielikuvituksesi tuotteista. Keskustelen vain siitä mitä Puolimatka on itse todennut!"
Ei vaan sinun omista käsityksistösi siitä mitä hän on sanonut ja mitä tarkoittaa. Mutta minun käsityksistäni sinä et ole valmis keskustelemaan.
"Ei kuule nyt hyvältä näytä kannaltasi!"
Sen voivat arvioida ihan muut. Mutta se että kieltäydyt keskustelamaan sinulle vaikeista asioista, ei näytä sinun kannaltasi hyvältä. - yritäkeskustella
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Edelleenkään en puutu sinun oman pääsi sisäiseen keskuteluun!"
Eli olet siis haluton keskustelemaan kun kyse on minun ajatuksistani mutta Puolimatka kyllä saa keskustella ja tehdä koviakin väitteitä?
""Puolimatka tarkoitti, että jos todetaan seksuaalinenSUUNTAUS synnynnäiseksi, niin tällä tasoitetaan tietä lasten suojaikärajan alentamiseksi."
Millä tavalla suuntaus, siis vaikka heterous tai homous, vaikuttaa ikärajaan?"
"En ymmärrä kysymystäsi ollenkaan?"
Niin, eli miten se että suuntaus, ei siis koko seksuaalisuus, olisi synnynnäistä, vaikuttaa ikärajoihin? Eihän niillä ikärajoilla nytkään ole mitään kytköstä mihinkään suuntauksen ilmenemisiin vaan yleiseen kehitystasoon.
"Yritä nyt vähän skarpata. "
Yritäpä sinä. Eli mikä ero on seksuaalisuuden ja suuntauksen synnynnäisyydellä ikärajoihin?
"Edelleenkään en aio keskustella mielikuvituksesi tuotteista. Keskustelen vain siitä mitä Puolimatka on itse todennut!"
Ei vaan sinun omista käsityksistösi siitä mitä hän on sanonut ja mitä tarkoittaa. Mutta minun käsityksistäni sinä et ole valmis keskustelemaan.
"Ei kuule nyt hyvältä näytä kannaltasi!"
Sen voivat arvioida ihan muut. Mutta se että kieltäydyt keskustelamaan sinulle vaikeista asioista, ei näytä sinun kannaltasi hyvältä."Mutta se että kieltäydyt keskustelamaan sinulle vaikeista asioista, ei näytä sinun kannaltasi hyvältä."
En kieltäydy keskustelusta, mutta en ymmärrä kysymyksiäsi ollenkaan. Niin outoja ne nyt ovat.
Ja sitäpaitsi keskustelen vain siitä mitä Puolimatka on itse todennut enkä sinun mielikuvituksillisista tuotteistasi. Tämän sinun nyt tulee ymmärtää!!! äläloukkaahomoja kirjoitti:
">Puolimatka tarkoitti, että jos todetaan seksuaalinenSUUNTAUS synnynnäiseksi, niin tällä tasoitetaan tietä lasten suojaikärajan alentamiseksi.
Eli tarkoitti homoutta, sillä heteroutta on pidetty de facto synnynnäisenä aina. "
Myös heteroutta pidetään seksuaalisena suuntautuneisuutena.
Täytyy nyt aina tiedostaa, että Puolimatka puhui seksuaalisistaSUUNTAUKSISTA, joista heterous on yleisin. Ja tämän jälkeen sitten liberaalit ym. mielensäpahoittajat ovat alkaneet yhdistämään tätä homouteen ja näin ovat keinotekoisesti yhdistäneet pedofiliaa ja homoutta toisiinsa, mikä on loukkaus homoseksuaaleja kohtaan.>liberaalit ym. mielensäpahoittajat ovat alkaneet yhdistämään tätä homouteen ja näin ovat keinotekoisesti yhdistäneet pedofiliaa ja homoutta toisiinsa, mikä on loukkaus homoseksuaaleja kohtaan.
Voi hellanlettas sentään. 😋
Homot nyt varmasti suuttuvat, kun heidän oikeuksiensa puolustajat tällä tavalle heitä loukkasivat ja säntäävät helluntaikirkkoon, jossa heitä lopultakin arvostetaan aitoina ja omina persooninaan.
Laki on kumottu, laki on ristiinnaulittu, laki on kirouksen virka, emme ole enää lain alla vaan armon alla.
- liikeonkäynnistymässä
Liike pedofilian sallimiseksi pitkässä juoksussa on jo hyvässä vauhdissa. Tätä todistavat lukemattomat liberaalien viestit kuinka puolustetaan monilla erilaisilla argumenteilla lasten seksualisoimista jo päiväkodeista lähtien ja kuinka rajusti käydään Puolimatkan kimppuun, joka on nyt nostanut tosi kiitettävästi tämän asian ihmisten tietoisuuteen. Nämä lasten seksualisoimiskuviot ovat esivalmistelevia toimenpiteitä josta sitten jatketaan ottamalla keskusteluun lasten suojaikärajan alentaminen perusteilla, että lapset ovat jo muutenkin seksualisoituneet ja osa jopa pornoistunut.
Jonkinlainen pieni lohdutus tässä on, että liberaalit kykenevät seksualisoimaan vain omia lapsiaan eikä esim. uskovien lapsia, joita suojataan seksiltä ja pornolta ihan hyvin. Ja tähän tulee myös uskovien kiinnittää huomiota luomalla tavat miten lapsia saadaan suojeltua. On selvää, että liberaalit käyvät raivon vallassa myös uskovien lasten kimppuun tässä asiassa ja heitä pyritään pakottamaan kuuntelemaan seksiopetusta, mikä on se reitti kohti pornoa ja tätä rataa elämän tuhoutumista masennuslääkkeiden ja huumaavien aineiden pariin, syrjäytymisiin ja erilaisiin "anoreksioihin" ym. vastaaviin .Mutta uskon että Jumala suojelee tässä asiassa, myös liberaalien lapsia, jos se heille suodaan.- TotuusSattuuQC
Aivan päinvastoin kuin väität, lapsien pitäminen täysin kaiken seksuaalisuuden ulkopuolella on nimenomaan suuri vaara pedofilian kannalta. Kun lapset nähdään täysin epäseksuaalisina olentoina, heillä ei silloin voi olla seksuaalisuutta joka jotenkin vahingoittuisi jos heitä hyväksikäytetään. Kun lapsi nähdään viattomana kohteena joka ei ymmärrä häneen kohdistunutta tekoa, se teko saadaan näyttämään vähäisemmältä.
Nimenomaan se että nykyään lapsikin ymmärretään olentona jolla on jo omanlaisensa ja kehitystasonsa mukainen seksuaalisuus, auttaa myös ymmärtämään että lasta ei pidä missään nimessä altistaa millekään sellaiselle toiminnalle joka ei sen kehitystason seksuaalisuuteen kuulu koska muuten lapsen kehitys vaarantuu.
Epäseksualisoitu lapsi taas ikäänkuin taikaiskusta muuttuisi seksuaaliseksi sitten muurroiässä ja edeltävillä asioilla ei olisi siihen suurta vaikutusta. - eiseksualisointia
TotuusSattuuQC kirjoitti:
Aivan päinvastoin kuin väität, lapsien pitäminen täysin kaiken seksuaalisuuden ulkopuolella on nimenomaan suuri vaara pedofilian kannalta. Kun lapset nähdään täysin epäseksuaalisina olentoina, heillä ei silloin voi olla seksuaalisuutta joka jotenkin vahingoittuisi jos heitä hyväksikäytetään. Kun lapsi nähdään viattomana kohteena joka ei ymmärrä häneen kohdistunutta tekoa, se teko saadaan näyttämään vähäisemmältä.
Nimenomaan se että nykyään lapsikin ymmärretään olentona jolla on jo omanlaisensa ja kehitystasonsa mukainen seksuaalisuus, auttaa myös ymmärtämään että lasta ei pidä missään nimessä altistaa millekään sellaiselle toiminnalle joka ei sen kehitystason seksuaalisuuteen kuulu koska muuten lapsen kehitys vaarantuu.
Epäseksualisoitu lapsi taas ikäänkuin taikaiskusta muuttuisi seksuaaliseksi sitten muurroiässä ja edeltävillä asioilla ei olisi siihen suurta vaikutusta."Aivan päinvastoin kuin väität, lapsien pitäminen täysin kaiken seksuaalisuuden ulkopuolella on nimenomaan suuri vaara pedofilian kannalta. "
Tämä voi pitää paikkansa ei-uskovien lasten kohdalla, joita seksuaalisoidaan monin eri tavoin nykyään. Mutta uskovien lapset ovat suojassa tällaisista asioista kunnes sitten heitä neuvotaan kun ovat kypsiä tähän.
"Kun lapset nähdään täysin epäseksuaalisina olentoina, heillä ei silloin voi olla seksuaalisuutta joka jotenkin vahingoittuisi jos heitä hyväksikäytetään."
Kummallinen väite epäsuoraksi pedofilian puolustamiseksi!
Et enää ihan hallitse itseäsi!
Lapsia ei tule seksualisoida, mutta heitä pitää varoittaa "karkkia tarjoavista sedistä" ja tarkata heidän netin- ja kännynkäyttöään.
"Nimenomaan se että nykyään lapsikin ymmärretään olentona jolla on jo omanlaisensa ja kehitystasonsa mukainen seksuaalisuus, ..."
Eli tässä nyt perustelet kauniilla tavalla miten on perusteltua lasten seksualisoiminen ja kautta tuhota heidän elämänsä.
Jumalan kiitos niin tämä koskee pääasiassa vain ei-uskovien lapsia. Uskovien lapset ovat turvassa pahan maailman pahuudelta, koska Jeesus heitä suojelee. - TotuusSattuuQC
eiseksualisointia kirjoitti:
"Aivan päinvastoin kuin väität, lapsien pitäminen täysin kaiken seksuaalisuuden ulkopuolella on nimenomaan suuri vaara pedofilian kannalta. "
Tämä voi pitää paikkansa ei-uskovien lasten kohdalla, joita seksuaalisoidaan monin eri tavoin nykyään. Mutta uskovien lapset ovat suojassa tällaisista asioista kunnes sitten heitä neuvotaan kun ovat kypsiä tähän.
"Kun lapset nähdään täysin epäseksuaalisina olentoina, heillä ei silloin voi olla seksuaalisuutta joka jotenkin vahingoittuisi jos heitä hyväksikäytetään."
Kummallinen väite epäsuoraksi pedofilian puolustamiseksi!
Et enää ihan hallitse itseäsi!
Lapsia ei tule seksualisoida, mutta heitä pitää varoittaa "karkkia tarjoavista sedistä" ja tarkata heidän netin- ja kännynkäyttöään.
"Nimenomaan se että nykyään lapsikin ymmärretään olentona jolla on jo omanlaisensa ja kehitystasonsa mukainen seksuaalisuus, ..."
Eli tässä nyt perustelet kauniilla tavalla miten on perusteltua lasten seksualisoiminen ja kautta tuhota heidän elämänsä.
Jumalan kiitos niin tämä koskee pääasiassa vain ei-uskovien lapsia. Uskovien lapset ovat turvassa pahan maailman pahuudelta, koska Jeesus heitä suojelee."Tämä voi pitää paikkansa ei-uskovien lasten kohdalla, joita seksuaalisoidaan monin eri tavoin nykyään. Mutta uskovien lapset ovat suojassa tällaisista asioista kunnes sitten heitä neuvotaan kun ovat kypsiä tähän. "
No juu... eivätpä nuo viimeaikaiset pedofiiliskandaalit kirkkojen piirissä kyllä ihan tuosta kerro,
"Kun lapset nähdään täysin epäseksuaalisina olentoina, heillä ei silloin voi olla seksuaalisuutta joka jotenkin vahingoittuisi jos heitä hyväksikäytetään."
Kummallinen väite epäsuoraksi pedofilian puolustamiseksi!"
Mitä tuossa oli kummallista. Täysin looginen ajatus joka voisi olla takana juuri monien kirkkojen piirissä toimivien hyväksikäyttäjien tapauksessa. Itsekin juuri yllä kerroit miten uskovat eivät "seksualisoi" lapsia.
"Nimenomaan se että nykyään lapsikin ymmärretään olentona jolla on jo omanlaisensa ja kehitystasonsa mukainen seksuaalisuus, ..."
Eli tässä nyt perustelet kauniilla tavalla miten on perusteltua lasten seksualisoiminen ja kautta tuhota heidän elämänsä. "
Ei kyse ole mistään perustelusta vaan psykologisesta faktasta. On täysin kiistämätön psykologinen ja biologinen fakta että lapsi on koko elämänsä myös seksuaalinen olento, se seksuaalisuus vain ilmenee hyvin eri tavoilla eri ikäkausina.
" Uskovien lapset ovat turvassa pahan maailman pahuudelta, koska Jeesus heitä suojelee."
niinkö?: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002745804.html
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/05/25/lestadiolainen-liike-salasi-lasten-hyvaksikayton eiseksualisointia kirjoitti:
"Aivan päinvastoin kuin väität, lapsien pitäminen täysin kaiken seksuaalisuuden ulkopuolella on nimenomaan suuri vaara pedofilian kannalta. "
Tämä voi pitää paikkansa ei-uskovien lasten kohdalla, joita seksuaalisoidaan monin eri tavoin nykyään. Mutta uskovien lapset ovat suojassa tällaisista asioista kunnes sitten heitä neuvotaan kun ovat kypsiä tähän.
"Kun lapset nähdään täysin epäseksuaalisina olentoina, heillä ei silloin voi olla seksuaalisuutta joka jotenkin vahingoittuisi jos heitä hyväksikäytetään."
Kummallinen väite epäsuoraksi pedofilian puolustamiseksi!
Et enää ihan hallitse itseäsi!
Lapsia ei tule seksualisoida, mutta heitä pitää varoittaa "karkkia tarjoavista sedistä" ja tarkata heidän netin- ja kännynkäyttöään.
"Nimenomaan se että nykyään lapsikin ymmärretään olentona jolla on jo omanlaisensa ja kehitystasonsa mukainen seksuaalisuus, ..."
Eli tässä nyt perustelet kauniilla tavalla miten on perusteltua lasten seksualisoiminen ja kautta tuhota heidän elämänsä.
Jumalan kiitos niin tämä koskee pääasiassa vain ei-uskovien lapsia. Uskovien lapset ovat turvassa pahan maailman pahuudelta, koska Jeesus heitä suojelee.>Uskovien lapset ovat turvassa pahan maailman pahuudelta, koska Jeesus heitä suojelee.
On aina erinomaista, että lisäät juttuihisi tällaisia poskettomia törähdyksiä, jotta kukaan ei vain erehdy ottamaan näennäisesti järjelliseltäkään kuulostavia lausahduksiasi tosissaan.
"Uskovien" lapset ovat kyllä kovin kiittämättömiä, sillä kovin moni heistä näyttää hylkäävän kodin heihin puoliväkisin pumppaaman lahkouskonnon opit heti kun tulevat täysi-ikäisiksi. Joistakin tulee jopa ateisteja.- näinsiisjatkamme
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Tämä voi pitää paikkansa ei-uskovien lasten kohdalla, joita seksuaalisoidaan monin eri tavoin nykyään. Mutta uskovien lapset ovat suojassa tällaisista asioista kunnes sitten heitä neuvotaan kun ovat kypsiä tähän. "
No juu... eivätpä nuo viimeaikaiset pedofiiliskandaalit kirkkojen piirissä kyllä ihan tuosta kerro,
"Kun lapset nähdään täysin epäseksuaalisina olentoina, heillä ei silloin voi olla seksuaalisuutta joka jotenkin vahingoittuisi jos heitä hyväksikäytetään."
Kummallinen väite epäsuoraksi pedofilian puolustamiseksi!"
Mitä tuossa oli kummallista. Täysin looginen ajatus joka voisi olla takana juuri monien kirkkojen piirissä toimivien hyväksikäyttäjien tapauksessa. Itsekin juuri yllä kerroit miten uskovat eivät "seksualisoi" lapsia.
"Nimenomaan se että nykyään lapsikin ymmärretään olentona jolla on jo omanlaisensa ja kehitystasonsa mukainen seksuaalisuus, ..."
Eli tässä nyt perustelet kauniilla tavalla miten on perusteltua lasten seksualisoiminen ja kautta tuhota heidän elämänsä. "
Ei kyse ole mistään perustelusta vaan psykologisesta faktasta. On täysin kiistämätön psykologinen ja biologinen fakta että lapsi on koko elämänsä myös seksuaalinen olento, se seksuaalisuus vain ilmenee hyvin eri tavoilla eri ikäkausina.
" Uskovien lapset ovat turvassa pahan maailman pahuudelta, koska Jeesus heitä suojelee."
niinkö?: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002745804.html
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/05/25/lestadiolainen-liike-salasi-lasten-hyvaksikayton""Tämä voi pitää paikkansa ei-uskovien lasten kohdalla, joita seksuaalisoidaan monin eri tavoin nykyään. Mutta uskovien lapset ovat suojassa tällaisista asioista kunnes sitten heitä neuvotaan kun ovat kypsiä tähän. "
No juu... eivätpä nuo viimeaikaiset pedofiiliskandaalit kirkkojen piirissä kyllä ihan tuosta kerro,"
Näin kuitenkin toimimme myös jatkossa. Suojaamme lapsemme seksiltä ja pornolta.
Liberaalit sitten saavat tehdä lastensa miten parhaaksi näkevät :)
""Kun lapset nähdään täysin epäseksuaalisina olentoina, heillä ei silloin voi olla seksuaalisuutta joka jotenkin vahingoittuisi jos heitä hyväksikäytetään."
Kummallinen väite epäsuoraksi pedofilian puolustamiseksi!"
Mitä tuossa oli kummallista. "
Väite on kummallinen! Lapset ovat ei-seksuaalisia, vaikka koskettelevatkin elimiään ja näyttävät jopa nauttivan siitä. Ja ei-seksuaalisina heitä tulee myös jatkossa pitää.
Kuinka sitten liberaalit seksualisoivat omia lapsiaan niin tähän emme voi puuttua.
""Nimenomaan se että nykyään lapsikin ymmärretään olentona jolla on jo omanlaisensa ja kehitystasonsa mukainen seksuaalisuus, ..."
"Eli tässä nyt perustelet kauniilla tavalla miten on perusteltua lasten seksualisoiminen ja kautta tuhota heidän elämänsä. ""
"Ei kyse ole mistään perustelusta vaan psykologisesta faktasta. ""
Ja tätä väitettä hyödynnetään lasten seksualisointeja silmälläpitäen siihen, että lapsia voidaan seksualisoida kulttuurimarksistien tarpeiden mukaisesti.
"On täysin kiistämätön psykologinen ja biologinen fakta että lapsi on koko elämänsä myös seksuaalinen olento, se seksuaalisuus vain ilmenee hyvin eri tavoilla eri ikäkausina."
Ja tätä väitettä, vaikka se pitäisikin omalla tavallaan paikkansa, käytetään hyväksi lasten seksualisoimikseksi kulttuurimarksistien tarpeiden mukaiseksi.
Itse en katso että lapsi on seksuaalinen, vaikka tunteekin mielihyvää elintensä koskestelusta enkä hyväksy tätä väitettä perusteluna lasten seksualisoinneille.
"" Uskovien lapset ovat turvassa pahan maailman pahuudelta, koska Jeesus heitä suojelee."
niinkö?"
Näin on! Heitä tullaan myös jatkossa suojelemaan! Aina se ei onnistu, mutta suojelutyö jatkuu eikä heitä seksualisoida. - näinsevaanonn
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Uskovien lapset ovat turvassa pahan maailman pahuudelta, koska Jeesus heitä suojelee.
On aina erinomaista, että lisäät juttuihisi tällaisia poskettomia törähdyksiä, jotta kukaan ei vain erehdy ottamaan näennäisesti järjelliseltäkään kuulostavia lausahduksiasi tosissaan.
"Uskovien" lapset ovat kyllä kovin kiittämättömiä, sillä kovin moni heistä näyttää hylkäävän kodin heihin puoliväkisin pumppaaman lahkouskonnon opit heti kun tulevat täysi-ikäisiksi. Joistakin tulee jopa ateisteja.""Uskovien" lapset ovat kyllä kovin kiittämättömiä, sillä kovin moni heistä näyttää hylkäävän kodin heihin puoliväkisin pumppaaman lahkouskonnon opit heti kun tulevat täysi-ikäisiksi. Joistakin tulee jopa ateisteja."
Paremminkin sanoen liberaali media suo heille laajalti palstatilaa jostain syystä .. hmmmm
Täytyy visusti tiedostaa, että liberaalien lapset tässä ovat vaarassa. Ja he jo sadointuhansin ovat reagoineet tähän masennuksen räjähdyksen omaisena kasvuna, anoreksioina ym. vastaavina sairauksina, psykosomaattisilla taudeilla, syrjäytyneisyydellään, huumaavilla aineillaan, minkä kasvu on myös suurta nykyään. Ja sitten koko nuorisoa koskeva oppimisen aleneminen kaikilla tasoilla on huolestuttavaa.
Tällä viikolla tuli tieto radion kautta, että puolet peruskoulun päättäneistä ei ole saanut minkäänlaista ammatillista opetusta, koska eivät osaa lukea, kirjoittaa eikä laskea.
Nämä asiat saavat palstatilaa niukasti sekä mediassa että liberaalisten ihmisten omissa päissä :) - TotuusSattuuQC
näinsiisjatkamme kirjoitti:
""Tämä voi pitää paikkansa ei-uskovien lasten kohdalla, joita seksuaalisoidaan monin eri tavoin nykyään. Mutta uskovien lapset ovat suojassa tällaisista asioista kunnes sitten heitä neuvotaan kun ovat kypsiä tähän. "
No juu... eivätpä nuo viimeaikaiset pedofiiliskandaalit kirkkojen piirissä kyllä ihan tuosta kerro,"
Näin kuitenkin toimimme myös jatkossa. Suojaamme lapsemme seksiltä ja pornolta.
Liberaalit sitten saavat tehdä lastensa miten parhaaksi näkevät :)
""Kun lapset nähdään täysin epäseksuaalisina olentoina, heillä ei silloin voi olla seksuaalisuutta joka jotenkin vahingoittuisi jos heitä hyväksikäytetään."
Kummallinen väite epäsuoraksi pedofilian puolustamiseksi!"
Mitä tuossa oli kummallista. "
Väite on kummallinen! Lapset ovat ei-seksuaalisia, vaikka koskettelevatkin elimiään ja näyttävät jopa nauttivan siitä. Ja ei-seksuaalisina heitä tulee myös jatkossa pitää.
Kuinka sitten liberaalit seksualisoivat omia lapsiaan niin tähän emme voi puuttua.
""Nimenomaan se että nykyään lapsikin ymmärretään olentona jolla on jo omanlaisensa ja kehitystasonsa mukainen seksuaalisuus, ..."
"Eli tässä nyt perustelet kauniilla tavalla miten on perusteltua lasten seksualisoiminen ja kautta tuhota heidän elämänsä. ""
"Ei kyse ole mistään perustelusta vaan psykologisesta faktasta. ""
Ja tätä väitettä hyödynnetään lasten seksualisointeja silmälläpitäen siihen, että lapsia voidaan seksualisoida kulttuurimarksistien tarpeiden mukaisesti.
"On täysin kiistämätön psykologinen ja biologinen fakta että lapsi on koko elämänsä myös seksuaalinen olento, se seksuaalisuus vain ilmenee hyvin eri tavoilla eri ikäkausina."
Ja tätä väitettä, vaikka se pitäisikin omalla tavallaan paikkansa, käytetään hyväksi lasten seksualisoimikseksi kulttuurimarksistien tarpeiden mukaiseksi.
Itse en katso että lapsi on seksuaalinen, vaikka tunteekin mielihyvää elintensä koskestelusta enkä hyväksy tätä väitettä perusteluna lasten seksualisoinneille.
"" Uskovien lapset ovat turvassa pahan maailman pahuudelta, koska Jeesus heitä suojelee."
niinkö?"
Näin on! Heitä tullaan myös jatkossa suojelemaan! Aina se ei onnistu, mutta suojelutyö jatkuu eikä heitä seksualisoida."No juu... eivätpä nuo viimeaikaiset pedofiiliskandaalit kirkkojen piirissä kyllä ihan tuosta kerro,"
Näin kuitenkin toimimme myös jatkossa. Suojaamme lapsemme seksiltä ja pornolta. "
Eikö nuo ilmi tulleet tapaukset juuri osoita että nuo asiat eivät tunnu mitenkään suojaavan lapsianne hyväksikäytöltä? Eikö olisi syytä vaihtaa keinoihin joilla on tehoa?
"Väite on kummallinen! Lapset ovat ei-seksuaalisia, vaikka koskettelevatkin elimiään ja näyttävät jopa nauttivan siitä."
Käsityksesi seksuaalisuudesta on varsin kummallinen. Ei seksuaalisuus tarkoita sitä että haluaa aikuisten harrastaman seksin kaltaista seksiä vaan että kykenee tuntemaan nautintoa ja hyvää oloa joka liittyy sukuelimiin ja muihin eroottisiin alueisiin kosketukseen, myös omaan kosketukseen kuten pieni lapsi tekee.
"Ja tätä väitettä hyödynnetään lasten seksualisointeja silmälläpitäen siihen, että lapsia voidaan seksualisoida kulttuurimarksistien tarpeiden mukaisesti. "
Kyse ei ollut väitteestä vaanpsykologisesta ja biologisesta faktasta. Se että faktat eivät sinua miellytä, ei tarkoita että niitä ei olisi olemassa.
Ja kun lapsen seksuaalisuus on fakta, pitää toimia niin että sitä ei vahingoiteta.
"Ja tätä väitettä, vaikka se pitäisikin omalla tavallaan paikkansa, käytetään hyväksi lasten seksualisoimikseksi kulttuurimarksistien tarpeiden mukaiseksi."
Ei vaan se on juurikin pohjana käsitykselle että lasta pitää aina kohdella kehitystasonsa mukaisesti. Eikä siis esimurrosikäisen lapsen seksuaalisuuteen kuulu mikään aikuismainen seksuaalisuuden harjoittaminen. Tuohan on se nykykäsitys vaikka yrität siitä jotain muuta vääntää.
"Itse en katso että lapsi on seksuaalinen, vaikka tunteekin mielihyvää elintensä koskestelusta"
Sinä määrittelet sitten seksuaalisuuden ihan omalla tavallasi tai ymmärrät muiden määritelmän väärin.
" Uskovien lapset ovat turvassa pahan maailman pahuudelta, koska Jeesus heitä suojelee."
niinkö?"
Näin on! Heitä tullaan myös jatkossa suojelemaan! Aina se ei onnistu, mutta suojelutyö jatkuu eikä heitä seksualisoida."
Eli he eivät kuitenkaan ole aina turvassa. - älätuhoalapsia
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"No juu... eivätpä nuo viimeaikaiset pedofiiliskandaalit kirkkojen piirissä kyllä ihan tuosta kerro,"
Näin kuitenkin toimimme myös jatkossa. Suojaamme lapsemme seksiltä ja pornolta. "
Eikö nuo ilmi tulleet tapaukset juuri osoita että nuo asiat eivät tunnu mitenkään suojaavan lapsianne hyväksikäytöltä? Eikö olisi syytä vaihtaa keinoihin joilla on tehoa?
"Väite on kummallinen! Lapset ovat ei-seksuaalisia, vaikka koskettelevatkin elimiään ja näyttävät jopa nauttivan siitä."
Käsityksesi seksuaalisuudesta on varsin kummallinen. Ei seksuaalisuus tarkoita sitä että haluaa aikuisten harrastaman seksin kaltaista seksiä vaan että kykenee tuntemaan nautintoa ja hyvää oloa joka liittyy sukuelimiin ja muihin eroottisiin alueisiin kosketukseen, myös omaan kosketukseen kuten pieni lapsi tekee.
"Ja tätä väitettä hyödynnetään lasten seksualisointeja silmälläpitäen siihen, että lapsia voidaan seksualisoida kulttuurimarksistien tarpeiden mukaisesti. "
Kyse ei ollut väitteestä vaanpsykologisesta ja biologisesta faktasta. Se että faktat eivät sinua miellytä, ei tarkoita että niitä ei olisi olemassa.
Ja kun lapsen seksuaalisuus on fakta, pitää toimia niin että sitä ei vahingoiteta.
"Ja tätä väitettä, vaikka se pitäisikin omalla tavallaan paikkansa, käytetään hyväksi lasten seksualisoimikseksi kulttuurimarksistien tarpeiden mukaiseksi."
Ei vaan se on juurikin pohjana käsitykselle että lasta pitää aina kohdella kehitystasonsa mukaisesti. Eikä siis esimurrosikäisen lapsen seksuaalisuuteen kuulu mikään aikuismainen seksuaalisuuden harjoittaminen. Tuohan on se nykykäsitys vaikka yrität siitä jotain muuta vääntää.
"Itse en katso että lapsi on seksuaalinen, vaikka tunteekin mielihyvää elintensä koskestelusta"
Sinä määrittelet sitten seksuaalisuuden ihan omalla tavallasi tai ymmärrät muiden määritelmän väärin.
" Uskovien lapset ovat turvassa pahan maailman pahuudelta, koska Jeesus heitä suojelee."
niinkö?"
Näin on! Heitä tullaan myös jatkossa suojelemaan! Aina se ei onnistu, mutta suojelutyö jatkuu eikä heitä seksualisoida."
Eli he eivät kuitenkaan ole aina turvassa."Eikö nuo ilmi tulleet tapaukset juuri osoita että nuo asiat eivät tunnu mitenkään suojaavan lapsianne hyväksikäytöltä? Eikö olisi syytä vaihtaa keinoihin joilla on tehoa?"
Silti kannattaa myös jatkossa suojata lapsiamme.
Ei-uskovien lapset tässä vaarassa ovat näiden uusien tuulien myötä. Ja nykyäänkin jo oireilevat runsaasti sadoin tuhansin yksilöin masennusten, anokreksioiden ja vastaavien, syrjäytyneisyyden, psykosomaattisten tautien, huumaavien aineiden ym. kourissa. Lisäksi osaamattomuus on laskenut kaikilla tasoilla viimeiset 20 vuotta, jopa yliopistot joutuvat järjestämään lukiontason nollakursseja kun ylioppilaat osaakaan mitään. Tänään tuli tieto, että puolet peruskoulun käyneistä eivät voi mennä jatko-opintoihin, koska eivät osaa lukea, laskea eikä kirjoittaa työhön liittyviä asioita.
""Väite on kummallinen! Lapset ovat ei-seksuaalisia, vaikka koskettelevatkin elimiään ja näyttävät jopa nauttivan siitä."
Käsityksesi seksuaalisuudesta on varsin kummallinen."
Vauvat ja lapset eivät ole seksuaalisia vaikka koskettelevatkin elimiään.
"Kyse ei ollut väitteestä vaanpsykologisesta ja biologisesta faktasta. Se että faktat eivät sinua miellytä, ei tarkoita että niitä ei olisi olemassa."
Faktat ovat vain propagandistien päissä!
""Ja tätä väitettä, vaikka se pitäisikin omalla tavallaan paikkansa, käytetään hyväksi lasten seksualisoimikseksi kulttuurimarksistien tarpeiden mukaiseksi."
Ei vaan se on juurikin pohjana käsitykselle että lasta pitää aina kohdella kehitystasonsa mukaisesti. "
Ja näin luodaan perusteet lasten seksualisoimiksiksi.
""Itse en katso että lapsi on seksuaalinen, vaikka tunteekin mielihyvää elintensä koskestelusta"
Sinä määrittelet sitten seksuaalisuuden ihan omalla tavallasi tai ymmärrät muiden määritelmän väärin."
Kyse ei ole seksistä, vaan mielihyvästä kun myös siinä, että lasta hyväillään ei-seksuaalisesti äidin toimesta. Lapsi tuntee mielihyvää ja turvaa.
"" Uskovien lapset ovat turvassa pahan maailman pahuudelta, koska Jeesus heitä suojelee."
niinkö?"
Näin on! Heitä tullaan myös jatkossa suojelemaan! Aina se ei onnistu, mutta suojelutyö jatkuu eikä heitä seksualisoida."
Eli he eivät kuitenkaan ole aina turvassa."
Eivät ole, mutta tämä ei oikeuta heidän seksualisoimiseen. Tästä syystä on tärkeää, että uskovien lapset voidaan suojata.
Vain ei-uskovien lapsista tehdään mieleltään sairaita, mitä he kantavat lopun elämäänsä. Ja nykyäänkin jo lasten ja nuorten oireilu sadoin tuhansin yksilöin on massiivista. älätuhoalapsia kirjoitti:
"Eikö nuo ilmi tulleet tapaukset juuri osoita että nuo asiat eivät tunnu mitenkään suojaavan lapsianne hyväksikäytöltä? Eikö olisi syytä vaihtaa keinoihin joilla on tehoa?"
Silti kannattaa myös jatkossa suojata lapsiamme.
Ei-uskovien lapset tässä vaarassa ovat näiden uusien tuulien myötä. Ja nykyäänkin jo oireilevat runsaasti sadoin tuhansin yksilöin masennusten, anokreksioiden ja vastaavien, syrjäytyneisyyden, psykosomaattisten tautien, huumaavien aineiden ym. kourissa. Lisäksi osaamattomuus on laskenut kaikilla tasoilla viimeiset 20 vuotta, jopa yliopistot joutuvat järjestämään lukiontason nollakursseja kun ylioppilaat osaakaan mitään. Tänään tuli tieto, että puolet peruskoulun käyneistä eivät voi mennä jatko-opintoihin, koska eivät osaa lukea, laskea eikä kirjoittaa työhön liittyviä asioita.
""Väite on kummallinen! Lapset ovat ei-seksuaalisia, vaikka koskettelevatkin elimiään ja näyttävät jopa nauttivan siitä."
Käsityksesi seksuaalisuudesta on varsin kummallinen."
Vauvat ja lapset eivät ole seksuaalisia vaikka koskettelevatkin elimiään.
"Kyse ei ollut väitteestä vaanpsykologisesta ja biologisesta faktasta. Se että faktat eivät sinua miellytä, ei tarkoita että niitä ei olisi olemassa."
Faktat ovat vain propagandistien päissä!
""Ja tätä väitettä, vaikka se pitäisikin omalla tavallaan paikkansa, käytetään hyväksi lasten seksualisoimikseksi kulttuurimarksistien tarpeiden mukaiseksi."
Ei vaan se on juurikin pohjana käsitykselle että lasta pitää aina kohdella kehitystasonsa mukaisesti. "
Ja näin luodaan perusteet lasten seksualisoimiksiksi.
""Itse en katso että lapsi on seksuaalinen, vaikka tunteekin mielihyvää elintensä koskestelusta"
Sinä määrittelet sitten seksuaalisuuden ihan omalla tavallasi tai ymmärrät muiden määritelmän väärin."
Kyse ei ole seksistä, vaan mielihyvästä kun myös siinä, että lasta hyväillään ei-seksuaalisesti äidin toimesta. Lapsi tuntee mielihyvää ja turvaa.
"" Uskovien lapset ovat turvassa pahan maailman pahuudelta, koska Jeesus heitä suojelee."
niinkö?"
Näin on! Heitä tullaan myös jatkossa suojelemaan! Aina se ei onnistu, mutta suojelutyö jatkuu eikä heitä seksualisoida."
Eli he eivät kuitenkaan ole aina turvassa."
Eivät ole, mutta tämä ei oikeuta heidän seksualisoimiseen. Tästä syystä on tärkeää, että uskovien lapset voidaan suojata.
Vain ei-uskovien lapsista tehdään mieleltään sairaita, mitä he kantavat lopun elämäänsä. Ja nykyäänkin jo lasten ja nuorten oireilu sadoin tuhansin yksilöin on massiivista.>Tänään tuli tieto, että puolet peruskoulun käyneistä eivät voi mennä jatko-opintoihin, koska eivät osaa lukea, laskea eikä kirjoittaa työhön liittyviä asioita.
Valitettavasti minulle ei tullut tuota tietoa. Voisitko ystävällisesti auttaa?
"Jumalan kiitos niin tämä koskee pääasiassa vain ei-uskovien lapsia. Uskovien lapset ovat turvassa pahan maailman pahuudelta, koska Jeesus heitä suojelee."
Ei suojele, laki suojelee ja rankaisee pahuuden tekijöitä. Pedofilasta ei tule laillisesti hyväksyttyä.
Laki ei ole armonoppi, se on oikeusoppi.- HyväPaimen
""Jumalan kiitos niin tämä koskee pääasiassa vain ei-uskovien lapsia. Uskovien lapset ovat turvassa pahan maailman pahuudelta, koska Jeesus heitä suojelee."
Ei suojele, ..."
Lasten seksualisointi kulttuurimarksistien tarpeisiin koskee lähinnä vain ei-uskovien lapsia. Uskovien lapset voivat vielä olla turvassa, vaikka heitä voidaankin yrittää pakottaa saamaan oppia seksuaalitavoista, mutta uskon, että vanhemmat keksivät keinoja suojella lapsiaan. - KumpaakoLakiaTarkoitat
Lain tarkoitus on näyttää ihmisille kuinka mahdotonta meidän on elää Jumalan Pyhän tahdon mukaan. Ja jos ja kun laki kykenee jonkun ajamaan ristin juurelle, Jeesuksen eteen, niin silloin laki on tehnyt tehtävänsä. Tämä tarkottaa tietysti raamatussa ilmoitettua lakia, ei näitä maallisia, esim suomen lakia.
HyväPaimen kirjoitti:
""Jumalan kiitos niin tämä koskee pääasiassa vain ei-uskovien lapsia. Uskovien lapset ovat turvassa pahan maailman pahuudelta, koska Jeesus heitä suojelee."
Ei suojele, ..."
Lasten seksualisointi kulttuurimarksistien tarpeisiin koskee lähinnä vain ei-uskovien lapsia. Uskovien lapset voivat vielä olla turvassa, vaikka heitä voidaankin yrittää pakottaa saamaan oppia seksuaalitavoista, mutta uskon, että vanhemmat keksivät keinoja suojella lapsiaan.Hyvä on saada oppia vaikka naisten ja tyttöjen oikeuksista, kunnioittamisesta ja tasa-arvosta, sananvapaudesta sun muusta, vaikka ne olisi kristillistä oppia vastaan.
Suojelkaa jos haluatte, mutta kehitys kulkee eteenpäin.
"Ja jos ja kun laki kykenee jonkun ajamaan ristin juurelle, Jeesuksen eteen, niin silloin laki on tehnyt tehtävänsä."
Laki ei aja ristin juurelle, vaan pois kärsmyksestä. Oikeudenmukaisuuteen."Tämä tarkottaa tietysti raamatussa ilmoitettua lakia, ei näitä maallisia, esim suomen lakia."
Raamatun laki ei ole taivaassa toimiva laki, vaan kyseisessä ajassa ollut maallinen laki, jossa on paljon ihan tässäkin ajassa toimivia ohjeita, kuten vaikka lahjustenotto kielto.
Kaikkia lakeja, menneitä ja nykyisiä kutsutaan yhdessä nimellä Laki. Laki ei aja ristin juurelle vaan oikeudenmukaisuuteen.- EtpäNäköjäänYmmärrä
Kyllä ihan oikeasti Raamatun ilmoittaman lain kautta tulee synnintunto. Ja kun synnintunto on herännyt, niin sittenpä ihmistä kiinnostaakin enää se miten synnit saadaan anteeksi. Ja apu tähän synninvaivaan on Jeesus Kristus, joka syli avoinna odottaa tuhlaajapoikia ja -tyttäriä luokseen jotta voisi armahtaa heidät ja ohjata taivastielle kohti iankaikkista elämää.
EtpäNäköjäänYmmärrä kirjoitti:
Kyllä ihan oikeasti Raamatun ilmoittaman lain kautta tulee synnintunto. Ja kun synnintunto on herännyt, niin sittenpä ihmistä kiinnostaakin enää se miten synnit saadaan anteeksi. Ja apu tähän synninvaivaan on Jeesus Kristus, joka syli avoinna odottaa tuhlaajapoikia ja -tyttäriä luokseen jotta voisi armahtaa heidät ja ohjata taivastielle kohti iankaikkista elämää.
"Onko minulle mieleen syntisen kuolema, eikö se, että hän kääntyy pois teiltänsä ja saa elää. "
Tuon mukaan riittää, kun tekee korjauksen.
Jos rikos on suuri, tunnustaa sen ja kärsii siitä määrätyn rangaituksen reippaasti, se on silloin suoritettu.EtpäNäköjäänYmmärrä kirjoitti:
Kyllä ihan oikeasti Raamatun ilmoittaman lain kautta tulee synnintunto. Ja kun synnintunto on herännyt, niin sittenpä ihmistä kiinnostaakin enää se miten synnit saadaan anteeksi. Ja apu tähän synninvaivaan on Jeesus Kristus, joka syli avoinna odottaa tuhlaajapoikia ja -tyttäriä luokseen jotta voisi armahtaa heidät ja ohjata taivastielle kohti iankaikkista elämää.
On se kyllä niin helppoa. Jeesus Kristus. Ja iankaikkisesti elämää voi olla yhtä helvettiä.
- kehityskehittyylujaa
Norjasta kajahtaa: "Useampi norjalainen päiväkoti aikoo järjestää homoparaateja jopa kaksivuotiaille lapsille. Toiminnan tavoitteena on ”monimuotoisuuden kunnioittaminen”, ja lapset tullaan vaatettamaan kulkueissa LGBT-asuihin."
- sairasta
Sairasta.
- qwe4ye
sairasta kirjoitti:
Sairasta.
Todella sairasta.
- Ei.luotu.eikirj
Ja et varmaankaan lukenut kuin tuon MV roska blogin "artikkelin" asiasta, etkä alkuperäistä haastattelua? Olisit näin huomannut että valettahan sieltä mv sontajulkaisusta taas oksennetaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3095385Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2731555Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661456eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1231376Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1091328- 941285
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1301186Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591116- 172938
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15891