Ketä kiinnostaa kaupungin virkamiesten matkakulut? Ei ketään, Ne kuitenkin ovat osa kokonaisuutta. Mihin kukakin ja missä tarkoituksessa on matkustanut? Onko kenties tutustuttu SPA-projekteihin Sveitsissä tai Floridassa? Onko Lapin kelohonkamökeistä haettu mallia tai pikemminkin viereisistä chaleteista Tehtaanniemen vapaa-ajan asunnoille? Miten matkailu edistää hankolaisen veronmaksajan hyvinvointia? Hankolaiset maksavat kaupungin kassaan vuosittain kunnallisveroa 33 miljoonaa. Kymmenessä vuodessa 330 miljoonaa. Miten heidän hyvinvointiaan on näillä rahoilla 10 vuoden aikana edistetty?
Matkakulut ovat pieni osa kokonaisuutta
hynysenperikunta
9280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Soitappa entiselle kaupunginjohtajalle (Mäkiselle) ja kysy kuka on matkustanut ja mihin, ihan turhaa koko ajan jauhaa tätä samaa paskaa näillä sivuilla. Hanki jo itsellesi jokin harrastus, tämä sinun kateellisuutesi alkaa jo olla aika sairasta.
Jospa seuraisit luottamushenkilönä ihan kuluvan vuoden toteutuneita. Se kuuluu sinun velvollisuuksiin; budjetin toteutuminen/ kulut/ matkakulut/ päivärahat ja kulukorvaukset.
Minulla ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa, mutta tämän pienen piirin turhat jaarittelut alkavat jo olla ihan naurettavia. Kaikkihan tiedämme kuka on tämän takana. Mitä tulee kulukorvauksiin ja matkakorvauksiin, niin nehän ovat ihan normaaleja työelämässä.
Ei ole mitään väliä, kuka kirjoittaa. Tärkeintä on asia ja se, että epäkohdille tehdään jotain eikä vain pyöritellä silmiä.
Normaaleja tiettyyn soveliaisuusrajaan asti! Lahjuksenkaan vastaanottaminen ei ole sopivaa.
Täältä voit ajatuksella ja ajan kanssa lukea mihin ne kaupungin rahat menevät ja mistä tulevat.
Tätä nykyä ne kaupungin verorahat menevät kyllä vallan peruspalvelujen ylläpitämiseen, ylimääräisestä luksuksesta on turha vielä tässä vaiheessa haaveilla.
Positiiviistahan on että kaupunki vihdoin on tehnyt positiivisen tuloksen ja velkojakin on pystytty lyhentämään. Hiljaa hyvää tulee, ja suunta on oikea.
https://www.hanko.fi/files/9098/tasekirja2017.pdf
"Pieniä ovat silakat joulukaloiksi".
Jolla tässä yhteydessä tarkoitat mitä?
Kysymys teille jotka vaaditte satsaamista hankolaisten hyvinvointiin (jota ei siis nykyään väittämän mukaan huomioida) Tulisiko satsaukset tehdä velaksi?
Kauhistelette velkaa mutta haluatte että sitä otetaan lisää, niinkö?
Tarkoitus pyhittää keinot ko?
Järkevät invetoinni ovat perusteltuja.
Söderholm ihmettelee Hangon lehdessä, miksi Hangossa käydään töissä, mutta täällä ei haluta asua. Hänen puheenjohtajan äänellään kaadettiin jäähalli-investointi. Jääaika on alihankittu Karjaalta 10.000 eurolla. Uimahallin osalta sanotaan, että ajakaa Tammisaareen, sinne on vain puolen tunnin matka. Ei ole rahaa lisäpalveluihin julistaa valtuuston puheenjohtaja. Kuitenkin taas tänäkin vuonna löytyy rahaa satamahankkeisiin, peräti 27 miljoonaa. Se löytyy ilman hankintapäätökseen liittyvää keskustelua ja kritiikkiä. Houkutteleeko tällainen vinoutunut asenne väkeä asumaan Hankoon?
Investointi uimahalliin on parempi investointi, kuin investointi satamalaituriin. Sitä on vaikea ymmärtää, mutta näin se vain on. Investointi maksaa itsensä takaisin varmasti nopeammin kuin meneillään oleva 27 miljoonan investointi. Ei suoraan, mutta välillisesti.
Kaikki kivet ja kannot pitää katsoa, että väkimäärä saadaan nousuun. Satamainvestoinnit eivät sitä ole kyenneet vuosien varrella tekemään. Veroäyri on huipussa, velkaa valtavasti ja väki vähenee. Se on tulos. Onko vaikea ymmärtää vallitsevan vinoutuneen asenteen yhteyttä tähän? Mitä luulette minua viisaammat?