Sekava brexit tulossa?

Paniikissa ova brexitistä valehdelleet brititj ja niihin uskoneet EU-vihaajat. Totuus onkin aivan toinen kuin Nigel Faragen ja Boris Johnsonin valheelliset lupaukset ennen äänestystä.

EU27 on täysin yksimielinen brexit-neuvotteluissa.

UK pelkää nyt jo eron ongelmia. siksi pidetään kiinni EU:n keskeisistä eduista, kuten sisämarkkinoista. Ikävä kyllä, ne kuuluvat vain jäsenille.

Ulkoministeri kiertää paniikissa hakemassa jäsenmailta myötätuntoa brittien yrityksille poimia rusinat pullasta. Ei onnistu.

Tietysti on aivan paikallaan hankkia jonkin tason sopu eron toimeenpanoon.

Britit maksavat kalliisti brexitistä. Siis itkevät ja maksavat.

Suomi on mukana EU:n päätöksissä. Meitä edustaa EU-neuvostossa Sipilä, ei Soini.

EU on vahva juuri tuossa laskelmoivassa pitkäntähtäimen sitouttamisessa ja riippuvaisuuden muodostamisessa. Näin käy myös Suomessakin. Meiltäkin ollaan myymässä terveydenhuoltoa yksityisille kv-markkinoille. Sama pätee koko markkinoihin, joilla ennen on pidetty huolta yhteiskunnan toimivuudesta. Firmat myydään yksitellen kv-markkinoille, jolloin yhteiskunta tulee riippuvaisiksi ulkomaisista markkinoista, kun omat kuihtuu. EU oli kiero ansa, josta pois pääsy on erittäin vaikeeta, tai mahdotonta.

EU:lla ei olemitään tekemistä Suomen terveydenhoidon uudisyamisen kanssa. Se onmeidän sisäinen asiamme.

Sama koskee kaikkea liiketoimintaa. Yritysten omistajat tekevöt ratkaisunsa oman harkintansa mukaan.

Tuohon siis riittää EU-vihaajan järjenjuoksu, nippa-nappa.

Britit onneksi ovat sentään hieman viisaampia. Hulluin ratkaisu on lähteä ilman sopimusta. Tuloksena olisi Britanniassa kaaos, jota vain EU-vihaajat toivovat.

Siitä riemuitsevat vain EU-vihaajat käsittämättä, että eniten kärsii United Kingdom.

UK on EU:n jäsen lopulliseen eropäivään asti. Ennen sitä ei kauppasopimuksia tehdä. Valmistella tietenkin voi. EU:n sisämarkkinoiden ja vapaakauppa-alueen edut menevät, eikä niitä korvaa mikään. Tullirajat EU:iin voivat olla kohtalokkaat.

"10v päästä kukaan britanniassa ei kaipaa islamisoitunutta. romahtelevaa infraa etc. edustavaa eu:ta."

Voi olla. Tänä päivänä kaipuu kuitenkin vaikuttaa olevan melkoinen.

En usko että hajoaa kokonaan. Joo, Irlanti ja Skotlanti voivat lähteä, mutta Wales? Miksi? Se elää käytännössä tukien varassa nytkin. Briteillä tietenkään ei ole rahaa tukea jatkossa samalla tavalla kuin nyt, mutta kyllä ne jonkin verran kykenevät rahaa tuonnekin jakamaan.

Nähdään nyt Ruotsissa esimakua johon äärimmäisen löperö matupolitiikka johtaa. Mikään ei tätä ”kehitystä” tule pysäyttämään koko Euroopassa. Kun ruotsalaiset syyttävät autopaloista ainoaa tahoa joka varoittaa näistä matutuksen seurauksista, eli Ruotsindemokraatteja, ei sillä maalla ole enää toivoa. Ruotsi on menetetty keskiaikaiseen kurjuuteen. Jos meinataan tilanne saada hallintaan, tarvitaan armeija apuun. Poliisi on voimaton. Kansan asenne jo kertoo suunnan. Sen on tuhon suunta.

Ruosin autopalojen syylliset ovat selvittämättä. Eiköhän jäljet johda samantyyppiseen sakkiin, johon täkäläisetkin EU-vihaajat kuuluvat. Siellähän väkivaltaa lietsotaan.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Ruosin autopalojen syylliset ovat selvittämättä. Eiköhän jäljet johda samantyyppiseen sakkiin, johon täkäläisetkin EU-vihaajat kuuluvat. Siellähän väkivaltaa lietsotaan.

Luuletko että kantaruotsalaiset lähtevät moiseen? Autoja palaa tuhansia vuodessa, ja tätä on jatkunut vuosia. Svenssonit olisi jo laitettu ruotuun aikoja sitten, kuten aina kantiksille tehdään. Sokeitako olette?

Tästä uutisoi BBC ja ilmoitti että matuja ovat.

qåaäzm kirjoitti:

Luuletko että kantaruotsalaiset lähtevät moiseen? Autoja palaa tuhansia vuodessa, ja tätä on jatkunut vuosia. Svenssonit olisi jo laitettu ruotuun aikoja sitten, kuten aina kantiksille tehdään. Sokeitako olette?

Tästä uutisoi BBC ja ilmoitti että matuja ovat.

Lue lisää

Perkeleillä on tapana syyttää niitä jotka varoittavat näistä uhista. Nyt ruotsalaiset syyttävät Ruotsindemokraatteja näistä. Äärettömän törkeää.

qåaäzm kirjoitti:

Luuletko että kantaruotsalaiset lähtevät moiseen? Autoja palaa tuhansia vuodessa, ja tätä on jatkunut vuosia. Svenssonit olisi jo laitettu ruotuun aikoja sitten, kuten aina kantiksille tehdään. Sokeitako olette?

Tästä uutisoi BBC ja ilmoitti että matuja ovat.

Lue lisää

Nyt kuitenkin tiedon mukaan tuhopolttosarjasta epäilty on kaksoiskansalainen. Hänellä on Iranin sekä Ruotsin kansalaisuus.

" Pääasia että koko revohka hajoaisi. Se tekee sen jokatapauksessa. Rytinä tulee olemaan hirvittävä kaikissa tapauksissa. Siitä pitää huolen matutus. Euroopan sisällissotaa ei voida välttää. Matutus siis syynä siihen."

Ymmärrätkö, mitä UK eli United Kindom tarkoittaa? Pysyykö Skotlanti UK:ssa vai haluaako jatkaa brexitin jälkeen EU:ssa. Yhdystyvätkö Irlanti ja Pohjois-Irlanti? Theresa May saattaa jäädä Yhdistyneen kuningaskunnan viimeiseksi pääministeriksi jos Skotlanti päättää lähteä.

Rytinää ja lisää pakolaisia on luvassa nykyisellä kehityksellä. Turkin liiran arvo putoaa niin nopeasti, että laskuvarjokaan ei pelasta maahansyöksyltä. Vuoden alusta liiran arvosta on sulanut 45 % suhteessa USA:n dollariin. Mitä väliä sillä on?

1) Turkin strateginen merkitys

Turkilla on massiivinen armeija. Se on Naton jäsen, joka seisoo pakolaisvirtojen sekä lähi-idän sotien ja Euroopan välissä. Turkki suojelee Euroopan kaakkoisrajaa fundamentalisteilta. Jos Turkin asenne muuttuu vähänkin länsivastaisemmaksi, pakolaisvirrat ja fundamentalisti-islamistit kulkevat Turkin läpi Eurooppaan. Tällä hetkellä Turkissa taitaa olla noin 2 miljoonaa Syyrian pakolaista.

Erdogan syyttää talouden alamäestä Yhdysvaltoja. Suhde Natoon ja EU:hun on historiallisen huono. Erdogan uhkasi New York Timesin artikkelissa, että jos USA jatkaa pakotteita, Turkin on etsittävä uusia ystäviä. Venäjä, Iran ja Syyria, jotka kärsivät myös USA:n pakotteista tuskin kääntävät selkäänsä Erdoganille.

Nato on menettämässä strategisesti äärimmäisen tärkeän alueen Mustanmeren ja Välimeren välissä sekä sotilaallisesti vahvan liittolaisen. Trump ajaa Turkkia Venäjän ja Iranin syliin.

2) Turkin taloudellinen merkitys

Turkki ei ole taloudellinen supervalta, mutta sillä on satojen miljardien euro- ja dollarilainat, jotka kasvavat suhteessa heikkenevään liiraan. Turkin lainanmaksukyky heikkenee kovaa vauhtia ja talouden epävakaus uhkaa levitä Euroopan suurin pankkeihin, jotka ovat lainoittaneet turkkilaisia pankkeja. Uhka tartunnan leviämisestä on todellinen. Jos ja kun Turkki ajautuu maksukyvyttömyyteen, se heilauttaa taloutta koko Euroopassa (myös Suomessa) ja Euroopan kautta talouden alamäki alkaa vaikuttaa globaalisti.

Onko se EU:n tai euron syy ja olisiko Suomi väljemmillä vesillä, jos se ei kuuluisi Euroopan unioniin ja talousunioniin? Ei. Ei. Ei. Turkki ei ole EU:n tai talousunionin jäsen. Sen todennäköinen maksukyvyttömyys heiluttaa suuria pankkeja ja sitä kautta myös Suomen taloutta kaikissa tilanteissa.

Uhka. Liiran syöksy jatkuu ja Turkin talous romahtaa syvään taantumaan ja lamaan. Se ajaa suuret kansainväliset investointipankit ahdinkoon ja sen vaikutukset ovat globaalit.

Tällä hetkellä Erdogan pitää korkoja "saatanallisina", mutta esimerkiksi Business Insider totesi, että jos Turkin keskuspankki ei heti nosta korkoja ja myy bondeja (joukkkovelkakirjoja) ja näin lisää liiran arvoa suhteessa muihin valuuttoihin, edessä on pahimmillaan Weimarin tasavallan hyperinflaatiota muistuttava hyperinflaatio. Merkit ovat jo ilmassa. Ruoan hinta on Turkissa noussut lyhyessä ajassa yli 20 %. Weimarin tasavallassa (1919-1933 rahan arvo tippui niin nopeasti, että palkat piti maksaa jopa kolme kertaa päivässä:

"Saksassa hinnat kohosivat heinäkuun 1923 – 20. marraskuuta 1923 välisenä aikana 854 000 000 000 prosenttia. Saksan keskuspankin pääjohtajan Rudolf Havensteinin mielestä hinnat nousivat, koska rahaa ei ollut tarpeeksi liikkeellä. Raha menetti niin nopeasti arvonsa, että palkat maksettiin jopa kolmesti päivässä. "

Turkissa työttömyys lisääntyy, rahan arvo syöksyy ja ruoan hinta kallistuu niin kauan kun Erdogan ja hänen lähipiirinsä pitävät korkotasoa liian alhaisena. Erdogan on hyvä esimerkki populistisesta ja vastuttomasta hallinnosta.

Kaikki historiaa lukeneet muistavat, mihin Weimarin tasavallan ongelmat johtivat. Hitler äänestettiin valtaan ja hänestä tehtiin valtakunnankansleri. Jo vuonna 1939 Hitler hyökkäsi Puolaan ja Eurooppa syttyi tuleen. Erdogan ei ole Hitler, mutta Turkki on lähes 80 miljoonan asukkaan paikallinen sotilasmahti. Erdogan - niin kuin populistit aina - syyttävät ongelmista muita kuin itseään.

Tilanne voi kriisiytyä nopeasti. Talouden romahtaessa Turkki tuskin haluaa ylläpitää 1,5- - 2 miljoonaa syyrialaista, joten heidät voidaan ajaa Eurooppaan. Erdoganin henkilökohtaisessa ideologiassa länsi on pettänyt Turkin, joten se saa varmasti liittolaisia Iranista, Syyriasta ja Venäjästä. Siinäkö tulevat "akselivallat"?

EU ei ajaudu sisällissotaan, mutta kasvava ulkoinen taloudellinen ja sotilaallinen paine voi sysätä EU:n liittovaltiokehitystä merkittävästi eteenpäin. Italian populistit saivat nenilleen, kun kävi ilmi, että viiden tähden liike väitti Genovan turmasillasta esitettyjä uhka-arvioita satuiluksi. Populistit ovat italiassa muutenkin estäneet julkisia investointeja teiden ja siltojen kunnossapitoon, joten eiköhän populistien valta sielläkin jää lyhyeksi.