Venäläisten sotavankina ollut Simo Puputti ammuttiin hänen palattuaan Suomeen.
Miksi suomalaiset ampuivat sotavanki Puputin?
oliko.se.oikein
13714
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tällaista tapausta. Missä, milloin, miksi ammuttiin?
Kyseeseen saattoi kyllä tulla loikkarin ampuminen, mikäli hän palasi desanttina. Ei löydy Puputtia niistäkään.
Siis valehtelet.
Täältä löytyy Simo Puputti.
https://www.ksml.fi/kulttuuri/Kirja-arvio-Jatkosodan-uskomaton-kokeilu/1056246
Suomalaiset ampuivat hänet hänen palattuaan Suomeen.
"Jyväskyläläinen vankipataljoonan mies Simo Puputti loikkasi vihollisen puolelle ja pudotettiin laskuvarjolla desanttitehtäviin Multialle. Hän haavoittui kuolettavasti kiinniottotilanteessa ja haudattiin Multian hautausmaan syrjäiseen kolkkaan. Sodan jälkeen hauta avattiin ja Puputin maalliset jäännökset siirrettiin Jyväskylän vanhalle hautausmaalle."
Kyseessä oli siis maanpetturi. Hän haavoittui taistellesssan suomalaisia vastaan.
Kyseessä ei siis ollut palautettu sotavanki, vaan loikkari.
Jos Puputti olisi selviytynyt kiinniotosta hengissä, hänet olisi teloitettu maanpetturina. Niin oli laki.
Suomalaiset siis ampuivat kotimaahansa palanneen venäläisten sotavangiksi jääneen suomalaisen.
Laki oli laki, Saksassakin oli rotulait. Mutta oliko se oikein?
Kova kohtalo dosentilla.
Tottakai oli! Hän oli venäläisten pulelta tullut desantti!
Saksalaisten puolella soti kokonainen divisioona venäläisiä saksalaisissa univormuissa ex-neukkukenraali Vlasovin johdolla! Sodan loputtua heidät kaikki teloitettiin!
Oliko SE Tiltun mielestä väärin?
Stallari: "Suomalaiset siis ampuivat kotimaahansa palanneen venäläisten sotavangiksi jääneen suomalaisen."
Loikkari ei ole sotavanki, vaan maanpetturi. Paluu kotimaahan desanttina on kaksinkertainen maanpetturuus.
"Laki oli laki, Saksassakin oli rotulait. Mutta oliko se oikein?"
Rotulait ovat aivan eri asia.
Tällaiset lait olivat kaikissa maissa. Erityisen ankara se oli NL:ssa.
500 muutakin "dosenttia" ilmattiin, niin miksi ei jotain komukkaloikkaripetturia.
Santeri Nuortevan molemmat pojat ammuttiin Äänislinnassa ja Tanner pelasti ystävänsä Santerin ainoan elossa olleen jälkeläisen, tytön, eli dosenttina Suomeen laskuvarjolla hypänneen Kerttu Nuortevan. Kertun ainoan lapsen, Juri-pojan, ryssät tappoi luultavasti jollain työleirillä.
Tanner järjesti muutamalle tutulleen jopa hengen pelastuksen. Nuorteva ja Vuolijoen komukka oli Suomessa tapahtuneita juttuja ja sitten oli eräs norjalainen yliopistomies, joka oli joutunut varomattomista puheistaan Saksaan keskitysleirille. Tannerin / suomalaisten vaatimuksesta hänet palautettiin Norjaan ja hän säästi henkensä. Saksassa hän olisi kuollut/tapettu luultavasti nälkään.
Tanner: Suomen tie rauhaan 1943–44. Tammi, 1952, Helsinki.
Hella Murrik, tuo virolainen komukka, kosti Tannerille henkensä pelastamisen vaatimalla kovinta tuomiota sotasyyllisyysparodiassa, jota muka oikeudeksi kutsuttiin ryssälässä.
oli kova kaikissa sotaa käyvissä maissa.
Kovin se oli NL:ssa. Siellä ei Puputintavoin edes tarvinnut pettää maataan.
Riitti kun sellaista väitettiin. Kuula kalloon vaan.
vain palstan stallarit, jotka ovat samaa sakkia. Kun vain tulisi tilaisuus...
Ei olisi kannattanut yrittää paluuta sota-aikana vihollismaan uniformussa.
Varsinkaan vihollisen lentokoneesta tiputettuna .
Ampunut olisin minäkin kysymättä tulijan kieltä, sukupuolta, ihonväriä tai uskontoa - silkasta itsepuolustuksesta.
Neuvostoliittoon suomalaisesta lentokoneesta pudotettu, etninen venäläinen desantti - miten hänen olisi käynyt? Avattiinko palanneelle tuhlaajapojalle vodkapullo?
Ainakin tiedustelutehtäviin kaukopartioina lähetetyt entiset venäläiset sotavangit katosivat sinne kuin tuhka tuuleen.