Mitä kaikkea voi uskomalla todistaa?

LöytyyköVastausta

Asia on askarruttanut jo pitkään. Jumalan ja luomisen voi kuulemma todistaa uskomalla mutta onko muitakin asioita joista riittää todisteeksi pelkkä usko?

14

364

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Usko ei tietenkään todista yhtään mitään. Joku voi vaikka uskoa lentävään spagettihirviöön, mutta se ei tee lentävästä spagettihirviöstä yhtään todellisempaa.

      Uskon täytyy perustua todisteisiin ja tosiasioihin. Kun todisteet saavat vakuuttumaan riittävästi, niin syntyy usko.

      • Ja näitä uskontodisteita voi esittää vaikkapa uskomalla ufoihin, jumaliin, tonttuihhin ja vaikkapa isojalkaan.


      • rhrhtrhrhj

        En ole juuri seurannut, mutta kävikö tässä trollille moka?


      • niinsevaanon

        Jos usko perustuisi todisteisiin ja tosiasioihin sitä kutsuttaisiin faktaksi. Nyt sitä kuitenkin kutsutaan uskoksi koska niitä todisteita ei ole, kuten ei myöskään tosiasioita uskon tueksi.

        Kokeilepa jolloin toisella aivopierulla onnea seuraavalla kierroksella.


      • Järkisyitä

        "Uskon täytyy perustua todisteisiin ja tosiasioihin. Kun todisteet saavat vakuuttumaan riittävästi, niin syntyy usko."

        Noinhan olisi suotavaa. Silti näyttää olevan porukkaa, jotka ryhtyvät sokeaan uskomiseen eli katsovat, että jumalaan tulee uskoa vaikkei siitä ole ainuttakaan todistetta. Toki heidänkin uskonsa voi perustua virhepäätelmiin ja harhaluuloihin. Osa kuitenkin sanoo, ettei heillä ole ainuttakaan todistetta, koska näkymättömästä jumalasta ei sellaisia saa, mutta uskoa vaan pitää kuitenkin.

        Kun uskon perusteena on vankat todisteet ja faktat alamme yleensä puhua jo tietämisestä, joka on hyvin perusteltu uskomus.


      • Mark5
        he-ma kirjoitti:

        Ja näitä uskontodisteita voi esittää vaikkapa uskomalla ufoihin, jumaliin, tonttuihhin ja vaikkapa isojalkaan.

        "Ja näitä uskontodisteita voi esittää vaikkapa uskomalla ufoihin, jumaliin, tonttuihhin ja vaikkapa isojalkaan."

        Jumala on antanut ihmiselle viisauden tietää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei. Siksi voimme uskoa Jumalaan ja luomiseen, mutta emme satuolentoihin.
        Tietysti on sitten myös sellaisia asioita, jotka vaativat lisätietoa, ennen kuin voidaan päättää uskoako siihen vai ei. Esim. emme voi uskoa varmuudella sataako ensi juhannuksena vettä vai paistaako aurinko.


      • Mark5 kirjoitti:

        "Ja näitä uskontodisteita voi esittää vaikkapa uskomalla ufoihin, jumaliin, tonttuihhin ja vaikkapa isojalkaan."

        Jumala on antanut ihmiselle viisauden tietää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei. Siksi voimme uskoa Jumalaan ja luomiseen, mutta emme satuolentoihin.
        Tietysti on sitten myös sellaisia asioita, jotka vaativat lisätietoa, ennen kuin voidaan päättää uskoako siihen vai ei. Esim. emme voi uskoa varmuudella sataako ensi juhannuksena vettä vai paistaako aurinko.

        Se satujumalasi ei siis anna viisautta tietää sateesta?

        Kuitenkin tuo tieto olisi ollut hyvinkin tarpeellinen pronssikautisille maanviljelijöille ja tänä kesänä myös nykyaikaisille viljelijöille.

        Kuten sanottu, turhake on tuo jumalasi kuten hammaskeijukin.


      • Mark5 kirjoitti:

        "Ja näitä uskontodisteita voi esittää vaikkapa uskomalla ufoihin, jumaliin, tonttuihhin ja vaikkapa isojalkaan."

        Jumala on antanut ihmiselle viisauden tietää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei. Siksi voimme uskoa Jumalaan ja luomiseen, mutta emme satuolentoihin.
        Tietysti on sitten myös sellaisia asioita, jotka vaativat lisätietoa, ennen kuin voidaan päättää uskoako siihen vai ei. Esim. emme voi uskoa varmuudella sataako ensi juhannuksena vettä vai paistaako aurinko.

        >>Jumala on antanut ihmiselle viisauden tietää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei. <<

        Ja hypoteettisen porkkanan perässä sinä juoksetkin.


      • aito.asdfman
        rhrhtrhrhj kirjoitti:

        En ole juuri seurannut, mutta kävikö tässä trollille moka?

        Asdfman on nimimerkin varastanut ateistitrolli, joka ei muuta teekään kuin mokia. Yksikään aito uskova ei ole noin saatanallisen typerä.


    • Voisin väittää uskovani, että TPS on maailman paras jääkiekkojoukkue. En tietenkään voisi todistaa sitä muita tyydyttävällä tavalla, mutta itse voisin olla sinnikkäästi pitää uskostani kiinni, vaikka tilastot näyttäisivätkin jotain muuta. Tepsin hyvyys voisi myös olla sellaista, ettei sitä ihmidtrn tekemillä puutteellisilla tilastoilla voisi todistaa. Minun avarakatseisuuteni ja intuitioni todistaisi minulle lujasti Tepsin ylivertaisuudesta, vaikka asiaa ymmärtämättömät TPS agnostikot muuta väittäisivät.

      Mutta olisiko siinä mitään järkeä?

    • "Asia on askarruttanut jo pitkään. Jumalan ja luomisen voi kuulemma todistaa uskomalla mutta onko muitakin asioita joista riittää todisteeksi pelkkä usko?"

      Kaikkiin asioihin tarvitaan uskoa. Ateisti USKOO, että jumalaa ei ole. Evolutionisti USKOO, että kaikki on kehittynyt jostain alkueliöstä jne. Kummallakaan ei ole mitään muuta todistetta kuin heidän uskonsa.

      • "Kummallakaan ei ole mitään muuta todistetta kuin heidän uskonsa. "

        Väärin.
        Evoluutioteoria on vahvasti todistettu tieteellinen teoria. Se ei perustu uskoon, vaan faktoihin.
        Ateismi taas on uskon puutetta, ei uskoa. Positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka.


      • agnoskepo kirjoitti:

        "Kummallakaan ei ole mitään muuta todistetta kuin heidän uskonsa. "

        Väärin.
        Evoluutioteoria on vahvasti todistettu tieteellinen teoria. Se ei perustu uskoon, vaan faktoihin.
        Ateismi taas on uskon puutetta, ei uskoa. Positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka.

        >>Ateismi taas on uskon puutetta, ei uskoa.<<

        Ei se mitään puutetta ole.


      • Kaikkiin asioihin ei tarvita uskoa. Jotkut ovat objektiivisesti havaittavissa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      184
      6521
    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      94
      5432
    3. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      123
      3407
    4. Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa

      sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT
      Maailman menoa
      236
      3254
    5. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      84
      2391
    6. Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla

      Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku
      Maailman menoa
      3
      2125
    7. Sinä et halunnut sitoutua

      Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne
      Ikävä
      19
      1746
    8. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      47
      1709
    9. Läppärit kahviloissa

      Aika omituista nykyään, että mennään ”trendikkäästi” tekemään lämppärillä töitä kahviloihin ja viedään moneksi tunniksi
      Kahvilat
      45
      1487
    10. Onko kaivattusi spesiaali?

      Millä tavalla ja miten?
      Ikävä
      98
      1376
    Aihe