Mitä kaikkea voi uskomalla todistaa?

LöytyyköVastausta

Asia on askarruttanut jo pitkään. Jumalan ja luomisen voi kuulemma todistaa uskomalla mutta onko muitakin asioita joista riittää todisteeksi pelkkä usko?

14

365

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Usko ei tietenkään todista yhtään mitään. Joku voi vaikka uskoa lentävään spagettihirviöön, mutta se ei tee lentävästä spagettihirviöstä yhtään todellisempaa.

      Uskon täytyy perustua todisteisiin ja tosiasioihin. Kun todisteet saavat vakuuttumaan riittävästi, niin syntyy usko.

      • Ja näitä uskontodisteita voi esittää vaikkapa uskomalla ufoihin, jumaliin, tonttuihhin ja vaikkapa isojalkaan.


      • rhrhtrhrhj

        En ole juuri seurannut, mutta kävikö tässä trollille moka?


      • niinsevaanon

        Jos usko perustuisi todisteisiin ja tosiasioihin sitä kutsuttaisiin faktaksi. Nyt sitä kuitenkin kutsutaan uskoksi koska niitä todisteita ei ole, kuten ei myöskään tosiasioita uskon tueksi.

        Kokeilepa jolloin toisella aivopierulla onnea seuraavalla kierroksella.


      • Järkisyitä

        "Uskon täytyy perustua todisteisiin ja tosiasioihin. Kun todisteet saavat vakuuttumaan riittävästi, niin syntyy usko."

        Noinhan olisi suotavaa. Silti näyttää olevan porukkaa, jotka ryhtyvät sokeaan uskomiseen eli katsovat, että jumalaan tulee uskoa vaikkei siitä ole ainuttakaan todistetta. Toki heidänkin uskonsa voi perustua virhepäätelmiin ja harhaluuloihin. Osa kuitenkin sanoo, ettei heillä ole ainuttakaan todistetta, koska näkymättömästä jumalasta ei sellaisia saa, mutta uskoa vaan pitää kuitenkin.

        Kun uskon perusteena on vankat todisteet ja faktat alamme yleensä puhua jo tietämisestä, joka on hyvin perusteltu uskomus.


      • Mark5
        he-ma kirjoitti:

        Ja näitä uskontodisteita voi esittää vaikkapa uskomalla ufoihin, jumaliin, tonttuihhin ja vaikkapa isojalkaan.

        "Ja näitä uskontodisteita voi esittää vaikkapa uskomalla ufoihin, jumaliin, tonttuihhin ja vaikkapa isojalkaan."

        Jumala on antanut ihmiselle viisauden tietää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei. Siksi voimme uskoa Jumalaan ja luomiseen, mutta emme satuolentoihin.
        Tietysti on sitten myös sellaisia asioita, jotka vaativat lisätietoa, ennen kuin voidaan päättää uskoako siihen vai ei. Esim. emme voi uskoa varmuudella sataako ensi juhannuksena vettä vai paistaako aurinko.


      • Mark5 kirjoitti:

        "Ja näitä uskontodisteita voi esittää vaikkapa uskomalla ufoihin, jumaliin, tonttuihhin ja vaikkapa isojalkaan."

        Jumala on antanut ihmiselle viisauden tietää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei. Siksi voimme uskoa Jumalaan ja luomiseen, mutta emme satuolentoihin.
        Tietysti on sitten myös sellaisia asioita, jotka vaativat lisätietoa, ennen kuin voidaan päättää uskoako siihen vai ei. Esim. emme voi uskoa varmuudella sataako ensi juhannuksena vettä vai paistaako aurinko.

        Se satujumalasi ei siis anna viisautta tietää sateesta?

        Kuitenkin tuo tieto olisi ollut hyvinkin tarpeellinen pronssikautisille maanviljelijöille ja tänä kesänä myös nykyaikaisille viljelijöille.

        Kuten sanottu, turhake on tuo jumalasi kuten hammaskeijukin.


      • Mark5 kirjoitti:

        "Ja näitä uskontodisteita voi esittää vaikkapa uskomalla ufoihin, jumaliin, tonttuihhin ja vaikkapa isojalkaan."

        Jumala on antanut ihmiselle viisauden tietää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei. Siksi voimme uskoa Jumalaan ja luomiseen, mutta emme satuolentoihin.
        Tietysti on sitten myös sellaisia asioita, jotka vaativat lisätietoa, ennen kuin voidaan päättää uskoako siihen vai ei. Esim. emme voi uskoa varmuudella sataako ensi juhannuksena vettä vai paistaako aurinko.

        >>Jumala on antanut ihmiselle viisauden tietää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei. <<

        Ja hypoteettisen porkkanan perässä sinä juoksetkin.


      • aito.asdfman
        rhrhtrhrhj kirjoitti:

        En ole juuri seurannut, mutta kävikö tässä trollille moka?

        Asdfman on nimimerkin varastanut ateistitrolli, joka ei muuta teekään kuin mokia. Yksikään aito uskova ei ole noin saatanallisen typerä.


    • Voisin väittää uskovani, että TPS on maailman paras jääkiekkojoukkue. En tietenkään voisi todistaa sitä muita tyydyttävällä tavalla, mutta itse voisin olla sinnikkäästi pitää uskostani kiinni, vaikka tilastot näyttäisivätkin jotain muuta. Tepsin hyvyys voisi myös olla sellaista, ettei sitä ihmidtrn tekemillä puutteellisilla tilastoilla voisi todistaa. Minun avarakatseisuuteni ja intuitioni todistaisi minulle lujasti Tepsin ylivertaisuudesta, vaikka asiaa ymmärtämättömät TPS agnostikot muuta väittäisivät.

      Mutta olisiko siinä mitään järkeä?

    • "Asia on askarruttanut jo pitkään. Jumalan ja luomisen voi kuulemma todistaa uskomalla mutta onko muitakin asioita joista riittää todisteeksi pelkkä usko?"

      Kaikkiin asioihin tarvitaan uskoa. Ateisti USKOO, että jumalaa ei ole. Evolutionisti USKOO, että kaikki on kehittynyt jostain alkueliöstä jne. Kummallakaan ei ole mitään muuta todistetta kuin heidän uskonsa.

      • "Kummallakaan ei ole mitään muuta todistetta kuin heidän uskonsa. "

        Väärin.
        Evoluutioteoria on vahvasti todistettu tieteellinen teoria. Se ei perustu uskoon, vaan faktoihin.
        Ateismi taas on uskon puutetta, ei uskoa. Positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka.


      • agnoskepo kirjoitti:

        "Kummallakaan ei ole mitään muuta todistetta kuin heidän uskonsa. "

        Väärin.
        Evoluutioteoria on vahvasti todistettu tieteellinen teoria. Se ei perustu uskoon, vaan faktoihin.
        Ateismi taas on uskon puutetta, ei uskoa. Positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka.

        >>Ateismi taas on uskon puutetta, ei uskoa.<<

        Ei se mitään puutetta ole.


      • Kaikkiin asioihin ei tarvita uskoa. Jotkut ovat objektiivisesti havaittavissa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      98
      6478
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      360
      6024
    3. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      60
      2953
    4. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      109
      2404
    5. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      108
      2075
    6. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      125
      1784
    7. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      19
      1653
    8. Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan

      Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju
      Kotimaiset julkkisjuorut
      181
      1320
    9. On todella hassua

      Ajatella että pitäisit erityisen kuumana tai seksikkäänä?
      Ikävä
      73
      1217
    10. Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan

      Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään
      Maailman menoa
      33
      1208
    Aihe