Tiede kirjoittaa

Eli tutkimustulos oli, että elämä kuoleman jälkeen voi olla ehkä mahdollista, luko artikkelissa.

Eli tiede kertoo tiedon olevan kehon ulkopuolella.
Eli kerrotaanpa sinulle sitten tiedon sana.
Saat kirjoittamisen taidon kehoosi, sen muistiin ja toimimaan elämääsi, kun opettelet ahkerasti kirjoittelemaan.
Tieto tulee kehoosi, kuin urkurilla, jonka elämässä tieto on alussa hänen ulkopuolellaan ja sisäistyy opiskelemalla, ja harjoittelemalla.
Eli se kehon ulkopuolella oleva tietoisuus siirtyy kehon sisäiseen muistiin ja toimintaan.

Ajatellaan sitten ideaalista Sanan opetusta.
Maailmassa on maailmantieto. Siitähän on puhe. Siellä on riisto, ongelmat ja ihmisen itsekkyys. Eli maailman elämä.
Sanassa on avain, eli kieli - neuvo ja opetus elämään sisälle.
Kun luet IsostaKirjasta sen, että lain päämäärä on laki.
Eli laki yleensä kertoo jostain joka kirjoittaa lain tietoiseen muotoon. SE on jonkun valtakunnan päämäärätietoinen elämä ja elämäntapa. Siitähän kirjoituksissa on kielellinen idea, kertoa sen ulkopuolellamme, että opimme sen sisäistämään elämään.
Sen pysyvyys on on Jumalansormella kiveen kirjoitettu ainut Jumalan kirjoittama ihmiselle.
Sen pysyvyys on siksi sanottu, että kirjoitusalusta on kivi. Eli pysyvyys, ettei sitä voi pyyhkiä miten tahansa pois.
Eli tavallaan valtakunta on meidän ulkopuolella siksi, että emme elä sen mukaan, se viestii elämästä, joka ei ole meissä. Meissä on kuolema, oma minä, joka hävittää elämän ideaalista tapaa ja sen kylvösiemen on ateismissa näin kadottavaa.

Mutta, kun sitä Sanaa, joka on ulkopuolella, tavallaan Edenin puolella, panee pohtimaan, miksi elän nyt näin ja tuo Laki ja tahto on ulkopuolellani. Miksi pahatan maailmaa, miksi teen lähimmäiselleni kuolemaa, miksi en kumarra Luojaa jne. jne. jne.
Eli hoksaat idean, johon pitäisi kääntyä, että se pitäisi tulla sisällemme elämäksi.
Siinä puhutaan parannukseta ja elämään sisälle käymisestä ja sen, että vaikka uudessaliitossa Herra panee rakkauden lakinsa sydämeen. Se sisäistyy - eli ELÄMÄ sisäistyy meihin.
Laki ei luo elämää, että voimme sen ottaa omin-luvin. Omalupanaisuus, vain luo ongelmaa. Täten elämä on ulkopuolella.
Kun tämä oma elämä on ongelma, se näyttää alastomuutemme ja kuolevaisuutemme tämän ongelman äärellä, meidät pitää pukeaa elämään sisälle.

Tähän astuu mukaan kielenä Raamattu, koska se näyttää tavallaan Golgatan tapahtumassa jännitteen. Meidän työ, eli ristin rakentaminen ja tämä Uhri, joka kantaa ruumiissaan meidän työmme, lyöntimme, ruoskimiset, tappamiset ja se, minkä tuo kertomus tuo esiin. Se on ulkopuolella niin kauan, kun Elämä saa näytettyä meille syymme ja sen tajuamisen kautta teemme parannuksen, eli mielenmuutoksen.
Eli tavallaan puhutaan syntymisestä UUDELLEEN elämään. Eli saamme elämän armolahjan.
Tätä voi kirjoittaa, vaikka kuinka pitkään, mutta näin "tiede" on tietenkin määrätyn ympyrän rakentamaa tietoa, joka ottaa vain mielensämukaisen tiedon oppimääräksi, mutta heille on ongelma itsestäkäsin julistaa totuutta.
Vain siksi meille on kirjoitukset, että lopullinen totuus voisi tulla elämäksi ja maailmakin parantua, jos vain elämme sen ohjeen ja neuvon mukaan, ja siinäkin nähdään sana, että se Henki - mitä se sanoma sisältää tulee ulkoa sisälle.

Eli näin nähdään, kuin kuolema muuttuu elämäksi ja Elämä onkin iankaikkisen elämän armolahja, sekä se, että missä Valtakunnassa se totutuu, eli missä puhutaan Kuninkuudesta, hallinnasta, elämästä, kenellä on Elämä itsessään ja missä se annetaan kenelle. Eli puhutaan uskosta. Ja siksi valtakunnassa on laki, joka rajaa maailman ja Elämän rajapinnan. Lain päämäräkin nähdään ,että se on rakkaus.
Suomeksi samanmielisyys Herran kanssa ja rakkaus samanmielisesti lähimmäisiin.
Ovathan he tavallaan luotuja - Luojan lupausten alueella, jonka me toteutamme, jos toteutamme ja siitähän me se tili tehdään.

Onko meillä täten elämä, vai ei. Ja helvetin tuli on työkalukin siihen, ettei elämää ole Elämänantajan ulkopuolella. Kadotettu on tuhka - kuten Malakian loppupää kirjaa ja Ilmestyskirja ilmoittaa - II- kuolema.
Eiköhän se tässä ollut. KM

Yleensä foliopipoinen fundamentalisti sanoisi tähän että älä lue tiedekirjoja vaan raamattua. Että on synti sotkeutua tieteeseen ja varoittelisi salaliitoista... Kyllä sellainen vielä tähän ketjuun ilmestyykin..
Minusta on kiva nähdä miten joku uskovainen luottaa ihmisiin eikä pidä tiedemiehiä vain olioina jotka ihan vaan kiusatakseen uskovia väittävät väitteitään.
Itse tutkimus on minulle outo. Olen lukenut miten juuri tietoisuutta eli minäkuvaa ei ole tutkimukista huolimatta vielä löydetty ihmisen aivoista.

>>Moni muukaan asia ri ole majfollista osoittaa todeksi, joka on myöhrmmin t
odennettu.>>

Montako kaljaa?

Mitäs se Markku nyt oikee?? Tuohan oli täydellisen älykästä ajatuksevirtaa...patterit oli vaan lopussa ;D

Aroora tietää, etten tahdo nähdä kunnolla ja väsyneenä ihan mahdottoman vsikeeksi menee tämä kirjoittaminen.

Sinä olet varmaan se sama kummallinen kirjoittaja, joka kirjoittaa kaikenlaista paskaa välillä palstalle kirjoitusvirheineen, tehtailee aloituksia.

Kummallisia ihmisiä.

Markku :D Anteeksi tarkoitin Pasi....
En kyllä nyt ala 😣

Aurooralle...En kirjoita muilla nimimerkeillä, kuin tällä.

En tiedä, ole hoksannut, kuka muu kirjoittaisi virheitä. Ei ole hänen viestinsä osuneet silmään.

Olen kyllä hämilläni. Onko täällä joku lynkkausporukka?
Jotku epäuskovaiset ilmeisesti, outoa tosiaan.

samaatietä, sinulle on uusi nimmari; sekoittaja.

En suostu käyttämään tuota uutta nimimerkkiä, kiitos!
Tämä entinen, jota olen koko ajan käyttänyy on ihan hyvä.
Muilla en ole kirjoittanut, enkä kirjoita jatkossakaan.
Sinulle täällä yhdessä viestissäni kerroin, että näköni on hiono. Johtuen sairaudestani, siittä virheet.

Mutta en suostu kirjoittamaan, enkä pihumaan hyvin rumasti.
Jokainen valitsee itse tiensä .
Jokainen vastatkoon itse kirjpituksistaan, sanoistaan ja teoistasn.
Toisten synyipukiksi rn rupea.

No älä rupea muiden syntipukiksi, mutta kenestä tällä palstalla oikeasti mitään voi tietää?
Olet varmaan nähnyt niitä sekoaloituksia? eikö niin... kummasti tällä palstalla, jalatkin pettää kirjoittajilta... minä en rupea mihinkään ateistien näytelmäkerhojen juttuihin mukaan. :)

En pystynyt vastaamaan suoraan viestisi alle jatkoksi, joten siksi tässä kirjoitus.

Kummallinen palsta! Onneksi elämä on muualla, kuin täällä.
Ilmeisesti joidenkin elämä on kiusata muita... Noh, inhimillistä kaikki. Asiat ei ole hyvin,:jos ei näe muuta elämänsä tarkoitikseksi, kuin oman pahanolonsa purkamisen muihin.

Tietoisuus = ihmisen havainnot itsestään ja ympäristöstään. Tietoisuus voi lähteä vain aivoista. Filosofi Descartes kuvasi tietoisuutta sanomalla: ajattelen, siis olen. Aivot eivät kuitenkaan ole vain ajattelemista varten, kaikki ihmisen elintoiminnot saavat alkunsa aivojen sähköisistä impulsseista.

Ihminen on kuollut vasta sitten kun on aivokuollut. Kuolemanrajakokemuksien aikana on ollut sydän on pysähtynyt, mutta aivot vielä toimivat. Jos aivotoimintaa on, niin silloin on myös tietoisuutta jossain muodossa.

Tiede ei pysty tutkimaan kuoleman jälkeisiä tapahtumia muutoin kuin ruumiissa tapahtuvien muutosten osalta. Pikkuisen vaikea järjestää oikeasti kuolleiden tietoisuutta koskevia tutkimuksia. Aloituksessa mainittu juttu on enemmänkin kvanttifyysikoiden spekulaatiota kuin tieteellisen tutkimuksen tulos.

Ihmisen sydän voi hakata vielä kauan sen jälkeen, kun aivot on todettu kuolleiksi.

Ilman minuutta olisi mahdotonta elää, ihminen tajuaa minuutensa jollain tavalla, alkeemmisilla eliömuodoillakin on minuutensa.
Uskonnoissa kuvitellaan kuoleman jälkeistä elämää, silloin minuus täytyisi siirtyä jonkin rajan taa.

Tieteenkeinoin ei ole pystytty todistamaan Jumalan olemassa oloa, eikä olemassaolemattomuutta. Näin ollen ihminen joko uskoo, ettei Jumalaa ole tai uskoo, että on. Kumpikin siis perustuu uskomiseen.