Minua tässä alkoi ihmetyttämään sellainen seikka, että vaikka Jeesus kävelisi kadulla vastaan, niin väitän että joka ikinen Kristilliseen uskontokuntaan kuuluva fundamentalisti väittäisi tätä vääräksi profeetaksi, vaikka tämä täyttäisi kaikki niin sanotut tunnusmerkit, joista vapahtaja tunnistettaisiin. Eli silloin tapahtuisi sama asia kuin ennen vanhaan, jolloin uskonnollinen eliitti tuomitsi Jeesuksen...jne.
Nykyään Maitreya on täällä, ja "Uskovaiset" eivät edes tiedä mitään ja jos tietävät, niin se on heille aivan huuhaata.
Eli ihmettelen vaan ihmisen mielen köyhyyttä!
Ja jos vielä vähän provosoidaan, niin katsokaapa sivua www.sharefin.org
Nykyään Maitreya on täällä, ja "Uskovaiset" eivät edes tiedä mitään ja jos tietävät, niin se on heille aivan huuhaata.
Eli ihmettelen vaan ihmisen mielen köyhyyttä!
Ja jos vielä vähän provosoidaan, niin katsokaapa sivua www.sharefin.org
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei noin voisi tapahtua, sillä Jeesus ei tule salaa maan päälle. Sellainen, joka pitää Jeesusta valehtelijana, tuskin on kovin kiinnostunut siitä milloin Jeesus palaa. Ne, jotka ovat kiinnostuneita siitä, myös uskovat Jeesuksen oman ilmoituksen tähän asiaan liittyen:
"Sillä niinkuin salaman leimaus loistaa taivaan äärestä taivaan ääreen, niin on Ihmisen Poika päivänänsä oleva."
Näin siis Jeesus kommentoi omaa maan päälle paluunsa päivää.
evankeliumien Jeesus lupasi palata jo silloisen sukupolven eläessä!
Jos henkilökohtaisesti todella uskot tuon oman väitteesi, niin näkisin, ettei sinulla ole mitään syytä juuri välittää siitä mitä Raamattu muutenkaan sanoo. Jo ne Jeesuksen väitteet, jotka hän todella esitti, ovat niin kovia väitteitä, että jo ne laittavat jokaisen ottamaan kantaa siihen mikä Jeesus todellisuudessa oli.
Jeesuksen esittämistä väittämistä voidaan suoraan vetää vastakkainasettelu, jossa on otettava kantaa oliko Jeesus todellakin Jumala, vai oliko hän vain puolihullu juutalainen joka päätyökseen valehteli kaiket päivät. Jos käsitetään hänen olevan Jumala, niin silloin ei tule ongelmaa selitellä miten oli mahdollista, että niin suuret silminnäkijä joukot todistivat hänen parantaneen sairaita ja jopa herättäneen kuolleita. Tämä jää ongelmaksi silloin kun ajatellaan Jeesuksen olevan vain valehtelija, silloin on melko turhaa myöskään puhua Jeesuksesta "viisaana opettajana".
>>Jos henkilökohtaisesti todella uskot tuon oman väitteesi, niin näkisin, ettei sinulla ole mitään syytä juuri välittää siitä mitä Raamattu muutenkaan sanoo>Jo ne Jeesuksen väitteet, jotka hän todella esitti, ovat niin kovia väitteitä, että jo ne laittavat jokaisen ottamaan kantaa siihen mikä Jeesus todellisuudessa oli.>Jeesuksen esittämistä väittämistä voidaan suoraan vetää vastakkainasettelu, jossa on otettava kantaa oliko Jeesus todellakin Jumala, vai oliko hän vain puolihullu juutalainen joka päätyökseen valehteli kaiket päivät.>Jos käsitetään hänen olevan Jumala, niin silloin ei tule ongelmaa selitellä miten oli mahdollista, että niin suuret silminnäkijä joukot todistivat hänen parantaneen sairaita ja jopa herättäneen kuolleita.>Tämä jää ongelmaksi silloin kun ajatellaan Jeesuksen olevan vain valehtelija, silloin on melko turhaa myöskään puhua Jeesuksesta "viisaana opettajana".
Kiemurrella teikäläiset osaavat. Kiemurtelulla ei kuitenkaan voi muuttaa sitä faktaa, että evankeliumien Jeesus lupasi palata muutaman kymmenen vuoden sisällä.
Sinä voit aina uskoa venkulamiehiä ennen kuin Jeesustasi, mutta mikäli todella uskot venkulamiehiä ennen kuin Jeesusta, niin et ainkaan Jeesuksen seuraaja ole.
Ja täällä jatkuu sama persoonaan kohdistuva arviointi. Onko sinulla yhtään mitään sanottavaa keskustelussa olevaan aiheeseen?
etpä sinäkään näytä juuri vastailevan keskusteluissa esitettyihin asioihin, menikö "herne taas nenään" vai loppuiko argumentit?
SINUN mielipiteestäsi, joka ei perustu Raamattuun, oli puhe. Vaikea kai SINUN mielipiteestä keskusteltaessa on pitää jutusta erossa sinun persoonaasi.
Mutta, kuten sanottu, teikäläiset ovat kiemurtelun mestareita.
juutalaisille jeesus ei kelvannut koskaan kun oli lian köyhä poika, juutalaiset kun odottivat kuningasta.
Totta puhut jos ns aito vuorisaarnan Jeesus jostain ilmestyisi hän varmaan tulisi toisinajattelijana, ei ainakaan valtavirran odotusten mukaisena raamattukauppiaana.
Joten hän todennäköisesti joutuisi vankilaan kansankiihottajana ja terroristina,mahdollisesti suoraan Quantanamoon.
Joku bin Ladenhan peiaatteessa voisi olla ns Jeesus jossain mielessä;)
"Eli ihmettelen vaan ihmisen mielen köyhyyttä! "
- Ihmettele sinä vain... minua säälittää tämmöinen ihmisten tyhmyys, joka kumpuaa joka kulman takaa... niinkuin on kirjoitettu;
"Sillä niinkuin salaman leimaus loistaa taivaan äärestä taivaan ääreen, niin on Ihmisen Poika päivänänsä oleva."