Työtön kärähti puistonpenkiltä viinaa juoneena

Työttömäni jäi tässä liki "kotikadulla" kiinni puistojuopottelusta, makasi tuhannen kännissä puistonpenkillä ja jäi suoraan poliisin haaviin. Mitäs mieltä olette kansalaiset, pitäisikö työttömien puistojuopotteluun puuttua laissa nykyistä ankarammin, esim. pullo heti menetetyksi ja puistonpenkki valtiolle menetetyksi? Minun mielestäni pitäisi ja lisäksi työtön puistojuoppo pitäisi tuomita vähintään tahdon vastaiseen katkaisuhoitoon väkisin ja kymmeneksi vuodeksi kerralla pois vaarantamasta muita puiston käyttäjiä. Poliisin suhtautuminen työttömiin puistojuoppoihin on ihan liian ymmärtäväistä.
En ymmärrä sitäkään miten sama työtön voi narahtaa puistonpenkiltä päivän aikana useamman kerran, tai jäädä 10 kertaa viikossa kiinni puistojuoppona. Miksi poliisi antaa työttömän puistojuopon maata eikä ota puistonpenkkiä pois?
25240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Tässä taas hyvä osoitus miksei sosiaalietuisuuksia pitäisi maksaa rahana. Ruokakupongeilla ei saa viinaa eikä tupakkaa, mutta niillä saa hyvää kotimaista ruokaa. Rahatukien sijaan on siis jaettava erilaisia kuponkeja, joilla ei saa hankittua minkäänlaisia päihteitä.

Äänestä
  • Sokeria ja hiivaa voi tietysti ostaa noilla kupongeilla, eiköhän sitä yksinkertaisempikin saa kiljut käymään.

    Äänestä

  • Tuo kuponkisota tuo kustannuksia kaupalle siksi siitä aikanaan luovuttiin.

    Toisekseen kupongit voi vaihtaa rahaksi kun osaa, sitä ei voi estää mitenkään. Kysyy naapurilta mitä pitää tuoda kaupasta, pyytää rahat ja hakee omilla kupongeilla tuotteet. Rahat voi sitten käyttää kaljaan.

    Kolmanneksi kaupasta saa kyllä ostettu eineksiä mitkä voi helposti muuttaa alkoholiksi (hiivaa ja sokeria)

    Eli kupongeilla ei ole mitään virkaa. Ne eivät estä työtöntä hommaamasta niiden avulla viinaa ja lisäksi kupongit tuovat vain lisäkustannuksia lisääntyneenä byrokratiana sekä kaupalle käsittelykuluja.

    Tietenkään kokoomusnulikat eivät näitä taitoja hallitse, mutta kyllä kansan syvät rivit hallitsevat.

    Äänestä

  • hahahahaahahahahahh kirjoitti:

    Tuo kuponkisota tuo kustannuksia kaupalle siksi siitä aikanaan luovuttiin.

    Toisekseen kupongit voi vaihtaa rahaksi kun osaa, sitä ei voi estää mitenkään. Kysyy naapurilta mitä pitää tuoda kaupasta, pyytää rahat ja hakee omilla kupongeilla tuotteet. Rahat voi sitten käyttää kaljaan.

    Kolmanneksi kaupasta saa kyllä ostettu eineksiä mitkä voi helposti muuttaa alkoholiksi (hiivaa ja sokeria)

    Eli kupongeilla ei ole mitään virkaa. Ne eivät estä työtöntä hommaamasta niiden avulla viinaa ja lisäksi kupongit tuovat vain lisäkustannuksia lisääntyneenä byrokratiana sekä kaupalle käsittelykuluja.

    Tietenkään kokoomusnulikat eivät näitä taitoja hallitse, mutta kyllä kansan syvät rivit hallitsevat.

    Kupongit ovat henkilökohtaisia ja henkilöllisyys on todistettava kuponkeja elintarvikkeiksi vaihdettaessa. Valkoinen sokeri on epäterveellistä eikä se kuulu kupongeilla saataviin elintarvikkeisiin. Eikä siinä mitään jos työtön jollain tapaa saa kiljunsa keitettyä. Onhan hänelle siinä jotain tekemistä. Eipähän kulu aika pelkästään puistonpenkillä juopotellessa.

    Pienet lisäkulut eivät haittaa, koska terve ja selvä työtön on aina parempi kuin sairasteleva ja päihdeongelmainen. Nykytilanne on kestämätön, koska työttömät käyttävät tukieurojaan väärin.

    Äänestä

  • kupongit.käyttöön kirjoitti:

    Kupongit ovat henkilökohtaisia ja henkilöllisyys on todistettava kuponkeja elintarvikkeiksi vaihdettaessa. Valkoinen sokeri on epäterveellistä eikä se kuulu kupongeilla saataviin elintarvikkeisiin. Eikä siinä mitään jos työtön jollain tapaa saa kiljunsa keitettyä. Onhan hänelle siinä jotain tekemistä. Eipähän kulu aika pelkästään puistonpenkillä juopotellessa.

    Pienet lisäkulut eivät haittaa, koska terve ja selvä työtön on aina parempi kuin sairasteleva ja päihdeongelmainen. Nykytilanne on kestämätön, koska työttömät käyttävät tukieurojaan väärin.

    Taidat olla yksinkertainen. Naapuri sanoo että tuo 10 eurolla maitoa. Pyydän 10 euroa käteisenä. Sitten menen kauppaan kuponkeineni ja henkilöllisyystodistuksineni ja ostan 10 euron edestä maitoa ja toimitan naapurille. Sitten käyn kaupassa uudestaan ja ostan saamallani 10 eurolla kaljaa.

    Nuo kuponkien käsittelystä seuraavat kulut eivät ole mitään pikkukuluja kaupalle vaan puhutaan kymmenistä miljoonista euroista vuositasolla.

    Euroja ei voi käyttää väärin. Raha on vaihdon väline ja mikä tahansa tuote vaihtaa omistajaa on rahaa käytetty oikein.

    Äänestä

  • kannatan!

    Äänestä

pustolaisten aktiivi malli ainakin toteuituu ilman ehtoja,

Äänestä

Puistonpenkit tehtävä maksullisiksi, ettei niillä työttömät makoile! Ja ruuvattava maahan kiinni, etteivät ala kuljetella niitä mukanaan.

Alkossa kysyttävä henkkarin lisäksi aina myös TE-toimiston kortti. Jos sellainen on ja on merkinnät, että on työtön, niin viina ei heru. Työttömän velvollisuus on pitää itsensä työkunnossa!

Työssäkäyvälle voi myydä. Jos hän juopottelee ja saa potkut, silloin otetaan joku työtön tilalle ja työttömyys vähenee.

Äänestä
  • Miksi työtön näyttäisi TE-toimiston korttia, väittäisi olevansa töissä. Ja sellaisia ei muuten ole ollut enää 10 vuoteen.

    Toisekseen alkossa voi käydä se töissä käyvä naapurikin aivan kuten sinä käyt lasten puolesta.

    Valtaosa näyttää nauttivan enneminkin nurmikosta kuin penkeistä, mutta mikäs siinä loppuu ne eläkeläisten tuhoeläinten (pulujen ja lokkien) ruokkiminen kun istuminen muuttuu maksulliseksi. Miten tätä maksullisuutta valvottaisiin, penkissä piikkejä jotka laskeutuvat alas 10 minuutiksi eurolla? Ja tämäkin varmaa voitaisiin kiertää laittamalla piikkien päälle vaikka mäyräkoirien pahvit.

    Miten työttömyys vähenee jos joku saa potkut?

    Kyllä huomaa, että kokoomustrollien matematiikan taidot on jäänyt pappa betalar osastolle.

    Äänestä

Hyi hänhän on sitten ihan samanlainen kuin ns. työlliset reppanat yleensä?

Äänestä

ainut uskottava syy ilman lääkärin todistusta onkin elämän tapa puistolainen,

Äänestä

Miks ylipäänsä palkka maksetaan rahassa. Ainakin julkisen puolen hommista vois hyvin jakaa kuponkeja, joihin olis leimattu henkilötunnut (ettei voi myydä muille) ja suoka jota sillä sais ostaa pitäis olla viimeisen myyntipäivän ruokaa, ettei menis niin helposti myyntiin sekään. Opettajille osa palkasta voitais maksaa työpaikalla lounaan ja kahvin muodossa.

Äänestä

Kauheeta! Parempi olla ihan vaan tumma läpsytteliä. Saa vetää alle 10 vuotiasta paljaalla puistossa. Nou panik. Työttömät vankilaan heti

Äänestä

Työttömiltä pitää kieltää viinanjuonti.
Tai ainakin puistonpenkillä juonti.

Äänestä

selvin päin onkin pakko ottaa tarjottua työtä.

Äänestä

Viinapullosta vero tulojen mukaan.

Äänestä

pummeja ne kaiki on

Äänestä

oishan niitä, pois korjattavia asioita täällä suomessa vaikka mitä.
oisko aktiivimalli nro 2 suunnittelu vielä uudelleen, sekä työttömyysturvalain uusiksi laittaminen esim.

Äänestä

en siis ole sitä mieltä, että keppiä työttömille! vaan lainsäädännön tarkistamista, elämässä voi sattua ja tapahtua..

Äänestä

Viivalle vaan kaikki punnertamaan. Katotaan kuka saa työnsä pitää. Kuka pääsee töihin.

Korttikoulutus on jo.

Äänestä

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että kaikki maturaiskaukset on oikeutettu seuraavaksi tuhanneksi vuodeksi?

Äänestä

Vuonna 1988 näin työttömän juopon silmä mustana istumassa penkillä kaupunkimme puistossa. Vieläkään tuosta näystäni en ole toipunut.

Äänestä
  • Teeppäs kansalaisaloite tuosta. Niin saat asiasi parhaiten eteenpäin rullaamaan.

    Äänestä

Olisi jo aika karkottaaa yhteiskunnan hyväksikäyttäjät eli työttömät Suomesta. Miksi elätämmme kansanosaa jojka varastaa toisten taskuista mutta ei viitsi itse tehdä mitään tämän maan hyväksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


työttömätpois kirjoitti:

Työttömäni jäi tässä liki "kotikadulla" kiinni puistojuopottelusta, makasi tuhannen kännissä puistonpenkillä ja jäi suoraan poliisin haaviin. Mitäs mieltä olette kansalaiset, pitäisikö työttömien puistojuopotteluun puuttua laissa nykyistä ankarammin, esim. pullo heti menetetyksi ja puistonpenkki valtiolle menetetyksi? Minun mielestäni pitäisi ja lisäksi työtön puistojuoppo pitäisi tuomita vähintään tahdon vastaiseen katkaisuhoitoon väkisin ja kymmeneksi vuodeksi kerralla pois vaarantamasta muita puiston käyttäjiä. Poliisin suhtautuminen työttömiin puistojuoppoihin on ihan liian ymmärtäväistä.
En ymmärrä sitäkään miten sama työtön voi narahtaa puistonpenkiltä päivän aikana useamman kerran, tai jäädä 10 kertaa viikossa kiinni puistojuoppona. Miksi poliisi antaa työttömän puistojuopon maata eikä ota puistonpenkkiä pois?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu