67 kansanedustajaa pystyy kaatamaan Nato-jäsenyyden. Jäsenyyden taakse pitää saada kaksi kolmasosaa kansanedustajista, edes yksinkertaista enemmistöä ei jäsenyyden taakse saada. Jäsenyys on siis todella kaukainen haave.
Jäsenyys vaatii eduskunnassa 2/3 enemmistön
Armoton.totuus
16247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jäsenyyttä kannattaa kokoomus, rkp ja siniset joiden kannatus on alle prosentin. Tuo porukka saa kasaan max 50 kansanedustajaa, aika epätoivoista on Suomen Natoon vieminen. Eikä tuo porukka edes kerro milloin Suomen pitäisi Natoon liittyä, eivät edes itse usko mahdollisuuksiinsa!
Äänestettiinkö jatkosodasta eduskunnassa.? Ei! Suomen päättäjät olivat päättäneet liittyä Natsi-Saksan Operaatio Barbarossan jo alkukesästä 1941 ennen Neuvostoliiton sotatoimia.
Ahaa, nyt ollaan jo hyökkäämässä Venäjälle eikä siitä tarvitse kansalta tai kansanedustajilta mitään kysyä. Mitkä puolueet tähän sotahallitukseen kuuluvat?
Suomessa on voimia jotka ovat valmiita uhraamaan kaikki välit itänaapuriin. Siksi tämä klikki voi viedä maamme lupia kyselemättä Natoon, aivan samalla kaavalla kuin isäntämaasopimus laadittiin.
Älkää uskoko että asia viedään parlamenttiseen käsittelyyn, tekosyitä ja uhkakuvia tullaan laatimaan.
Niin että noilla voimilla on eduskunnassa kahden kolmaosan enemistö, tuskin on.
Kysyttiinkö isäntämaasopimuksesta eduskunnan mielipidettä? Kysymys on hyvin kattavasta ja velvoittavasta sopimuksesta.
Isäntämaasopimus oli vain ilmoitusluonteinen asia, jonka sisällöstä kansan ei tarvitsekaan tietää.
Samoin käynee Nato-sopimukselle.
Jonain päivänä vain Suomen todetaan olevan Naton jäsen. Edellinen hallitus on päättänyt asiasta. Nou kän duu, pöljät!
Ja näin se valtakunnanvalehtelija väittää, vaikkei ymmärrä mitään ''sopimuksen'' kattavuudesta tai sitovuudesta, kuten on jo satoja kertoja itse todistanut.
Arvatkaapas miksi juuri tämä pelle on menettänyt jo tusinan rekattuja nikkejä?
Jatkuvan häiriköinnin ja loputtoman valehtelun takia, että niin uskottava tapaus.
Isäntämaasopimus on aivan eri asia kuin Natoon liittyminen. Pitäisi tuo nyt tyhmemmänkin ymmärtää.
Isäntämaasopimus velvoittaa ja se riittänee perusteluiksi, kun kysytään miksi sitä ei alistettu eduskunnan käsittelyyn?
Jenkit eivät tarvitse enää Suomea Natoon, koska Natolle on jo annettu oikeus kauttakulkuun ja oma maaperä asevarikoksi.
"67 kansanedustajaa pystyy kaatamaan Nato-jäsenyyden. Jäsenyyden taakse pitää saada kaksi kolmasosaa kansanedustajista, edes yksinkertaista enemmistöä ei jäsenyyden taakse saada. "
Jäsenyyteen riittää (kuten liittymisessä EU:hun) YKSINKERTAINEN enemmistö!
Natokannattajathan ovatkin aika YKSINKERTAISTA porukkaa.
Eli et osaa perustella avaustasi?
Euroopan unioniin liityttiin perustuslain säätämisjärjestyksessä, siis 2/3 enemmistöllä, etkö edes tuota tiennyt?
Ei, vaan yksinkertaisella enemmistöllä! Etkö edes tuota tiennyt?
NATO sopimus on jo tehty mutta sitä ei ole julkisuuteen tuotu. Eihän nyt muuten hävittäjän lähde Amerikkaan harjoittelemaan.
Sopimusta ei julkaista kaiken kansan kuultavaksi ennekuin ryssät hyökkäävät ja silloin onki vastassa Amerikan apuja joka tulee ryssille yllätyksenä...
Pietari siirtyy kivikaudeteen ..sääli kun siellä on hyvää kulttuuritarjontaa jne...