https://www.suomenuutiset.fi/jihadistisen-terrori-iskun-vuosipaivana-tapoihin-kuuluu-tuomita-rasismi/
Vaikea ymmärtää, että kaikki sadat raakalaismaiset islamistiset terrori-iskut olisivat joidenkin muiden , kuin islamistien syytä.
Näin valtamedia ja suvakki puolueet kuitenkin uutisoi iskujen yhteydessä.
Vaikea ymmärtää, että kaikki sadat raakalaismaiset islamistiset terrori-iskut olisivat joidenkin muiden , kuin islamistien syytä.
Näin valtamedia ja suvakki puolueet kuitenkin uutisoi iskujen yhteydessä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Onko islamilainen terrorismi pantu jonkun muun porukan syyksi? Missä?
"Näin valtamedia ja suvakki puolueet kuitenkin uutisoi iskujen yhteydessä."
Lainasit persujen äänenkannattajaa.Muualla ei tuollaista valetta esitetä.
Esimerkiksi Ruotsissa jossa valtava osa kansasta syyttää Ruotsindemokraatteja autonpoltoista. Poliitikot heti syyllistämässä kansaa täälläkin jos kansa kimmastuu jostain terroriteosta. Aivan kuin ei saisi pahastua näistä teoista. Sairas kommunistinen yhteiskunta ei muuta voi todeta.
Persut ei liity tähän mitenkään. Keksi jotain uutta, räyhähenki.
Räyhähenkiä ovat suvakit mutta Ruotsindemokraateista puhuin. Heitä syytti kansa näistä poltoista. Täälläkin suvakit syyttävät isänmaallisia jos esimerkiksi radikalisoitumista tapahtuu. Se on muka isänmaallisten syy näiden vasemmistolaisten räyhähenkien mielestä. Ennustan että jos syttyy sisällissota, jota ei toivo, sekin laitetaan kansallismielisten syyksi. Samaan tapaan kuin Mainilan laukaukset. Sellainen perkele on kommunisti.
Kommentti oli nimimerkille Taas-naurattaa. Olen sun kanssa yleensä samoilla linjoilla EU:sta yms.
Minussa syy kun luin varmaan hieman hätäisesti. Jone Nikula vihjailee että poltot olisivat SD:n syytä. Tämä että syytetään heti jostain teosta kansallismielisiä, ei todellakaan ole tuulesta temmattu väite. Se on totisinta totta.
Niinpä. Kuvaa hyvin maanpetturieliittiämme, kun se mobilisoi poliisin ja armeijan valvomaan OMAA kansaa, kun maahan tulvi tuntemattomia ulkomaalisia rikollisia!!??
Tätäkin pahaa se Euvostoliiton jäsensyys tekee maallemme. Vai voisitteko edes kuvitella samaa tapahtuneen, jos olisimme vielä itsenäinen ja vapaa maa kuten vielä parikymmentä vuotta sitten?
Mutta onhan suomalaiset itse valinneet jäsenyytensä Unionissa laillisilla vaaleilla joten mitä ihmettä oikein äkkivänkäät rakas toveri?
Laillisuus onjuuri se asia, jota EU-vihaajat eivät ymmärrä, rakas toveri.
Eikö Suomi viety eu:hun perustuslain vastaisesti eli rikollisesti? Jokatapauksessa valheilla saatiin enemmistö sanomaan kyllä. Se oli valhe.
Siinä juuri EU-vihaaja toistelee yhtä tavanomaista valetta.
EU-jäsenyydestä keskusteltiin ja äänestettiin perinpohjaisesti.
Kansa sanoi kyllä ja EU-vihaajat yrittävät edelleen siitä valehdella.
Kansa petettiin valheilla. Osa kansasta ei mennyt lankaan vaan sanoi ei.
Mitä mätä eliitti suunnittelee kansan pään menoksi, se on aina perkeleestä.
Miten kumoat tämän, räyhis. Ainoa syy, koska Persun kirjoittama? Älä vaan kehtaa XD
http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167803-eu-ja-euro-suuret-lupaukset-ja-isot-pettymykset
Kankaanniemen+mielipide+on+vuodelta+2014,+joten+se+kuvaa+huonosti+nykytilannetta.+Se+myös+sisältää+asiavirheitä+ja+selvää+vääristelyä,+mutta+kommentoidaan+hiukan.+
Rasismin tuomitseminen on mitä tärkeintä, varsinkin silloin kun rassukat yrittävät ratsastaa tragedialla.
Pitää muistaa, että jokainen ulkomaalaistaustainen rikos Suomessa sataa suoraan rasistien laariin. Siksipä esimerkiksi persut tekevät kaikkensa edistääkseen moisia rikoksia.
Mitä ihmettä taas se Rotta sekoilee!?
Tuo terroristihan se teki rasistisen vihateon ja rikoksen, kun valikoi tarkoituksella kohteekseen SUOMALAISIA naisia! Oman tunnustuksensakin mukaan.
Ja selvän kauhean terroriteon alennat pelkäksi "rikokseksi"?! Kuin joku autovarkaus vai?
Ja miten ihmeessä muka PS edistää noita mamujen rikoksia!? Sehän ainoana puolueena tuomitsee ne!
Mamuttajasuvakit ova tosiaan punanatseja ja valhetta täynnä...
Rottalogiikan mukaan vain persu on rasisti. Rottalogiikan mukaan kurkun leikkaaminen ei ole niin merkityksellistä, mutta jos persu sanoo kurkunleikkaajat pois Suomesta, niin sitten rotalla on naama rotanvitulla ja hakataan maanisesti persuvihakommentteja. Sellaisia kokovartalokyrpiä nämä rotat :)
> Rottalogiikan mukaan vain persu on rasisti.
Ei pidä paikkaansa. Persuissa rasistien osuus on varmaankin korkein merkittävistä puolueistamme, mutta tietysti rasisteja löytyy muistakin puolueista.
Loppuviestisi oli sen verran alatyylistä, etten jaksa kommentoida. Yritä uudestaan kun pääset pois hiekkalaatikkoiästä.
> Ja selvän kauhean terroriteon alennat pelkäksi "rikokseksi"?! Kuin joku autovarkaus vai?
Oletko siis sitä mieltä, ettei puukolla suoritettu tappo/murha ole rikos, jos se tehdään terroristisella agendalla?
> Ja miten ihmeessä muka PS edistää noita mamujen rikoksia!
PS on naimisissa PVL:n kanssa, joka lietsoo muukalaisvihaa ja rasismia. Terroriteot elävät ja hengittävät tuollaisesta vastakkainasettelusta. Toimiva, ihmisläheinen kontakti vaikkapa turvapaikanhakijoihin, sekä oikeudenmukainen ja selkeä hakemusten käsittely vähentäisi radikalisoitumista. Tämä ei persuille (ja PVL:n pelleille) kuitenkaan kelpaa.
Tämän luulisi olevan jokaiselle päivänselvää. Ei ilmeisesti ole.
> Mamuttajasuvakit ova tosiaan punanatseja ja valhetta täynnä...
"Mamuttajasuvakki" tarkoittaa käytännössä humanistia. Kiitos, jos minua tuollaiseksi kutsuit. Mutta termi "punanatsi" on hieman outo, mitä se tarkoittaa? Punainen viittaisi vasemmistoon, mutta aika vasemmalla perinteiset natsitkin ovat (uusnatsit, esimerkiksi Halla-Aho, taas ovat talousopeissaan varsin oikealla).
Mitä ihmettä taas se Rotta sekoilee!?
>>> Rotta ei koskaan sekoile. Rotta on tämän palstan ylivoimaisesti järkevin ja maltillisin kirjoittaja.
Tuo terroristihan se teki rasistisen vihateon ja rikoksen, kun valikoi tarkoituksella kohteekseen SUOMALAISIA naisia! Oman tunnustuksensakin mukaan.
>> Totta. Niin teki. Tästä olen samaa mieltä. Mutta on hyvä muistaa, että tämä henkisesti sairas yksilö toimi itsenäisesti ilman laajan terroristiverkon tukea. Siinä mielessä teko ei paljon poikkea Kauhajoen ja Jokelan koulusurmista tai Breivikin murhista, jotka nekin voidaan määritellä terroristisiksi teoiksi.
Kauhajoen ja Jokelan koulusurmista ei kuitenkaan voida johtaa päätelmään, että kaikki suomalaiset koululaiset olisivat koulusurmaajia. Jukka Lindholm alias Michael Penttilä tappoi äitinsä Oulussa - tekeekö se kaikista oululaisista äidinsurmaajia tai sarjakuristajia? Ei tietenkään. Voidaanko yksittäisestä tapahtumasta tehdä yleistyksiä?
Teidän logiikkanne mukaan voidaan. Voidaan nimittäin väittää, että kaikki suomalaiset koululaiset ovat potentiaalisia koulusurmaajia aivan kuten kaikki amerikkalaiset koululaiset ovat potentiaalisia kouluampujia. Tietenkinkaikki oululaiset ovat potentiaalisia sarjakuristajia aivan kuten kaikki islamilaiset ovat potentiaalisia islamilaisia terroristeja.
Mutta olemme varmasti yhtä mieltä siitä, että vaikka IRA suoritti lähes 500 terrori-iskua 1960-luvun jälkeen, se ei riitä todistamaan, että kaikki irlantilaiset ja kaikki katoliset olisivat terroristeja tai väkivaltaisia hulluja. Sama pätee islaminuskoisiin. Suurin osa islamilaisesta terrorista kohdistuu islamilaisiin - ei eurooppalaisiin tai amerikkalaisiin. Olisi hullua väittää että kristityn, kuten Timothy McVeigh'n terrorismista voitaisiin johtaa siihen, että kaikki valkoiset kristityt ovat terroristeja.
Eurooppalainen terrorismi 1970-1980-luvuilla oli tappavampaa kuin islamilainen terrorismi tänä päivänä. Se, että protestantit tappoivat Irlannissa katolilaisia ja katoliset protestantteja tai että baskit tappoivat espanjalaisia ja äärivasemmistolainen RAF tappoi saksalaisia poliitikkoja ja yritysjohtajia ei ole peruste syyttää kaikkia samaan etniseen, uskonnolliseen tai poliittiseen aatteeseen kuuluvia pienen vähemmistön tekemistä väkivaltaisista rikoksista.
Looginen virhe ajattelussanne on siinä, että asetatte kaikki 1,6 miljardia islaminuskoista samaan ääri-islamistien kategoriaan. Islaminuskoiset ovat todellisuudessa yksilöitä siinä missä kristitytkin. Islamilaisia ääriliikkeitä esiintyy - se on totta, mutta ääri-islamistien todellinen lukumäärä on hvin pieni. Suurin osa islamilaisista haluaa elää ihan normaalia rauhallista elämää aivan kuten suurin osa kristityistäkin.
Ja siksi äärinationalistinen, ksenofobinen ja antisemitistinen puhe on äärimmäisen vaarallista. Sellaisilla puheilla ruokitaan aina vähemmistöjen vainoa. Kun suurin osa valtaväestöä uskoo juutalaisten salaliittoon tai armenialaisten vehkeilyyn, se on riittävä perustelu kansanmurhaan. Kansanmurhissa ei kysytä oletko syyllinen vai syytön vaan oletko armenialainen tai oletko juutalainen. Ihmiset tuomitaan etnisin tai uskonnollisin perustein. Ja ne ovat yleensä tekijöitä joihin yksilö ei ole mitenkään voinut vaikuttaa. Stalinin vainoissa tapettiin miljoonittain ihmisiä etnisiin, poliittisiin ja uskonnollisiin syihin vedoten. Japanilaiset murhasivat satoja tuhansia kiinalaisia, jotka heidän mielestään olivat alempaa rotua. Ruandassa kristityt hutut tappoivat sadan päivän aikana yli 800 000 kristittyä tutsia, jotka hutujen mielestä olivat "torakoita".
Terrorismissa uskontoa suurempi ongelma on kouluttamattomuus, lukutaidottomuus, absoluuttinen köyhyys ja väkivaltainen ympäristö.
Uskonnolliset ja poliittiset ääriliikkeet vetoavat ihmisiin joiden itsenäinen tietojenkäsittely ja ajattelu on jäänyt kehittymättä, ja jotka ovat alttiita karismaattisten henkilöiden vaikutusvallalle. Tällaisia ääriliikkeitä ja ääriajatuksia esiintyy kaikissa kulttuureissa kaikkein oppimattomimman väestönosan keskuudessa.
Kun itsemurhapommittaja tappoi vähän aikaa sitten Afghanistanissa 48 ihmistä, se osoittaa, että kaikki islaminuskoiset ovat terroristeja, vaikka myös uhrit olivat islaminuskoisia. Se ei kuulosta loogiselta. Voitaisiin samanlaisella logiikalla väittää, että koska kristitty perhe USA:ssa näännytti lapsensa nälkään uskonnollisten syiden vuoksi, kaikki kristityt ovat hulluja despootteja. Tai, että kun 300 katolista pappia käytti vuosien ajan seksuaalisesti hyväkseen noin tuhatta tyttöä ja poikaa, on loogista, että kaikki kristityt papit ovat pedofiilejä. Huomaa yleistys. On aivan yhtä turhaa jakaa papit katolisiin ja protestantteihin kuin mulimit sunneihin ja shiioihin.
Mamuttajasuvakit ova tosiaan punanatseja ja valhetta täynnä...
Tai niin kuin Trumpin asianajaja Rudy Giuliani totesi: Totuus ei ole totuus! Euroopassa ja USAssa Aldous Huxleyn "Uuden uljaan maailman" dystopia toteutuu. ..