Esitän kaksi kysymystä kreationisteille, erityisesti sellaisille asiantuntijoille kuin asdfman ja Mark5.
Mikä on nimeltään se 1. Mooseksen kirjan 2. luvussa oleva kertomus, jota ateistit ja evolutionistit erheellisesti nimittävät toiseksi luomiskertomukseksi?
Onko tämän kertomuksen tapahtumien kulku ja siinä kuvatut Jumalan teot tarkoin samanlaiset kuin varsinaisessa luomiskertomuksessa vai onko niissä eroja, joita ateistit ja evolutionistit väittävät siinä olevan ("mies luotiin ensin, sitten eläimet, viimeiseksi nainen", "savesta muovaileminen" vs. tomusta luominen)?
Ateistien ja evolutionistien ei kannata edes yrittää vastata, koska he ovat moneen kertaan todistaneet etteivät tunne Raamattua. Kiitos.
Mikä on nimeltään se 1. Mooseksen kirjan 2. luvussa oleva kertomus, jota ateistit ja evolutionistit erheellisesti nimittävät toiseksi luomiskertomukseksi?
Onko tämän kertomuksen tapahtumien kulku ja siinä kuvatut Jumalan teot tarkoin samanlaiset kuin varsinaisessa luomiskertomuksessa vai onko niissä eroja, joita ateistit ja evolutionistit väittävät siinä olevan ("mies luotiin ensin, sitten eläimet, viimeiseksi nainen", "savesta muovaileminen" vs. tomusta luominen)?
Ateistien ja evolutionistien ei kannata edes yrittää vastata, koska he ovat moneen kertaan todistaneet etteivät tunne Raamattua. Kiitos.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Juutalaisten oppineiden mukaan, jotka tuntevat Tooran paremmin kuin kukaan muu, Genesiksen 2. luku on yksityiskohtaisempi kuvaus kuudennesta luomispäivästä, jolloin luotiin ihminen ja maaeläimet.
Siinä ei esimerkiksi kerrota mitään maan, taivaisen, tähtien, auringon tai kuun luomisesta.
Toisessa luvussa Jumala oli (aikaisemmin) jo luonut maailman. Enää puuttui vain ihminen.
Ensimmäisessä luvussa on luominen paljon isommassa mittakaavassa. Toisessa luvussa asia esitetään paljon ihmiskeskeisemmin ja Jumalaankin viitataan yhdellä Hänen useista nimistä.
Et vastannut kysymyksiin. Etkö ymmärtänyt niitä vai oletko sittenkin ateisti tai evolutionisti?
Ethän usko Joulupukkiinka ja silti saatat olla korkeamoraalinen hyvä ihmistyyppi.
Joku loi mitä kuka häh?
Miksi joitakuita edes vaivaa nää asiat? 👽
Et vastannut kysymyksiin. Oletko ateisti tai evolutionisti?
Kreationistit ovat pöljiä. Ei niiltä kannata mitään kysyä.
Koska asdfman vastasi asian vierestä eikä Mark5 ole vastannut ollenkaan, olen päättänyt palata ateisti-evolutionistiksi. Myönnän Jumalan olemassaolon mahdollisuuden, en vain usko häneen. Kiitos, asdfman ja Mark5, että saitte tämän aikaan!
Evolutionisti, minkä kautta henkimaailmakin tullut mutta "kauan" ennen planeettamme tapaisen elämän tapaisen evoluutiota.
Ollaan reilusti kvarkkipuuroa all together
👽😇🐒🍲