Mikä laittaa anarkisti vain lyömään? Eikö hän kykene keskustelemaan?
Pitäisikö Li Anderssonin ja Touko Aallon tähdentää kannattajilleen, että dialogi, keskustelu ratkaisee ongelmat, ei väkivalta?
Mutta anarkistin ainoa keskustelutapa näyttää olevan: "lyön sinua, koska olen eri mieltä kanssasi".
Ongelma on laaja, koska kun anarkismin kannattajat kuulevat, että joku anarkisti on lyönyt jotain ihmistä, iloitsee hän siitä julkisesti.
Pitäisikö Li Anderssonin ja Touko Aallon tähdentää kannattajilleen, että dialogi, keskustelu ratkaisee ongelmat, ei väkivalta?
Mutta anarkistin ainoa keskustelutapa näyttää olevan: "lyön sinua, koska olen eri mieltä kanssasi".
Ongelma on laaja, koska kun anarkismin kannattajat kuulevat, että joku anarkisti on lyönyt jotain ihmistä, iloitsee hän siitä julkisesti.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ja ketähän anarkistia mahdat tarkoittaa?
Miksi S ensutoi K aiken E nsin?
Sensuroitu
https://www.youtube.com/watch?v=p68vqqCzD9o
Marcon oma kertomus omalla kanavalla istuessa katukivetyksellä. Katsokaan taustalla liikkuvia ihmisiä kohdasta 4 minuuttia eteenpäin ja huomatkaa kuinka tulevan puolueen sensuuri osasto on pätkinyt videon ja siivonnut mieleisekseen johtaja Marco De Witin alkuperäisen kertomuksen. Miksi alluperäinen video ei kestä päivän valoa? Onko tämä vain vaalhemeedian uutisointia? Sanoja poistamalla saadaan puheen merkitys muuttumaan.
Esimerkki.
'Minä potkaisin sitä ensiksi kylkeen ja se löi minua.'
Ja nyt poistamme haluamamme sanat
'Se löi minua'
S ensuroimme
K aiken
E nsin
Viherkommunistin väkivalta on hyvää väkivaltaa. Jo aikoinaan sanottiin, että kommunistien aseet ovat rauhantekijöitä.
Neuvostoliiton aseet olivat rauhanaseita. USA:n aseet tietenkin sota-aseita. Neukkujen propagandakone toimi tehokkaasti.
Mitähän aseita ovat Venezuelan hallituksen aseet? Yksi maailman rikkaimista öljyvaltioista on onnistunut ajamaan itsensä totalitaarisen sosialismin voimalla siihen tilanteeseen, että oma kansa pakenee köyhiin naapurimaihin.
Miksi anarkisti piilottaa pärstänsä jonkun rätin taakse, rääkyy ja tulee takaapäin lyömään aiheuttaakseen ihmisille elinikäiset vammat?
Mitä anarkistin päässä tapahtuu, kun anarkisti nousee "riemuunsa" vahingoittaessaan normi-ihmistä?
Miksi myös toiset Odinit naamioituvat? Näitä naamioituneita Odineitahan näkyy melkein jokaisessa kansallismielisten miekkarissa.
Entä PVL, miksi he ovat väkivaltaisia erimielisiä kohtaan? Miksi he hyökkäsivät Jyväskylässä kirjastoon ja puukottivat vassareita? Miksi he kaasuttivat Pride-kulkueeseen osallistujia?
PVL valittaa sananvapauden huonontumisesta mutta ei itse suo sananvapautta muille vaan vastaa siihen aina väkivallalla jos vaan on mahdollista. Mitä sananvapauden sallimista sellainen on, en ymmärrä ja sen vuoksi uskottavuus noihin on nollassa.
Kumpikin ääripää on aivan samanlainen mutta PVL on syyllistynyt useampaan vakavaan väkivaltaan. Ruotsissa vielä enemmän...
Kysymys on : miksi anarkisti lyö? Älä muuta puheenaihetta suvakoitsijamaisesti. Ja hei, olet näköjään unohtanut mitä ihannoimasi anarkistisi tekivät antifamaisesti Hampurissa?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005284127.html
Googleta hamburg g20 antifa
Hauskaa huomenta sinullekin.
Anarkisti lyö koska
-Li Andersson käskee/ei kiellä
-Touko Aalto käskee/ ei kiellä
Tai anarkisti on kotonaan tottunut, että konfliktit ratkaistaan lyömällä, ei keskustelulla.
Anarkisti on hukassa, eikä tiedä miten elämäänsä eläisi.
Anarkistin identiteetti on epävarma.
Ovat työttömiä ja muuta loisväkeä.
Voisiko anarkisti vastata?
Voi, jos kysyt oikeassa paikassa.
https://takku.net/article.php/20180818144343199
"Siksi väkivaltaisen toiminnan tukeminen on asia jonka jokaisen itselleen rehellisen äärioikeiston vastustajan pitäisi tehdä. "
Yllyttävät avoimesti väkivaltaan.
Tiedätkö, että PVL on lähinnä vasemmistolainen liike ilman kommunismia?
Olipa tosi hieno ja asiapitoinen kirjoitus, kiitos sinulle sen linkittämisestä tänne.
Kun väitteitä esitetään anonyymipalstalla niin jokaisen on syytä tarkistaa niiden todenperäisyys ennenkuin lähtee niiden perusteella mitään päättelemään. Varisverkosto, hommaforum, takku, ja facebookin Rasmus ovat netin kautta luettavissa. Samoin mv:n ja oikeamedian keskustelut.
Minusta ei ole hienoa yllyttää väkivallan käyttöön poliittisen mielipiteen perusteella. Kun väärinä pidetyt mielipiteet tukahdutetaan niin siinä näen vahvan yhtymäkohdan fasismiin. Sama aate hieman eri painotuksin ja eri värisin lipuin. Sama lopputulos jopa juutalaisvainoineen.
"Tiedätkö, että PVL on lähinnä vasemmistolainen liike ilman kommunismia?"
Monet maahanmuuttovastaiset puolueet ja liikkeet ovat keskiviivasta vasemmalle vaikka niitä perusteetta väitetään äärioikeistoon kuuluviksi. Esimerkiksi persut ovat selvästi vasemmistoa.
Sekä oikealla että vasemmalla osataan uskoa omaan erehtymättömyyteensä. Kun siihen yhdistetään yleistävä rasismi kaikkia erivärisiä maahanmuuttajia tai "rikkaita" juutalaisia kohtaan niin varsin vastenmielistä touhua on odotettavissa.
Minusta aatteellisen toiminnan pitäisi olla raskauttava asianhaara aina kun väkivaltarikoksista jaetaan tuomioita. Jos siis mielenosoituksen yhteydessä pahoinpitelee niin kovemmat sakot ja pidempi tuomio. Tämä ihan puolueesta ja aatteesta riippumatta, vaikka osuisikin ikävimmin äärivasemmistoon tuon Li Anderssonin aikanaan esiin nostaman "hyväksyttävän väkivallan" vuoksi.
"Kun väitteitä esitetään anonyymipalstalla niin jokaisen on syytä tarkistaa niiden todenperäisyys ennenkuin lähtee niiden perusteella mitään päättelemään. Varisverkosto, hommaforum, takku, ja facebookin Rasmus ovat netin kautta luettavissa. Samoin mv:n ja oikeamedian keskustelut.
Minusta ei ole hienoa yllyttää väkivallan käyttöön poliittisen mielipiteen perusteella. Kun väärinä pidetyt mielipiteet tukahdutetaan niin siinä näen vahvan yhtymäkohdan fasismiin. Sama aate hieman eri painotuksin ja eri värisin lipuin. Sama lopputulos jopa juutalaisvainoineen."
Niistä vainoistahan on aiemminkin keskusteltu. Äärioikeiston sijaan juutalaisia on vainonneet Suomessa ja Ruotsissa muut Lähi-Idästä tulleet toisen uskonnon edustajat JA äärivasemmisto.
Totta, PVL kannattaa kansallisSOSIALISMIA. Erona kuitenkin viher-vasemmiston päämääriin on että he kannattavat myös kansallisvaltioita ja oman rodun puolustamista.
saa pataan läpi vuoden, eikä sukulaiset kutsu kylääncja anna viikkorahaa liimanhaisteluun, niin ainoa tapa olla jotain parikertaa vuodessa on pahennuksen purkaus.
Ne ei pysty keskustelemaan.
Ennen Natsit ja Muslimit tekivät yhteistyötä.
Nykyään Natsit ja Jutkut ovat veljiä keskenään.
Ei pidä tuo paikkaansa. Jopa tavallisista kansallismielisistä, jotka eivät siis natseja ole, heistä suuri osa on juutalaisvastaisia. Tämä herättää minussa närkästystä. Kun kuuntelee näiden kansallismielisten puheita, niissä yleensä tuodaan tätä antisemitismiä esille. Se minua korpeaa näissä kansallismielisissä, vaikka muuten olen heidän kannallaan matuasioissa.
Sinä varmaan väität jokaista isänmaallista natsiksi, eikö niin?
Siis tuo alempi väite ei pidä paikkaansa. Ei ne jotka oikeasti ovat natseja, ei ne juutalaisia rakasta, kun ei rakasta osin tavalliset isänmaallisetkaan. Kuuntelehan heidän puheita, niin ehkä opit asian.
PVL piti niin kitkeriä puheita koskien juutalaisia että hirvitti. Voit tarkastaa asian hegesippuksen videosta. Minun mielestä se, että juutalaisista jotkut tekevät pahaa, se ei oikeuta antisemitismiin. Ei mikään oikeuta.
Turun mielenosoituksessa anarkistien olisi pitänyt huutaa: "Turku suree uhreja, Turku vihaa jhadisteja".
Anarkistien ja Li Anderssonin ja Touko Aallon joukkojen oingelma on, että he eivät pysty tunnustamaan, että jihadistit ovat se vihollinen.
Natsit sen sijaan haluavat rauhaa ja hyvinvointia. Siinä rauhan ja hyvinvoinnin yhteiskunnassa anarkistit sitten pystyvät elelemään. Sharialain yhteiskunnassa anarkistit ristiinnaulittaisiin heti torille.
Kovin kaunista kieltä käyttivät, lapsia mukanaan huusivat v..tua ja p..kaa, siinä roolimallia.
No jos heidän elämänsä on sitten sitä itseään, kun toivovat natsit v...uun. Omaansa tai muiden.
Siksi kun anarkisti on sielunvihollisen otteessa. Saatana on tullut tappamaan tuhoamaan ja valehtelemaan. Isänsä käskyjä nämä vain noudattavat.
Joukkohysteria/suggerointi tehoaa vähäjärkiseen! On nähty ja kuultu Turussakin kun alkoivat rumpujensa tahdissa ulvomaan omia "Sloganeitaan" anarkisti-vasurit.
Oisko anarkistit katselleet liikaa Ylen lähettämiä "dokumentteja" natseista? Eivät ymmärrä mistä on kyse? Ylehän on vuosia lähettänyt miltei päivittäin jonkun natsiohjelman. Saanee niitä ilmaiseksi joltain taholta.
Anarkisti kamppasi Marco de Wittin sairalaan Turussa, tuomiokirkon pihalla. Wittillä jalka kipsissä.
Laillistettuja terroristeja on kaduillamme ihan vapaana, ns. isänmaalliset taitaa jäädä toiseksi pahuuden teossa.
".. looginen päätepiste..(on) Se että äärioikeisto ajetaan taas maan alle, poissa silmistä ja viedään heiltä kasvun mahdollisuus. Siihen päättyy antifasistinen väkivaltakin, koska se ei ala etsiä uutta kohdetta itselleen."
Vähääkään poliittisia väkivaltaisia liikkeitä tunteva tietää että väkivalta johtaa vain lisääntyvään väkivaltaan. Pelottava tulevaisuus olisi että nämä anarkistit pääsisivät havittelemaansa ylivalta-asemaan jolloin he siis yksin määräisivät oikeudesta väkivallan käyttöön.
Väkivallan pakottamia aatejärjestelmiä on nähty ja poikkeuksetta ne ovat johtaneet katastrofiin.
Mutta nämä naivistit ovat löytäneet uuden keinon aatteidensa ajamiseen, "paremman väkivallan", jolla olisi siis looginen päätepistekin.
esitetty väittämä on sikäli väärä, että väkivaltaan taipuvaiset ryhmät eivät rauhoitu sillä, että menettävät arkkivastustajansa. Sellainen tilanne johtaa aina uuden vihollisen hakuun entistä sensitiivisemmin. Onhan jo nyt toteennäytettyä, että asioista kanssaan eri mieltä olevat saavat osakseen välitöntä natsittelua.
Jos väkivaltaisille anarkisteille annetaan löysempää liekaköyttä, niin väkivallan raakuus ja summittaisuus vain kasvaa.
Kuule yli puolet maailmasta kannattaa väkivaltaa. Kiina, indonesia, saudi-arabia, nigeria jne. jne. Se on eräs ihmiskunnan tehokkaimmista keksityistä ongelmanratkaisukeinoista. Jos kannatat demokratiaa, ymmärrät, että olet vähemmistössä, ja enemmistö päättää.